Presidentvalget i USA 2024

[Markiii]

Rebel-Rider skrev (4 minutter siden):

Det du ramser opp her er gammel nytt og er en fortsettelse på allerede godt etablerte operasjoner og doktriner fra tidligere administrasjoner, noen går så langt tilbake som 50-tallet (Venezuela, Argentina, Cuba, Chile, Iran for å nevne noen)

Gammelt nytt? Det er ting Trump gjorde som president. Men jeg skjønner jo nå at enkelte mener at Trump er en stakkar som ikke har ansvaret for noe som helst. Han er rett og slett ikke en leder. Han er bare en viljeløs dings. Alle ugjerninger fra Trumps side må bortforklares, forsvares, feies under teppet...

Sitat

Siden vi er inne på bombing og drone-angrep: Under Obama`s 2 presidentperioder ble det gjort 563 drone-angrep (som vi vet om) hans forgjenger Bush hadde 57, det er en økning på 887%. Siste året Obama var president ble det også sluppet over 12.000 bomber i Syria. Hvis en spør den jevne borger i gata hvem de tror var mest krigshauk av Obama og Bush, så tror jeg du vet hva folk vil svare. Men er det et riktig inntrykk de sitter med?

Hva har dette med krigshisseren Trump å gjøre? Trump blir ikke noen mindre krigshisser av at du viser til tidligere presidenter. Hele diskusjonen her kommer av den idiotiske påstanden om at Trump liksom er en fredspresident snarere enn en krigshauk.

Sitat

Når vi snakker om imperialisme er det er liten forskjell på linjene i Amerikansk forsvarspolitikk sett over tid. Spesialoperasjoner? forslagene til disse kommer fra: CIA, FBI, NSA og DOD som presidenten i sin tur godkjenner. Jeg tviler på at de møte mye motbør fra presidenten når de trenger en underskrift, eller at han involverer seg i noen særlig grad (Da ser jeg bort fra spesialoperasjonen med å ta Bin Laden av dage).

Ja ikke sant, Trump har ikke ansvaret for noe. Alle andre har skylden. Alt må bortforklares.

Bortsett fra når det skjer noe bra da. For da er plutselig Trump 100% ansvarlig og er den som må få hele æren.

Sitat

De fleste Amerikanske presidenter i nyere tid, er ganske møkkete hvis en studerer dem nært nok. Poenget mitt er at fakta burde komme før image, spesielt når en skal vurdere den ene presidenten mot den andre. 

Da må Trumpistene slutte å lyve og påstå at Trump ikke er en krigshauk.

Endret 14. juli av Markiii

[Markiii]

jallajall skrev (2 timer siden):

Absurd å se alle som har kalt Trump for Hitler og fascist de seneste 8 årene plutselig fordømme angrepet.

Det er ikke noe absurd ved dette i det hele tatt. Det er milevis forskjell på å kritisere noen, og å mene at det er greit å prøve å drepe dem.  

jallajall skrev (1 time siden):

De har jo rett.

Endret 14. juli av Markiii

[jallajall]

1 minute ago, Markiii said:

Det er ikke noe absurd ved dette i det hele tatt. Det er milevis forskjell på å kritisere noen, og å mene at det er greit å prøve å drepe dem.  

Er dette et forsøk på å normalisere Hitler-sammenligninger som helt vanlig kritikk?

[frohmage]

jallajall skrev (2 minutter siden):

Er dette et forsøk på å normalisere Hitler-sammenligninger som helt vanlig kritikk?

Det er vel iallefall mere saklig å kritisere Trump for å likne på Hitler med hans helt åpne totalitære visjon, enn å kritisere Biden for å være dement pedofil, Harris for å være hore, Michelle Obama for å være mann eller Hillary Clinton for å selge aborterte barnefostre.

[jallajall]

4 minutes ago, frohmage said:

Det er vel iallefall mere saklig å kritisere Trump for å likne på Hitler

Hvis du kunne gå tilbake i tid, når ville det vært rett å drepe Adolf Hitler?

1. Rett etter han ble født (han frarøves en fremtid, men har fortsatt ikke fått levd et liv)
2. Rett før begynner med all jævelskapen og tar livet av millioner av mennesker (han har rukket å leve et liv)
3. ALDRI!

 

 


 

Endret 14. juli av jallajall

[frohmage]

jallajall skrev (1 minutt siden):

3. ALDRI!

This one. Jeg er ikke tilhenger av at Trump skal måtte bøte med livet for det han har gjort så langt.

[jallajall]

Just now, frohmage said:

This one. Jeg er ikke tilhenger av at Trump skal måtte bøte med livet for det han har gjort så langt.

Du ville ikke tatt livet av Hitler for å spare millioner av menneskeliv...?
(Du er hvertfall ikke utilitarist da skjønner jeg)

[frohmage]

jallajall skrev (1 minutt siden):

Du ville ikke tatt livet av Hitler for å spare millioner av menneskeliv...?
(Du er hvertfall ikke utilitarist da skjønner jeg)

Det finnes andre måter å stoppe folk på enn å ta livet av dem. 

[frohmage]

Selv om Trump liker å sammenlikne seg selv med store personligheter, så er det vel neppe hans sterke politiske overbevisning som er grunnen til at han stiller til valg. Han vil bare være den største kjendisen. Da er det kanskje lov å håpe at denne hendelsen kan få han til å trekke seg fra valget. Jeg veit ikke om alternativet (den neste i køen) vil være noe bedre, men den som lever får se.

[jallajall]

14 minutes ago, frohmage said:

Det finnes andre måter å stoppe folk på enn å ta livet av dem. 

Så du er så sikker på å stoppe Hitler på andre måter at du er villig til å gamble med millioner av menneskeliv?

[Kenhten]

SilverShaded skrev (10 timer siden):

Jeg er motstander av vold, uansett hvem det utøves for/mot.

Men ingen nevner at Trump har sagt det blir et blodbad hvis han ikke blir valgt, og det samme antyder lederen for Project 2025. Og før han ble ført til bilen etter skuddene pumpet han neven med "Fight ! Fight ! Fight!".

Skytteren skal ha hatt på seg en Demolition Ranch t-skjorte fra Bunker Branding. Demolition Ranch er en populær våpen-relatert kanal på YT. Det vil ikke komme som en overraskelse om Crooks er en kjenning fra tidligere sammenstøt med politiet, uansett politisk "tilhørighet".

 

Nå har VG skrevet om dette. 🙄 Tullingene i VG.

Synes synd på Matt hvis han får pes for at en drapsmann har kjøpt merch. 

Har han hatt GTAV eller CoD t-skjorte hadde hele spillbransjen fått gjennomgå av raddiser som drikker nype-te og spiser riskjeks.

Så på en del av hans videoer for noen år siden, både Demolition Ranch og fra veterinær praksisen hans. 

[frohmage]

jallajall skrev (7 minutter siden):

Så du er så sikker på å stoppe Hitler på andre måter at du er villig til å gamble med millioner av menneskeliv?

Det er jo bare et tullete tankeeksperiment. Jeg vil ikke reise tilbake i tid og drepe Hitler som spedbarn, for så å bli husket som barnemorder. Kanskje jeg kunne reist enda et år tilbake og heller pult mora hans. Hvem veit.

Ellers er det jo flere av Trumps tilhengere som synes Hitler har fått et ufortjent dårlig rykte.

[Ove38]

Min oppfattelse akkurat nå. Er at det snakk om en gutt som hver dag ble mobbet på skolen.

Som derfor søkt til denne gjengen https://www.youtube.com/@DemolitionRanch/videos 

Og at det hele til slutt ble en blanding av et selvmord og et ønske om å bevise at han ikke er et null.

[jallajall]

2 minutes ago, frohmage said:

Det er jo bare et tullete tankeeksperiment. Jeg vil ikke reise tilbake i tid og drepe Hitler som spedbarn, for så å bli husket som barnemorder. Kanskje jeg kunne reist enda et år tilbake og heller pult mora hans. Hvem veit.

Ellers er det jo flere av Trumps tilhengere som synes Hitler har fått et ufortjent dårlig rykte.

Tullete og tullete, det er nokså vanlig problemstilling å drøfte.
De fleste mener det er riktig å ta livet av Hitler på et eller annet tidspunkt dersom det kan spare millioner av menneskeliv.

Demokratene og legacy media har i flere år advart mot hva som skjer dersom folket stemmer på feil kandidat. Det er den største trusselen mot USA siden borgerkrigen. Vi snakker avskaffelse av demokratiet, diktatur, et maktesløs justis- og rettsvesen som er totalt underlagt Trump, mange døde. Vi snakker bokstavelig talt en ny Hitler, noe av det ondeste menneskeheten har å by på. Vi vet hva som kommer. Hvor mange uskyldige menneskeliv må han ta før det er rett å ta livet av han?

[jallajall]

Hvor mange mennesker tok Hitler, Stalin og Mao livet av igjen?
 

 

[Gouldfan]

Ove38 skrev (9 minutter siden):

Min oppfattelse akkurat nå. Er at det snakk om en gutt som hver dag ble mobbet på skolen.

Som derfor søkt til denne gjengen https://www.youtube.com/@DemolitionRanch/videos 

Og at det hele til slutt ble en blanding av et selvmord og et ønske om å bevise at han ikke er et null.

Litt lenge siden skolen vel?

[bo1e]

JK22 skrev (1 time siden):

Et opptak av et helikopter vist presist hvor skytteren var da det ble skutt mot Trump, han var bare omtrent 130-135 meter vekk. Opptaket vist også hvorfor skarpskytterlaget reagert sent, selve taket er et flatt skråtak hvor det var mulig å komme utenfor synet på skarpskytterne fordi det var ikke stor høydeforskjell mellom de to takene. Det var bare mulig å oppdage ham fra sidene, som et videoopptak avslørt. 

Helicopter video appears to show Trump shooter with rifle lying next to him | Watch (msn.com)

Opptaket vist hvordan skytteren kunne ha kommet opp og var observert "hoppende fra tak til tak", han bare tok seg opp ved den store lastedøråpningen og siden beveget seg mot sør, dels beskyttet av skråtaket på den siste bygningen. Dette hendt rett for øyne på flere som deretter prøvd å få kontakt med ansvarlige. Men bygningene lå utenfor det sikrede området og var ikke underlagt Secret Services autoritet, som istedenfor hvilt på lokalpolitiet. Mye tyder på kommunikasjonssvikt, og skarpskytterne som kan ha sett ham, sannsynlig ikke forsto hva de så, fordi skytteren hadde lysegrå klær på seg som gjort ham nesten vanskelig å observere med en gang. 

Alt tyder dermed på at skarpskytterne som hadde holdt øyne med takene på bygningene i nord, hadde nemlig innstilte sine våpnene mot større høyde enn det noe lavere skråtaket skytteren hadde kommet til. Opptak av skarpskytterlaget tyder på at den ene mannen umiddelbart så skytteren, nærmest i sjokk reist han skarpskytterriflen opp for å rette løpet nedover mot det nevnte skråtaket, men da rakk skytteren å trekke inn avtrekkeren. Et annet skarpskytterlag så også skytteren like før, men gjort ikke noe, muligens fordi de var noe lengre vekk. Det vist seg at de var ikke varslet av lokalpolitiet som hadde sendt en betjent opp på takene.

Skytteren visste om skarpskytterne som var synlig for ham, men i to-tre minutter fra han kom seg opp fram til han reist seg over toppunktet på skråtaket for å skyte, var han nesten usynlig for dem fra foran. Der var Secret Service meget uheldig, topografi var mot dem - og at disse angripes av en suicidal skytter armert med en angrepsrifle. Som forresten er ikke identifisert som lite annet enn en AR-15. 

Skytteren startet skytningen etter å ha blitt oppdaget av en politimann, som sannsynlig var for langt vekk til å gjøre noe. Dette var trolig årsaken bak sikkerhetsskandalen; lokalpoliti hadde ikke varslet Secret Service før det var for sent.

At de ikke hadde kontroll på alle takene er en del av svikten. De har klart å misse et sted med fri sikt til scenen i sikkerhetskartleggingen av området.

[SilverShaded]

Kenhten skrev (25 minutter siden):

Synes synd på Matt hvis han får pes for at en drapsmann har kjøpt merch. 

 

Var ikke for å "gi Matt pes"...det sier noe om hva slags interesser fyren hadde.

[jallajall]

Mine tanker går til Bernie Sanders. Pray for Bernie.

 

[SilverShaded]

bo1e skrev (9 minutter siden):

At de ikke hadde kontroll på alle takene er en del av svikten. De har klart å misse et sted med fri sikt til scenen i sikkerhetskartleggingen av området.

Ja, dette er noe som skulle vært sjekket og dekket av det forhåndsteamet som alltid har befaring på steder der slike events skal holdes.