Gå til innhold

Presidentvalget i USA 2024


Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp

Anbefalte innlegg

Gjest Slettet-D7I5Gr2

Hvilken demokratisk politiker vil nå tørre å kjøre kontra Trump etter nattens hendelser, Biden skulle gitt fra seg batongen for lengst, frykter det er forsent nå. Trump får garantert et ekstra hopp i pollen etter dette. Usa har blitt et trist land.

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Trump liker å fremstå som et offer når han ikke er det. Denne hendelsen er en gullpakke til han i så måte da han faktisk er et offer og attpåtil et offer for et attentatforsøk. X er full av bilder av trump som en helgen beskyttet av Jesus, en supermann som kuler preller av og en Trump-Neo i Matrix som dodger kuler skutt av agenter fra "systemet".

Bandwagon effekten på velgerne vil bli stor. Nå gjenstår det bare for Biden å pakke kofferten. Eventuelt kan han bli inspirert av Hellas hvor sittende regjeringsoverhodet tømmer toalettene i residensen for toalettpapir når de må flytte sånn at første driten nye fyren tar blir dasspapirfri. Er ikke utenkelig med en slik gest fra gamle Biden hehe

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/07/13/2024-election-campaign-updates-biden-trump-rally/#link-LQVATGL7S5CZVLOGY4PS2TJAEI

Bruker en AR-15 rifle. Selv om vi har alle mulige andre rifler og typer blant annet AR-10 og M4, men AR-15 ble spesifikt brukt som Lying Legacy Media har ikke gjort noe annet enn å demonisere i mange år allerede. Dette lukter ugler i mosen for alle som fulgt med i knappe 5 minutter. 

Det er ikke vanskelig å registrere seg som Republikaner for å kunne komme seg inn i rallies. Hadde dette skjedd med Biden under talen for NATO for eksempel ville noen folk her inne oppført seg som hunder med rabies. 

Folk legger merke til når hat, frykt og vold skjer praktisk talt kun en vei. Det lukter usedvanlig mye ugler i mosen, og jeg lurer på hvor Matthew fikk rifla si og når han registrere seg som "Republikaner".

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar

Det sies at skytteren (Crooks) ikke hadde noen ID på seg og måtte identifisered vha. DNA. Hvis dette er tilfelle, betyr det at fyren må ha en historie fra før med politiet slik at han finnes i DNA-registeret. Det sies også at han har vært registrert republikaner siden 2021.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
iMarius skrev (1 time siden):

Abortspørsmålet
  - Aktiv støtte til å begrense abortrettigheter, inkludert å utnevne konservative dommere til Høyesterett som potensielt kunne utfordre og omstøte Roe v. Wade.
  
Valg av høyesterettsdommere
  - Utnevnte tre konservative dommere til Høyesterett (Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett), noe som dramatisk endret balansen i retten i konservativ retning.

Innvandringspolitikk
  - Implementering av en reisebegrensning mot flere muslimske-majoritetsland, kjent som "Muslim Ban".
  - Innføring av "nulltoleranse"-politikken ved den sørlige grensen, som resulterte i at barn ble separert fra foreldrene sine.

Angrep på media
  - Gjentatte angrep på media og journalister, og bruk av uttrykket "fake news" for å delegitimere kritiske nyhetsdekninger, noe som underminerte tilliten til fri presse.

Forholdet til internasjonale avtaler og institusjoner
  - Trekk seg fra internasjonale avtaler som Parisavtalen om klima og Iran-avtalen, og undergraving av internasjonale institusjoner som NATO gjennom kritiske uttalelser og truende handlinger.

Bruk av utøvende ordrer
  - Overdreven bruk av utøvende ordrer for å omgå Kongressen, spesielt i saker hvor det ikke var bred politisk støtte.

1.  At Trump er abortmotstander er velkjent, og et av valgløftene til ham i 2016 var og kutte abortstøtten i USA.

2. Ja, Trump utnevnte konservative høyesterettsdommere. Men Trump er slettest ikke den første presidenten til å gjøre dette, og de fleste demokratiske presidenter i moderne tid har i hovedsak har valgt liberale dommere.

3. Masseinnvandring har vært et stort politisk problem i USA siden starten av 80-tallet. Og den første presidenten som bygde en "mur" langs grensen til Mexico var Bush sr i 1991, mens Bill Clinton utvidet "muren" mellom 1993-2001 og førte den strengeste innvandringspolitikken av samtlige amerikanske presidenter frem til Trump ble valgt i 2016. 

4. Massemediene har seg selv å takke for at Trump stempler dem som "fake news". MSM har vært motstandere av Trump og aktivt motarbeidet ham helt siden det sekundet han bekreftet at ville stille som GOPs kandidat for presidentvalget i 2016.

5. Trump har ved flere anledninger uttalt at han ikke tror på menneskeskapte klimaendringer, dette var også en av sakene som han gikk til valg på. Og mottoet til Trump var tross alt "America First" eller "Make America Great Again".

6. Her må du nesten utdype.

Brother Ursus skrev (1 time siden):

 

  • forrådte landet sitt.
  • er muligens en russisk agent.
  • gjorde skade på NATO.
  •  forsøkte å samle støtte fra militæret og instutisjoner til å begå statskupp.
  • ødela nesten USAs forholdet til alle andre land.
  • lot potensielt topphemmelig informasjon komme på avveie.
  • forsøkte seg på valgfusk.
  • er dømt for mange tilfeller av bedrageri.
  • utførte ganske sikkert utallige andre kriminelle handlinger.

1. Trump forrådte ikke landet sitt. Og USA var en splittet nasjon lenge før Trump overtok makten.

2. Muligens en russisk agent?😂 Det som Trump gjorde, var og skape forsoning mellom USA og Russland, forholdet mellom de to nasjonene var på bristepunktet i 2016.

3. Trump gjorde ikke noen skade på NATO. Derimot så gikk han kraftig ut mot at USA skulle bruke mer penger på NATO slik at øvrige medlemsland kunne bruke mindre.

4. Det finnes ingen beviser for at Trump forsøkte å begå statskupp, kun spekulasjoner.

5. Trump forbedret faktisk forholdet til flere nasjoner som USA hadde heller fått et dårligere forhold til på senere år, sånn som Russland, Saudi-Arabia, Egypt, Afghanistan, Nord-Korea og dvs Palestina. De eneste landa som fikk et "dårligere" forhold til USA under Trump som POTUS var enkelte europeiske land tilknyttet NATO.

6. Sikter du til den såkalte dokumentsaken? I tilfelle, så er det ikke bliit bevist at Trump faktisk tok med seg graderte dokumenter til boligen sin i Florida.

7. Det har blitt hevdet uttalige ganger at Trump drev med valgfusk både i 2016 og 2020. Men motstanderne har ennå ikke klart og bevise det.

8. Det er rettere sagt selskapet til Trump som har drevet med bedrageri, ikke han personlig.

9. Hvilke tilfeller?

____     ____    ____

Man kan alltids mislike Trump som person, og være uenig i den politikken som han fører. Men det blir for radikalt når man hevder at man vil ha Trump død, og samtidig kommer med en masse usannheter om ham.

Norske politikere fra Ap, SV, Venstre og til dels Høyre, samt norske medier var under 80-tallet svært skeptiske til Ronald Reagan som USAs president. Reagan var en klovn, den store stygge ulven. Men i dag så anses Reagan å være den beste amerikanske presidenten i moderne tid, og selv Torbjørn Jagland innrømte i 2004 at Norge tok feil om Reagan.

Nå sammenligner jeg ikke Trump med Reagan, de er veldig forskjellige i alt fra personlighet til politikk. Men det viser at man ikke skal tro på alt det som man hører/leser om USA her på berget.

Endret av Joeal88
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
SilverShaded skrev (7 minutter siden):

Det sies at skytteren (Crooks) ikke hadde noen ID på seg og måtte identifisered vha. DNA. Hvis dette er tilfelle, betyr det at fyren må ha en historie fra før med politiet slik at han finnes i DNA-registeret. Det sies også at han har vært registrert republikaner siden 2021.

Dette må være CSI, NCIS og Castle bakt inn i en episode 😄

Registrert RINO, donerer til Biden.

Han har hvertfall riktig navn. Crooked Crooks. 

Lenke til kommentar

Hvis Biden nå blir skutt i foten, litt verre enn Trumps øreblødning, har han da mulighet til å vinne tilbake sympati i valgkampen?

Ellers så er det vel fortsatt rundt en prosent sjanse for at en av de to dør av naturlige årsaker før november, av rent statistiske grunner så lange oppi årene.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
Snikpellik skrev (1 time siden):

De er hverken senile eller demente, men begge er for gamle. Den ene stammer i tillegg, og har sagt feil navn og ting hele karrieren.

Senil betyr gammel og den medisinske definisjonen på gammel er 65 år. Begge er senile (78 og 81 år), det er det ingen tvil om.

Dement betyr sykelig glemskhet. Begge er betydelig mer glemsk enn de var for 10-20 år siden, men ikke nok til at man kaller det demens, ennå.

https://tidsskriftet.no/2015/10/sprakspalten/senil-og-dement

Endret av Simen1
  • Liker 1
Lenke til kommentar
overhodet skrev (8 minutter siden):

Trump får ikke mye sympati herfra.

Det er ikke snakk om sympati med Trump som person, men bruker en huet litt skjønner en at forsøk på å ta ut en presidentkanditat ikke byr på god, fredelig eller demokratisk stemning.

Endret av Crooked Cracker
  • Liker 5
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
Simen1 skrev (10 minutter siden):

Biden er ikke 82 år. Han er 81.

Vel, han er født i 1942 og fyller 82 i november.

Simen1 skrev (15 minutter siden):

Senil betyr gammel og den medisinske definisjonen på gammel er 65 år. Begge er senile (78 og 81 år), det er det ingen tvil om.

Dement betyr sykelig glemskhet. Begge er betydelig mer glemsk enn de var for 10-20 år siden, men ikke nok til at man kaller det demens, ennå.

https://tidsskriftet.no/2015/10/sprakspalten/senil-og-dement

Det er ingen tvil om at Biden er dement, dette advarte flere leger/psykologer og forskere om allerede i 2020. Og hans mentale tilstand har forverret seg kraftig under de 2 siste åra - det ser jo nesten ut som at han holder på å sovne hver gang når han taler.

Trump er også gammel, men dement er han ikke.

Endret av Joeal88
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Joeal88 skrev (Akkurat nå):

Vel, han blir nå 82 i november mnd.

Det er ingen tvil om at Biden er dement, dette advarte flere leger/psykologer og forskere om allerede i 2020. Og hans mentale tilstand har forverret seg kraftig under de 2 siste åra - det ser jo nesten ut som at han holder på å sovne hver gang når han taler.

Trump er også gammel, men dement er han ikke.

Det er mye som tyder på at Trump sliter med den samme kognitive svekkelsen som Biden gjør, det er bare vanskeligere å få øye på fordi han alltid har sagt så mye sykt, ulogisk og usammenhengende så fallet blir mindre tydelig fra utsiden. 

  • Liker 5
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   1 medlem

×
×
  • Opprett ny...