Presidentvalget i USA 2024

[0laf]

Pastor Greve skrev (31 minutter siden):

Så basically invester i USA, men ikke i grønne subsidietrengende hippie selskaper hvis du vil ha fortjeneste.

Dersom Trump får til å innføre skatter og toll på varer fra for eksempel Kina, så vil det være dårlig nytt for USA, men ikke nødvendigvis for investeringer.

Høy inflasjon og høye renter for å holde prisveksten nede på grunn av sinnsyke tollmurer, vil være positivt for mange selskaper.

Selskaper som Mag-7 og en del internasjonale selskaper vil i liten grad bli påvirket, ettersom de bruker ting som "dobbel irsk" og den slags til å unngå skatter og toll uansett, og "big tech" vil derfor nyte godt av en økonomi som rammer folk flest negativt.

Det er ikke uten grunn at mange av USAs milliardærer, som vil ha lavere skatt og mindre organisering blant arbeidere osv, støtter Trump.

[Brother Ursus]

1 minute ago, Ove38 said:

Han rakk ikke å si I'm Just a Patsy

Nå sier New York Post at det var en hvit mann.

Skjønner at det kan være vanskelig å se på avstand, men...

[0laf]

Tåkefyrste skrev (4 minutter siden):

Du kan gjenta løgnen om statskupp til du blir grønn. For det første så har det har aldri skjedd et statskupp og for det andre så er ikke Trump dømt for å være skyldig i et statskupp ...

Enda ... !

[Brother Ursus]

9 minutes ago, JK22 said:

Mange forstår ikke! Altfor mange!!! Hva er det som fikk så mange amerikanerne og andre verden rundt til å risikere enhver?!!

 

Folk flest, amerikanere og ellers, har ekstremt lite peiling på utenrikspolitikk og geopolitikk. De forstår og kan ting bare i ekstremt brede lag og de gjør seg ofte opp meninger basert liten og ingenting - enten det er tradisjonelle eller sosiale medier eller egen sosial omgangskrets. I tillegg virker det som om mange har såkalt gullfiskhukommelse.

Det som dog skiller USA og f.eks Norge er at amerikanere og folk i andre store land ikke bryr seg nevneverdig om det som skjer i verden, mens folk i små land ofte er nødt til å forholde seg til dem.

Endret 14. juli av Brother Ursus

[Casey]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Noen av det dummeste jeg har lest på lenge. Typisk venstrevridd antifa bullshit. Jeg er glad Trump vinner dette valget, er på tide at de får en president med mot, hjerte og energi for landet og folket sitt.

Trump har aldri brydd seg om andre enn seg selv. Ikke denne gangern heller.

[frohmage]

Brother Ursus skrev (3 minutter siden):

Folk flest, amerikanere og ellers, har ekstremt lite peiling på utenrikspolitikk og geopolitikk.

Det som er fascinerende er jo hvor mange norske nordmenn fra Norge som heier på Trump som president.

[Camlon]

2 minutes ago, 0laf said:

Ikke nødvendigvis. Trump er ikke bekreftet av GOP enda, og har ikke valgt visepresidentkandidat.

Det vanlige ville være at de kjørte en runde med hurtigvalg innad i partiet, og sist var det helt klart Haley som kom best ut, etter Trump.

De som stemte på Trump hadde trolig ikke Nikki Haley som andrekandidat. Hun har derfor ingen rett på Trumps kandidatur.

Du kan se det samme på Demokratenes side. Kandidater som Gavin Newsom har høyere sjanse for å erstatte Biden enn Dean Phillips.

Å velge en mostander til Trump ville ført til opprør, så det som ville skjedd er at de ville funnet en kandidat som kan representere Trump-bevegelsen best og vunnet valget.

[Brother Ursus]

Just now, frohmage said:

Det som er fascinerende er jo hvor mange norske nordmenn fra Norge som heier på Trump som president.

Jeg hadde helt ærlig ikke så mye imot ham FØR han ble president. Faktisk var jeg helt likegyldig til om det ble ham eller Clinton. Mest fordi jeg ikke likte Clinton. Trump visste jeg ikke så mye om, og jeg trodde helt ærlig at folk overdrev om hvordan han var.

Men han var en forferdelig president fra 2016-2020, særlig mtp. utenriksforhold, og han har har gjort og sagt ting som burde ha stilt ham for riksrett og en militær eksekusjonspelotong for lenge siden. Nå er vi i Vesten i krig med Russland og deres allierte Kina, Nord-Korea, Venezuela og Iran, enten vi liker det eller ei, og det er mulig at denne mannen, som enten er russisk agent, eller i det minste har forbindelser til KGB, skal bli president igjen, og kan da altså dra oss inn i en ny verdenskrig.

At ellers oppegående folk kan finne på å stemme på denne fyren er galskap.

[Ove38]

22 minutes ago, Brother Ursus said:

Nå sier New York Post at det var en hvit mann.

Skjønner at det kan være vanskelig å se på avstand, men...

Ok, hvem jobbet Oswald for denne gang ? eller er det bare en Hinckley ?

Endret 14. juli av Ove38

[0laf]

Camlon skrev (9 minutter siden):

Å velge en mostander til Trump ville ført til opprør, så det som ville skjedd er at de ville funnet en kandidat som kan representere Trump-bevegelsen best og vunnet valget.

Nå "finner" de vel ikke en kandidat, det er en demokratisk prosess gjennom et nominasjonsvalg.

Hadde Trump vært bekreftet av GOP og hatt en visepresident, så ville trolig visepresidenten tatt over, men på nåværende tidspunkt er det rimelig åpent.

De kandidatene som man tror kan bli Trumps visepresident er vel ikke noen som har noen større oppslutning blant republikanere, ei heller MAGA.

Det måtte kanskje være Marco Rubio, men tror neppe Tim Scott, JD Vance eller Doug Burgum ville vunnet noe nominasjonsvalg, har mer tro på Haley.

Republikanerne vet jo allerede fra meningsmålinger at Haley høyst trolig slår Biden uten problemer.

Endret 14. juli av 0laf

[JK22]

Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

 

Folk flest, amerikanere og ellers, har ekstremt lite peiling på utenrikspolitikk og geopolitikk. De forstår og kan ting bare i ekstremt brede lag og de gjør seg ofte opp meninger basert liten og ingenting - enten det er tradisjonelle eller sosiale medier eller egen sosial omgangskrets. I tillegg virker det som om mange har såkalt gullfiskhukommelse.

Det er ikke det; amerikanerne har også lite peiling på innenrikspolitikk og statsstyring, det virker som at de ikke maktet å fatte hva den republikanske politikken siden 1981 hadde fulgt til, at den høyrekonservative påvirkningen på dem har destruktive virkninger, og at polariseringen skyldes manglende evne for å si "nok" i 1996-2022, kongressvalget i 2022 avslørt at de hadde intet lært av det som hendt. På mange steder som i rurale delstater var det oppdaget at folk kunne stemme mot sine egne interesser og ignorere velmente politikerne som vil hjelpe dem, fordi er for emosjonelt, for opptatt av sosialskontakt som å "snakke". Store deler av USA faller fra hverandre fordi folk evnet ikke å ta seg sammen. For mange tiår siden var amerikanerne ganske samlet tross rasemotsetninger, nå ser vi ikke annet enn individer. "Den falske konservatismen" som i begynnelsen var å kansellere samfunnstjenester man ikke vil dele med mindreverdige, hadde fulgt til sterk egoisme og småpatriotiske isolasjonstendenser. Dette ledet til ekstrem ulikhet og demobilisering.

Det kommer til å ende i brann og fornedrelse for det amerikanske folket. 

[Joeal88]

Gjerningsmannen skal tydeligvis ha vært Antifa-tilhengeren Mark Violets. Han skal kort tid før attentatforsøket ha postet en video på Youtube med tittelen "Justice is coming".

 

Herregud hvor lett Trump kommer til å leke hjem presidentvalget.

[JK22]

Det var "America's rifle" som nesten drepte Trump. Ifølge Secret Service var våpenet som var benyttet, en AR-15, og ut fra hva som så langt er klart, ser det ut at denne angrepsriflen ikke var halvautomatisk fordi opptil syv-åtte skudd var hørt, og mye tyder på at Secret Service bare hadde avfyrt ett eller to skudd. Det kan bli fantastisk om skytteren hadde brukt bump stock som høyesteretten hadde tillatt på nytt tross kraftige advarsler. 

Det er så herlig ironisk om det ikke er helt horribelt! 

[Brother Ursus]

Det er en del kritikk mot Secret Service nå også. Fra én video som er tatt ser det ut til at de ser i retning av skytteren, og at skytteren får av kanskje 8 skudd, før de skyter tilbake.

Men det er selvsagt langt fler krav på Secret Service når de åpner ild, enn det er på en snikmorder.

[jjkoggan]

Camlon skrev (5 minutter siden):

De som stemte på Trump hadde trolig ikke Nikki Haley som andrekandidat. Hun har derfor ingen rett på Trumps kandidatur.

Du kan se det samme på Demokratenes side. Kandidater som Gavin Newsom har høyere sjanse for å erstatte Biden enn Dean Phillips.

Å velge en mostander til Trump ville ført til opprør, så det som ville skjedd er at de ville funnet en kandidat som kan representere Trump-bevegelsen best og vunnet valget.

Alle visepresident kandidatene Trump snakket om ville bli bedre enn Trump 

[Markiii]

Rebel-Rider skrev (5 timer siden):

1. Trump leverer til sine kjernevelgerne, Biden gjør absolutt ikke det. 

På hvilken måte leverer Trump?

Sitat

4. Hadde det ikke vært for Covid så ville presidentvalget i 2020 kunne vært veldig annerledes, Covid berget ironisk nok Biden`s 2020 Kampanje. 

Ja, det at Trumps udugelighet ble såpass åpenbar var nok en av faktorene som gjorde at han tapte valget. Men jeg kan ikke helt se at det skal være et problem?

Sitat

Hvis Trump om formodning vinner, vil det trekke USA ytterligere til høyre med proteksjonisme/konservatisme og en utenrikspolitikk fra 30-åra.

Nei, da vil Trump prøve å bli diktator, og han vil utvide krigføring verden over.

[Camlon]

29 minutes ago, 0laf said:

Nå "finner" de vel ikke en kandidat, det er en demokratisk prosess gjennom et nominasjonsvalg.

Hadde Trump vært bekreftet av GOP og hatt en visepresident, så ville trolig visepresidenten tatt over, men på nåværende tidspunkt er det rimelig åpent.

De kandidatene som man tror kan bli Trumps visepresident er vel ikke noen som har noen større oppslutning blant republikanere, ei heller MAGA.

Det måtte kanskje være Marco Rubio, men tror neppe Tim Scott, JD Vance eller Doug Burgum ville vunnet noe nominasjonsvalg, har mer tro på Haley.

Hvis personen som er nominert blir drept så er det opp til hans sine valgmenn å velge en ny kandidat. Hvis de vil ha en som ligner Trump og ikke hans mostander så er det demokratisk.

For eksempel hvis Clinton hadde blitt drept i 2016, så hadde de ikke blitt tvunget til å velge Bernie Sanders. De ville valgt en annen kandidat som kan representere hennes velgere som Joe Biden.

Jeg sier ikke at det må bli Vance, men det er sannsynlig at det vil være noen som kan representere Trump-bevegelsen. Gjør de noe annet så risikerer de opprør og kanskje en uavhengig kandidat.

Endret 14. juli av Camlon

[Markiii]

tigerdyr skrev (3 timer siden):

Typisk venstreradikale å ty til vold mot demokratiet. 

Vel, nei. Høyreradikale er langt mer villige til å ty til vold.

 

  

Frode789 skrev (3 timer siden):

Akkurat som PM i Slovakia nylig. 

Han som ble skutt av en Putin-tilhenger?

Lukter nesten Putin av dette også. Putin vil tjene på dette.

 

 

  

Quakecry skrev (2 timer siden):

Sikret vel valget til Trump dette? Blir interessant å se framover. 

Sikret det Reagan valget?

Endret 14. juli av Markiii

[Markiii]

Everket skrev (2 timer siden):

Haha CNN sin overskrift - Trump skadet i hendelse i pennsylvania rally. Usa er så jævla rævkjørt. Media is gonna media uansett hva som skjer.

Hva er poenget ditt? Andre medier, derunder Fox News, brukte lignende overskrifter. Like etter at det skjedde så var det jo ingen som visste noe.

Men jeg skjønner jo at du mener at media bare skal dikte opp ting.

Everket skrev (2 timer siden):

Tenk viss rollene hadde vært omvendt, og gud hjelpe meg hvor mye tyn trump hadde fått om hvor uansvarlig det var. Kommer media til å snakke om det? Neppe.

Det er ikke noe å snakke om. Det er fullstendig irrelevant. I motsetning til Trump så bruker ikke Biden stadig voldsretorikk.

Everket skrev (2 timer siden):

Hva er det du er redd for med demokratiet egentlig? Usa er ikke et demokrati, og det er vel akkurat det republikanerne vil bevare. Mens demokratene vil ha demokrati, slik de store byene og statene kan overkjøre de små. Grei gjerne ut hva trump kan eventuelt gjøre for å fjerne rettigheter til folk i usa, og hvordan(prosedyren). Viss du ser hvor lite man får gjort på 4 år, hvorfor skulle det være annerledes med trump? Og hva er det som gjør deg redd nå han styrte sist gang? Hold deg til politikken er du grei.

Vi er redde for at Trump skal klare å bli diktator som han prøver på.

Mener du at mindretallet skal kunne overkjøre flertallet?

[Brother Ursus]

Et ekstremt grafisk bilde av det blodige ansiktet til gjerningsmannen er frigitt på Twitter, så da regner jeg med at vi får vite hvem han er om kort tid.

 

Endret 14. juli av Brother Ursus