Presidentvalget i USA 2024

[N-4K0]

Og Biden fikk 7 millioner flere stemmer enn Trump i 2020, etter under fire år med det "stabile geniet" i førersetet.

[Gargantua]

7 hours ago, SilverShaded said:

Huffda...Biden skulle introdusere Zelensky på Nato-toppmøtet, og kallte ham Putin i stedet...

Det jeg ikke skjønner er hvorfor norske media later som om Bidens surring nå kommer som lyn fra klar himmel. Jeg har sett i minst et par år at mannen er kognitivt og fysisk svekket av høy alder. Men norske medier later som om dette er veldig nytt og overraskende.

[JanFrode]

Hverken Biden eller Trump er "gode" kandidater.
Men det som er farlig er at alt for mange henger seg opp i hvem som blir president, og ikke hvilket parti som blir styrende.
 

[sedsberg]

Trump slipper saynsynligvis unna igjen. Som han pleier.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/jQl82A/hysjpenge-saken-trumps-advokater-krever-frifinnelse

 

[Battaman]

2 hours ago, Gargantua said:

Det jeg ikke skjønner er hvorfor norske media later som om Bidens surring nå kommer som lyn fra klar himmel. Jeg har sett i minst et par år at mannen er kognitivt og fysisk svekket av høy alder. Men norske medier later som om dette er veldig nytt og overraskende.

De, og store deler av den vestlige befolkningen som er til venstre for Rebublikanerne har levd i fornektelse fordi de/vi trenger all mulig ammunisjon for å stoppe Trump fra å få 4 nye år.

Noen av oss mente Biden var en for gammel og surrete kandidat for 4 år siden. Heldigvis har Bidens regjeringsapparat gjort en kjempegod jobb med å styre landet alt tatt i betraktning.

Det er så synd at USA har et system der alt fokuset er på presidenten, om enn Biden er en senil mann som ikke helt klarer å orientere seg i verden så er han og hans regjering uendelig mye bedre enn Trump og hans udugelige yes-men.

[bo1e]

Gargantua skrev (3 timer siden):

Det jeg ikke skjønner er hvorfor norske media later som om Bidens surring nå kommer som lyn fra klar himmel. Jeg har sett i minst et par år at mannen er kognitivt og fysisk svekket av høy alder. Men norske medier later som om dette er veldig nytt og overraskende.

En del amerikanske medier later fortsatt. Jon Stewart viser noen gode eksempler. Det er ganske ubegripelig at det er mulig i et land som er meningen at skal være oppgående. Nord-Korea tendenser i mediene. Jeg tror ikke Biden kan vinne sånn situasjonen er nå. Men hva i alle dager er det de tenker de som prøver å få det til å skje? Det er så hylende åpenbart at Biden ikke er i stand til å fungere som verdensleder i 4,5 år til. Hva tenker de skal skje når det etterhvert skjærer seg helt. Skal han bare være en surrete gallionsfigur som av og til klarer å lese høyt noen setninger fra en teleprompter? Er det ikke meningen at presidenten faktisk skal gjøre presidentjobben? Det er veldig mye som må være galt for å havne der USA er havnet nå. Biden har selv sagt at det er mange kandidater i partiet som kan slå Trump. Så hvorfor får galskapen fortsette? Det som foregår nå og fortsettelsen som kommer er en torpedering av både troverdighet og anseelse og tillit.

 

Endret 12. juli av bo1e

[frohmage]

bo1e skrev (45 minutter siden):

Det er så hylende åpenbart at Biden ikke er i stand til å fungere som verdensleder i 4,5 år til.

Det er vel en stund siden en amerikansk president har blitt omtalt som verdensleder.

[WiiBoy]

1 hour ago, bo1e said:

 Er det ikke meningen at presidenten faktisk skal gjøre presidentjobben? 

Og hva er det? 

Presidentens hovedoppgave er å omgi seg med personer som kan gjøre jobben, og presidenten skal være et ansikt utad. 
Det er ikke sånn at en president skal kunne alle detaljer om alle temaer ned til fingerspissen, eller ta alle avgjørelser. Presidenten delegerer alt dette videre.

 

[sk0yern]

WiiBoy skrev (4 minutter siden):

Og hva er det? 

Presidentens hovedoppgave er å omgi seg med personer som kan gjøre jobben, og presidenten skal være et ansikt utad. 
Det er ikke sånn at en president skal kunne alle detaljer om alle temaer ned til fingerspissen, eller ta alle avgjørelser. Presidenten delegerer alt dette videre.

Han er øverste leder, han skal ta avgjørelser når det er nødvendig.
Når USA velger å gå til krig mot andre, så er det presidenten som tar den avgjørelsen.
Han er også den som tar avgjørelsen om bruk av atomvåpen.
En sånn person kan ikke surre med hvem som er visepresidenten sin, eller hvem om er president i Ukraina.
Det er skremmende for resten av oss, og man kan være sikker på at USA sine fiender også er klare til å utnytte denne svakheten dersom de får muligheten.

[sedsberg]

Nemlig! Da er det mye bedre å ha en rablende gal diktatorspire som surrer like mye med navn som Biden, men som i tillegg er en dømt kriminell og potensiellt en pedofil overgriper. Han er i det minste ikke så gammel som Biden.

[Duriello]

sedsberg skrev (20 minutter siden):

Nemlig! Da er det mye bedre å ha en rablende gal diktatorspire som surrer like mye med navn som Biden, men som i tillegg er en dømt kriminell og potensiellt en pedofil overgriper. Han er i det minste ikke så gammel som Biden.

Tror du må legge til en /s der. 😶‍🌫️🙂

[WiiBoy]

11 minutes ago, sk0yern said:

Han er øverste leder, han skal ta avgjørelser når det er nødvendig.
Når USA velger å gå til krig mot andre, så er det presidenten som tar den avgjørelsen.
Han er også den som tar avgjørelsen om bruk av atomvåpen.
En sånn person kan ikke surre med hvem som er visepresidenten sin, eller hvem om er president i Ukraina.
Det er skremmende for resten av oss, og man kan være sikker på at USA sine fiender også er klare til å utnytte denne svakheten dersom de får muligheten.

Han tar avgjørelsen basert på andre sitt arbeid og andre sine vurderinger, det er hovedsakelig kun en enkel oppgave dersom du har tillit til folkene under deg. 
Det er ikke sånn at presidenten finner ut konsekvensene av atomvåpen bruk, både politisk og humanitært. Det er heller ikke slik at presidenten sender av gårde raketter. Presidenten gir kun grønt lys.

Det er derfor DT kunne spille mer golf som president enn som ledere av Trump Org. Presidenten trenger ikke å gjøre så mange faktiske oppgaver.

[bo1e]

Argumentet fra de som fortsatt støtter Biden burde jo være at presidentrollen er så symbolsk at det ikke gjør noe at Biden er alvorlig svekket av alderdom da. Istedenfor å fortsette å lyge om at han ikke er svekket, sånn som de gjør. Jeg tror enkelte her undervurderer hva det vil si i en ustabil verden å ha troverdige ledere å samles bak. Spørsmålet er hvorfor det MÅ være Biden når situasjonen er som den er. Selv om det er laget som gjør jobben så må det være bedre med et fungerende menneske som glansbilde på toppen. Om vi skal være med på den nedvurderingen av presidentrollen for diskusjonens skyld. Det er det amerikanske folket som skal velge og jeg tror ikke de ønsker seg en gammel svak mer og mer surrete president. Det er pinlig for folket og det kommer ikke til å bli bedre. Kan sies så enkelt som det. Imho.

Endret 12. juli av bo1e

[WiiBoy]

Jeg tror nok alle fornuftige personer er skjønt enige om at dette er to kandidater som ikke burde vært nominert i det hele tatt.

Jeg mente i 2020 at det mest fornuftige hadde vært å samlet begge sider i senatet og innført en aldergrense på presidenter/presidentkandidater. Jeg tro majoriteten av republikanerne og alle demokratene hadde vært glade for å bli kvitt Trump, samtidig som Biden hadde fått en verdig avslutning på sitt politiske liv og man hadde sikret at man ikke fikk en reprise av 2020.

Når ting er som det er, så er valget mellom;

• en gal man med svært svekkede evner og ikke noe innsikt i egne utfordringer og som kvitter seg med alle som våger å hinte innpå at han ikke er helt med. Han har tilnærmet ingen forståelse av historie, samfunns oppbygning, diplomati eller politikk.
• en gammel man med svært svekkede evner, men som tar innover seg sine begrensinger.

 

[bo1e]

Jeg syns ikke det ser ut som Bidens svekkelser erkjennes utad i særlig grad. Og jeg skjønner ikke hvorfor det å velge en annen kandidat ikke en gang er en mulighet. Stadig flere på demokratenes side krever nettopp det for hver dag som går.

Endret 12. juli av bo1e

[WiiBoy]

Just now, bo1e said:

Jeg syns ikke det ser ut som Bidens svekkelser erkjennes utad i særlig grad. Og jeg skjønner ikke hvorfor det å velge en annen kandidat ikke en gang er et mulig valg.

Det er ikke tiden for å erkjenne svekkelser nå selvfølgelig. Enten all-in eller all-out, så lenge det er valgkamp.
Jeg snakker om i rollen som president.

[sk0yern]

bo1e skrev (1 minutt siden):

Jeg syns ikke det ser ut som Bidens svekkelser erkjennes utad i særlig grad. Og jeg skjønner ikke hvorfor det å velge en annen kandidat ikke en gang er en mulighet.

Enig.
Hadde han erkjent svekkelsene, så hadde han jo åpenbart trukket seg.

[bo1e]

Jeg tror ikke det hjelper saken å opptre åpenbart uærlig selv om "det ikke er tiden for det".

[WiiBoy]

1 minute ago, bo1e said:

Jeg tror ikke det hjelper saken å opptre åpenbart uærlig selv om "det ikke er tiden for det".

Vel om man ser på motkandidaten, så fungere "å opptre åpenbart uærlig" helt utmerket  

[sedsberg]

De kunne kalt det uavgjort, så kunne begge kandidatene trukket seg.