Presidentvalget i USA 2024

[Tåkefyrste]

14 hours ago, 0laf said:

Som nevnt ovenfor, demokratene har forsøkt å få kontroll over grensen, og republikanerne var enige, men Trump bestemte at det var bedre å bruke grensen i valgkampen, enn å faktisk gjøre noe med problemet.

Det var en jævlig dårlig deal som fortsatt tillot over 2 millioner folk i året over grensa, pluss at den inkluderte en pakke på 60 milliarder dollar til Ukraina. Så jeg forstår godt at det ble stemt ned. 

Biden har mulighet til å signere en ordre om å stenge grensene helt, men det gjør han selvfølgelig ikke, så republikanerne kan ikke klandres her.

[Tåkefyrste]

11 hours ago, shockorshot said:

Hvorfor takler du ikke å kalle en spade for en spade?

Hvorfor har du problemer med at folk sier som det er?

Fyren er en voldtektsmann og det har vi sett i rettsvesenet og i informasjonen fra skilsmissen hans.

Vær en mann og tør å kall en spade for en spade. Mannen har historie med seksuell mishandling og det er ikke et problem for deg og dine verdier, når det kommer til å heie på han.

Patetisk. Man kunne sagt mye stygt om Biden også men jeg holder meg for god og lar politikken deres tale for seg.

[scuderia]

12 hours ago, 0laf said:

Jeg mener Roe v Wade burde få stå, og at alle burde ha rett til å bestemme selv, slik det vanligvis er i siviliserte land, så jeg er ikke enig med Haley i alt, men henne kunne jeg alltids stemt på.

Row v Wade var en merkelig avgjørelse i en annen politisk turbulent tid som juridisk var trolig feil. Når den ble tatt bort gikk USA til det vi har i Norge og resten av den siviliserte verden hvor det er opp til politikere å bestemme hvordan landets abortlover skal være. 

Tenk dere den katastrofen om norsk høyesterett presiderte over en sak som gjorde abort ulovlig i Norge.

 

 

[Snikpellik]

Tåkefyrste skrev (25 minutter siden):

Det var en jævlig dårlig deal som fortsatt tillot over 2 millioner folk i året over grensa, pluss at den inkluderte en pakke på 60 milliarder dollar til Ukraina. Så jeg forstår godt at det ble stemt ned. 

Biden har mulighet til å signere en ordre om å stenge grensene helt, men det gjør han selvfølgelig ikke, så republikanerne kan ikke klandres her.

Det var nettopp republikanerne i Huset som dro pakken til Ukraina (og Israel) inn i det lovforslaget.

Så de holdt bokstavelig talt ukrainske liv som gissel i lang tid, i forsøk på å trenere både den livreddende støtten dit og en løsning på grenseutfordringene så lenge som mulig.

Det er bare republikanerne som kan klandres for dette. Flere ukrainske soldater, kvinner og barn ble unødvendig drept på grunn av Johnson, Trump og andre MAGA-republikaneres ambisjoner om personlig politisk vinning.

Innvandring og grensa til Mexico er deres viktigste talepunkter, det ville vært et nederlag for Trump om dette ble løst og han mistet sin største valgkampsak i god tid før valget.

Endret 5. juli av Snikpellik

[Snikpellik]

0laf skrev (13 timer siden):

Hadde jeg vært amerikaner, så ville jeg nok stemt republikansk, slik de fleste amerikanere også gjør, men jeg ville aldri stemt på Trump

De fleste amerikanere stemmer demokratisk. Demokratene fikk 7 millioner flere stemmer enn republikanerne i forrige presidentvalg.

Det er 20 år siden sist flere stemte republikansk enn demokratisk, på Bush i 2004 da han slo Kerry. Før det må vi helt tilbake til 1988 sist flere stemte republikansk, på Bush senior. EDIT: Glemte Clinton, han vant electoral college med færre stemmer).

Republikanerne har noen ganger fått flere stemmer i midterms for enkeltkamre i kongressen, men da er valgdeltakelsen mye lavere.

Endret 5. juli av Snikpellik

[0laf]

Zork skrev (2 timer siden):

Skal du stemme slik de fleste amerikanere gjør (ihvertfall de siste 20 eller så år), så må du vel stemme demokratisk?

Republikanerne har vunnet 3 av 6 valg de siste 20 årene, 6 av 11 valg de siste 40 årene, og har dermed vunnet flest presidentvalg de siste årene.

Nå er det slik at man kan vinne presidentvalget selv om man ikke får flest stemmer.
Trump gjorde dette i 2016, og det samme gjorde Clinton (dem) to ganger på nittitallet.

Siden krigen har Republikanerne fått fleste stemmer i valget i 14 av 19 valg.
  

Snikpellik skrev (4 minutter siden):

...Før det må vi helt tilbake til 1988 sist flere stemte republikansk, på Bush senior.

Som nevnt, Clinton vant vel begge sine perioder med et mindretall av stemmene, men flest delegater.

Endret 5. juli av 0laf

[Snikpellik]

0laf skrev (4 minutter siden):

Som nevnt, Clinton vant vel begge sine perioder med et mindretall av stemmene, men flest delegater.

Det er sant, glemte Clinton.

Uansett - langt flere amerikanere stemmer demokratisk enn republikansk.

[0laf]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

Det er sant, glemte Clinton.

Det skal sies at Ross Perot stilte som uavhengig, selv om han egentlig var republikaner, og tok en del av stemmene i valget, men Clinton hadde fremdeles under 50%

Endret 5. juli av 0laf

[Snikpellik]

0laf skrev (Akkurat nå):

Det skal sies at Ross Perot stilte som uavhengig, og tok en del av stemmene i valget, men Clinton hadde fremdeles under 50%

Hillary Clinton hadde også under 50%, men fikk likevel hele 3 millioner flere stemmer enn Trump gjorde. Trump vant likevel electoral college og ble president.

[0laf]

Snikpellik skrev (7 minutter siden):

Hillary Clinton hadde også under 50%, men fikk likevel hele 3 millioner flere stemmer enn Trump gjorde. Trump vant likevel electoral college og ble president.

Javisst, det er jo et noe spesielt system, hvor man kan få færrest stemmer, men likevel vinne valget, ettersom det egentlig ikke stemmes på presidentkandidaten, men rent teknisk på "valgmenn", slik at får man flest valgmenn, så vinner men valget, selv om man ikke hadde flest stemmer.

Historisk, i nyere tid, har republikanerne vunnet flest valg, både med valgmenn, og antall stemmer, dersom man tar med at Perot var republikaner, selv om han stilte som uavhengig.

Også i det oppkommende valget vil man nok se at en del for eksempel stemmer Kennedy, men det ser ut som om han drar stemmer fra begge partiene, dog i liten grad.

Det er jo uansett alltid nære, og valget vinnes som oftest med små marginer på noen få prosent, selv om det utgjør noen millioner mennesker.

Omtrent en tredjedel av velgere anser seg som uavhengige, uten partitilhørighet, og man har disse "swing states" osv. så det varierer en hel del.  Trump leder på alle meningsmålinger dog, så i dag ser det ut som flest kan komme til å stemme republikansk, til tross for at kandidaten er en straffedømt tulling.

Endret 5. juli av 0laf

[Yakamaru]

12 hours ago, AtterEnBruker said:

Og du tror faktisk det.

Samtidig som du faktisk tror at fjerningen av Roe & Wade er innføring av demokrati og ikke en del av en kristenfascistisk innføring.

Samtidig som du poster vidoer av Tim Pool, en propagandist for kristenfascisme og høyreekstremisme

Da vet jeg hvor du står.

https://www.gaysagainstgroomers.com/about

Om det ikke er drag story hour som spesifikt har barn som mål så er det alfabetsuppe emner og flagg i klasserommet. Så nei, det er ikke uærlig, det er en gjort observasjon og folk vil ikke ha noe av det. 

https://www.dragstoryhour.org/

Fjerningen av Roe v Wade gir makten tilbake til statene, noe som var meningen da USA ble først stiftet på 1800-tallet. Burde lese den amerikanske konstitusjonen. 

Du vet ikke hvor jeg står, nei. Tim Pool er en liberal som har fått nok av det venstreekstreme som foregår i landet, og folk er ikke interessert i å ha dette til lands heller. Det at du ser på Tim som "høyreekstrem" forteller meg alt jeg trenger om hvor du står, og forteller veldig at du ikke kjenner til innholdet hans whatsoever. 

11 hours ago, Casey said:

Sharia under innføring i USA. Konservative er en antivestlig gift.

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jun/25/republicans-no-fault-divorce

Når flere og flere kvinner bruker no fault divorce skilsmisse som våpen og til og med til å tjene penger på så er det ikke rart at de vil fjerne det. Nå er også Amerika en del mer religiøst enn Norge, så vet ikke hvordan fjerning av no fault divorce vil forandre Amerika. At en kvinne ikke bare tilfeldig kan kjøre skilsmisse fordi hun føler for det den dagen synes jeg ikke er en dårlig idé. Det er veldig mange giftemål som har blitt ruinert som et resultat av det og kvinnen angrer etterpå. Det er mye penger i skilsmisser på samme måte at det er mye penger i å selge brudekjoler, tuxedoer, etc, til nye giftepar. Sistnevnte sliter finansielt da folk gidder ikke gifte seg lenger.

https://www.buzzfeed.com/lizmrichardson/divorced-people-biggest-marriage-regrets

https://www.cbsnews.com/newyork/news/bridal-shop-closes/#:~:text=NEW YORK (CBSNewYork) -- Thousands of brides across,bankruptcy%2C leaving brides and their bridesmaids without gowns.

Men, on-topic:

https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/trump-vs-biden

Gått opp 1% siden debatten ser jeg. Hylingen til folk hjelper ikke. Bra. 

[barfoo]

21 minutes ago, Yakamaru said:

At en kvinne ikke bare tilfeldig kan kjøre skilsmisse fordi hun føler for det den dagen synes jeg ikke er en dårlig idé. Det er veldig mange giftemål som har blitt ruinert som et resultat av det og kvinnen angrer etterpå.

Du vil i fullt alvor fjerne retten til å avslutte ekteskap?

Viare så har du eit ekstremt fokus på kvinner; menn gjer gjerne aldri slikt? Dei er fullstendig rasjonelle aktører, i motsetning til følelsesstyrte kvinner som konstant angrer på alt dei foretar seg?

[Casey]

Tussi skrev (17 timer siden):

Stygt bilde, hvis det er over grensen får mod fjerne linken...

 

https://www.google.com/imgres?imgurl=x-raw-image%3A%2F%2F%2F27521f1bddb8b6de057abb60b6a6e7079869cfa29ba5cb8d23633bee1085e1da&tbnid=3ra43RsfUicuUM&vet=1&imgrefurl=https%3A%2F%2Fchrissmith.house.gov%2Fuploadedfiles%2F04.08.22_doj_letter_on_partial-birth_abortion_.pdf&docid=f37xxbOROroGkM&w=900&h=800&source=sh%2Fx%2Fim%2Fm4%2F2&kgs=b89040b5df1a1da9&shem=abme%2Ctrie#vhid=3ra43RsfUicuUM&vssid=mosaic

Dette fosteret ble funnet der noen hentet abirterte fostre på en abortklinikk, så når jeg sier at jeg bryr meg om disse livene så vet du altså bedre enn meg.... jeg bryr meg ikke om disse livene, eller? 

Supert. Du vet virkelig hva du snakker om.... er det a dre meninger vi har som vi ikke vet om?

Det åpenbare er vel at DU ikke bryr deg om dem og projiserer det på andre 

Nå snakker jeg for meg, men jeg tror dette gjelder de aller fleste abortmotstandere 

Og i flere stater som Har forbud har de innført bedre helsehjelp til kvinner og barn, ot også barnetrygd fra svangerskapet av

Du svarte ikke på innlegget mitt.

[Tussi]

Casey skrev (Akkurat nå):

Du svarte ikke på innlegget mitt.

Jo, det gjorde jeg, det er jeg som definerer bakgrunnen for mine meninger, ikke du, og jeg gav det. Jeg svarte også at flere republikanske stater med abortforbud innfører økonomiske ordninger som bedrer forholdene for mor og barn, stikk i strid med det du hevder. 

[Casey]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Jo, det gjorde jeg, det er jeg som definerer bakgrunnen for mine meninger, ikke du, og jeg gav det. Jeg svarte også at flere republikanske stater med abortforbud innfører økonomiske ordninger som bedrer forholdene for mor og barn, stikk i strid med det du hevder. 

Nei, du svarte overhodet ikke på det jeg skrev. Istedet tydde du til et meningsløst ordgyteri.

[SilverShaded]

Yakamaru skrev (1 time siden):

 At en kvinne ikke bare tilfeldig kan kjøre skilsmisse fordi hun føler for det den dagen synes jeg ikke er en dårlig idé. Det er veldig mange giftemål som har blitt ruinert som et resultat av det og kvinnen angrer etterpå.

For et elendig og nedsettende syn på kvinner ! Kvinner tar ikke ut skilsmisse "fordi hun føler for det den dagen". En slik avgjørelse er tung og vanskelig, og som oftest gjennomtenkt og tatt i løpet av et lengre tidsrom. Og det finnes som regel en meget god grunn, oftest relatert til ektemannens oppførsel ! Det fins både kvinner og menn som utnytter en person av det annet kjønn for personlig vinning, men majoriteten av tilfeller har helt annen årsakssammenheng.

[Casey]

Yakamaru skrev (1 time siden):

https://www.gaysagainstgroomers.com/about

Om det ikke er drag story hour som spesifikt har barn som mål så er det alfabetsuppe emner og flagg i klasserommet. Så nei, det er ikke uærlig, det er en gjort observasjon og folk vil ikke ha noe av det. 

https://www.dragstoryhour.org/

Fjerningen av Roe v Wade gir makten tilbake til statene, noe som var meningen da USA ble først stiftet på 1800-tallet. Burde lese den amerikanske konstitusjonen. 

Du vet ikke hvor jeg står, nei. Tim Pool er en liberal som har fått nok av det venstreekstreme som foregår i landet, og folk er ikke interessert i å ha dette til lands heller. Det at du ser på Tim som "høyreekstrem" forteller meg alt jeg trenger om hvor du står, og forteller veldig at du ikke kjenner til innholdet hans whatsoever. 

Når flere og flere kvinner bruker no fault divorce skilsmisse som våpen og til og med til å tjene penger på så er det ikke rart at de vil fjerne det. Nå er også Amerika en del mer religiøst enn Norge, så vet ikke hvordan fjerning av no fault divorce vil forandre Amerika. At en kvinne ikke bare tilfeldig kan kjøre skilsmisse fordi hun føler for det den dagen synes jeg ikke er en dårlig idé. Det er veldig mange giftemål som har blitt ruinert som et resultat av det og kvinnen angrer etterpå. Det er mye penger i skilsmisser på samme måte at det er mye penger i å selge brudekjoler, tuxedoer, etc, til nye giftepar. Sistnevnte sliter finansielt da folk gidder ikke gifte seg lenger.

https://www.buzzfeed.com/lizmrichardson/divorced-people-biggest-marriage-regrets

https://www.cbsnews.com/newyork/news/bridal-shop-closes/#:~:text=NEW YORK (CBSNewYork) -- Thousands of brides across,bankruptcy%2C leaving brides and their bridesmaids without gowns.

Men, on-topic:

https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/trump-vs-biden

Gått opp 1% siden debatten ser jeg. Hylingen til folk hjelper ikke. Bra. 

https://www.theguardian.com/us-news/article/2024/jun/28/robert-morris-gateway-child-abuse-transcript

https://www.larimer.gov/spotlights/2024/04/11/former-youth-pastor-arrested-sexual-assault

https://www.fox13news.com/news/more-than-dozen-new-sexual-abuse-charges-filed-palmetto-pastor

https://www.wbtv.com/2024/04/29/court-10k-child-sexual-abuse-images-found-pastors-devices-church-computer/

https://www.thebaltimorebanner.com/community/religion/greater-grace-sex-abuse-megachurch-baltimore-Q3CKN3QOVFGM3KXFVXAZGY6BE4/

Hvis det er en gruppe jeg ALDRI ville overlate et barn til, så er det geistlige!

At konservative er sterkt antivestlige som ønsker å innføre sharia, vet vi. Du tilhører tydeligvis den kategorien.

[Zork]

2 hours ago, 0laf said:

Republikanerne har vunnet 3 av 6 valg de siste 20 årene

Ja, men det var ikke det du skrev.

Du skrev du ville stemme som amerikanere flest - de fleste av dem har stemt demokratisk de siste 20 år.

Republikanske presidenter i den perioden har blitt valgt _mot_ "popular vote" på grunn av valgsystemet - flest amerikanere har likefullt stemt demokratisk.

[Lemongrass]

Tåkefyrste skrev (2 timer siden):

Det var en jævlig dårlig deal som fortsatt tillot over 2 millioner folk i året over grensa, pluss at den inkluderte en pakke på 60 milliarder dollar til Ukraina. Så jeg forstår godt at det ble stemt ned. 

Biden har mulighet til å signere en ordre om å stenge grensene helt, men det gjør han selvfølgelig ikke, så republikanerne kan ikke klandres her.

Ja, det var en så dårlig deal at republikanerne istedet valgte å stemme for en pakke på 60 millarder dollar til Ukraina en stund senere istedet - uten noen form for grensesavtale, med mindre kontroll over grensene enn de ville fått ved å inngå denne avtalen. En avtale som forøvrig republikanerne var med på å utforme. Godt politisk håndtverk.

Endret 5. juli av Lemongrass

[Tussi]

Casey skrev (37 minutter siden):

Nei, du svarte overhodet ikke på det jeg skrev. Istedet tydde du til et meningsløst ordgyteri.

Vel, hva du synes er irrelevant, du tillegger dine motstandere meninger og leser ikke det de faktisk skriver, så sånn sett bryr jeg meg ikke egentlig 

Jeg har svart på både vmhva som ligget bak abortmotstand,  når du skriver vi ikke bryr oss om liv (Det er du som ikke bryr deg) og jeg har skrevet at republikanske stater som forbyr abort tilbyr mer hjelp til kvinner og barn, noe du hevdet de ikke gjør. hvis du ikke har fått svar da så er det egentlig ikke mitt problem

Endret 5. juli av Tussi