Presidentvalget i USA 2024

[torbjornen]

Om Biden ikkje trekkjer seg er det stor sannsynlegheit for at den neste presidenten heiter Donald Trump.

Om Biden trekkjer seg og peikar ut ein flink og samlande kandidat kan alt skje, men då har ein framleis tid på seg til å drive valkamp, og ein har ein god sjanse til å vinne valet.

[shockorshot]

Om Biden trekker seg så er det enda større sannsynlighet for at neste presidenten heter Donald Trump.

Det er for sent å trekke seg nå, dette må man bare godta. Det er ikke slik at Biden kan bare peke ut en flink og samlende kandidat. En kandidat sånn som Newsom vil ikke ødelegge presidentsjansen han har for 2028, hvor han regnes som en av de store potensielle kandidatene fra demokratene, for å starte en altfor sen valgkamp som han mest sannsynligvis taper. Dette er før man hele tatt tar med det at man ikke kan lovlig bruke valgkamppengene som Biden har samlet inn, på den nye kandidaten. Man må starte en heeeeeeeelt ny innsamling.

Det er for sent. Ride or die with Dark Brandon

Endret 3. juli av shockorshot

[torbjornen]

Eg kan ikkje forstå korleis Biden skal kunne snu dette og skape den entusiasmen som må til for å hindre Trump i å vinne ein soleklar siger. Dette løpet er tapt, med mindre demokratane finn ein eller annan person, anna enn Biden som er villig til å stille opp mot Trump.

Endret 3. juli av torbjornen

[shockorshot]

1 hour ago, torbjornen said:

Eg kan ikkje forstå korleis Biden skal kunne snu dette og skape den entusiasmen som må til for å hindre Trump i å vinne ein soleklar siger. Dette løpet er tapt, med mindre demokratane finn ein eller annan person, anna enn Biden som er villig til å stille opp mot Trump.

Det finnes ingen andre personer i det demokratiske partiet som er villige som har større sjanse enn Biden. Det er mye doomerposting om Biden for øyeblikket, men Trump leder bare med 2.2% med hvis man tar gjennomsnittet av tilgjengelige polls, med en konfidensintervall på 95%. Det er kanskje litt kynisk, men velgere glemmer saker etter 2-3 uker, før noe nytt tar oppmerksomheten. Hvis det i tillegg viser seg at grunnen til at Biden var treg, var fordi han hadde ekstrem jetlag, så vil neste debatt se helt annerledes ut. Det egentlige største problemet er at Biden i debaten brukte forklarte ting altfor detaljert og omfattende. Forhåpentligvis trener teamet hans på mindre setninger som sier mindre og mere gaffs til neste gang. Hvis han også gjør det bra i neste debatt, så kommer det til å putte Trump i skikkelig dårlig lys, hvis han ikke en gang kan håndtere en fyr som de har malt som senil gjennom hele valgkampen.

Personlig har jeg et håp at han bare starter å omtale Trump som The Rapist, for det er jo det Trump er, en voldtektsmann. Han ble jo tross alt frikjent på 80-tallet fordi på den tiden var det lov å ha sex med konen din i NY på den tiden selv om hun sa nei og ikke ga consent, den loven ble endret senere. Men nå har han jo i tillegg blitt dømt for seksuell mishandling mot E. Jean Carroll. Voldtektsmannen som han er. Har likevel lite tro på at Biden starter å kalle han en voldtektsmann på debatter, but I can dream.

Endret 4. juli av shockorshot

[Poor Old Gil]

shockorshot skrev (35 minutter siden):

Det finnes ingen andre personer i det demokratiske partiet som er villige som har større sjanse enn Biden. Det er mye doomerposting om Biden for øyeblikket, men Trump leder bare med 2.2% med hvis man tar gjennomsnittet av tilgjengelige polls, med en konfidensintervall på 95%. Det er kanskje litt kynisk, men velgere glemmer saker etter 2-3 uker, før noe nytt tar oppmerksomheten. Hvis det i tillegg viser seg at grunnen til at Biden var treg, var fordi han hadde ekstrem jetlag, så vil neste debatt se helt annerledes ut. 

"Ekstremt jetlag"?? Virkelig. Han hadde vel ikke vært ute å reist på 10 dager.

[Tåkefyrste]

41 minutes ago, shockorshot said:

Personlig har jeg et håp at han bare starter å omtale Trump som The Rapist, for det er jo det Trump er, en voldtektsmann.

Hører dere egentlig selv hvor patetisk og desperat dette høres ut? Man må liksom konstant finne på ting å prøve ta Trump for.

[shockorshot]

19 minutes ago, Tåkefyrste said:

Hører dere egentlig selv hvor patetisk og desperat dette høres ut? Man må liksom konstant finne på ting å prøve ta Trump for.

Vent litt, mener du at det er ukorrekt at det var en ufrivillig seksuell akt som ble gjort i 1989 av Donald Trump mot Ivana Trump, som ble kjent pga. skilsmissen i 1990 og at dette var lovlig i 1989 i NY, fordi det ikke var nødvendig å gi en consent til sex som en spouse i lovgivningen som var i NY 1989?

Mener du også at det er ukorrekt at Donald Trump ble dømt til å betale erstatning til E. Jean Carroll for seksuell mishandling?

Mannen er en voldtektsmann.

Endret 4. juli av shockorshot

[shockorshot]

25 minutes ago, Poor Old Gil said:

"Ekstremt jetlag"?? Virkelig. Han hadde vel ikke vært ute å reist på 10 dager.

Da jeg flyttet tilbake til Norge sist så hadde jeg ekstremt jetlag i nesten en måned

[jjkoggan]

Tåkefyrste skrev (1 time siden):

Hører dere egentlig selv hvor patetisk og desperat dette høres ut? Man må liksom konstant finne på ting å prøve ta Trump for.

Dette er patetisk og farlig

Hang Mike Pence!!  
 

In a 2:24 p.m. tweet, Trump wrote: “Mike Pence didn’t have the courage to do what should have been done to protect our Country and our Constitution."

[Tussi]

torbjornen skrev (9 timer siden):

Trump snakka vel om at demokratane ville tillate abort når fosteret var 8-9 månader, og til og med etter at barnet var fødd. Så det som Trump kom med var rein oksedrit, og ikkje suppe med spikar i.

Det er tillatt med fri abort i 9 mnd i 7-8 stater, alle utenom 1 er styrt av demokrater 

[Snikpellik]

Bullshit.

Trump made false claims about 'late-term abortion' during the debate, experts say
https://www.nbcnews.com/health/health-news/trump-made-false-claims-late-term-abortion-debate-rcna159460

Fact checking the Biden-Trump presidential debate
https://abcnews.go.com/Politics/fact-checking-biden-trump-presidential-debate/story?id=111500248

Endret 4. juli av Snikpellik

[Tussi]

Snikpellik skrev (22 minutter siden):

Bullshit.

Trump made false claims about 'late-term abortion' during the debate, experts say
https://www.nbcnews.com/health/health-news/trump-made-false-claims-late-term-abortion-debate-rcna159460

Fact checking the Biden-Trump presidential debate
https://abcnews.go.com/Politics/fact-checking-biden-trump-presidential-debate/story?id=111500248

Det er riktig at demokratene lokalt tillater fri abort i 9 mnd flere steder, og Alaska som er republikansk

https://www.usnews.com/news/best-states/articles/a-guide-to-abortion-laws-by-state

Det er også riktig at demokratene stemte ned et forslag om å kunne straffe den som unnlater å gi hjelp til et barn født i live etter senabort

https://apnews.com/article/andrew-cuomo-bills-infanticide-ec121b3d9db53764f0468c012b6813c2

 

Endret 4. juli av Tussi

[Joeal88]

torbjornen skrev (9 timer siden):

Om Biden ikkje trekkjer seg er det stor sannsynlegheit for at den neste presidenten heiter Donald Trump.

Det er det veldig stor sannsynlighet for uansett.

Trump kommer trolig til å vinne presidentvalget 2024 med klar margin, uavhengig av om demokratenes kandidat blir Biden eller ikke.

[SilverShaded]

Joeal88 skrev (3 minutter siden):

Det er det veldig stor sannsynlighet for uansett.

Trump kommer trolig til å vinne presidentvalget 2024 med klar margin, uavhengig av om demokratenes kandidat blir Biden eller ikke.

Jeg er redd du har rett her.

For det første kommer ikke Biden til å trekke seg frivillig. Det er rsultatet av diverse samtaler og guvernør-møtet i Det Hvite Hus i går.

For det andre er det lite hold i Biden's holdning om at " vi vant sist, vi skal vinne igjen". Situasjonen nå er en ganske annen enn den var ved forrige valg. MAGA/GOP har jobbet iherdig med løgner, og Project 2025 har i stor grad lykkes med å endre valg-lovene for å gjøre det vanskeligere for visse folkegrupper å stemme. USA har tatt store steg på veien mot fascisme og diktatur. Høyesterett's nylige avgjørelse re. rettssakene mot Trump understreker hvor USA er på vei hvis Trump vinner. Og skulle Biden likevel vinne, vil Trimp sannsynligvis sørge for å ta makten med vold. 

 

[Snikpellik]

Tussi skrev (37 minutter siden):

Det er riktig at demokratene lokalt tillater fri abort i 9 mnd flere steder, og Alaska som er republikansk

https://www.usnews.com/news/best-states/articles/a-guide-to-abortion-laws-by-state

"Demokratene tillater" er en veldig snodig måte å si det på når republikanerne har hatt politisk flertall i nesten 30 år. Alaskas abort-lovverk er gjeldende etter et tverrpolitisk vedtak fra 1997. Siden dette har republikanerne styrt delstaten, og det er faktisk en av statene med mest tverrpolitisk samarbeid også når det kommer til abort. Lovverket der fungerer også - antallet aborter har sunket siden 90-tallet og holdt seg stabilt. Alaska er et sjeldent eksempel på en republikansk delstat som har forstått at å undertrykke kvinner og nedprioritere kvinnehelse ikke fører til noe som helst godt.

Lignende eldre vedtak er tilfelle i flere delstater, og det er ingen som tillater "abort" etter fødsel slik Trump har hevdet flere ganger (som ikke er abort, men drap).

[Tussi]

Snikpellik skrev (2 minutter siden):

"Demokratene tillater" er en veldig snodig måte å si det på når republikanerne har hatt politisk flertall i nesten 30 år. Alaskas abort-lovverk er gjeldende etter et tverrpolitisk vedtak fra 1997. Siden dette har republikanerne styrt delstaten, og det er faktisk en av statene med mest tverrpolitisk samarbeid også når det kommer til abort. Lovverket der fungerer også - antallet aborter har sunket siden 90-tallet og holdt seg stabilt. Alaska er et sjeldent eksempel på en republikansk delstat som har forstått at å undertrykke kvinner og nedprioritere kvinnehelse ikke fører til noe som helst godt.

Lignende eldre vedtak er tilfelle i flere delstater, og det er ingen som tillater "abort" etter fødsel slik Trump har hevdet flere ganger (som ikke er abort, men drap).

Først hevder du at ingen demokrater vil tillate abort I 8 mnd, så mener du at det er god kvinnehelse? Misforstår jeg noe her?

[Lemongrass]

torbjornen skrev (10 timer siden):

Eg kan ikkje forstå korleis Biden skal kunne snu dette og skape den entusiasmen som må til for å hindre Trump i å vinne ein soleklar siger. Dette løpet er tapt, med mindre demokratane finn ein eller annan person, anna enn Biden som er villig til å stille opp mot Trump.

Helt enig. Han kan komme med så mange forsikringer han bare vil, men det er nå slik at alderen hans har begynt å innhente han og den blir ikke bedre. Han skal i flere debatter mot Trump og det er katastrofe om de går like ille som denne. Det er desverre ikke verdt å risikere. Jo tidligere han annonserer at han gir seg jo mer tid har man til å bygge opp en annen kandidat.

[SilverShaded]

Lemongrass skrev (5 minutter siden):

 Jo tidligere han annonserer at han gir seg jo mer tid har man til å bygge opp en annen kandidat.

Nå har han altså sagt klart fra at det ikke er tale om at han gir seg.

Det eneste som kan fremtvinge en ny kandidat, er om noe alvorlig skjer med helsa hans slik at han blir helt satt ut av spill permanent.

[Snikpellik]

Tussi skrev (37 minutter siden):

Først hevder du at ingen demokrater vil tillate abort I 8 mnd, så mener du at det er god kvinnehelse? Misforstår jeg noe her?

Hvor har jeg hevdet det..?

[AtterEnBruker]

Tåkefyrste skrev (8 timer siden):

Hører dere egentlig selv hvor patetisk og desperat dette høres ut? Man må liksom konstant finne på ting å prøve ta Trump for.

Fyren er en forcedbirther. Hvorfor er ikke det alene en automatisk dealbreaker for deg?