Presidentvalget i USA 2024

[JK22]

JK22 skrev (22 timer siden):

For første gang siden 1861 har en amerikansk delstat våget å trosse den føderale staten omkring en føderal sak. Guvernør Abbott lot til å ha blitt litt smårart fordi han nektet å respektere faktumet om at den amerikanske grensen er underlagt den føderale statens myndighet og at dette bekreftes i den amerikanske loven gjennom en rettsavgjørelse av den føderale høyesteretten. 

Situasjonen er fra et rent maktpolitisk perspektiv veldig alvorlig. 

Democrats tell Biden to take the Texas National Guard under HIS control and 'federalize' the border to stop Greg Abbott's agents building more razor wire (msn.com)

"If Abbott is defying yesterday's Supreme Court ruling, [Biden] needs to establish sole federal control of the Texas National Guard,"

Dette er Biden i full rett til å gjøre, hvis den teksanske nasjonalgarden skulle nekte å adlyde den militære øverstkommanderende, er dette en væpnet reisning mot den føderale staten. Det vil dessuten ikke være første gang en president hadde sett seg tvunget til å ta kontrollen over de delstatlige militsene bort fra den delstatlige ledelsen. 

Texas Gov. Greg Abbott Just Took His War With the Feds to the Next Level (yahoo.com)

Det virker som at meget mange amerikanerne er så dypt uvitende om hvordan staten er organisert og hvordan lovverket er, at disse ikke klarte å fatte at Abbott hadde forgrepet seg direkte mot konstitusjonsbestemmelsene og satt delstaten Texas i en meget farefull maktkonfrontasjon med den føderale staten. Da krigene begynte i juni 1991, da Jugoslavia gikk i oppløsning, var de første trefningene om kontroll over den slovensk-østerrikske statsgrensen. 

Det teksanske militæret består av 23,000 soldater. 

The bold Texas plan to stop migrants has hit a wall (economist.com)

Humanitært sett er situasjonen langs Rio Grande blitt alvorlig, hundrer har omkommet som et resultat av OLS og det er blitt vanlig å finne døde hver dag, slik at USBP-soldater etter hvert måtte rykke ut for å redde liv og sanke inn døde, samtidig som disse hindres av de teksanske nasjonalgardistene.

Det er mulig at dette kan sette USA i brann fordi Biden vil ikke ha annet valg enn å bruke makt for å etablere føderal makt på delstaten på nytt om Abbott skulle nekte å stoppe. Høyesteretten har sagt sitt; andre rettsinstanser kan ikke overstyre dette uten seriøs risiko selv om Abbott ønsker det. 

 

[JK22]

Trump pisker opp til åpen konflikt. 

"In the face of this National Security, Public Safety, and Public Health Catastrophe, Texas has rightly invoked the Invasion Clause of the Constitution, and must be given full support to repel the Invasion.

"We encourage all willing States to deploy their guards to Texas to prevent the entry of Illegals, and to remove them back across the Border."

Calls for Southern States to Mobilize Troops to Help Texas Raise Alarm (msn.com)

Dette er i åpen trass mot den føderale staten og presidentfullmaktene som øverstkommanderende for alle amerikanske styrkene inkludert de delstatlige militsstyrkene som ifølge konstitusjonen er underordnet den føderale makten selv hvis delstatsguvernøren har ansvaret. Han oppmuntre til mytteri med dette. Og samtidig hadde 25 republikanske guvernører rykket ut og gitt deres støtte til Abbott, og dermed nekte å respektere den føderale høyesterettens kunngjøring om at det er Biden som har ansvaret, ettersom piggtrådsperringene forhindre de føderale grensestyrkenes virksomhet. Kevin Stitt i Oklahoma antyder at han vil sende styrker til Texas og at to andre delstater kan gjøre det samme, Florida og Tennessee - og nekte å realisere - som enhver statsviter ville ha banket inn - at dette er en krenkelse av den føderale statens autoritet fordi guvernører har ikke lov til å flytte delstatsmilitser over føderale grenser innenfor USA. Føderal lov er gyldig ved krysning av delstatsgrenser. 

Adam Parkhomenko, a Democratic activist and advisor to self-styled "pro-democracy" media outlet MeidasTouch, shared Trump's statement on X, formerly Twitter. He commented: "Trump appears to be inciting another insurrection."

Responding to the former president's words, Rick Wilson, a co-founder of the anti-Trump conservative group The Lincoln Project, said: "Look, it's not the first time this guy tried to start a civil war."

Radio host Dean Obeidallah posted: "Trump is mobilizing a new Confederate Army. Why is Trump not already in prison?!"

One of the hosts of the Pardon The Insurrection podcast, which covers the cases of Trump supporters arrested after the January 6, 2021, riot at the U.S. Capitol, wrote: "The Confederate states mobilizing all of their national guard troops under the auspices of challenging the federal government seems a lot like planning an insurrection to me."

Texas Border Fight Gives Marjorie Taylor Greene Ammo for 'National Divorce' (newsweek.com)

Nå babler galninger som denne syke Marjorie Taylor Greene om "nasjonal skilsmisse" 

Representative Marjorie Taylor Greene is praising states that are supporting Texas' border battle with the federal government, saying it's part of the "national divorce" she has endorsed.

"When I said we need a National Divorce this is exactly what I'm talking about and a serious example as to why," Greene wrote Thursday on X (formerly Twitter), reposting a list of the states supporting Texas.

On Monday, the Georgia Republican called for the United States "to separate by red states and blue states and shrink the federal government" and, in turn, the national debt. This would be accomplished, she said, by giving states the ability to control education, commerce and communications in response to "irreconcilable differences."

Arkansas, Florida, Georgia, Iowa, Idaho, Louisiana, Nebraska, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, Virginia, West Virginia, Wyoming.

Med unntak av 7 delstater er samtidige delstater - sørstatene - disse som hadde separert seg ut i 1861.

Og samtidig meldes det at væpnede fanatikere som kaller seg "Guds Hær" er på vei for å stoppe det som republikanerne kaller "en invasjon", som kan lede til en alvorlig utvikling hvor forsvarsløse immigranter kan bli utsatt for dødelig makt. Det ser ut at republikanerne som Ted Cruz er i ferd med å legalisere omfattende forbrytelser mot papirløse immigranter og immigranter ved å skrike helt opp om at de drepe, voldta, plyndre og herje som en invasjonshær. 

[Heyheyhey]

Trump vs The Deep State

[Reg2000]

5 hours ago, Heyheyhey said:

Trump vs The Deep State

Det er vel heller Trump forsøker å starte borgerkrig for å bli diktator.

[AtterEnBruker]

Trump og republikanerne ER The Deep State!!! Dette er nok et eksempel på "every accusation is a confession"!

[VifteKopp]

Heyheyhey skrev (9 minutter siden):

Hahaha! Alt var mye bedre under Trump. Med Deep State sin president Biden gikk alt til hekkan. Det er Deep State som er interessert i å ruinere USA for å få i gang sin New World Order, og da trenger de en verdenskrig -- for å forene globale makter.
 

Hva skjer under The New World Order egentlig? Det har jeg alltid lurt på. 

Endret 27. januar av VifteKopp

[Heyheyhey]

VifteKopp skrev (29 minutter siden):

Hva skjer under The New World Order egentlig? Det har jeg alltid lurt på. 

Nasjonalitet = den politiske høyre siden.
Globalisme = den politiske venstre siden.

 

[sedsberg]

[Markiii]

Heyheyhey skrev (52 minutter siden):

Hahaha! Alt var mye bedre under Trump. Med Deep State sin president Biden gikk alt til hekkan. Det er Deep State som er interessert i å ruinere USA for å få i gang sin New World Order, og da trenger de en verdenskrig -- for å forene globale makter.

Hvorfor skulle USA ønske en ny verdensorden? De er jo på topp i dagens verdensorden. Det er tvert imot fasciststater som Russland som ønsker en ny verdensorden fordi de ikke er fornøyd med at USA leder an i dag.

Og når det gjelder Trump så økte han statsunderskuddet i rekordfart, og han skapte inflasjonen som Biden nå har bekjempet. Biden fikk underskuddet under kontroll igjen.

Ingenting av det du skriver gir noe mening i det hele tatt. Feil og selvmotsigende.  

Heyheyhey skrev (20 minutter siden):

Nasjonalitet = den politiske høyre siden.
Globalisme = den politiske venstre siden.

Åja, er det derfor ingen president har sendt flere jobber ut av USA enn Trump? Siden han er så lite globalistisk av seg?

I kontrast til Trump har Biden brakt et rekordstort antall jobber hjem til USA igjen.

[VifteKopp]

Heyheyhey skrev (46 minutter siden):

Nasjonalitet = den politiske høyre siden.
Globalisme = den politiske venstre siden.

 

Globalisme har vi allerede.

Men hva skjer under The New World Order? Hva er nytt?

[Heyheyhey]

Markiii skrev (17 minutter siden):

Hvorfor skulle USA ønske en ny verdensorden? De er jo på topp i dagens verdensorden.

Det er ikke amerikanere som ønsker det, det er globalister, og de finnes i mange forskjellige land.
Dagens verdensorden er gammeldags. Politikk må stadig forandre seg med tiden. Vi entrer AI-tid.

Markiii skrev (19 minutter siden):

Det er tvert imot fasciststater som Russland som ønsker en ny verdensorden fordi de ikke er fornøyd med at USA leder an i dag.

Det er USA og Europa mot Russland og Kina.

Markiii skrev (23 minutter siden):

Og når det gjelder Trump så økte han statsunderskuddet i rekordfart

Så skjedde det da baskeluskene (fra Kina) herjet, og nesten alle måtte holde seg hjemme, og for at ikke økonomien skulle kollapse, samfunnet komme til stand-still, og folk hadde regninger men dårlig råd så hjalp Trump USA og amerikanerene gjennom denne ufattelige krisen. Du har lite peiling du.

Markiii skrev (26 minutter siden):

Åja, er det derfor ingen president har sendt flere jobber ut av USA enn Trump

Bare masse løse påstander fra deg. Det er omvendt. Trump er nasjonalist, og Biden er styrt av globalister.

Markiii skrev (28 minutter siden):

I kontrast til Trump har Biden brakt et rekordstort antall jobber hjem til USA igjen.

Du kommer ikke med noen kilder. Let, let lenge.

De fleste jobber som ble brakt tilbake når Biden overtok er de jobbene som var ledige etter Covid-tiden. 
Det ble altså ikke skapt enormt mange nye jobber. Folk fikk rett og slett jobbene sine tilbake.

[VifteKopp]

Heyheyhey skrev (1 minutt siden):

Ingen vits å diskutere med deg.

Jeg diskuterer ikke. Jeg spør deg om hva The New World faktisk er? 

[Markiii]

Heyheyhey skrev (14 timer siden):

Det er ikke amerikanere som ønsker det, det er globalister, og de finnes i mange forskjellige land.
Dagens verdensorden er gammeldags. Politikk må stadig forandre seg med tiden. Vi entrer AI-tid.

Men hvis disse globalistene er så mektige så nyter de jo svært godt av dagens World Order. Hvorfor skulle de ønske en New World Order når de dominerer i dag? Det gir ingen mening.

Sitat

Det er USA og Europa mot Russland og Kina.

Så, demokrati mot nazisme og fascisme. Jeg vet hva jeg heier på.

Sitat

Så skjedde det da baskeluskene (fra Kina) herjet, og nesten alle måtte holde seg hjemme, og for at ikke økonomien skulle kollapse, samfunnet komme til stand-still, og folk hadde regninger men dårlig råd så hjalp Trump USA og amerikanerene gjennom denne ufattelige krisen. Du har lite peiling du.

Du er veldig ivrig etter å bortforklare alt Trump gjør feil.

Sitat

Bare masse løse påstander fra deg. Det er omvendt. Trump er nasjonalist, og Biden er styrt av globalister.

Så hvorfor sendte Trump rekordmange jobber ut av landet, mens Biden brakte dem tilbake?

Sitat

Du kommer ikke med noen kilder. Let, let lenge.

Ikke min feil at du ikke sitter med grunnleggende data og fakta.

Sitat

De fleste jobber som ble brakt tilbake når Biden overtok er de jobbene som var ledige etter Covid-tiden. 
Det ble altså ikke skapt enormt mange nye jobber. Folk fikk rett og slett jobbene sine tilbake.

Faktum er at Trump tvang jobber ut av landet, mens Biden brakte dem tilbake. Bortforklaringene dine hjelper ikke.

[Markiii]

VifteKopp skrev (14 timer siden):

Jeg diskuterer ikke. Jeg spør deg om hva The New World faktisk er? 

Han innser naturligvis at han ikke har et svar. Han har argumentert seg selv inn i et hjørne.

[JK22]

Abbott-konflikten fortsetter. Biden karakterisk nok er treg av seg, mens republikanerne nå åpenlyst lyver og spre forvirring for å trappe opp konflikten omkring den enslige guvernøren i Texas, med sterk støtte av Trump som avslørt ekstreme barnslig kunnskap om maktbalansen mellom delstaten og den føderale staten. Det er mindre delegasjoner fra forskjellige delstatsmilitser i Texas og dette var slått stort opp, men disse er underlagt et føderalt program der man roterer delegasjoner i form av flyskvadroner, mekaniske/motoriserte enheter og logistiske avdelinger gjennom delstatene som en del av det nasjonale forsvaret.

Det bables i mediene om Biden vil "føderalisere" den teksanske nasjonalgarden, men alt han trengte er å underordne denne sin autoritet uten ekstraordinære maktbruk. I 1957 var Eisenhower nødt til å sette inn føderale styrker for å beskytte fargede studenter i delstaten Arkansas, da guvernør Faubus nektet å adlyde presidentens ordre om å ikke sette inn den arkansaske nasjonalgarden mot disse studentene i Little Rock Central High School. Samtidig underskrevet han en presidentordre som fjerne guvernøren fra kommandosystemet slik at delstatsmilitsen kom under føderal kontroll. Dette var den verste delstatlig-føderal konflikten siden 1865. Faubus hadde dessuten i ettertiden prøvd å sabotere ordningen og dette fulgt til "the Lost Year" i 1958-59 med borgerkrigstilstander mellom de hvite og de fargede, som den dag i dag har satt Little Rock meget sterkt tilbake fordi de hvite foretrakk å sabotere egne samfunn fremfor å dele med de fargede.

"The only assurance I can give you is that the Federal Constitution will be upheld by me by every legal means at my command." 

Dette var Eisenhowers siste advarsel til Faubus før han begynte med å gripe inn. Det er ikke sikkert om Biden har motet til å gjøre det, spesielt i et valgår, men om Abbott skulle fortsette med å motsette seg føderal makt kan det slutte med at den teksanske nasjonalgarden - det er forresten rapporter om at flesteparten av militsoffiserene sterkt mislikt OLR-operasjonen - vil settes under føderal kontroll.

Ettersom det føderale senatet nå forstår det haste med å stanse grenseproblemet før det kommer utenfor kontroll, har en grenseavtale som tillatt nedstengning og deportasjon av illegale immigranter kommet på bordet. Det har blitt klart for alle at immigrasjonsproblemet er kommet utenfor kontroll, hele 300,000 alene i desember 2023 - og mange av disse var ikke-amerikanske (amerikansk betyr alle naturaliserte innbyggere i hele det amerikanske kontinentet fra Alaska til Ildlandet). Årsaken bak dette ligger i en faktor; det har blitt oppdaget menneskehandel mellom Mellom-Amerika og andre kontinenter hvor kriminelle og finansielle krefter arrangerte transport i bytte mot arbeidskraft og betaling, og dette er i sterk vekst - mange som tidlig utvandret til Europa, har dratt til de vestafrikanske havnene for å komme mot USA. Og i California og Texas har folk i sjokk opplevd båtemigranter akkurat som i Sør-Europa og kanalen. Denne virksomheten må stanses.

Tidlig hadde man tatt lett på illegale immigrasjon fordi dette var nærkulturelle folk som kan naturaliseres svært raskt i sørvestre USA, som tradisjonelt var meksikansk/spansk land fram til 1848, men denne har blitt endret, samtidig som det er oppdaget en republikansk hetskultur mot latinos som endog støttes av velstående latinos som anså nykommende som fattigfanter og mørkehudede, mestizos. Det er lett å glemme at det er et rasismeproblem innad i gruppen latinos; 

Racial and ethnic discrimination is common in Latin America where socio-economic status generally correlates with perceived whiteness, while indigenous status and perceived African ancestry is generally correlated with poverty, and lack of opportunity and social status.

Det er ikke lenge bare om grensepolitiets bevegelsesfrihet som er konstitusjonelt beskyttet; i desember 2023 hadde Abbott undertegnet på en delstatslov som i praksis kan gjøre Texas til et uanerkjent territorium; en immigrasjonslov. Som er forbudt ifølge den amerikanske konstitusjonen som gjør det klart at immigrasjonspolitikk er føderalt. Dette var understreket en rekke ganger, sist gang i 2012 etter "Arizona v. United States"; 

“It is fundamental that foreign countries concerned about the status, safety, and security of their nationals in the United States must be able to confer and communicate on this subject with one national sovereign, not the 50 separate States."

Abbotts lov, "Senate Bill 4" - SB4 for kort - er en kopi av loven i Arizona som ble avvist som ukonstitusjonelt av høyesteretten i 2012, som i seg selv er uaksepterte fordi ingen land vil anerkjenne en slik autoritet av en delstat som ikke kan utlevere illegale immigranter til andre land - Mexico gjort dette klart - og kan selvsagt ikke overleve møtet med den føderale høyesteretten selv om det er notert at to Trump-forfremmede dommere er i seriøs utakt med alle andre utenom den ultraekstremistiske Clarence Thomas. (Thomas er blitt så ekstremt at mange nå seriøst tror han - en fargede - kunne gjenopplive slaveriet). SB4-loven vil tre i kraft i mars 2024, men allerede nå er det observert at denne loven praktiseres til tross for at dette forbryte seg mot gjeldende lovpraksis. 

Så da Abbott og Trump skrek opp om "INVASION! INVASION! INVASION!!!" - motsies dette av en sentral grunnlovfar i USA; James Madison som i 1800 skrev ned; 

“invasion is an operation of war ... And as the removal of alien friends has appeared to be no incident to a general state of war, it cannot be incident to a partial state, or a particular modification of war.”

Med andre ord; immigranter fra vennligstemte land er ikke en "invasjon" - og dermed ikke noe å føre krig mot som Abbott hadde tatt til orde for, som hvis kvinner, barn og ubevæpnede menn er invasjonssoldater og at disses ankomst er en krigserklæring som besvares med krigshandlinger som det står klinkklart i Article I, § 10, Clause 3 - 

“no State shall ... engage in War, unless actually invaded, or in such imminent Danger as will not admit of delay.”

Dette likestille en invasjon med en krig og dermed er sentralt i den nasjonale selvforsvarsretten, ved at delstaten er forbudt fra å føre krig på egenhånd og kun har myndighet til å forsvare seg mot en invasjonsmakt, som etter Madisons definisjon er en statsmakt. Hans definisjon deles av alle land og makter over hele verden UTEN UNNTAK. 

“In order for a state to be afforded the protections of the Invasion Clause, it must be exposed to armed hostility from another political entity, such as another state or foreign country that is intending to overthrow the state’s government.” Immigration, even by people who do so illegally, does not constitute “armed hostility from another political entity.”

Dette er den amerikanske innstillingen belyst senest i 1996.

Abbott skaper fram en konflikt som kan sette den føderale USAs eksistens i fare og det virker som at ekstreme republikanerne ønsker det, det er små tegn på at de aktet å ødelegge den føderale staten. 

Endret 28. januar av JK22

[scuderia]

Biden har nå gjennomført eksportforbud av LNG fra USA for å straffe Texas. For Europa er import av LNG fra usa livsviktig etter at russisk gass falt bort. Hva tenkte Biden med her egentlig?

[Markiii]

scuderia skrev (26 minutter siden):

Biden har nå gjennomført eksportforbud av LNG fra USA for å straffe Texas. For Europa er import av LNG fra usa livsviktig etter at russisk gass falt bort. Hva tenkte Biden med her egentlig?

Det er vel unntak her slik at det ikke trenger å bli så ille.

Nok en gang har Beau of the Fifth Column en ikke-hysterisk video om det:

 

[Maabren]

Biden-administrasjonens mangelfulle grensekontroll er vel grunnlaget for det som nå skjer i Texas, samt at Trump-leiren spiller på ulovlig innvandring som invasjon av USA. Fyrer nok opp både nasjonalister og globalister, men til sist synast den elendige styringa av USA over mange år å utvikle seg til eit større problem om Nato-støtta går ad dundas med Trump ved roret etter valget. Man kan kanskje håpe på norsk-ætta visepresident som holder Trump i Nato-øret...

[Markiii]

Maabren skrev (30 minutter siden):

Biden-administrasjonens mangelfulle grensekontroll er vel grunnlaget for det som nå skjer i Texas, samt at Trump-leiren spiller på ulovlig innvandring som invasjon av USA. Fyrer nok opp både nasjonalister og globalister, men til sist synast den elendige styringa av USA over mange år å utvikle seg til eit større problem om Nato-støtta går ad dundas med Trump ved roret etter valget. Man kan kanskje håpe på norsk-ætta visepresident som holder Trump i Nato-øret...

Biden-administrasjonens mangelfulle grensekontroll? Republikanerne har hatt utallige muligheter til å gjøre noe med grensene, men har nektet. Og vi vet nå hvorfor: De ønsker ikke å gjøre noe med grensene fordi de ønsker å bruke skremselspropaganda rundt grensene i valgkampen.

[JK22]

Trumps stigende galskap er blitt et stort problem; i bare 24 timer lover han å deportere så mange illegale immigranter (og immigranter) som mulig uten å fatte at dette kan ikke gjøres uten juridisk dekning; og å reise en straffetoll på alle kinesiske varer helt opptil 60 %.

Begge "vedtak" vil ruinere den amerikanske økonomien fordi mye av arbeidsmarkedet i sørstatene og Midtvesten er basert på uorganiserte arbeidsstokker som består av immigranter. USA har ennå ikke kunne erstatte alle nisjekildene for ulike varer fra en bolt til deler av et fly (en Boeing 737 MAX i USA har kinesiske deler), som oppdaget da Biden presset "Buy America"-regelen på strukturoppbyggingsplanen.

Da bli det oppdaget at mye av det man hadde før, hadde forsvunnet. Titusener på titusener av bedrifter må gjenreises for å erstatte den kinesiske importen, og det tar tid. Det var med gode grunner Biden stoppet handelskrigen og skiftet om til mer finesse i møte med Kina selv om han tok feil ved å tro dette kunne løses ved å "betale seg ut". Begge vil kaste USA ut i kaos.