Gå til innhold

Burde samfunnet/politiet ta bilen fra råkjørere?


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Angående dette "bilmiljøet", det er vel fullt mulig å leie Rudskogen, Vålerbanen eller lignende, slik at disse folka får kjørt fra seg.

Det er vanskelig å forstå hvorfor de skal ut på offentlig vei, eller for den saks skyld, ødelegge parkeringsplasser og lignende.

Parkeringsplasser utgjør kanskje ikke like stor fare for andre, men det er ikke vanskelig å forstå at eiere av asfalterte plasser ikke synes det er særlig festlig med burning og gummi over hele plassen.

På baner som er beregnet til dette, kan man kjøre som en gal, drive med burning og annet, uten konsekvenser, annet enn at de må betale noe.

Greia her er vel heller at de synes det er spennende, slik ungdom ofte gjør?
Å sperre av motorveier, å kjøre som idioter midt på dagen blant andre trafikanter, er dustete.

Bør de fratas bilene (eventuelt MC)?

Jeg er generelt i mot at Staten skal kunne ta folks eiendeler for lovbrudd. Det er en "slippery slope", som fort kan utvikle seg til tilstander man ikke ønsker.

På den andre siden, så hadde det nok fungert mye bedre enn forelegg.

Det var vel en politimann i nyhetene som hadde en del forslag. Blant annet beslag dersom man ble målt i dobbel hastighet.
Mange steder i Kongeriket Noreg kan det være lett å komme durende i 60 km/t inn i en 30 km/t-sone.
Denne politimannen mente tydelig at da burde man få bilen beslaglagt.

Personlig mener jeg det er noe drøyt, og kan ramme en del "vanlige" folk, men kjøring i over 200 km/t på motorveien med ny Lamborghini ( eller gammel bil, whatever ) burde nok kvalifisere til beslag.

Endret av 0laf
  • Liker 1
Lenke til kommentar
onkel_jon skrev (23 timer siden):

For en tulling nå hevder han at det er tvil at det er hans bil de målte riktig på

https://www.vg.no/nyheter/i/Q7KLmW/shakhwan-ameen-fikk-splitter-ny-lamborghini-beslaglagt-etter-to-dager

Men ja har politiet rett til å si at bilen var målt over 200 når de ikke har noe bevis?
Føler politiet generelt har altfor mye makt

Politiet har ført tilstrekkelige bevis til å overbevise en uavhengig domstol om at han har kjørt i over 200 km/t. 

Domfelte uttaler at politiet "ikke har konkrete bevis", men det er basert på en misforståelse delvis av hva bevis er og delvis hva politiet må bevise. Politiet har konkrete bevis - politimennenes vitneforklaringer er bevis. 

Målingen er heller ikke bestridt i saken - ingen bestridte at en bil ble målt i over 200 km/t. 

 

Lenke til kommentar
12 hours ago, 0laf said:

Angående dette "bilmiljøet", det er vel fullt mulig å leie Rudskogen, Vålerbanen eller lignende, slik at disse folka får kjørt fra seg.

Det er vanskelig å forstå hvorfor de skal ut på offentlig vei, eller for den saks skyld, ødelegge parkeringsplasser og lignende.

 Disse banene er nok ikke tilgjengelige til en fornuftig pris for hvermannsen. 

Flere baner kunne vært rundt om i landet som kunne fulgt Nurburgring-modellen der man f.eks betaler en overkommelig pris per runde og hvem som helst kan kjøre. Disse banene kunne i tillegg vært subsidiert i stor grad da pengene er enkle å ta fra budsjetter som ellers ikke brukes på nordmenn. 

Lenke til kommentar
0laf skrev (13 timer siden):

Angående dette "bilmiljøet", det er vel fullt mulig å leie Rudskogen, Vålerbanen eller lignende, slik at disse folka får kjørt fra seg.

Det er vanskelig å forstå hvorfor de skal ut på offentlig vei, eller for den saks skyld, ødelegge parkeringsplasser og lignende.

Hvis du leser artikkelen linket rett under posten så står det en del der. De søker selve kicket med å gjøre noe ulovlig. Det er rett og slett kriminelle av en grunn, ikke bare pga mangel på steder å kjøre. Da er det fort ikke nok å få en bane å kjøre fort på.

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...