Nå fanger Apples økosystem enda mer

Diskusjon.no · 9. juni 2023

Cupertino / Tek.no: WWDC er én av to ganger i året Apple får holde sitt vanlige «keynote»-sirkus.

nightowl · 9. juni 2023

Får håpe saueflokken har nok pels, så de fortsatt overlever å bli flådd.

Comma Chameleon · 9. juni 2023

nightowl skrev (3 minutter siden):

Får håpe saueflokken har nok pels, så de fortsatt overlever å bli flådd.

Rart å kalle Apple folk for sauer. Det er da like mye motstand mot Apple som det er kjærlighet for Apple. Hvorfor er kun ene siden sauer? Og iPhone er for mange billigere enn android, nettopp fordi bruktverdien holder seg såpass bra. Ikke at det har noe å si uansett da jobben gir meg ny telefon annethvert år. Den verste "flåingen" til Apple er på oppgraderinger av lagringsplass og tilbehør, og enkelte produkter som skiller seg ut.

Jeg er langt i fra noen fanboy, har brukt alt av android, windows, linux og apple opp igjennom årene. De som leker fankrig og bruker kallenavn mot de andre føler jeg holder et litt barnslig nivå. Samme greia som PS vs Xbox

Hvorfor ikke bare være voksen rundt dette?

Zepticon · 9. juni 2023

nightowl skrev (21 minutter siden):

Får håpe saueflokken har nok pels, så de fortsatt overlever å bli flådd.

Det er ganske ironisk at det er en saueflokk som bestandig møter opp i apple-tråder for å poste bilde av sauer. Selvinsikten er tilnærmet null.

nightowl · 9. juni 2023

Zepticon skrev (40 minutter siden):

Det er ganske ironisk at det er en saueflokk som bestandig møter opp i apple-tråder for å poste bilde av sauer. Selvinsikten er tilnærmet null.

Riight. Det er de som ikke liker å betale i dyre dommer, for å bli innestengt i et comfy fengsel, som er saueflokken. Jadda.

Jeg ga Apple flere sjanser før jeg ble totalt avholds. Hver gang jeg hadde kjøpt et overpriset Apple-produkt angret jeg i ettertid. Så mitt antiApple-ståsted er godt fundamentert.

Om det postes mye saueflokkbilder i Apple-tråder er det nok en god grunn til det. Dette var mitt første bilde. Jeg skal prøve å huske på å poste enda flere i fremtiden!

Zepticon · 12. juni 2023

nightowl skrev (På 9.6.2023 den 13.48):

Riight. Det er de som ikke liker å betale i dyre dommer, for å bli innestengt i et comfy fengsel, som er saueflokken. Jadda.

Jeg ga Apple flere sjanser før jeg ble totalt avholds. Hver gang jeg hadde kjøpt et overpriset Apple-produkt angret jeg i ettertid. Så mitt antiApple-ståsted er godt fundamentert.

Om det postes mye saueflokkbilder i Apple-tråder er det nok en god grunn til det. Dette var mitt første bilde. Jeg skal prøve å huske på å poste enda flere i fremtiden!

Bæææ

Comma Chameleon · 12. juni 2023

nightowl skrev (På 9.6.2023 den 13.48):

Hvor gammel er du? Ikke forsøk på personangrep, jeg blir bare genuint nysgjerrig på hvem som driver på i slike fanboy-kriger som deg. Det er ganske spesielt å ha så sterke meninger om noen som bruker Apple-produkter eller Google-produkter og jeg blir like satt ut hver gang jeg møter noen som seriøst oppfører seg slik.

RadonReady · 13. juni 2023

nightowl skrev (På 9.6.2023 den 13.48):

Riight. Det er de som ikke liker å betale i dyre dommer, for å bli innestengt i et comfy fengsel, som er saueflokken. Jadda.

Fundamentalt feil.
Det er de som ikke liker å betale i dyre dommer kjøper Apple, for Apple er beviselig billigst.
Vi kan jo se på f.eks Mac som ofte beskyldes for å være overpriset, slik du påstår, uten at jeg per dags dato har sett et eneste bevis for den påstanden. Og du kan jo starte med å spørre deg sjøl om hvorfor f.eks 71% av unge mennesker som tar høyere utdannelse på høyskole eller universitet, og som vi derfor må regne som mer oppegående enn resten av befolkningen, er mer interessert i en Mac foran en Windows-PC?
https://www.kstatecollegian.com/2021/12/21/here-is-why-71-percent-of-college-students-prefer-macbooks-over-windows-pcs/
Tror du ikke på statistikken så er deg jo bare for deg å ta en tur på universitetets campus slik at du med egne øyne kan konstatere at ca 3 av 4 studenter der bruker Mac, mens 1 av 4 bruker en Windows-PC.
Svaret på spørsmålet er enkelt: Ikke nok med at maskinene til Apple varer lengre, man faktum er at man jævles mindre med en Mac fra Apple i forhold til en Windows-PC, og i tillegg er Mac også billigere i forhold til Windows-PC, for dette er nemlig selskapet IBM sine erfaringer på 200 000 av sine Mac'er og 200 000 av sine Windows-PC'er (sitat): "IBM says it is 3X more expensive to manage PCs than Macs"
https://www.computerworld.com/article/3131906/ibm-says-macs-are-even-cheaper-to-run-than-it-thought.html
Det er rett og slett slik at man jævles mye mer med Windows enn med MacOS, og derfor trenger Windows-brukeren mye mer support enn Mac-brukeren trenger, i følge IBM (sitat): "macOS users and devices require less support, as seven engineers support 200,000 macOS devices versus 20 engineers required to support 200,000 Windows devices. That is a 186% increase in support engineering needed for Windows devices"
https://www.jamf.com/resources/press-releases/ibm-announces-research-showing-mac-enables-greater-productivity-and-employee-satisfaction-at-ibm/
Forskjellen mht hvor mye mer brukerne må jævles med Windows i forhold til MacOS er overveldende, i følge IBM (sitat): "Only 5 percent of Mac users called the help desk for assistance, compared with 40 percent of PC users."
https://www.extremetech.com/computing/301863-ibm-our-mac-using-employees-outperform-windows-users-in-every-way
Når IBM rapporterer at det å migrere fra Windows til Mac er lettere for brukerne enn det å migrere fra Windows 7 til Windows 10, så vet man nesten ikke om man skal le eller gråte (sitat): "Migration is also easier for IBM workers using Mac, as nearly 98% of macOS users report that the migration was simple, compared to 86% migrating from Windows 7 to Windows 10"
https://www.jamf.com/resources/press-releases/ibm-announces-research-showing-mac-enables-greater-productivity-and-employee-satisfaction-at-ibm/

Sitat

Jeg ga Apple flere sjanser før jeg ble totalt avholds. Hver gang jeg hadde kjøpt et overpriset Apple-produkt angret jeg i ettertid. Så mitt antiApple-ståsted er godt fundamentert.

Helt feil igjen. Uten beviser eller dokumentasjon så er dine argumenter ikke verdt en fjært, og på langt nær fundamentert. Du har kun presentert synsing her, uten spor av dokumentasjon eller logisk resonnement. Fortell meg hvilke apple-produkter du var misfornøyd med, hvorfor du var misfornøyd, og hvilket konkurrerende produkt du kjøpte istedet for, så skal vi ta det derfra og fort bli enige.
Du skjønner, leserne her inne er ikke interessert i at du synes noe. De er interessert i hvorfor du synes noe.
Forørig må du bare fortsette å påstå at Apples produkter er overpriset hvis det er det som gjør deg lykkelig, men uten dokumentasjon så blir det for kun verdiløs synsing å regne. Men du mente kanskje at Apple er "overpriset" slik en Lexus er dyrere i forhold til en Lada?

nightowl · 13. juni 2023

OK, time to kill. Here it goes ..

RadonReady skrev (5 timer siden):

Det er de som ikke liker å betale i dyre dommer kjøper Apple, for Apple er beviselig billigst.

Monopol og innlåsing er billigst for kunden? Jeg tror det er dette som er fundamentalt feil gitt. 😄

Både for PC og Android er det ganske velfungerende markeder, dvs. mange produsenter. Ikke bare for maskinvare, men til en viss grad for programvare også, det inkluderer OS.

Mye konkurranse er bra for forbruker! Da får man bedre utvalg og bedre priser. Man kan velge og vrake. Er man heldig finner man noe som passer behovene perfekt. Velger man derimot Apple, er det lett å bli låst inne. (Og Apple prøver ethvert skittent knep i boka, for å gjøre dette verre hver dag!) Du må også betale for ekstra drit du gjerne ikke trenger. Og før du aner ordet av det blir du flådd levende, fordi det er for mange hindre å passere for å komme seg ut.

En annen ting: Mac er ikke egnet for de som ønsker å spille dataspill. Da må man eventuelt kjøpe en (dyrere) Mac som tilfeldigvis har bra nok grafikkort, CPU, osv. Også må du få installert Windows eller Linux, med (jalla)drivere som støtter Mac-maskinvaren .. Dette blir slettes ikke billig. Spørs også hva Apple sier, om de skulle finne ut at du har "misbrukt" maskinvaren din. Plutselig setter de seg på bakbeina og vil ikke hjelpe deg. And then you're f*cked!

RadonReady skrev (5 timer siden):

Og du kan jo starte med å spørre deg sjøl om hvorfor f.eks 71% av unge mennesker som tar høyere utdannelse på høyskole eller universitet, og som vi derfor må regne som mer oppegående enn resten av befolkningen, er mer interessert i en Mac foran en Windows-PC?
https://www.kstatecollegian.com/2021/12/21/here-is-why-71-percent-of-college-students-prefer-macbooks-over-windows-pcs/

Fordi bling er bedre enn ikke-bling?

Som ung er man lettpåvirkelig, usikker og redd for å stikke seg ut. Apples produkter er ekstra-ekstra bling. Og det er jo status å eie ting som glitrer! Hvilke preferanser denne kundegruppen måtte ha, kan man derfor ikke tillegge særlig mye vekt.

Spørsmål: Hvorfor skulle unge mennesker som tar høyere utdanning, være mer oppegående enn resten av befolkningen? Jeg antar at du mente jevnaldrende her? Uansett, .. Sitter du på forskning som viser en slik sammenheng, eller er dette synsing fra din side?

RadonReady skrev (5 timer siden):

Tror du ikke på statistikken så er deg jo bare for deg å ta en tur på universitetets campus slik at du med egne øyne kan konstatere at ca 3 av 4 studenter der bruker Mac, mens 1 av 4 bruker en Windows-PC.

Mer synsing? 😀

Første campusen jeg var på, tror jeg det gikk mest i PC .. Ikke at dette beviser noe som helst selvsagt. Det er mer en tilfeldig observasjon som ikke kan tillegges noe verdi ..

RadonReady skrev (5 timer siden):

Svaret på spørsmålet er enkelt: Ikke nok med at maskinene til Apple varer lengre

Noen varer helt sikkert lengre, mens andre varer kortere eller like lenge .. At de varer lengre skulle egentlig bare mangle når de er dyrere. Spørsmålet er heller om de varer lenge nok, mtp. prisen ...

Apple har også hatt mange dårlige produkter som slettes ikke har vart lenge. Noe jeg selv har fått erfare. (Se nederst.) Attpåtil har Apple hatt som vane å gjøre det vanskelig å fikse produkter selv. Noe som irriterer meg grenseløst. Det er heller ikke særlig tillitvekkende at Apple må (masse)saksøkes før kundene gis det de har rett på ved lov.

RadonReady skrev (6 timer siden):

man faktum er at man jævles mindre med en Mac fra Apple i forhold til en Windows-PC

"Jævles mindre"? Aldri hørt det uttrykket før. 😀

Det er hakket mindre tull på en Mac enn på en PC, ja. Programvare pleier å fungere litt bedre. Mindre/ingen problemer med drivere osv. Men det skulle bare mangle, siden Apple både står for mye av programvaren og maskinvaren. Likevel er Mac OS overhodet ikke perfekt. Programkræsj og det evigsnurrende regnbuehjulet var slettes ikke uvanlig, husker jeg .. Skikkelig snørr-OS.

RadonReady skrev (6 timer siden):

i tillegg er Mac også billigere i forhold til Windows-PC, for dette er nemlig selskapet IBM sine erfaringer på 200 000 av sine Mac'er og 200 000 av sine Windows-PC'er (sitat): "IBM says it is 3X more expensive to manage PCs than Macs"
https://www.computerworld.com/article/3131906/ibm-says-macs-are-even-cheaper-to-run-than-it-thought.html
[..] klippet vekk resten av denne løst sammenhengende smørja [..]

Oppsummerende svar: Her vet man for lite (ingenting egentlig) om brukerne, oppdateringsrutinene til IBM og hvilken programvare de bruker, til å kunne slå fast at dette gjelder generelt. Alt man kan vite sikkert er at Mac lønner seg for IBM ..

Betyr det at et hvilket som helst annet firma, hvor som helst i verden, vil tjene på å erstatte PC-er med Mac-er? Selvsagt ikke. Det er ingen som kan fastslå noe sånt. Det er håpløst mange variabler.

Du virker å sluke all rapportering rått, når den er positiv til Mac og negativ til PC ..... Ikke særlig smart.

Om du ønsker å generalisere, så får du finne eksempler som holder mer vann ..

Anyways. Jeg ser for meg at mange av brukerne hos IBM bruker Mac på fritiden. (Og antagelig i stedet for Windows.) Mao. blir kunnskapsnivået høyere når det gjelder Mac. Ergo, de vil trenge mindre hjelp med Mac når de er på arbeid .. Igjen, det er mange variabler som avgjør.

RadonReady skrev (7 timer siden):

Helt feil igjen. Uten beviser eller dokumentasjon så er dine argumenter ikke verdt en fjært, og på langt nær fundamentert. Du har kun presentert synsing her, uten spor av dokumentasjon eller logisk resonnement. Fortell meg hvilke apple-produkter du var misfornøyd med, hvorfor du var misfornøyd, og hvilket konkurrerende produkt du kjøpte istedet for, så skal vi ta det derfra og fort bli enige.

Mine personlige erfaringer er feil? Ja da så.

Jeg tror du har sterk bekreftelsesbias når det gjelder Apple. Så uansett hva jeg skriver vil det sikkert ikke hjelpe. Mine argumenter står. De er fortsatt godt fundamentert. Og de er utvilsomt verdt flere fjerter enn dine. 🙂

Uansett er ikke andre folk avhengige av å få høre om mine dårlige erfaringer med Apple. Apples historikk når det gjelder dårlige forretningsvaner, dårlig kundebehandling og ofte dårlige/mangelfulle produkter (hvor kunden får skylden), er tross alt godt dokumentert.

Egne (dyrekjøpte) erfaringer - siden du spør så ettertrykkelig:

1. På MacBook har jeg opplevd dårlig plastikk (som sprakk og fliset av), batteri som blåste seg opp (og som jeg måtte bytte på egenhånd) og "staingate" (hvor skjermen "flasset"). Dette var på 2 av 2 nyere Mac-bærbare jeg har hatt. Den ene arvet jeg etter kun noen års bruk. Det måtte kjøpes ny lader til begge, fordi kvaliteten var elendig. De tålte ikke vanlig bruk overhodet. Jaggu imponerende må jeg si. Eide også en iBook G4 hvor diskdrevet køddet seg til, og kostet 4 000 kr å fikse. Huttetu for noe spinkelt elendig skrot. Og hvor deler/service ikke lignet grisen.

Når jeg erstattet Mac med PC, var det alltid langt under 10 000 kr FYI. Både ved kjøp av bærbar og stasjonær. Kjøpte nok hestekrefter til å kjøre lette spill, men jeg spiller sjelden. Og alle PC-er jeg har eid har vart minst 6-8 år. Min forrige stasjonære ble brukt aktivt i over 12 år, nesten uten oppgraderinger. (Mer minne + nye PSU-er inniblant fordi PC-en alltid står på.) Mange gnåler om at Windows er så mye fælere enn Mac OS. Dette er noe jeg aldri har kjent meg igjen i. Kjøper man aller billigste maskinvare er det antagelig tilfellet, jeg vet ikke. Windows på mine maskiner har alltid vært stabilt, med god oppetid. Samme erfaring fikk jeg når jeg var IKT-lærling og innkjøpte maskiner ikke var av billigste sort.

2. Jeg har hatt flere iPods og iPhones. Noen nye, noen brukte. Dårlig batteri var gjenganger. På en iPod opplevde jeg også korrupt minne/disk etter få år. Levetid var maks 3-5 år, tross varierende bruk. iPhones varte lenger enn iPods.

3. Har også eid en stasjonær Mac, riktignok Mac Mini. Fyttigrisen så overpriset denne var. Elendig maskinvare som ga drittregt OS. Var knapt brukbar for noe som helst. Evigvarende snurrende regnbuehjul hver gang jeg brukte for mye minne. Egnet seg best til lett surfing og dokumentarbeid. Titte på video var ofte håpløst. Fikk teste en nyere Mac Mini noen år senere, med dobbelt så mye minne, men den var bare hakket bedre.

Eneste tingen jeg (fortsatt) liker, som er Apple-lagd, er en gammel utgave av iTunes. Fikk som vane å bruke dette programmet for å holde orden på musikkbiblioteket. Brukte programmet både på Mac og i Windows.

Når jeg ser tilbake er det opplagt at jeg ga Apple altfor mange sjanser.

Apple fortjener ikke kunder eller kunders lojalitet.

Comma Chameleon skrev (På 12.6.2023 den 14.14):

Hvor gammel er du? Ikke forsøk på personangrep, jeg blir bare genuint nysgjerrig på hvem som driver på i slike fanboy-kriger som deg. Det er ganske spesielt å ha så sterke meninger om noen som bruker Apple-produkter eller Google-produkter og jeg blir like satt ut hver gang jeg møter noen som seriøst oppfører seg slik.

Jeg er Good Old Gammel Nok. Og jeg tror du forveksler sterke meninger med tidvis dødtid, som trenger å slås ihjel. Det er vel derfor man henger på nettforum og diskuterer tull & tøys? Aldri sett på meg selv som en fanboy, siden jeg bruker eller har brukt, alt mulig av forskjellige tjenester og produkter.

Men jeg liker ikke bullshit. Og Apple driver med mye bullshit ..

Comma Chameleon · 13. juni 2023

nightowl skrev (1 time siden):

Jeg er Good Old Gammel Nok. Og jeg tror du forveksler sterke meninger med tidvis dødtid, som trenger å slås ihjel. Det er vel derfor man henger på nettforum og diskuterer tull & tøys? Aldri sett på meg selv som en fanboy, siden jeg bruker eller har brukt, alt mulig av forskjellige tjenester og produkter.

Men jeg liker ikke bullshit. Og Apple driver med mye bullshit ..

Jeg mener sterke meninger fordi du bruker sterke ord og setninger om Apple og deres brukere. Du har vært kun negativ rundt Apple, deres produkter og deres brukere. Du evner ikke til å se motpartens side. Det ser man ofte når noen er fanboys, eller f.eks. er veldig ung eller veldig gammel. Låst fast i sine spor. Hvis du faktisk har brukt alt mulig av tjenester og produkter så burde du være i stand til å se hva som er bra med de og hvem det er best for.

Hvis du reduserer apple-brukere til barn som ikke skjønner noe eller klarer å tenke feil så gjør du noe grundig feil. Noen velger det fordi det er populært, men de fleste fordi de liker det de får. Jeg ser fordelene og ulempene med iPhone, Android, Windows, MacOS, Linux etc. Jeg ser hvem som er målgruppen, hvem som får noe ut av å bruke produktene, og hvorfor de velger det.

Det er ikke vanskelig å skjønne hvorfor noen bruker de ulike tjenestene og produktene og foretrekker det (uten at det kun er sauementalitet). Sier du at du ikke har hjernekapasitet til å skjønne de tingene så vet jeg ikke hva jeg skal si 🤷‍♂️

nightowl · 13. juni 2023

Comma Chameleon skrev (7 minutter siden):

Det er ikke vanskelig å skjønne hvorfor noen bruker de ulike tjenestene og produktene og foretrekker det (uten at det kun er sauementalitet).

Noen (eller mange) er sau, andre ikke. Det kommer an på hvor lett du lar deg flå, hver gang Apple lanserer noe nytt og "fantastisk". (Noe som blir hypet opp uendelig, men som objektivt sett er sånn passe middelmådig.)

Apple har mistet noe siden Jobs gikk bort. Hvert nye produkt den gangen syns jeg hadde flere nyvinninger. IMHO.

Comma Chameleon · 14. juni 2023

nightowl skrev (28 minutter siden):

Noe som blir hypet opp uendelig, men som objektivt sett er sånn passe middelmådig

Som hva da? Akkurat nå leder de alle andre i ytelse og kvalitet på telefoner, nettbrett, trådløse ørepropper, laptoper og snart også XR-headset. Det koster også, men det finnes andre alternativer i samme prisklasse som de slår. Så har du det subjektive som operativsystemer og bruk av produktene. Det avgjør om det er verdt det for deg eller ikke.

nightowl skrev (32 minutter siden):

Det kommer an på hvor lett du lar deg flå,

Det var kanskje noen tidspunkt der det passet å si det, men topp-telefoner i Android-leiren, windows-laptoper og hodetelefoner i samme klasse osv. koster ca like mye de også. Ikke nok forskjell til at det er snakk om å bli flådd.

nightowl skrev (33 minutter siden):

Apple har mistet noe siden Jobs gikk bort. Hvert nye produkt den gangen syns jeg hadde flere nyvinninger. IMHO.

Det har også noe med resten av verden å gjøre. Ting har modnet en del, før det nå tok av med AI det siste året. Mye annen teknologi har hatt evolusjon framfor revolusjon. Men likevel så har Apple satt sitt merke på ting:

* Apple Watch - Har knust alle andre på smartklokke-markedet. Noen på Android-siden har prøvd men de eneste som har overlevd er direkte fitness-trackere som Garmin osv. Resten bare dør og blir byttet ut med nye forsøk.
* Airpods - Fra å gå rundt med kablede hodetelefoner og ørerpropper så har Apple satt sine spor på verden. Du kan ikke gå noensteds uten å se airpods i ørene på folk. Og resten av markedet fulgte etter. Hvor er headphone-jacken nå? Død. Lik det eller ei, men de innoverte der.
* Relatert til det forrige, men det de gjør med "audio passthrough" der man hører omverden knuuuser alle andre. Mye bra computing på lydsiden deres.
* Apple Silicon - M1 og M2 chippene har snudd opp ned på laptop- (og kanskje snart stasjonær-) markedet. Bytte av arkitektur og noen vanvittig gode chipper.
* Apple Vision Pro - Massevis av nyvinninger i headsettet. Nå er det jo ikke offisielt ute enda, men likevel ser vi at de går inn i en halvveis moden kategori og ser ut til å ta alle andre.

Dette er bare noe, sikkert mer. Men det er vanskelig å dra skillet mellom Jobs og Cook. Ikke slik at Cook ikke var involvert før heller.

RadonReady · 14. juni 2023

nightowl skrev (På 14.6.2023 den 0.03):

OK, time to kill. Here it goes ..

Oj, er det der sånn derre tøft Oslo-street-language som fjortisene som såvidt har lært seg engelsk på skolen, skal bli imponert av ? Eller skulle det der være et slags argument?

Sitat

Monopol og innlåsing er billigst for kunden? Jeg tror det er dette som er fundamentalt feil gitt

Det finnes kun to typer monopol: 1) rettslig monopol og 2) markedsmonopol.
Rettslig monopol er f.eks kopiretten til eget åndsverk, og markedsmonopol er når en aktør er dominerende på et marked og i praksis er omtrent eneste tilbyder. Hverken 1) eller 2) er ulovlig.
Siden 1) er irrelevant og utelukket her, så må det være 2) markedsmonopol som du preiker om her. Ditt problem er at Apple kjemper om de samme kundene som både Windows-avhengige PC-produsenter og Android-avhengie smarttelefon-produsenter, for dette er allerede bevist av retten gjennom Psystar-saken. Psystar var selskapet som påsto at Apple hadde ulovlig monopol på Mac, og begynte å produsere det de kalte "Open Mac". Retten avviste selskapets påstand og selskapet fikk ikke lov å la påstanden sin slippe inn i rettssalen engang, for dommeren slo fat at Apple ikke hadde monopol all den tid Apple måtte kjempe om de samme kundene som alle andre PC-produsenter.
https://en.wikipedia.org/wiki/Psystar_Corporation
Psystar tapte saken så blårøyken sto etter, og dermed kan vi legge den monopol-påstanden din død.

Spørsmål til deg: Kan du dokumentere påstanden din om at Apple har markedsmonopol? Du vet, uten dokumentasjon, så blir påstandene dine kun for verdiløs synsing å regne.

"Innelåsing", sier du?
Denne myten har jeg hørt tusenvis av ganger og i forskjellig utgave hver gang, men aldri har jeg sett noen beviser.
La oss sjekke påstanden ved å se på noen historiske eksempler;
1) Apple kom med AirPlay (kalt AirTunes) i 2004 som tillot trådløs strømming av musikk via WiFi fra Mac til en AirPort basestasjon koblet til audio-inngangen på hjemme-stereoen. Ingen konkurrerende produkter fantes på markedet.
"Ikke kjøp" sa Microsoft-fanboisa, "du blir innelåst" sa de.
"Hæ? Men det finnes jo ingen alternativer på markedet" sa jeg.

2) Apple kom med AirPlay I 2010 til iOS-enheter som tillot trådløs strømming av musikk via WiFi fra f.eks iPhone til en AirPort basestasjon eller Apple-TV koblet til hhv audio-inngangen på hjemme-stereoen/tredjeparts AirPlay-kompatible produkter eller til TV'en. iPhone ble dermed den aller første telefon som tillot trådløs strømming av innhold på denne måten. Ingen konkurrerende produkter fantes på markedet.
"Ikke kjøp" sa Microsoft- og Android fanboisa, "du blir innelåst" sa de.
"Hæ? Men det finnes jo ingen alternativer på markedet" sa jeg.
Android-fanboisa begynte så å murre og kritisere Apple for å bruke AirPlay og ikke standarden DLNA, på tross av at ikke en kjeft av Android-fanboisa hadde DLNA på sin Android-telefon. Problemet med DLNA var at den var en altfor "løst standardisert" standard basert på foreldet tenking og teknologi av 2003 som til tider var utilregnelig og lite kompatibel, ikke alltid ga forventet resultat og som omtrent ingen produsenter brukte, og nettopp derfor hadde heller ikke Apple ikke tatt den i bruk. Men den var blitt Android-verdenens desperate men utdaterte svar på AirPlay og derfor forlangte Android-fanboisa at Apple skulle bli DLNA-kompatibel og forkaste proprietære AirPlay til fordel for DLNA.

3) Apple trengte kjapp dataoverføring, en som var mer enn dobbel så kjapp som USB3 og som ikke hadde de restriksjoner som USB3 har mht kabellengde og antall enheter serietilkoblet i kjeden. Apple spurte Intel om de kunne utvikle noe slikt mens Apple sjøl skulle bidra, og resultatet var Thunderbolt som ble vist frem i 2009.
"Ikke kjøp, du blir innelåst, USB3 er nok for deg i massevis, og dessuten finnes ingen Thunderboltprodukter på markedet, for det du ikke skjønner RadonReady, er at Apple har denne stygge tendensen til stadig å lansere ny teknologi på markedet før teknologien er blitt skikkelig utbredt blant folk, og da blir du innelåst", sa Microsoft-fanboisa.
"Hæ? Men det finnes jo ingen alternativer" sa jeg.
Årene gikk, og idag er det vel ikke en eneste seriøs PC-produsent som tør å utelate Thunderbolt på sine high-end-modeller.

4) Apple kom på markedet med iPad som med sitt digre batteri trengte høye ladestrømmer og dermed trengte Apple en ladeplugg som var mer mekanisk solid enn-, var rangert for større strømstyrker enn-, og var mer brukervennlig enn den mekanisk skrøpelige micro-USB-pluggen som EU forherligetpå sviktende teknisk grunnlag. Men en slik plugg eksisterte ikke. Apple måtte lage den sjøl, og svaret var Lightning som kunne brukes begge veier, var rangert for høyere strømstyrker, og som ikke innheholdt skrøpelige bevegelige deler slik som micro-USB har.
"Ikke kjøp" sa Microsoft- og Android fanboisa, "du blir innelåst, Apple bør bruke micro-USB, for det har EU anbefalt" sa de.
"Hæ? Men det finnes jo ingen alternativer" sa jeg, "og hvorfor må Apple bruke brukerfiendtlige og skrøpelige micro-USB?" spurte jeg, uten noensinne å få noe godt svar fra fanboisa.
Så, etter mange år, kom de første enheter med USB-C, som var mer mekanisk solid enn-, var rangert for større strømstyrker enn-, og var mer brukervennlig enn den mekanisk skrøpelige micro-USB-pluggen som EU hadde forherliget. USB-C kunne brukes begge veier og var i praksis en kopi av Apples Lightning-plugg.
"Ser du?; Apple nekter å bruke standarder som USB-C i den hensikt å låse brukerne inne med sin proprietære plugg Lightning" sa Microsoft- og Android-fanboisa.
"Dette beviser at vi har hatt rett hele tiden", sa fanboisa, og glemte selvfølgelig i farten at Apple var den aller første som tok i bruk USB-C på en datamaskin.
"Hæ? Men det fantes jo ingen alternativer da Lightning kom" sa jeg.

5) Mantraet fra Android- og især Microsoft-fanboisa opp gjennom årene har vært at Apple ikke fulgte standarder, og at man ble “innelåst” dersom man var Apple-bruker. Dette var dogmer framelsket og forsterket i diverse fanboy-fora, for sannheten var en helt motsatt; ingen andre har vært så flink å følge standarder som Apple, og den som låste inne brukerne var Microsoft. Beviset fikk vi da Microsoft for få år siden fikk en bot på 16 000 000 000 kr av EU-domstolen for konkurransevridning ved å låse inne sine brukere i sine proprietære programmer og formater. Det har Apple ennå til gode å få. Apple var den aller første som tok i bruk standardene USB, WiFi og FireWire på produkter på forbrukermarkedet. Apples nettleser Safari er også den som historisk har vært desidert best mht ACID-testen for web-standarder. Helt siden tusenårskiftet, fra omtrent den dagen iso-formatet MP4 ble oppfunnet, har en Mac kunnet spille en film i iso-standarden MP4 opp av esken. Det kunne aldri en Windows-PC opp av esken. Ikke før win8, etter at boten var betalt, ble dette mulig.
Verden vil sannelig bedras.

Ovenstående eksempler er ikke uttømmende, men er bare noen få av mange.
Jeg kunne også nevnt f.eks GUI'et, musa, telefon med flerberøringsskjerm, som Apple var aller først med på forbrukermarkedet.
Så i alle disse årene har jeg kjøpt og riktig kost meg med teknologiene nevnt ovenfor som Apple var den aller første til lansere på markedet, og jeg dreit hver gang i sytingen fra Microsoft- og Android-fanboisa om såkalt "innelåsing", fordi det på kjøpstidspunktet ikke fantes alternativer på markedet.
Så disse klovnene påsto jeg låste meg inne da jeg kjøpte teknologien som Apple var alene om å tilby på markedet, men da må jeg spørre; så jeg er "innelåst", men i forhold til hvilken alternativ teknologi på markedet, sa du?
Microsoft- og Android-fanboisa valgte å avstå og vente på noe som gjerne kunne ta år før det kom til deres plattform, hvis det i det hele tatt noensinne kom, og som ofte endelig kom i en halvfungerende versjon.
Så spørsmålet dreier seg egentlig ikke om hvem som var "innelåst", men om hvem som har kunnet kose seg lengst og fra første stund, og hvem som dessverre ikke har kunnet kose seg.
Jeg har kost meg.
Har du?

Sitat

En annen ting: Mac er ikke egnet for de som ønsker å spille dataspill.

Pisspreik. Dette er helt avhengig av hvilket dataspill det gjelder. Som jeg skrev i mitt forrige innlegg; Mac foretrekkes av de som tar høyere utdannelse. Men bevares, skal du kaste vekk tiden og livet ditt på f.eks gaming stedet for utdannelse, så har du sikkert helt rett, for da passer ikke en Mac for deg, for gaming er jo drittgøy, mens utdannelse er kjedelig, ikke sant?
Da er det jo slettes ikke rart at jentene, som beviselig gamer mye mindre enn gutta og heller bruker tiden sin på lekser, i snitt har den høyeste utdannelsen i samtlige av landets kommuner idag: https://www.an.no/kvinner-har-hoyere-utdanningsniva-enn-menn-i-alle-landets-kommuner/o/5-4-939913
Regn derfor med at når du blir ferdig med videregående og skal ut i jobb, så kommer sjefen din til å være jente. Og hun bruker Mac. Og hun driter forøvrig i at du står øverst på den regionale highscorelista for et eller annet shoot'em-up-spill fordi du har en fet gaming-PC som gjør deg til ekspert i å springe rundt med digre gønnerter som du skyter skolten av folk med så hjernemassen spruter.
Sitat: "Forsker om dataspill: – Et gedigent sosialt eksperiment vi ikke vet konsekvensen av.....Gutter får i gjennomsnitt dårligere karakterer enn jenter på skolen. Samtidig viser forskning at de bruker mindre tid på lekser og mer tid på dataspill.....70 prosent av norske gutter på videregående skole bruker minst en time hver dag på dataspill, mot 28 prosent av jentene....Det var ikke bare lekser som ble forsaket av gaming. Dataspill dominerte hele fritiden. Andre aktiviteter ble bare en avbrytelse fra spillverdenen....I den grad jeg er bekymret for det store flertallet av gutter, så knytter bekymringen seg til de langsiktige konsekvensene av en gjennomdigitalisert fritid preget av stillesitting, kjønnsdeling og radikaliserende algoritmer."
https://forskning.no/spill-ungdom/forsker-om-dataspill-et-gedigent-sosialt-eksperiment-vi-ikke-vet-konsekvensen-av/2105508

Du må gjerne prøve å finne negative sider med Mac, men ærlig talt, mente du i fullt alvor at det skulle være negativt for Mac at Mac ikke egner seg for de som kaster vekk livet på gaming og skytespill, og til slutt ender opp med dårlig betalte jobber?
Takk for at du understreker poenget mitt ved å trekke inn gaming her.

Sitat

Spørs også hva Apple sier, om de skulle finne ut at du har "misbrukt" maskinvaren din. Plutselig setter de seg på bakbeina og vil ikke hjelpe deg. And then you're f*cked!

Hva i all verden er det du fullstendig uten dokumentasjon prøver å bevise her med oslo-street-language igjen?

Sitat

Fordi bling er bedre enn ikke-bling? Som ung er man lettpåvirkelig, usikker og redd for å stikke seg ut. Apples produkter er ekstra-ekstra bling. Og det er jo status å eie ting som glitrer!

He-he-he, så du påstår at det er Apples datamaskiner og tastaturer som typisk er fulle av klistremerker og blinkende LED-lys som lyser i alle regnbuens farger, dvs det vi kaller "bling"? Jøss, snakk om å snu verden på hodet, blir nesten litt som Putin.

Spørsmål til deg:
1. Hvor mange Apple-tastaurer ser du blandt disse?: https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=keyboard+colors&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwiQ9ObJosL_AhXmRvEDHaDRA5QQ0pQJegQICxAB&biw=2367&bih=1286&dpr=2

2. Hvor mange Apple-laptoper finner du her som har klistremerker påsatt av OEM?: https://www.google.com/search?client=safari&rls=en&q=operating+system+stickers+laptop&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjtpYDGo8L_AhV3X_EDHe7NDeAQ0pQJegQIBhAB&biw=2367&bih=1286&dpr=2

Søkene var nøytrale uten bias mht navn på OEM.
Svarer du "ingen" på begge spørsmål, så betyr det at du har bevist at du farer med ren synsing og fri fantasi fjernt fra virkeligheten.

Sitat

Hvorfor skulle unge mennesker som tar høyere utdanning, være mer oppegående enn resten av befolkningen? Jeg antar at du mente jevnaldrende her? Uansett, .. Sitter du på forskning som viser en slik sammenheng, eller er dette synsing fra din side?

Mener du i fullt alvor at jeg virkelig skal dokumentere at sivilingeniører, leger og forskere med mellom 5 år og 9 års høyskole/universitetsutdannelse, har høyere intelligens enn snittet av befolkningen? Ærlig talt, tror du virkelig at de som har kastet vekk tiden på gaming, og er henvist til å utdanne seg som tømrer eller ekspeditør på Rema1000, tar den utdannelsen fordi lege- eller sivililingeniør-utdannelsen ikke er utfordrende nok for deres intelligens?
Regelen er at mer utdannelse fører til høyere intelligens, men den motsatte regelen er også gyldig; høy intelligens fører som regel til at man tar høyere utdannelse (sitat):
"It is correct to say that higher level of education leads to greater level of intelligence and also true the other way around"
https://en.wikipedia.org/wiki/Intelligence_and_education
https://www.psychologytoday.com/intl/blog/brainstorm/201806/how-much-does-education-really-boost-intelligence

Fun fact: iPhone-brukere er i snitt mer intelligente enn Android-brukere, som denne undersøkelsen på 27 millioner mennesker viser:

Sitat

Første campusen jeg var på, tror jeg det gikk mest i PC

Og hvilken campus var så det? Var det leiren på siste speider-landsmøte?
Dette er egentlig ingenting å krangle om.
Mac foretrekkes på jobben blandt rakettforskere (NASA):
https://appleinsider.com/articles/12/08/06/nasas_control_room_flooded_with_macs_during_mars_curiosity_landing.html
Mac foretrekkes av Google-ingeniørene:
https://certsimple.com/why-do-google-engineers-use-macbooks-instead-of-linux-laptops/
Og Mac foretrekkes av IBM, slik jeg allerede har bevist.
Og dermed var den saken ferdig diskutert og avgjort.

Sitat

Attpåtil har Apple hatt som vane å gjøre det vanskelig å fikse produkter selv.

Virkelig? La oss se på påstanden din om den stemmer. De aller fleste overskriftene angående mangel på reparerbarhet handler om smarttelefoner. Av de smartphoner som det selges mest av, så er iPhone er en av de mest reparerbare, i følge iFixit som har laget en rangeringsliste basert på hvor lett telefoner lar seg reparere; https://www.ifixit.com/smartphone-repairability
Ser vi på telefoner produsert etter 2015 så har ingen iPhone fått dårligere reparasjonskarakter enn 6. Vi ser at den siste modellen, iPhone14, fikk karakteren 7.
Ser vi på erkekonkurrenten Samsung som det er naturlig å sammenligne med innenfor samme tidsrom, så har ingen telefon i Samsung Galaxy S- og Note-serien fått noe bedre enn karakter 4, de fleste 3, mens de siste Samsung-flaggskipene Fold og Z Flip har fått karakter 2.
Konklusjon: Man får fortsatt hva man betaler for, og det er ingen tvil om hvilken telefon som er vanskeligst og dyrest å reparere.
Spørsmål til deg: du som prioriterer reparerbarhet så høyt har sikkert valgt en smart-telefon som er lett å reparere. Så hvilken telefon har du sjøl som er lettere å reparere enn iPhone?

Sitat

"Jævles mindre"? Aldri hørt det uttrykket før.

Og dermed bekrefter du deg sjøl som et levende bevis på tabellen lenger opp.
Forresten, skulle dette på noen måte styrke dine argumenter?

Sitat

Det er hakket mindre tull på en Mac enn på en PC, ja. Programvare pleier å fungere litt bedre. Mindre/ingen problemer med drivere osv. Men det skulle bare mangle, siden Apple både står for mye av programvaren og maskinvaren. Likevel er Mac OS overhodet ikke perfekt.

Ingen har påstått at Mac er perfekt. Men som du sjøl innrømmer i dette sitatet av deg: Mac er mer perfekt enn konkurrentene. Presis slik IBM viste i sin uavhengige og svært statistisk signifikante undersøkelse. Så fint at du sier deg enig med den.

Sitat

Her vet man for lite (ingenting egentlig) om brukerne, oppdateringsrutinene til IBM og hvilken programvare de bruker, til å kunne slå fast at dette gjelder generelt.

Pisspreik fra ende til annen. Med tanke på alle fagdisiplinene IBM driver innenfor, og med 200 000 Windows PC'er og 200 000 Mac'er i en uavhengig undersøkelse, så sier enhver lærebok i statistikk på universitetsnivå at man trygt kan trekke entydige og sikre konklusjoner. Dette gjaldt i stor grad IBM-medarbeidere som migrerte fra Windows til Mac på eget initiativ og egen fri vilje. Når man migrerer fra et OS til et annet, så er det ikke nødvendigvis slik at man er tvunget til å skifte jobb og begynne å jobbe med helt andre ting som påkrever helt annen programvare, slik du sterkt insinuerer her. Les artiklene bak lenkene jeg ga deg for pokker. Men dersom du mener at IBM-arbeidere med Windows-PC jobbet med mye vanskeligere ting enn IBM-arbeidere med Mac, og at det er grunnen til at de trengte 3 ganger flere support-ingeniører, og derfor måtte ringe support-avdelingen 8 ganger oftere, så er jo bevisbyrden din, ikke sant? Eller mener du at forskerne i IBM som sto bak undersøkelsen var så sløve at de "glemte" å sjekke dette før de publiserte undersøkelsen? Du må nok dra lenger ut på landet med den der, for den der ble for søkt.

Sitat

Betyr det at et hvilket som helst annet firma, hvor som helst i verden, vil tjene på å erstatte PC-er med Mac-er? Selvsagt ikke.

Hvem påsto det? Stråmannsargumentasjon kaller man det der.
Ikke alle firma driver med så mye oppfattende som IBM. Jeg er f.eks sjøl forsker og er ansvarlig for en instrumentpark på min lab som består av instrumenter til flere millioner kr pr stk. Disse instrumentene drives alle av Windows-PC'er. Men det er fordi jobben til disse PC'ene er forbannet enkel: de er dedikerte til kun en eneste oppgave og skal kun kommunisere med et PCB inni instrumentet og samle data som sendes fra instrumentet, og dette krever et minimum av interaksjon med operatøren. Min lab er ikke unik, og representerer regelen, ikke unntaket. Skulle man brukt Mac til dette, så ville det være som å skyte spurv med kanon. Til mer omfattende og vanskeligere ting som krever mye interaksjon med brukeren og avanserte programvare så foretrekker jeg den stillegående Mac'en på kontoret mitt, mest fordi jeg ikke vil jævles med Windows. Og det er jeg berettiget til å si, ettersom de drøye 30 årene jeg har anvendt Mac og Windows-PC'er side om side, har gitt meg god tid til å sammenligne og trekke konklusjoner. Årsaken til kvalitetsforskjellen er at Microsoft siden tusenårsskiftet har vært nødt til å reboote med splitter nytt OS seks ganger med de barnesykdommer som alltid følger med et nytt OS, og hver gang Windows ble teknisk forbigått av MacOS, og innenfor samme tid som MacOS alltid har eksistert. Trenger jeg f.eks å nevnte Vista og Windows 8?

Sitat

Du virker å sluke all rapportering rått, når den er positiv til Mac og negativ til PC ..... Ikke særlig smart.

Jepp, jeg sluker rått alle uavhengige rapporter utarbeidet av forfattere uten bias, som er basert på et så stort statistisk grunnlag at sannsynligheten for at konklusjonen skal være feil er forsvinnende liten, og det gjør jeg fordi enhver lærebok i statistikk sier at det bør jeg, og at det generelt er vitenskapelig riktig å gjøre, og helt uavhengig av hva rapporten måtte konkludere med. Og hvem kan klandre meg for det? Det at rapporten kom frem til samme konklusjon som andre institusjoner med mange brukere og stor IT-avdeling har kommet til, og samme konklusjon som jeg sjøl kom frem til etter mine drøye 30 års erfaring med både Windows og Mac, forteller at jeg har hatt rett hele tiden.
Det som ikke er smart, er å gjøre som du: å kritisere rapporten uten å ha et eneste vektig argument å komme med. Du står uten beviser og uten logisk resonnement. Det eneste du presenterer er ren synsing.
Det er alltid like fascinerende når folk uten forankring i vitenskapelig metodikk underkjenner vitenskapelig funderte rapporter med begrunnelsen "rapporten er feil fordi jeg synes det ".
Har du noe å bevise, så må du slenge uavhengig dokumentasjon på bordet her, slik jeg gjorde. Du kan jo f.eks komme med en uavhengig rapport som kommer til motsatt konklusjon, dvs som beviser at det er mer plunder med Mac enn Windows-PC. Lykke til.

Sitat

Anyways. Jeg ser for meg at mange av brukerne hos IBM bruker Mac på fritiden

Du "ser for" deg?
Så du underkjenner en vitenskapelig fundert rapport på bakgrunn av noe du "ser for" deg i din fantasi?
Jøss, og dette mener du skal være et seriøst argument?
Kom med dokumentasjon for påstanden din, for pokker.
Det er den som kommer med en påstand som har bevisbyrden.

Sitat

Jeg tror du har sterk bekreftelsesbias når det gjelder Apple. Så uansett hva jeg skriver vil det sikkert ikke hjelpe. Mine argumenter står. De er fortsatt godt fundamentert.

Men i all vide verden, du har jo ikke skrevet noe her som du kan understøtte med dokumentasjon.
Og dine argumenter er jo for ren verdiløs synsing å regne, all den tid du ikke kan dokumentere dem.
Hvordan kan du påstå at de er "godt fundamentert" når den uavhengige dokumentasjonen som skal understøtte dem mangler fullstendig? Si meg heller hva du røyker, for det lyder spennende.

Sitat

Uansett er ikke andre folk avhengige av å få høre om mine dårlige erfaringer med Apple

Jovisst pokker må folk få høre begrunnelsene dine, for de mangler jo. Eller mener du at du har helt andre grunner for å lufte dine meninger i et offentlig forum enn det at andre kan lese hva du mener og hvorfor du mener det?

Sitat

Apples historikk når det gjelder dårlige forretningsvaner, dårlig kundebehandling og ofte dårlige/mangelfulle produkter (hvor kunden får skylden), er tross alt godt dokumentert.

Sitat

På MacBook har jeg opplevd dårlig plastikk (som sprakk og fliset av), batteri som blåste seg opp (og som jeg måtte bytte på egenhånd) og "staingate" (hvor skjermen "flasset"). Dette var på 2 av 2 nyere Mac-bærbare jeg har hatt

Det der med plastikken var interessant, særlig fordi Apple ikke har brukt plastikk på MacBook siden 2008.
Fra 2008 har Apple brukt unibody frest ut av en ren massiv metallblokk.
Og dette kaller du "nyere Mac-bærbar"?
Batterier som blåser seg opp innenfor tiden med klagerett (jeg differensierer mellom garanti-tid og klagerett-tid her) blir erstattet av Apple. Utenom denne tiden må du kjøpe nytt batteri sjøl, presis som med andre laptoper.
Har du flere morsomme skrøner å presentere?
Uansett, alt du presenterer her er kun anekdoter og personlige opplevelser man hverken kan kontrollere eller generalisere ut fra. Kom heller med uavhengig dokumentasjon av den typen jeg presenterer i neste avsnitt, så kan vi snakkes.

Sitat

Eide også en iBook G4 hvor diskdrevet køddet seg til, og kostet 4 000 kr å fikse

Wow, er dette også i kategorien "nyere" ?
iBook ble lansert for 24 år siden, og siste iBook ble produsert for 17 år siden. Siste G4 ble produsert i 2003, for 20 år siden.
Skjønner godt at disken gikk ad undas til slutt etter så lang tid, men hadde du i fullt alvor trodd at noe annet skulle skje? Eller mener du at Apple er forpliktet til å lage magiske harddisker med uendelig holdbarhet, noe konkurrentene ikke trenger å være forpliktet til?
Men si meg, var dette at du prøver å imponere med å huske hva en reparasjon kostet på en utdatert datamaskin for ørten år siden, alt du hadde å fare med?
Du har på ingen måte bevist at Mac er skrøpeligere enn konkurrerende laptoper. Skal du bevise det, så må du slenge en komparativ undersøkelse på bordet, slik som de følgende lenker, og kom gjerne med en bortforklaring på hvorfor Apple kommer best ut på pålitelighet her, stikk i strid med synsingen din:
https://cdn.geckoandfly.com/wp-content/uploads/2018/05/laptop-failure-rate.jpg
https://cdn3.geckoandfly.com/wp-content/uploads/2018/05/laptop-reliability-report-comparison.jpg
https://www.portableone.com/images/consumer-reports-notebook-failure-rates-100631728-large.idge.jpg
https://images.macrumors.com/t/p9dIusfP1382RMOLUTrJLga647I=/1600x0/article/2010/11/30/110806-pc_world_reliability_laptops_2010_500.jpg
https://i.pcmag.com/imagery/articles/02017MPlYIAgFrUGEJcTwJE-2.png

Resten av innlegget ditt er preget av samme type anekdoter og ren synsing, fullstendig blottet for uavhengig dokumentasjon, og er dermed helt verdiløse som argumenter.

Sitat

Apple fortjener ikke kunder eller kunders lojalitet.

Og på tross av synsingen din så øker Apple beviselig stadig sine markedsandeler og kunders lojalitet, pga høy pålitelighet, ledende innovasjon og de beste spesifikasjoner, og selvfølgelig pris som ofte slår konkurrenters produkter mht ytelse pr krone.

Sitat

Men jeg liker ikke bullshit.

Ikke jeg heller, men det er jo du som er ansvarlig for bullshiten her all den tid du ikke klarer å dokumentere en eneste tøddel av synsingen din. Jeg ser ikke en eneste lenke fra deg i innlegget ditt som understøtter dine påstander. Og de ganger du er i nærheten av å spesifisere utstyr, så gjelder det ca 20 år gammel maskinvare.
Morsom du.

Du startet innlegget ditt med (sitat) "time to kill".
Den fikk meg til å le godt, for det eneste drapet som er foretatt her, er ditt eget intellektuelle og argumentmessige selvmord.

Du skjønner, her inne hjelper ikke synsing.
Her hjelper kun beviser og dokumentasjon.

Endret 19. juni 2023 av RadonReady

RadonReady · 14. juni 2023

nightowl skrev (13 timer siden):

Noen (eller mange) er sau, andre ikke. Det kommer an på hvor lett du lar deg flå, hver gang Apple lanserer noe nytt og "fantastisk". (Noe som blir hypet opp uendelig, men som objektivt sett er sånn passe middelmådig.)

Kan ikke du stedet for å synse komme med noen eksempler fra virkeligheten på dette, dvs hvilket produkt fra Apple gjaldt dette, hvilken konkurrent i samme priskategori var beviselig bedre og/eller før Apple, og hvem "hypet opp Apples produkt uendelig", slik du påstår?
Når det gjelder dette siste, så forventer jeg at du nevner noen andre "hypere" enn Apple sjøl, for du forventer vel ikke i fullt alvor at Apple er den eneste produsenten som ikke skal ha lov til å "hype" opp sine egne produkter?
Apple var beviselig den aller første på forbrukermarkedet med følgende liste: datamaskin med GUI og mus, trackpad på laptop, datamaskin med USB, WiFi, FireWire, Thunderbolt, datamaskin med innebygd retina 5K-skjerm, telefon med multitouch-skjerm, laptop med multitouch-trackpad, moderne nettbrett (med multitouch retinaskjerm), telefon med gratis videotelefoni over internett, telefon med strømming av innhold over WiFi til tredjeparts audio/videoavspillere, telefon med fingeravtrykksensor som fungerte i 10 av 10 tilfeller og som ble sikkerhetsgodkjent av banker, telefon med 3D-ansiktsleser som fungerte i 10 av 10 tilfeller og som ble sikkerhetsgodkjent av banker, bare for å nevne noe.
Dette er ikke eksempler på det du kaller "hype", dvs noe som du kan kategorisere som "middelmådig" fordi du kan vise til en konkurrent som hadde teknologien fra før og i en bedre versjon. For påstår du det, så lyger du.
Nei, dette er fakta og eksempler på kategorien av banebrytende teknologier som endret IT- og telefoni-hverdagen for folk flest betydelig.
Og ingen konkurrent som du kan vise til, har en tilsvarende merittliste som Apple. Sånn er virkeligheten, svelg den, og la livet gå videre.
Du kan jo-, bare for å bevise at du har noe å fare med, nevne noen teknologier i samme kategori, men som konkurrentene var først med på forbrukermarkedet.

Men du mener altså at de som valgte å være Apple-brukere og i den hensikt å være tidligst ute med å anskaffe disse teknologiene, før Windows- og Android-brukere kunne ta i bruk samme teknologiene diltende etter ett eller to år etterpå, er "sauer"?
Øøøøhh....hvorfor det?
Blir det ikke Windows- og Android-brukere som kan betraktes som etterdiltere og "sauer" i denne sammenhengen?

Endret 14. juni 2023 av RadonReady

nightowl · 14. juni 2023

RadonReady skrev (1 time siden):

Oj, er det der sånn derre tøft Oslo-street-language som fjortisene som såvidt har lært seg engelsk på skolen, skal bli imponert av ? Eller skulle det der være et slags argument?

[..]

Den fikk meg til å le godt, for det eneste drapet som er foretatt her, er ditt eget intellektuelle og argumentmessige selvmord.

Du skjønner, her inne hjelper ikke synsing.
Her hjelper kun beviser og dokumentasjon.

Jeg leste ikke veggen av tekst du postet, kun noen setninger øverst og nederst. Og dette var nok til å ikke gidde å svare, siden du opptrer slik. Egentlig hadde jeg ikke tenkt å svare på din første post heller, men hadde som sagt time to kill.

Du etterlyser beviser og dokumentasjon, men feilet selv i din første post. Jeg antar at du følte deg truffet, da jeg kalte Apple-kunder som lar seg flå, for sau. Ellers hadde du ikke vist slike fanboy-takter som over. Så jeg kan bare si: god bedring!

RadonReady · 14. juni 2023

nightowl skrev (34 minutter siden):

Jeg leste ikke veggen av tekst du postet, kun noen setninger øverst og nederst. Og dette var nok til å ikke gidde å svare, siden du opptrer slik.

"Opptrer slik"?
Opptrer, på hvilken måte da?
Var det min "opptreden", dvs at jeg kunne dokumentere mine påstander mens du ikke evnet å dokumentere dine, det du ikke likte?
Skal det at du påberoper deg dårlige leseferdigheter, siden du ikke gidder å lese teksten min der jeg med uavhengig dokumentasjon gjennomhuller dine argumenter slik at de kan betraktes som døde og begravet allerede før de treffer bakken, være et slags argument?

Sitat

Du etterlyser beviser og dokumentasjon, men feilet selv i din første post. Jeg antar at du følte deg truffet, da jeg kalte Apple-kunder som lar seg flå, for sau. Ellers hadde du ikke vist slike fanboy-takter som over. Så jeg kan bare si: god bedring!

Usikker på hva du sikter til her, men hvis du savner dokumentasjon på noe jeg har påstått så får du sitere meg.
Det er forøvrig jævla dårlig kutyme å etterlyse dokumentasjon fra andre som har sysakene sine i orden hva dokumentasjon angår, når du sjøl ikke evner å dokumentere en eneste en av dine mange elleville påstander.

Tenk litt over dette: Hypotetisk så kan jeg være et troll og en Apple-fanboy med iPhone-sakristi i kjellerstua og Apple-tempel i hagen, men det er totalt irrelevant for saken vi diskuterer og hjelper ikke deg det spøtt all den tid det utelukkende er saklige argumenter og saklig dokumentasjon som teller her, og all den tid jeg har argumentene i orden mens du ikke har det.
Det som skjer da er at du taper diskusjonen mot et troll og en Apple-fanboy.

Svein M · 15. juni 2023

Det artikkelen omhandler er at en blir låst i Apples økosystem. Løsninger bør være slik at de støtter forskjellige plattformer ellers så blir en låst til ett system.

RadonReady · 16. juni 2023

Svein M skrev (På 15.6.2023 den 12.59):

Det artikkelen omhandler er at en blir låst i Apples økosystem. Løsninger bør være slik at de støtter forskjellige plattformer ellers så blir en låst til ett system.

Hæ?
Leste du riktig artikkel, Svein?
Hvis artikkelen handler om at man blir låst inne i Apples økosystem, hvorfor er da ordene "låst" eller "innelåst" ikke brukt en eneste gang i artikkelen? Pussig det der, synes du ikke?
Artikkelen omhandler at Apples økosystem fanger enda mer.
Ordet "fanger" er tvetydig, og kanskje det nettopp er meningen at ordet skal bety både at 1) Apples økosystem fanger enda flere nyttige tjenester og funksjoner, like mye som at 2) Apples økosystem fanger enda flere brukere.
Merk at nr 2) er den naturlige og logiske konsekvensen av nr 1), ettersom brukere naturligvis velger den plattformen som gir dem flest nyttige tjenester og funksjoner.
Eller som artikkelen sjøl sier (sitat artikkel): "hauger av nyheter for alle Apple-produktene vil gjøre det enda vanskeligere å velge bort Apple".
Merk også at i den vestlige fri verden vi velger å leve i så er det slik at ingen blir tvunget inn i et slikt økosystem. Man går dit av egen fri vilje, fordi det er det som tjener en best.
I Russland og Kina er det annerledes, for der er du tvunget til å bruke de appene som myndighetene bestemmer.
Eksempelvis skal Kina nå forby Apples Airdrop, den kjappeste måten å overføre filer mellom Apples trådløse enheter, og det i seg sjøl forteller meg at Apple gjør tingene sine helt riktig.
For når et kommunistdiktatur, politistat og angiversamfunn forbyr en viss teknologi, så kan du banne på at det er den beste indikasjon på at den teknologien funker sikkerhetsmessig som bare juling.
Uansett om du har hat-brillene på eller av når du tolker Tek-artikkelens budskap, så er det journalistens personlige mening og personlige virkelighetsoppfatning som skildres i artikkelen, og den oppfatningen stemmer ikke nødvendigvis med virkeligheten.
Som bevis på dette, så kan jeg nevne at Tek har dummet seg ut før mht journalisters personlige virkelighetsoppfatning, slik som i denne artikkelen, hvor Tek viste uhyggelig liten teft ved å påstå at den telefonen som idag er verdens mestselgende smartphone, er uinteressant.
Tek-journalisten Espen Swang som skrev artikkelen, fortsatte i årene som fulgte å trekke alle iPhoner han testet ned i karakter med begrunnelse at iPhonene ikke var forberedt for det han mente var fremtiden, dvs den NFC-baserte betalingstjenesten "ValYou", en tjeneste basert på et test-prosjekt og et samarbeid mellom Telenor og DnB, men som egentlig aldri kom skikkelig i gang.
"Fremtiden" til mr Swang ble nedlagt i 2015 pga manglende interesse blandt brukere og aktører.
ApplePay kom senere, da verden var klar for mobilbetaling, og er i dag en av verdens mest utbredte former for betaling fra mobiltelefon.
Dette var kun atter et eksempel på hvordan en journalists subjektive oppfatninger og dårlige teft forkludrer hans virkelighetsoppfatning, og dermed kan vi konkludere at Tek-journalisten Espen Swang drev med forbrukervilledning istedet for forbrukerveiledning i sine tester av iPhone gjennom flere år.
En annen grunn til den dårlige teften er at da artikkelen ble skrevet, så eide Nokia mer enn halvparten av hele verdensmarkedet for mobiltelefoner, og Tek-journalistenes bastante meninger om hvordan en mobiltelefon skal være og se ut, var sterkt forankret i den utdaterte teknologien og hegemonien til Nokia som hadde som strategi å spy ut hundrevis av vidt forskjellige modeller i dårlig plastic-fantastic-kvalitet.
Et eksempel til på mangel på teft: Tek fortsatte i årene som fulgte å påtvinge leserne sitt bias, og da f.eks verdens første gratis videotelefoni over internett/WiFi på mobiltelefon (FaceTime) ble presentert ved lanseringen av iPhone4, dvs det som var et av hovedfortinnene ved iphone4 og som samtlige konkurrenter manglet, så fant Tek at FaceTime var så lite viktig at Tek ikke giddet å teste det ut.
Grunnen som ble oppgitt var (sitat Tek): "Videosamtaler har så langt ikke blitt støttet på Apples mobiltelefoner. I Iphone 4 skryter Apple voldsomt av at dette nå har blitt en realitet.....Facetime virker nemlig kun når telefonen er tilkoblet trådløst nett....Foreløpig har vi ikke fått testet denne funksjonen. Den krever nemlig både trådløst nett, og viktigere en Iphone 4 i hver ende".
Prøv og finn 3 feil i denne begrunnelsen før du leser videre.
Feilene er:
1) Ved å påstå at "videosamtaler har så langt ikke blitt støttet på Apples mobiltelefoner" så insinuerer Tek sterkt at gratis videotelefoni over internett hittil har blitt støttet kun på konkurrentenes telefoner.
Dette var i så fall løgn og ren historieforfalskning, for det støttet de ikke. Joda, videotelefoni eksisterte hvis du betalte dyrt for det, og hvis du kaller 2-5 fps for "video", og hvis du sto rett under 3G-telefonmasta.
2) Påstanden "Facetime virker nemlig kun når telefonen er tilkoblet trådløst nett" er jo ren nonsense, all den tid hele poenget med en mobiltelefon er at den skal være trådløs.
3) Det å oppgi som grunn at man ikke får testet ut Facetime på en mobiltelefon fordi det krever trådløshet, trenger vel ingen videre kommentar, gjør det vel?
Testen av iPhone4 ble forresten utført av samme Tek-journalist, Finn Jarle Kvalheim, som skrev artikkelen "Nå fanger Apples økosystem enda mer" og som vi nå debatterer under.
Finn Jarle ga iPhone4 en firer på terningen, mens majoriteten av testere i hele verden ga den en sekser, og resten ga femmere. Tek var omtrent eneste i verden som skamløst nok ga iPhone4 en firer.
Finn Jarles dårlige teft bekreftes av det faktum at FaceTime idag er verdens mest utbredte form for videotelefoni, fordi det er standard installert på alle iPhoner, fordi det bare funker fordi kvaliteten er bedre enn hos konkurrerende plattformer (sitat): "FaceTime has the best performance in terms of video smoothness among three applications", og fordi faceTime har best sikkerhet.
Jeg har en hel liste her med jåss og forbannet tøv som er skrevet av Tek-journalistene som jeg kunne nevnt, men velger å stoppe her.
Men bevares, Svein, hvis du ønsker å fortsette med å ukritisk svelge alt som Finn Jarle Kvalheim skriver og ta det for selve fasiten, så må du for all del fortsette med det, hvis det er det som gjør deg lykkelig.

Endret 19. juni 2023 av RadonReady

Comma Chameleon · 16. juni 2023

Svein M skrev (På 15.6.2023 den 12.59):

Det artikkelen omhandler er at en blir låst i Apples økosystem. Løsninger bør være slik at de støtter forskjellige plattformer ellers så blir en låst til ett system.

Jeg er enig i at Apple burde være med på enkelte standarder. Som f.eks, USB-C og et ordentlig meldingssystem. De har mesteparten av skylden på at SMS mellom iPhone og Android er noe dritt.

Men jeg ser ikke helt hvordan dette skal gjelde for VisionOS og Vision Pro. Mener du at headsettet deres skal støtte andre AR/VR-operativsystemer? Det føler jeg blir litt for drøyt å forlange av et firma. Blir litt som å si at iPhones burde støtte at man laster opp Android. Det blir feil.

Nå mistenker jeg at VisionOS er mer som iPadOS enn MacOS, sånn at sideloading ikke er en ting. Så eneste måten å bruke Vision Pro (og senere modeller) på en helt fri måte er å bruke de sammen med en Mac, som de også viste på demoen.

knutinh · 16. juni 2023

nightowl skrev (På 9.6.2023 den 13.48):

Jeg ga Apple flere sjanser før jeg ble totalt avholds. Hver gang jeg hadde kjøpt et overpriset Apple-produkt angret jeg i ettertid. Så mitt antiApple-ståsted er godt fundamentert.

Jeg hadde et par Android-telefoner, Windows-PC før jeg gikk mer over til Apple etter at jeg ble tilbudt Mac på jobb.

Det er i stor grad et fornuftsekteskap mer enn brennende kjærlighet, men jeg synes at Apple gjør mange ting bra. Spesielt kampene de har tatt for privatliv, «brukbarheten» av hw og hvor lenge de støtter en enhet med sw oppgradering tiltaler meg.

Det som irriterer meg mest er manglende åpenhet ovenfor ikke-Apple enheter, og at sw ofte virker som for begrensende (you are not supposed to do this).

-k

Nå fanger Apples økosystem enda mer

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Hvem er aktive 0 medlemmer