Endelig! WHO skal ta vare på oss fra 1. Juli med ett digitalt helsenettverk!

[Selfuniverse]

Se konferansen der de tydeligjør hvordan dette er til det beste for verden her. Og en pressemelding på Verdens helseorganisasjon, WHO, sitt nettsted her. Og en mer fokusert gjennomgang av dette essensielle nettverket her.

Ble du fryktelig lei av tante Obsternasig under pandemien som ikke ville ta de livsnødvendige vaksinene for å beskytte seg selv og alle oss andre? Du er ikke alene for å si det sånn... Men nå er det en gledens dag! For WHO kommer til å hjelpe oss med å hindre slike misinformerte personer i å flytte på seg rundt i samfunnet! Siden vaksinepass teknologi fra EU vil nå snart være i ett globalt system fra vårt svært kunnskapsrike og velrenomerte Verdens helseorganisasjon!

Er du ikke sikker på om WHO kan gjøre noe med den irriterende tante Obsternasig i tilfelle vi får en ny krise? Fortvil ikke! Dette har de forberedt seg på. De har gjort svært omfattende endringer i en traktat fra 2005 som alle land binder seg til, (1,2), slik at de nå forhåpentligvis har nok midler til å gripe inn i livene til folk som ikke ennå har skjønt at de er misinformert, og til å fjerne all misinformasjon fra internet, siden det er Verdens helseorganisasjon som har den ekte, gode, og rette informasjonen.

Jeg håper at ihvertfall NRK og TV2 forteller alle om denne ekstremt gode nyheten til alle i Norge i kveld! Dette burde jo egentlig bli feiret over hele verden!

Tenk hvor mye bedre alt blir nå som Verdens helseorganisasjon griper roret for å styre helsen vår dit den skal! Eneste spørsmålet jeg sitter igjen med nå, er... Hvorfor har dette tatt så lang tid?? Jeg vil ikke at helsen min bare skal henge og dingle i hvilken misinformasjon jeg får fra nettet, eller fra leger som foreksempel ikke er sertifisert av Verdens helseorganisasjon. Hvorfor kunne vi ikke få dette banebrytende nettverket på plass før!??

[nebrewfoz]

5 hours ago, Selfuniverse said:

WHO kommer til å hjelpe oss med å hindre slike misinformerte personer i å flytte på seg rundt i samfunnet!

Du har snudd det på hodet: Uten slike digitale verktøy vil det bli innreiseforbud for alle. Med vaksinesertifikater kan man nettopp tillate folk å "flytte på seg rundt i samfunnet", og da er digitale sertifikater mer fleksible og sikre enn papirbaserte dokumenter.

[Iki]

Flott at verden går fremover. 

[Nepa]

nebrewfoz skrev (8 minutter siden):

Uten slike digitale verktøy vil det bli innreiseforbud for alle

Under en ny pandemi? Det blir nemlig ikke innreiseforbud for alle til asiatiske land på grunn av gulfeber. Hvis noen svømmer inn til kysten der og senere blir alvorlig syk og dør av gulfeber, vil ikke det endre forholdene for andre turister. 

Uansett føles det ikke bra at de viderefører vaksinepass i en eller annen form. WHO har tydeligvis sluttet å ta hensyn til psykisk helse og komfort. I tillegg vanskelig å få vaksiner under en ny pandemi, som virker mot sykdommen og som er oppdaterte på dagsaktuelle varianter. 

[nebrewfoz]

8 minutes ago, Nepa said:

Uansett føles det ikke bra at de viderefører vaksinepass i en eller annen form. WHO har tydeligvis sluttet å ta hensyn til psykisk helse og komfort.

Psykisk helse må selvsagt behandles med andre metoder enn vaksine.

[germanwhip]

5 hours ago, Selfuniverse said:

Ble du fryktelig lei av tante Obsternasig

Det må da være mye enklere med en felles løsning når en skal ut å reise, det er nok av land som har krav om vaksiner før du slipper inn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccination_requirements_for_international_travel

[Selfuniverse]

Kom igjen da, NRK ihvertfall! Jeg tenkte vi kunne ha en stor fest nå på lørdag for å feire! Men de fleste har ikke fått vite om dette ennå. Dette er jo kanskje den beste nyheten siden andre verdenskrig ble avsluttet! Jeg skjønner at det er andre nyheter også, men dette er jo en veldig glad nyhet da iallefall!

Skal det ventes helt til 1. Juli når det trer i kraft? Hvordan skal vi få tid og mulighet til å arrangere festen da!? Vårt lands koronapass ordning ble fjernet nå nylig, bare dager siden. Jeg regner med det var i påvente av dette nydelige globale digitale helsenettverket som en gang for alle endelig kan holde de hersens Uvaksinerte under kontrol, og ikke minst passe på helsen vår!

Har ikke tenkt å mase altfor mye, men ble bare så spent på hvor mye bedre vi nå får det fremover! Også er det jo sikkert mange som lever i uvisshet om, i tilfelle en ny stor krise, hva som skjer med alle de uten vett som sprer misinformasjon, og desinformasjon, og løgner, og usaklige rykter, og usannheter, og russisk propaganda, og påstander uten faktabevis. WHO vet best, derfor kommer de til å holde alt det der vekk fra oss nå. Tenker det ville løfte en stor bekymring fra folks skuldre hvis NRK nå meddelte alle i Norge om at dette har Verdens helseorganisasjon nå i boks!

[Morromann]

Selfuniverse skrev (På 9.6.2023 den 10.53):

Se konferansen der de tydeligjør hvordan dette er til det beste for verden her. Og en pressemelding på Verdens helseorganisasjon, WHO, sitt nettsted her. Og en mer fokusert gjennomgang av dette essensielle nettverket her.

Ble du fryktelig lei av tante Obsternasig under pandemien som ikke ville ta de livsnødvendige vaksinene for å beskytte seg selv og alle oss andre? Du er ikke alene for å si det sånn... Men nå er det en gledens dag! For WHO kommer til å hjelpe oss med å hindre slike misinformerte personer i å flytte på seg rundt i samfunnet! Siden vaksinepass teknologi fra EU vil nå snart være i ett globalt system fra vårt svært kunnskapsrike og velrenomerte Verdens helseorganisasjon!

Er du ikke sikker på om WHO kan gjøre noe med den irriterende tante Obsternasig i tilfelle vi får en ny krise? Fortvil ikke! Dette har de forberedt seg på. De har gjort svært omfattende endringer i en traktat fra 2005 som alle land binder seg til, (1,2), slik at de nå forhåpentligvis har nok midler til å gripe inn i livene til folk som ikke ennå har skjønt at de er misinformert, og til å fjerne all misinformasjon fra internet, siden det er Verdens helseorganisasjon som har den ekte, gode, og rette informasjonen.

Jeg håper at ihvertfall NRK og TV2 forteller alle om denne ekstremt gode nyheten til alle i Norge i kveld! Dette burde jo egentlig bli feiret over hele verden!

Tenk hvor mye bedre alt blir nå som Verdens helseorganisasjon griper roret for å styre helsen vår dit den skal! Eneste spørsmålet jeg sitter igjen med nå, er... Hvorfor har dette tatt så lang tid?? Jeg vil ikke at helsen min bare skal henge og dingle i hvilken misinformasjon jeg får fra nettet, eller fra leger som foreksempel ikke er sertifisert av Verdens helseorganisasjon. Hvorfor kunne vi ikke få dette banebrytende nettverket på plass før!??

Jeg må virkelig si når jeg ser denne videoen hvordan det er så åpenbart hvordan byråkrater i EU og WHO virker fullstendig frakoblet fra virkelighetens verden. De omtaler vaksinepass og coronatiltak som en suksess. SUKSESS?? Det var ikke noen suksess i det hele tatt. Ta nedstenginene; de bidro til en forverring av levekårene for millioner av mennesker over hele verden samt økte klasseskiller, mer penger i hendene på multinasjonale selskaper på bekostning av de fattige og middelklassene og inflasjon. Og hvorfor mener de vaksinepass var en suksess? Vaksinepass har vært mer enn omstridt, spesielt fordi det var mer eller mindre tvang hos flere å ta vaksiner som man underveis oppdaget ikke forhindret smitteoverføring i det hele tatt; noe som burde være det essensielle poenget med vaksinepass. Men her snakker de om at vi vil internasjonalisere slike regler fra dag 1 når WHO som blir tildelt en posisjon de overhodet ikke bør ha erklærer en "global helsekrise". At WHO skal gis en slik rett er dypt problematisk og dypt urovekkende, da dette overhodet ikke er et folkevalgt organ men et internasjonalt byråkrati og hvor lederen har ganske stor makt og kan overkjøre flertallet innenfor WHOs ledelse i å erklære noe som "krise"; noe som altså vil være mer eller mindre bindende om de får det som de vil. De snakker til og med om "bindende anbefalinger". Hva er det? En anbefaling er en anbefaling og aldri noe som kan assosieres med tvang.

Det er dypt urovekkende hvordan ikke-folkevalgte byråkrater i EU og WHO kan sitte og planlegge det de angvielig mener er "til beste" for verdens befolkninger etter det vi har vært gjennom med helt ekstreme storm-i-vannglass-tiltak og tvang/press om å ta vaksiner mot en sykdom selv om man ikke var i noen risikogruppe for å "forhindre smitte" og nå vil de altså få muligheten til å gjøre det igjen basert på skrekkscenarier som slike som til stadighet har blitt presentert av sjarlataner som dr. Neil Ferguson fra Imperial College i London som i 20 år har servert dommedagsscenarier hver gang et nytt virus har dukket opp. Og det var også dommedagstallene fra Ferguson og som også ble videreformidlet av Gunhild Nyborg i Norge som gjorde at en hel verden oppførte seg som om vi stod ovenfor armaggedon.

 

nebrewfoz skrev (På 9.6.2023 den 16.10):

Du har snudd det på hodet: Uten slike digitale verktøy vil det bli innreiseforbud for alle. Med vaksinesertifikater kan man nettopp tillate folk å "flytte på seg rundt i samfunnet", og da er digitale sertifikater mer fleksible og sikre enn papirbaserte dokumenter.

Hvorfor det? Hvorfor skal det ikke være mulig å flytte seg rundt i samfunnet? Ganske mye av det som ble gjort i løpet av disse årene har vist seg å være fullstendig tull, som dette med "importsmitte". Det er ikke noe som heter "importsmitte" med luftveisviruser som finner veien til folk på den ene eller andre måten uansett. Vi hadde ikke noe innreiseforbud under pandemiene på slutten av 1950- tallet, slutten av 1960-tallet og i 2009 heller og verden gikk ikke under. Er det noe som har påført verden enorm skade de siste årene er det disse Planet Lockdown-tiltakene som aldri skulle ha blitt iverksatt. Det eksisterer allerede beredskapsplaner for pandemiske luftveisviruser og ingen av disse inneholder noe om grensestenging, vaksinetvang eller dystopiske lockdowns og det bør det ikke være i fremtiden heller.

[Morromann]

Iki skrev (På 9.6.2023 den 16.13):

Flott at verden går fremover. 

Hva er det du mener er så fremtidsrettet med dette?

Nepa skrev (På 9.6.2023 den 16.26):

Under en ny pandemi? Det blir nemlig ikke innreiseforbud for alle til asiatiske land på grunn av gulfeber. Hvis noen svømmer inn til kysten der og senere blir alvorlig syk og dør av gulfeber, vil ikke det endre forholdene for andre turister. 

Uansett føles det ikke bra at de viderefører vaksinepass i en eller annen form. WHO har tydeligvis sluttet å ta hensyn til psykisk helse og komfort. I tillegg vanskelig å få vaksiner under en ny pandemi, som virker mot sykdommen og som er oppdaterte på dagsaktuelle varianter. 

De vaksinene man fikk på plass under coronakrisen fikk jo ikke stanset covid uansett; kun dempet alvorlige symptomer; viruset har bare fortsatt å mutere og heldigvis til mildere varianter, men det er jo slik som alltid skjer i en pandemi; noen vil nok hevde at det er på grunn av vaksinene at viruset har mutert til en mildere variant, men det er ikke dokumentert og slått fast vitenskaplig. Jeg lurer på om de i det hele tatt har samarbeidet noe særlig med faglige autoriteter når det gjelder disse ideene om globalt vaksinepass i det hele tatt. Vi vet jo at mange av de mest absurde tiltakene som ble gjennomført verden over i coronatiden ikke skjedde etter anbefaling fra medisinske fagfolk men ble gjort av politikerne for å roe ned en engstelig og redd offentlighet.

Dessuten; mange tror at WHO har erklært coronapendemien som over - DET er desverre feil. De har erklært en slutt i "helsemessig alarmberedskap". Tedros tviholder på at det fortsatt er en coronapandemi og vil uten å nøle erklære krise med en gang han vil føle at et nytt utbrudd skjer et eller annet sted elller at det dukker opp en ny variant som kanskje ikke er så farlig men som han selv vil mene er farlig slik som da omicron dukket opp. Men de har ikke avskrevet pandemien, de mener fortsatt at den pågår, og den norske regjeringen har heller ikke fjernet de midlertidige kriselovene; Kjerkol har sagt at hun på kort varsel kan ta de frem igjen.

 

nebrewfoz skrev (På 9.6.2023 den 16.35):

Psykisk helse må selvsagt behandles med andre metoder enn vaksine.

Vel, det er faktisk slik at en del mener at det beste og eneste virkemiddelet mot det er medisinering. Og tung medisingering. For eksempel Big Pharma-giganter som Pfizer er storprofittør på "lykkepiller" som det også går mye av i Norge. Oxazepam, i Norge kjent som Sobril og som alt for ofte tilbys som løsning på mentale lidelser og som mange har blitt avhengige av.

germanwhip skrev (På 9.6.2023 den 16.42):

Det må da være mye enklere med en felles løsning når en skal ut å reise, det er nok av land som har krav om vaksiner før du slipper inn.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vaccination_requirements_for_international_travel

Vel, at endel land i den tredje verden krever at man er vaksinert mot veldig alvorlige ting som gulfeber, polio og meningokokk er noe annet og det er tross alt snakk om gamle vaksiner som er jobbet med i tiår og som man kjenner godt til virkningene av. Det er noe helt annet og radikalt nytt at man har innført vaksinepass for å ta et altfor raskt utviklet og symptomdempende middel mot lutftveisviruser; noe slikt har aldri blitt tenkt ut noensinne før nå og er absurd. Og det er jo det WHO ønsker å gjøre globalt og som en del land har tviholdt på helt til nå.

[Morromann]

Selfuniverse skrev (På 11.6.2023 den 12.20):

Kom igjen da, NRK ihvertfall! Jeg tenkte vi kunne ha en stor fest nå på lørdag for å feire! Men de fleste har ikke fått vite om dette ennå. Dette er jo kanskje den beste nyheten siden andre verdenskrig ble avsluttet! Jeg skjønner at det er andre nyheter også, men dette er jo en veldig glad nyhet da iallefall!

Skal det ventes helt til 1. Juli når det trer i kraft? Hvordan skal vi få tid og mulighet til å arrangere festen da!? Vårt lands koronapass ordning ble fjernet nå nylig, bare dager siden. Jeg regner med det var i påvente av dette nydelige globale digitale helsenettverket som en gang for alle endelig kan holde de hersens Uvaksinerte under kontrol, og ikke minst passe på helsen vår!

Har ikke tenkt å mase altfor mye, men ble bare så spent på hvor mye bedre vi nå får det fremover! Også er det jo sikkert mange som lever i uvisshet om, i tilfelle en ny stor krise, hva som skjer med alle de uten vett som sprer misinformasjon, og desinformasjon, og løgner, og usaklige rykter, og usannheter, og russisk propaganda, og påstander uten faktabevis. WHO vet best, derfor kommer de til å holde alt det der vekk fra oss nå. Tenker det ville løfte en stor bekymring fra folks skuldre hvis NRK nå meddelte alle i Norge om at dette har Verdens helseorganisasjon nå i boks!

NRK er jo ikke helt fremmed for å presentere forferdelige dystopier som gladsaker:

https://www.nrk.no/kultur/glenn-_28_-tror-digitale-penger-kan-vaere-med-pa-a-redde-planeten-_-far-prestisjetung-pris-1.16300050

 

Endret 15. juni 2023 av Morromann

[Iki]

Morromann skrev (3 timer siden):

Hva er det du mener er så fremtidsrettet med dette?

At man finner en felles løsning som passer best for alle.

Da slipper man at hvert eneste land, og hver eneste person, gir ulike behandlinger for samme sykdom. 

Da slipper man forhåpentligvis alt tullet som kom under covid, spesielt med tanke på konspirasjonsteorier. 

[Selfuniverse]

4 hours ago, Iki said:

At man finner en felles løsning som passer best for alle.

Da slipper man at hvert eneste land, og hver eneste person, gir ulike behandlinger for samme sykdom. 

Tidlig i 2020, og egentlig gjennom det hele, så var det mye fokus på at pasienter trenger ventilator. Det var en slags standard protokoll som alle media snakket om. En intensiv lege, Dr. Cameroon Kyle-Sidell, hadde derimot begynt å sette spørsmål rundt dette ganske tidlig i April 2020.

Her er en kort artikkel om hva han tenkte.

Her snakker han ut på video.

TLDR: Å fokusere på at pasienter skal på ventilator er feil. Sykdommen ser ut til å ha andre egenskaper enn det de hadde blitt forespeilet, slik at personlig behandling til den enkelte pasient er en mye bedre tilnærming.

 

Sitat: (Uthevinger av meg)

---

Brooklyn Dr. Cameron Kyle-Sidell was in the thick of the COVID-19 pandemic in late March and early April.

He was a lead intensivist in the ICU at Maimonides Medical Center, but changed his role to work in the emergency room.

"It's a difficult thing to feel like something is not quite right,” he told News 12. “Usually with Acute Respiratory Distress Syndrome and a very bad pneumonia, people suffer from respiratory fatigue."

But he says COVID-19 is a different animal.

"I was watching patients with extremely low oxygen level that were not tiring out. And that's what made the decision to put this breathing tube in, which as an intervention I knew was very risky -- it's what made that decision very, very difficult," Dr. Kyle-Sidell says.

The doctor says patients with ARDS normally have thick, heavy lungs which require not only oxygen, but pressure. But he says many COVID-19 lungs are *not thick or heavy” and therefore some of those patients should not automatically be thrown on a ventilator. 

Dr. Kyle-Sidell says there needs to be a personalized approach to each patient.

---

 

Det er ikke bare denne legen som har snakket ut om feilbehandling av covid pasienter. Det er mange andre.

"En felles løsning for alle" fikk vi altså se at fungerer dårlig. Det er bedre at alle leger i hele verden får snakke sammen fritt og usensurert slik at de sammen kan lære av hverandre, og få lov til å bruke gamle effektive og velprøvde medikamenter slik de var vant til. Men det var generelt ikke tilfellet gjennom 2020-2022.

Endret 15. juni 2023 av Selfuniverse

[Iki]

Selfuniverse skrev (9 minutter siden):

"En felles løsning for alle" fikk vi altså se at fungerer dårlig. Det er bedre at alle leger i hele verden får snakke sammen fritt og usensurert slik at de sammen kan lære av hverandre, og få lov til å bruke gamle effektive og velprøvde medikamenter slik de var vant til. Men det var generelt ikke tilfellet gjennom 2020-2022.

Hvor har vi sett at det fungerer dårlig?

Hvorfor skal man stole på en enkelt lege over alle andre?

Hvorfor skal man bruke gamle medikamenter på nye sykdommer, hvor dem ikke fungerer?

[Selfuniverse]

1 hour ago, Iki said:

Hvor har vi sett at det fungerer dårlig?

I denne studien sier de at 29.7% av de som ble satt på ventilator døde. "mortality for those who required mechanical ventilation was 29.7%"

NBC sier i denne artikkelen at prosenten er betydelig høyere: (Hvilke grunner de har for å si det vet jeg ikke)

"Generally speaking, 40 percent to 50 percent of patients with severe respiratory distress die while on ventilators, experts say. But 80 percent or more of coronavirus patients placed on the machines in New York City have died, state and city officials say."

 

Og det er nok av artikler og ressurser, og leger på internett som snakker om hvordan det å bruke ventilator for covid pasienter ikke nødvendigvis er ett bra valg. Men bruken av disse ble presset fram lenge.

1 hour ago, Iki said:

Hvorfor skal man stole på en enkelt lege over alle andre?

Spør du fastlegen din om det hver gang du er til henne/ham også?

Jeg prøvde å gjøre det tydelig at den legen jeg nevnte ikke er den eneste. Jeg har også nevnt mange av de andre i denne tråden.

Du må også ta i betraktning at du ikke kan lese tankene til alle legene i verden. Og heller ikke hva alle sier privat eller hvordan de forholder seg til covid håndteringen. Men det er altså veldig mange som har uttalt seg om det, og mange av dem har blitt nevnt i diverse tråder her i forumet.

1 hour ago, Iki said:

Hvorfor skal man bruke gamle medikamenter på nye sykdommer, hvor dem ikke fungerer?

Det er mye som er uenig med deg.

Her er en studie om Ivermectin som konkluderer med at man kan redusere dødsfall betraktelig ved å bruke medikamentet.

Her er en annen studie som sier blandt annet at dødsfall kan reduseres, og redusere tiden for å bli frisk, og betraktelig redusere sjansen for å bli infisert til å begynne med ved regelmessig bruk. Sitat:

"Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified."

 

Følgende er en grafisk oppsumering av Ivermectin og flere andre gamle, effektive og velprøvde behandlinger, samlet i en stor metastudie for å gjøre det enkelt å se hvordan situasjonen er på alle medikamenter og behandlinger.

Kilde.

[Iki]

Selfuniverse skrev (58 minutter siden):

I denne studien sier de at 29.7% av de som ble satt på ventilator døde. "mortality for those who required mechanical ventilation was 29.7%"

NBC sier i denne artikkelen at prosenten er betydelig høyere: (Hvilke grunner de har for å si det vet jeg ikke)

"Generally speaking, 40 percent to 50 percent of patients with severe respiratory distress die while on ventilators, experts say. But 80 percent or more of coronavirus patients placed on the machines in New York City have died, state and city officials say."

Så det du sier er altså at når folk fikk covid ble de så syke at de døde, selv med ventilator. 

Du sier ikke at de døde på grunn av ventilatoren, men fordi de allerede var så syke.

Du sier jo egentlig at ventilator reddet livet til de resterende pasientene.

Selfuniverse skrev (59 minutter siden):

Spør du fastlegen din om det hver gang du er til henne/ham også?

Fastlegen min baserer seg forhåpentligvis på vitenskap og logikk.

Om jeg finner ut at han støtter konspirasjonsteorier og slikt så vil jeg skifte lege.

Selfuniverse skrev (1 time siden):

Følgende er en grafisk oppsumering av Ivermectin og flere andre gamle, effektive og velprøvde behandlinger, samlet i en stor metastudie for å gjøre det enkelt å se hvordan situasjonen er på alle medikamenter og behandlinger.

Kilde.

Så sollys og melatonin er nummer 1 i medisin mot covid 19 altså.

[Selfuniverse]

20 minutes ago, Iki said:

Så sollys og melatonin er nummer 1 i medisin mot covid 19 altså.

Tror det var foreløpig Ivermectin som har den plassen, men de virker å ha effekt de også ja. Det er jo åpenbart at styresmaktene og WHO kommer til å foreksempel dele ut gratis Ivermectin og Vitamin D som var på listen hvis det blir en ny lignende krise. Istedet for andre risikable og skadelige behandlinger. De vet jo best for folket, og har jo selvfølgelig altomfattende kunnskap om dette, som de garantert kommer til å bruke til gode for oss folket.

[Nukleosid]

Selfuniverse skrev (1 time siden):

I denne studien sier de at 29.7% av de som ble satt på ventilator døde. "mortality for those who required mechanical ventilation was 29.7%"

NBC sier i denne artikkelen at prosenten er betydelig høyere: (Hvilke grunner de har for å si det vet jeg ikke)

"Generally speaking, 40 percent to 50 percent of patients with severe respiratory distress die while on ventilators, experts say. But 80 percent or more of coronavirus patients placed on the machines in New York City have died, state and city officials say."

 

Og det er nok av artikler og ressurser, og leger på internett som snakker om hvordan det å bruke ventilator for covid pasienter ikke nødvendigvis er ett bra valg. Men bruken av disse ble presset fram lenge.

Spør du fastlegen din om det hver gang du er til henne/ham også?

Jeg prøvde å gjøre det tydelig at den legen jeg nevnte ikke er den eneste. Jeg har også nevnt mange av de andre i denne tråden.

Du må også ta i betraktning at du ikke kan lese tankene til alle legene i verden. Og heller ikke hva alle sier privat eller hvordan de forholder seg til covid håndteringen. Men det er altså veldig mange som har uttalt seg om det, og mange av dem har blitt nevnt i diverse tråder her i forumet.

Det er mye som er uenig med deg.

Her er en studie om Ivermectin som konkluderer med at man kan redusere dødsfall betraktelig ved å bruke medikamentet.

Her er en annen studie som sier blandt annet at dødsfall kan reduseres, og redusere tiden for å bli frisk, og betraktelig redusere sjansen for å bli infisert til å begynne med ved regelmessig bruk. Sitat:

"Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified."

 

Følgende er en grafisk oppsumering av Ivermectin og flere andre gamle, effektive og velprøvde behandlinger, samlet i en stor metastudie for å gjøre det enkelt å se hvordan situasjonen er på alle medikamenter og behandlinger.

Kilde.

Her kommer du med et glimrende eksempel på at det er bruk for dette digitale helsenettverket, for å få bukt med alle de som av forskjellige grunner, enten vitende eller uvitende, prøver å feilinformere sine medmennesker.

"The observational study contains methodological flaws, and is authored by ivermectin activists. And its results are completely inconsistent with stronger studies that did not identify any benefit of using the drug for COVID-19.

From multiple, large well-conducted, double-blind randomized clinical trials of now thousands of participants, ivermectin has not been shown to have any meaningful clinical benefit for the early, outpatient treatment of COVID-19"

Link

[Iki]

Selfuniverse skrev (3 timer siden):

Tror det var foreløpig Ivermectin som har den plassen

Ut fra det grafen din viser så gjør jo den covid verre for folk.

[Morromann]

Iki skrev (18 timer siden):

At man finner en felles løsning som passer best for alle.

 

Men hvorfor er det så sikkert at WHO med sitt synderegister skal finne DEN løsningen som er BEST for ALLE? Kanskje WHOs løsning ikke skal vise seg å være den beste for Norge for eksempel i det hele tatt men gjøre vondt verre? Spesielt med tanke på at de nå hyller coronapass-ordningen som i aller høyeste grad var omstridt og som de heldigivis aldri tok i bruk i Norge. Med full makt til WHO vil vi ikke ha noe valg og må kanskje tvinges til å innføre slike diskriminerende regler selv om de kanskje, akkurat som med covid, ikke stanser smittespredning i det hele tatt.

Dessuten er det ikke slik at en skreddersydd one-size-fits-all-løsning passer for alle land, uansett hva krisen er. Forskjellige land må ha forskjellige ordninger tilpasset nasjonale forhold.

 

Iki skrev (18 timer siden):

 

Da slipper man at hvert eneste land, og hver eneste person, gir ulike behandlinger for samme sykdom. 

 

Tør jeg minne om Aztra-Zeneca her; som Norge valgte å fjerne helt fra vaksinasjonsprogrammet fordi det var en farlig vaksine med alvorlige bivirkninger. Mens i andre land var den en del av vaksinasjonsprogrammene. I et scenarie hvor vi overlater slikt til WHO kan Norge kanskje miste en slik mulighet til å avvise skadelige legemidler men derimot bli tvunget av WHO til å ha dem som en del av en pandemistrategi.

 

Iki skrev (18 timer siden):

Da slipper man forhåpentligvis alt tullet som kom under covid, spesielt med tanke på konspirasjonsteorier. 

 

Jeg tviler meget sterkt på at det blir mindre konspirasjnsteorier i samfunnet om vi overlater norsk suverenitet på helsefeltet til et korrupt overnasjonalt organ som WHO, tvert imot.

 

Iki skrev (14 timer siden):

Hvor har vi sett at det fungerer dårlig?

 

Som det farseaktige konseptet med coronapass for eksempel. Det gir mening teoretisk sett om det er snakk om at vaksinene gir immunitet mot en sykdom, i mostsetning til coronavaksinene som bare var synptomdempende. Men når vaksinene ikke gir immunitet i det hele tatt er et slikt system kun diskriminerende og avhumaniserende.

[Morromann]

Iki skrev (14 timer siden):

 

Hvorfor skal man stole på en enkelt lege over alle andre?

 

Legevitenskapen har ingen universell fasit. Og når det gjelder konsensusen så har man tatt feil før, man tar feil i nåtiden og vil fortsatt ta feil i fremtiden. Legeveitenskap er et felt som ekspanderer hele tiden, man begår feil og lærer av feil før man etterhvert kommer på mer riktig spor men vi er ikke nådd endepunktet hvor den legevitenskapelige konsensus er 100% korrekt. Langt derifra. Og coronabekjempelsen visste hvor fundementalt mange feil som kan bli begått.