Freia/Mondelez opprettholder sine fabrikker i Russland. Svartelistet og kastes ut fra enkelte utsalg.

[qualbeen]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Det er godt over 1000 utenlandske selskaper som har forlatt eller suspendert virksomhet i Russland siden den fulle invasjonen startet i fjor. Dette har selvsagt stor betydning for russisk økonomi. Det er ikke bare bare å erstatte inntekter som står for over 45% av brutto nasjonalprodukt. Vi ville også fått problemer i norsk økonomi om internasjonale selskaper trekker seg ut av landet vårt.

Rent hypotetisk, tenk at du lever i en litt mer totalitær stat, og at Mondelez trekker seg ut av Norge. 

I et slikt scenario, tror du Freia-fabrikken kunne blitt tatt over og driftet videre på norske hender? 

Eller vil såpass mye viktig spiss-kompetanse forsvinne ut med Mondelez, slik at fabrikken midt i Oslo aldri vil produsere en sjokolade igjen?

Jeg tror du undervurderer muligheten lokalbefolkningen har til å drifte videre - dersom de får fri tilgang på lokalene. (Hvilket de innimellom gjør i Russland, når vestlige selskaper rømmer ut.)

Freia klarte seg uten Mondelez tidligere, og ville klart seg helt fint uten de i fremtiden — dersom et slik scenario ble spilt ut. Likeledes er det i Russland; svært mange selskaper som i dag er eid av enorme internasjonale bedrifter, både har og kan klare seg på erkerussisk eierforhold fremover. Flere av disse boikottene har ubehagelig liten effekt.

Gi meg heller noe mer treffsikkert, det støtter jeg mer enn gjerne!

[Mannen med ljåen]

Enten de store kjedene boikotter eller ikke, har Mondelez og andre firmaer som handler med Russland fått mye dårlig PR.

Freia – Siste nytt – NRK

Sitat

 

20:26 

Freia-eier Mondelez: Virksomheten i Russland skal skilles fra resten av selskapet

 

Mondelez sier virksomheten i Russland skal skilles fra resten av selskapet innen årsskiftet.

Boikotten av Freia i Norge og Marabou i Sverige har fått internasjonal oppmerksomhet og er omtalt av flere nyhetsbyråer.

Reuters skriver at Mondelez torsdag opplyser at virksomheten i Russland skal skilles ut fra resten av selskapet. De opplyser at virksomheten allerede er skalert ned.

Mondelez er en av verdens største matvareprodusenter og er svartelistet av Ukraina fordi de fortsatt har aktivitet i Russland.

(NTB)

 

[tommyb]

On 6/13/2023 at 3:49 PM, tommyb said:

(...) min oppfatning ut fra det jeg hører er foreløpig er at det er større sjans for at utfallet blir at Freia blir omstrukturert enn at Mondelez blir det. 

Jeg tok feil. Jeg elsker når det skjer. ^^;

[Mr.M]

Forslaget fra Venstre fikk ikke noe gehør. Blir fortsatt Freia å få kjøpt i Stortingskantina

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/q1E5X1/ingen-freia-boikott-paa-stortinget

[Cascada81]

Jeg har sansen for boikotten, fordi den er lett å etterleve, og fordi jeg tror at den, med tilstrekkelig oppslutning, kan ha en effekt, ikke bare for Mondelez, men alle vestlige aktører i Russland. En forbrukerboikott er et personlig valg, og jeg kommer ikke til å spørre om det er freia eller ikke hvis jeg blir servert sjokolade til kaffen.

Argument med at det ikke har noen betydning: De årlige skatteinntektene fra Mondelez dekker omtrent 54000 månedslønninger for leiesoldater i Wagner-gruppen (ca 1100 USD per måned). Russland har kanskje pengene, men må prioritere bort noe annet for å opprettholde samme antall leiesoldater i tjeneste.

Argument med at andre ikke har trukket seg ut fra Russland: Mange har gjort det, som påvist her og andre steder, blant annet McDonalds. Det har langsiktig stor betydning, og har utvilsomt også en kostnad for de som har trukket seg ut fra landet. Når krigen en gang i fremtiden avsluttes, vil Russland over tid bli stående som et land det er tilknyttet stor risiko med, med tanke på investeringer, og utenlandsk kapital kommer til å være heftet med store forventninger om avkasting, om den i det hele tatt finner veien tilbake til Russland.

Argument med at en boikott av Mondelez rammer selskapet på en tilfeldig måte: Er det noe man har lært fra energikrisen, er at det er fort gjort å straffe seg selv eller andre enn de man mener å ramme. Det er heller ikke nødvendig å bli veganer for å støtte opp om dyrevelferd, eller barbere bort haka når det er skjegget som skal trimmes. Man lar ikke være å plukke opp mennesker fra vannet etter et forlis, bare fordi man ikke klarer å plukke opp alle, eller fordi det skulle være urettferdig for de som drukner. Som forbruker er det problemfritt å velge Nidar i stedet for Freia. Jeg tror mange undervurderer effekten av å ramme en eller noen få aktører, fordi det skaper en usikkerhet hos de øvrige aktørene, og de blir tvunget til å planlegge for en exit fra Russland. Hvis Mondelez først trekker seg ut av Russland, er det lettere å fokusere på andre aktører, for eksempel Red Bull. Mondelez har selv valgt å bli værende i Russland, selv om de fleste andre vestlige selskaper har trukket seg ut.

[Valmeth]

Hvis dere skal boikotte alle som opererer i Russland, og i tillegg alle som har forbindelse med noen som opererer  der har dere ikke så mange andre valg enn å traske ut i skogen og bo der. Skal dere ha telt får dere nok låne gamlingene sitt fra 80-tallet, evt kjøpe en tysk presenning dere kan ha som skjul... 

#LeaveRussia: The List of Companies that Stopped or Still Working in Russia (leave-russia.org)

 

Skal dere holde dere unna alle som har med Russland å gjøre er det vanskelig å ikke leve som huleboer 😐

[The Avatar]

Valmeth skrev (2 timer siden):

Skal dere holde dere unna alle som har med Russland å gjøre er det vanskelig å ikke leve som huleboer 

Det er fortsatt rikeleg med varer å kjøpe, sjølv om mange av dei multinasjonale merkevarene har tilknytting til Russland. 

Det er heller ikkje nødvendig å boikotte alle varer, det er nok å endre på kjøpevanene slik at du legg igjen mindre pengar hos selskap som ikkje har trukket seg heilt ut. 

[Cascada81]

Valmeth skrev (2 timer siden):

Skal dere holde dere unna alle som har med Russland å gjøre er det vanskelig å ikke leve som huleboer 😐

Mondelez bruker de to billigste triksene i boken når man gjør noe som ikke er etisk forsvarlig: Det vi driver med, er ikke så farlig, og alle andre gjør det også.

The Avatar kom meg akkurat i forkjøpet: Man trenger ikke boikotte alle selskaper samtidig. Det er satt i gang et initiativ for ett selskap, og utfallet her kan påvirke både dette selskapet og andre selskap som opererer i Russland. Skal man spise en hval, tar man en bit om gangen.

[fivebigcities]

Jeg synes fortsatt at valget om å gå etter et bestemt selskap, i én bestemt konflikt, tegner et større bilde av at følelser er ute av kontroll, enn av at man klarer å tenke klart. Men jeg skjønner at det er viktig for folk å kjenne på at de får lov til å kjempe tilbake, så hvis det er en boikott av Freia er det som skal til for at folk skal føle at de utgjør en forskjell, så er det Freia som må ofres og følgelig brennes på bålet.

Men det hele lukter veldig indremedisin.

[Snikpellik]

qualbeen skrev (På 15.6.2023 den 0.09):

Rent hypotetisk, tenk at du lever i en litt mer totalitær stat, og at Mondelez trekker seg ut av Norge. 

I et slikt scenario, tror du Freia-fabrikken kunne blitt tatt over og driftet videre på norske hender? 

Eller vil såpass mye viktig spiss-kompetanse forsvinne ut med Mondelez, slik at fabrikken midt i Oslo aldri vil produsere en sjokolade igjen?

Jeg tror du undervurderer muligheten lokalbefolkningen har til å drifte videre - dersom de får fri tilgang på lokalene. (Hvilket de innimellom gjør i Russland, når vestlige selskaper rømmer ut.)

Freia klarte seg uten Mondelez tidligere, og ville klart seg helt fint uten de i fremtiden — dersom et slik scenario ble spilt ut. Likeledes er det i Russland; svært mange selskaper som i dag er eid av enorme internasjonale bedrifter, både har og kan klare seg på erkerussisk eierforhold fremover. Flere av disse boikottene har ubehagelig liten effekt.

Gi meg heller noe mer treffsikkert, det støtter jeg mer enn gjerne!

Svarte du feil innlegg her? Jeg kan ikke se å ha argumentert mot noe av dette du tar opp angående Mondelez/Freia. Jeg er ikke uenig i noen av tingene du skriver om det, egentlig.

Bortsett fra det siste du skriver, det faktum at en rekke russiske "erstatningsselskaper" går svært trått etter internasjonale selskaper har trukket seg ut. Dette er ikke bestridt, og det er heller ikke noe russerne legger skjul på. Det er tema i alle de statlige mediene. Derfor har de etablert programmer for å motvirke effektene av det.

Endret 19. juni 2023 av Snikpellik

[Rune_says]

Tullball boikott av Freia.

Hvis Norge mener noe med sanksjoner ift Mondelez, så burde Freia nasjonaliseres. 

Skjer ikke, men uten slike grep har det null substans og effekt. Like lurt som å stille opp lokale bedrifter for eksekusjonspelotongen. 

Mondeléz er et amerikansk multi-nasjonalt selskap basert på tidligere snacks-delen av Kraft Foods (også amerikansk) som i sin tid kjøpte Freia - så det er litt merkelig at politikerne ikke kan utøve press på Mondelez for å stoppe produksjonen i Russland...

Hvem eier Mondeléz ?  79% eies av institusjonelle investorer - vi snakker diverse pensjonsfond etc rundt om i verden, der vårt eget med 1% eierskap ikke er blant de største.  Slike firma drives av krav fra aksjeeierne om vekst i salg/omsetning. Det er rett og slett dårlig butikk å stenge fabrikkene i Russland - da går aksjekursen ned... 

Endret 19. juni 2023 av Rune_says

[qualbeen]

Godt mulig jeg har sitert/svart helt feil @Snikpellik 🙂 
Beklager! 

 

Det kan godt være russisk-kontrollert overtagelse av internasjonale selskaper går trått. Men det er jo ironisk at vi alle her inne heier og håper på at Freia kan bli erke-norsk igjen. Vi liker jo (tydeligvis) ikke internationalt eierskap. 

Hvem vet ... kanskje de fleste russere tenker noenlunde likt? At de egentlig ønsker vestlige selskaper dit pepper'n gror, og sånn sett svært gjerne tar kontroll på eierskap og pengeflyt selv – dersom de gies muligheten? 

Grunnet høy korrupsjon, er jeg overbevist om at mye penger hadde "forduftet" i et russisk-kontrollert scenario. Og kanskje effektiviteten hadde gått noe ned. Samtidig er det ikke usannsynlig at svært mange russere ser det som positivt å få eierskap over Mondelez' produksjon. Akkurat på samme måte som at 99,9% av den norske befolkning ønsker at Freia skal eies og drives av nordmenn! 

Tvinger vi egentlig bare Mondelez til å innføre tiltak som gleder den jevne russer? Eller vil dette tvert imot skape forargelse? Jeg er virkelig ikke sikker! Jeg føler meg ei heller trygg på økonomisk effekt. Derfor synes jeg akkurat denne boikott er vanskelig. 

 ---

Vestlige selskaper som produserer varene sine utenfor Russland, synes jeg det er fint at slutter med import inn i Russland. På den måten blir en handelsevare borte. Og hvertfall dersom russerne selv mangler alternativer, så får det reell effekt! Ingen varer, og ingen aktive produksjonslokaler. Skal man starte opp en lokal konkurrent, vil det koste mye penger og tid. Sannsynligvis for mye til at det blir noe av. 

At store globale merkevarer som er godt kjent for den jevne russer blir borte, kan kanskje også ha en signaleffekt. Da tenker jeg på de aller største merkevarene, sånn som Nike, Apple, McDonalds, Coca Cola, etc. Jeg tenker ikke på aktører som bevisst IKKE bruker sitt navn opp mot forbrukere (som Mondelez).

[Andre1980]

Snikpellik skrev (1 time siden):

Bortsett fra det siste du skriver, det faktum at en rekke russiske "erstatningsselskaper" går svært trått etter internasjonale selskaper har trukket seg ut. Dette er ikke bestridt, og det er heller ikke noe russerne legger skjul på. Det er tema i alle de statlige mediene. Derfor har de etablert programmer for å motvirke effektene av det.

Nå er det nok litt forskjell på hva slags selskaper som trekker seg ut. 

Dersom Mondelez hadde trukket seg ut av Freia, så vil det avgjørende være om Freia får beholde merkevarene sine. Dersom de beholder merkevarer som Melkesjokolade, Firkløver, etc. så tror jeg ikke de hadde slitt så mye. Det er noe annet enn om Coca-Cola eller Pepsi hadde trukket seg ut og Ringnes så måtte kommet opp med en ny merkevare for sin egen cola-drikk. 

[Snikpellik]

Andre1980 skrev (Akkurat nå):

Nå er det nok litt forskjell på hva slags selskaper som trekker seg ut. 

Dersom Mondelez hadde trukket seg ut av Freia, så vil det avgjørende være om Freia får beholde merkevarene sine. Dersom de beholder merkevarer som Melkesjokolade, Firkløver, etc. så tror jeg ikke de hadde slitt så mye. Det er noe annet enn om Coca-Cola eller Pepsi hadde trukket seg ut og Ringnes så måtte kommet opp med en ny merkevare for sin egen cola-drikk. 

Definitivt. 

I Russland står en del vestlige merkevarer ekstremt sterkt og er større statussymboler enn det er i vesten, nettopp på grunn av manglende tilgang på dette tidligere. Det er klart at å miste Milka-sjokolade eller Oreo ikke er på langt nær har like stor påvirkning på russere som det er å miste for eksempel alle vestlige bilmerker, mobiltelefoner og klesmerker.

En del kan fortsatt fås tak i, men det blir stadig dyrere og vanskeligere. Russerne klarer ikke alene å produsere gode nok biler eller hvitevarer, og det å importere varer via tredjeland er langt fra optimalt. Selv om de overtar fabrikker og noe kompetanse når selskaper trekker seg ut er man i mange tilfeller avhengig av næringskjeder fra utlandet for å opprettholde kvalitet og pris.

Det tar lang tid, men at selskaper trekker seg ut sammen med sanksjonene har definitivt en kjempeeffekt på økonomien og samfunnet.

[fivebigcities]

2 hours ago, Rune_says said:

Tullball boykott av Freia.

Ja, boikotten av Freia er lite gjennomtenkt og prinsippløs. Men det er viktig å huske på at det handler om følelser.

Poenget er ikke at det skal gi mening, men at det skal føles riktig.

[Rune_says]

PHILADELPHIA OST er laget av Mondeléz  (tok en kikk på mikro-skriften på pakken idag...)

Hvorfor boikotter ingen Philadelphia ost ??

[skaftetryne32]

Rune_says skrev (Akkurat nå):

Hvorfor boikotter ingen Philadelphia ost ??

Fordi vi er ikke glad i philly ost, den betyr ingenting for oss, det er bare en dårlig ost.

[germanwhip]

Just now, Rune_says said:

Hvorfor boikotter ingen Philadelphia ost ??

jeg husker ikke sist jeg kjøpte Philadelphia ost kanskje sent 2010-tallet, er det godt nok?

men fra revolver til spøk, jeg er hundre prosent enig, her må vi legge stein for stein, I dag Freia I morgen Philadelphia

[Mannen med ljåen]

Noen boikotter hele Mondelez, inkludert Ritz -kjeks og Philadelphia.

Hvor tar du det fra, at folk bare er opptatt av Freia?

En slipper knapt gjennom med å forklare boikotten, uten å bli oversvømt av påstander om at det er nytteløst, man må være 100% konsekvent eller ingenting, eller at man da også må boikotte x antall andre bedrifter.

Endret 19. juni 2023 av Mannen med ljåen

[Rune_says]

skaftetryne32 skrev (Akkurat nå):

Fordi vi er ikke glad i philly ost, den betyr ingenting for oss, det er bare en dårlig ost.

Butikkhyllene viser vel et salgsvolum som kanskje overstiger Freia?  Mange som kjøper light-osten fordi de skal være sunne,  typisk kanskje de samme lett-eksiterte unge som begynte Freia boikotten ?