Freia/Mondelez opprettholder sine fabrikker i Russland. Svartelistet og kastes ut fra enkelte utsalg.

[Rune_says]

Mannen med ljåen skrev (2 minutter siden):

Noen boikotter hele Mondelez, inkludert Ritz -kjeks og Philadelphia.

Hvor tar du det fra, at folk bare er opptatt av Freia?

En slipper knapt gjennom med å forklare boikotten, uten å bli oversvømt av påstander om at det er nytteløst, man må være 100% konsekvent eller ingenting, eller at man da også må boikotte x antall andre bedrifter.

Og hva med Procter & Gamble ?  Alle ser jo at Putin ikke har behov for shampoo, så jeg fortsetter å kjøpe det.  Blir for dumt med boikott.   Det må andre typer aksjoner til - f.eks. ekstra skatt på slike selskap i alle vestlige land, vil muligens ha en effekt.

[skaftetryne32]

Rune_says skrev (5 minutter siden):

Butikkhyllene viser vel et salgsvolum som kanskje overstiger Freia?  Mange som kjøper light-osten fordi de skal være sunne,  typisk kanskje de samme lett-eksiterte unge som begynte Freia boikotten ?

Mulig det, men freia er norsk matkulturarv det er ikke denne kjipe kremosten, og du sier det egentlig selv det er mer boikott av freia enn av mondelez, det kan bli vanskelig å boikotte alt som er på svartelista, kanskje til og med umulig for alt jeg vet, men freia er altså norsk eller var, og vi forventer mer av dem, derfor får de mer juling, og det er ikke noe spesielt rart ved det. 

[The Avatar]

Om eg skulle ha starta å boikotte Philadelphia ost så går det nok ganske mange år før salgstalet viser - 1 produkt. 

[Mr.M]

Rune_says skrev (30 minutter siden):

 

Hvorfor boikotter ingen Philadelphia ost ??

jeg kjøper ikke den den osten, får assosiasjoner til menigheten med nesten samme navn, det er turn-off for min del 

[fivebigcities]

1 hour ago, Rune_says said:

Hvorfor boikotter ingen Philadelphia ost ??

Fordi dette har vært prinsippløst fra dag én.  😉

[germanwhip]

2 minutes ago, fivebigcities said:

Fordi dette har vært prinsippløst fra dag én.  😉

enten boikkotter vi 100% ellers så er det bare tull

[fivebigcities]

23 minutes ago, germanwhip said:

enten boikkotter vi 100% ellers så er det bare tull

Skader troverdigheten å bare boikotte med lillefingeren, ja. Og bare selskaper med eierandeler i Russland.

Hvis vi først skal være så forbanna rettskafne, så er det vel mange andre land som også skulle ha vært med.

[germanwhip]

1 minute ago, fivebigcities said:

Hvis vi først skal være så forbanna rettskafne, så er det vel mange andre land som også skulle ha vært med.

svenskene er også med på dette

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/mondelez-beklagar-sig-over-bojkott-men-ukraina-tackar

 

skal man gi seg dersom en ikke får med seg alle fra første sekund?

[process]

"Bare å gi faen, vi utgjør jo ingen forskjell uansett."

- Alle som ga faen og ikke utgjorde noen forskjell. 

Boikott kan og har fungert (og ikke minst drevet samfunnsendringer). At man skal mene at en boikott "ikke er bred nok" og dermed ikke har noen hensikt er en fullstendig logisk brist. Jeg kan ikke forstå annet enn at det er utelukkende av egeninteresse og uvillighet til å endre på egne vaner.

Det paradoksale er at det kan virke som det er de samme typene som ikke tror på boikott savner "gode gamle dager da vi ikke drev med slikt". 

Endret 19. juni 2023 av process
s/en/noen

[fivebigcities]

28 minutes ago, germanwhip said:

skal man gi seg dersom en ikke får med seg alle fra første sekund?

En kan om ikke annet se til å få med seg selv i hvert fall. Men selv ikke det ser ut til å være så lett. 🤭

[germanwhip]

1 minute ago, fivebigcities said:

En kan om ikke annet se til å få med seg selv i hvert fall. Men selv ikke det ser ut til å være så lett. 🤭

Det var en merkelig måte å konkludere at ingen boikotter Mondelez.

DNT for eksempel boikotter fortsatt.

Det samme med Strawberry og SAS

 

[fivebigcities]

20 minutes ago, germanwhip said:

Det var en merkelig måte å konkludere at ingen boikotter Mondelez.

DNT for eksempel boikotter fortsatt.

Det samme med Strawberry og SAS

 

Da misforsto du meg. Jeg snakker om alle selskaper og alle land som gjør slemme ting (som Russland).

[germanwhip]

1 minute ago, fivebigcities said:

Da misforsto du meg. Jeg snakker om alle selskaper og alle land som gjør slemme ting (som Russland).

ah, beklager.

Kan vi sette opp en liste over land og selskaper som er horrible, så kan vi starte med å boikotte de som er mest grusomme og bevege oss nedover listen etterhvert?

[fivebigcities]

28 minutes ago, germanwhip said:

Kan vi sette opp en liste over land og selskaper som er horrible, så kan vi starte med å boikotte de som er mest grusomme og bevege oss nedover listen etterhvert?

Sånn rent bortsett ifra at jeg ikke skjønner hva det er en skal vente på, så hadde det vært en måte å gjøre det på som det hadde vært lettere å ha respekt for, i hvert fall. Men det er et kvantesprang fra hvor vi er nå.

[Mr.M]

germanwhip skrev (13 minutter siden):

Kan vi sette opp en liste over land og selskaper som er horrible, så kan vi starte med å boikotte de som er mest grusomme og bevege oss nedover listen etterhvert?

det er visst 1366 selskaper som fortsatt gjør business med Russland

https://leave-russia.org/

hvis man går grundig i gjennom hva slags handel og produkter de også bedriver i europeiske land, blir det nok en formidabel oppgave å bli kvitt det.

[Snikpellik]

process skrev (1 time siden):

"Bare å gi faen, vi utgjør jo ingen forskjell uansett."

- Alle som ga faen og ikke utgjorde noen forskjell. 

Boikott kan og har fungert (og ikke minst drevet samfunnsendringer). At man skal mene at en boikott "ikke er bred nok" og dermed ikke har noen hensikt er en fullstendig logisk brist. Jeg kan ikke forstå annet enn at det er utelukkende av egeninteresse og uvillighet til å endre på egne vaner.

Det paradoksale er at det kan virke som det er de samme typene som ikke tror på boikott savner "gode gamle dager da vi ikke drev med slikt". 

Enig med deg her. Det blir litt samme logikk som de som sier det ikke er vits i å stemme i valg, siden den ene stemmen ikke utgjør noen forskjell.

[process]

53 minutes ago, Snikpellik said:

Enig med deg her. Det blir litt samme logikk som de som sier det ikke er vits i å stemme i valg, siden den ene stemmen ikke utgjør noen forskjell.

Jepp! 5 dagers arbeidsuke var ikke "alle de som ikke gjorde noe", lovbestemt ferie var ikke "alle de som ikke gjorde noe", kvinners stemmerett var ikke "alle de som ikke gjorde noe", opphevelsen av straff for homofile var ikke "alle de som ikke gjorde noe". Kjipt å være PK ass, meninger er så dølt å ha.

Endret 19. juni 2023 av process
s/arbeids uke/arbeidsuke

[germanwhip]

2 minutes ago, process said:

Jepp! 5 dagers arbeidsuke var ikke "alle de andre", lovbestemt ferie var ikke "alle de andre", kvinners stemmerett var ikke "alle de andre", opphevelsen av straff for homofile var ikke "alle de andre". PK er kjipt ass.

samt forbud mot barnearbeid, hva er greia med det?

Quote

In the early 1830s, as Parliament became more preoccupied generally with the exploitation of child labour, the Chimney Sweeps Act was passed in 1834 outlawing the apprenticing of any child below the age of ten. Furthermore, no child was to be actually engaged in cleaning chimneys under the age of 14.

https://www.parliament.uk/about/living-heritage/transformingsociety/livinglearning/19thcentury/overview/childrenchimneys/#:~:text=Finding a solution,below the age of ten.

[process]

5 minutes ago, germanwhip said:

samt forbud mot barnearbeid, hva er greia med det?

Nå går det litt langt ja, hvorfor skal ikke barn få produsere "det de vil" når vi vil kjøpe det og det holder økonomien i gang?

[Simen1]

Hvis lista over boikotter blir for lang så blir det vanskelig å huske og etterleve. Freia var veldig enkelt å huske og dermed lett å etterleve. Det betyr ikke at jeg er prinsippløs, bare at jeg er litt for lat til å følge med som en hauk på ulike selskaper og produkter.

Nå som det tydeligvis blir endringer hos Mendolez, og det er statuert et eksempel for andre selskaper så må fokuser gjerne dreie over på neste offer. Globale og vestlige selskaper bør generelt splitte ut virksomheten i Russland og slutte med grensehandelen dit.

Russland og Kina har vist at den grenseløse globaliseringen av selskaper har gått på bekostning av geopolitikk - det er på tide å bremse og i helst ikke globalisere utenfor egne geopolitiske allianser. Det kan koste oss dyrt - i form av militær opprusting, en kostnad som selvsagt ikke sees i de globale selskapene, men som bør synliggjøres for dem bedre. F.eks med en egen geopolitisk grenseskatt.

Endret 19. juni 2023 av Simen1