process Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 1 hour ago, Kakeshoma said: Mener du butikkeiere er helt andre typer mennesker enn forbrukerne, som ikke trenger å ta hensyn til verden rundt seg? Butikker er ikke mennesker, de er bedrifter og deres viktigste insentiv å tjene så mye penger som mulig. De bedriftene som forsøker å vise at "de bryr seg" gjør det stort sett for å tjene mer penger. 1 1 Lenke til kommentar
PosteMonopolet Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 (endret) 1 hour ago, Kakeshoma said: Mener du butikkeiere er helt andre typer mennesker enn forbrukerne, som ikke trenger å ta hensyn til verden rundt seg? Butikkeierne har ødelagt mange menneskeliv ved å selge avhengighetsskapende, helseskadelige stoffer. Bør dem fjerne disse varene for å ta hensyn? Endret 8. juni 2023 av PosteMonopolet 1 Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 1 minute ago, PosteMonopolet said: Butikkeierne har ødelagt mange menneskeliv ved å selge avhengighetsskapende, helseskadelige stoffer. Bør dem fjerne disse varene for å ta hensyn? Vi snakker om å bidra til at fienden opprettholder økonomien sin i krig mot et land som er i ferd med å bli alliert gjennom NATO, ikke om folk velger marsipankake eller salat. 4 minutes ago, process said: Butikker er ikke mennesker, de er bedrifter og deres viktigste insentiv å tjene så mye penger som mulig. De bedriftene som forsøker å vise at "de bryr seg" gjør det stort sett for å tjene mer penger. Jada, store bedrifter driter i om de benytter barnearbeid, slaveri og støtter diktaturer osv så lenge det ikke oppdages. Prøvde bare å si det ville vært fint om de faktisk kunne ta litt ansvar uten at de må tvinges av stat eller forbruker. 2 1 Lenke til kommentar
trikola Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 5 minutes ago, Kakeshoma said: Prøvde bare å si det ville vært fint om de faktisk kunne ta litt ansvar uten at de må tvinges av stat eller forbruker. Tvang gjennom forbrukeren er den beste måten. Noen som husker saken om avgiften på "marsipan" og "mandelmasse"? Statens regler kan omgås - og om det bare er gjennom harryhandel. 1 Lenke til kommentar
fivebigcities Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 12 minutes ago, Kakeshoma said: Prøvde bare å si det ville vært fint om de faktisk kunne ta litt ansvar uten at de må tvinges av stat eller forbruker. Hva er galt med at det tvinges over på forbruker? Jeg vil gjerne ikke ha valgene mine tatt for meg. Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 (endret) 15 minutes ago, trikola said: Tvang gjennom forbrukeren er den beste måten. Noen som husker saken om avgiften på "marsipan" og "mandelmasse"? Statens regler kan omgås - og om det bare er gjennom harryhandel. Tvang via forbrukeren fungerer sjeldent, det er derfor vi nesten alltid bruker tvang gjennom staten, også kjent som regulering. Det er en grunn til at sanksjoner av Russland er hovedsakelig gjort via staten og ikke forbrukeren. 9 minutes ago, fivebigcities said: Hva er galt med at det tvinges over på forbruker? Jeg vil gjerne ikke ha valgene mine tatt for meg. Fordi før sosiale medier kom på banen var det veletablert blant forskere at boikotter fra forbrukere er ved nesten alle tilfeller ineffektivt. Dette er også hvorfor Exxon kjørte en klimakampanje på hvorfor vi bør ta ansvar selv som forbrukere på 90-tallet (istedenfor markedsreguleringer) eller hvorfor plastindustrien gjorde panting og plastgjenvinning til et forbrukeransvar på 80-tallet (dette var forrige gang det var fokus på plast i naturen) Endret 8. juni 2023 av shockorshot 3 Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 2 minutes ago, fivebigcities said: Hva er galt med at det tvinges over på forbruker? Jeg vil gjerne ikke ha valgene mine tatt for meg. Det er allerede tatt mange valg for deg. Feks hvilke produsenter det føres varer fra. Lenke til kommentar
process Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 24 minutes ago, Kakeshoma said: Prøvde bare å si det ville vært fint om de faktisk kunne ta litt ansvar uten at de må tvinges av stat eller forbruker. Ja, det hadde vært fint. Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 At Mondelez, P&G med flere trekker seg ut fra Russland vil ikke gjøre produktene utilgjengelig. Men det vil gjøre det dyrt å kjøpe dem, det vil berike mafiaen som importerer produktene og folk flest fattigere. I tillegg vil det gi rom til lokale russiske merker, som likevel vil bidra med skatt til krigskassen. Jeg vet faktisk ikke helt hva som er best. Jeg ser bakdeler med begge sidene. 1 Lenke til kommentar
fivebigcities Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 1 hour ago, Kakeshoma said: Det er allerede tatt mange valg for deg. Feks hvilke produsenter det føres varer fra. Ja, så da er det selvsagt best at det tas enda flere, naturligvis. Lenke til kommentar
Kakeshoma Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 1 minute ago, fivebigcities said: Ja, så da er det selvsagt best at det tas enda flere, naturligvis. Neida trenger ikke det, bare andre. 1 Lenke til kommentar
fivebigcities Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 7 minutes ago, Kakeshoma said: Neida trenger ikke det, bare andre. Gud forby at folk skal kunne ta dette valget selv. Lenke til kommentar
shockorshot Skrevet 8. juni 2023 Del Skrevet 8. juni 2023 (endret) 17 minutes ago, fivebigcities said: Gud forby at folk skal kunne ta dette valget selv. Helt greit, men det forutsetter det at folk har muligheten til å ta et opplyst valg selv. Så for å oppnå det, hva med et lovpålagt svært blodrødt merke over hele freiapakken som sier "Eiere tilknyttet diktaturer som utfører folkemord", med noen bilder fra Bucha? Burde jo ikke være noe problem for deg, hvis det bare handler om å kunne ta dette valget selv. Endret 8. juni 2023 av shockorshot 2 Lenke til kommentar
PosteMonopolet Skrevet 9. juni 2023 Del Skrevet 9. juni 2023 8 hours ago, Kakeshoma said: Vi snakker om å bidra til at fienden opprettholder økonomien sin i krig mot et land som er i ferd med å bli alliert gjennom NATO, ikke om folk velger marsipankake eller salat. Tenkte egentlig mest på tobakk, alkohol og snus som helseskadelige produkter. Er mye mer demokratisk at kundene velger selv, enn at butikkeierene tar valget for kundene. Lenke til kommentar
plankeby Skrevet 9. juni 2023 Forfatter Del Skrevet 9. juni 2023 (endret) PosteMonopolet skrev (11 minutter siden): Tenkte egentlig mest på tobakk, alkohol og snus som helseskadelige produkter. Er mye mer demokratisk at kundene velger selv, enn at butikkeierene tar valget for kundene. Demokratisk tankegang på alt vil ha sine mørke sider. Vi er fylte av dobbeltmoral. F. eks. Vil nok mange støtte både slaveri, barnearbeid, krig og utnyttelse så lenge det gagner en selv. Les: man driter i opphavet til en vare, da billig pris trumfer alt. Endret 9. juni 2023 av plankeby 2 Lenke til kommentar
Mr.M Skrevet 9. juni 2023 Del Skrevet 9. juni 2023 hvorfor er det bare enkelte virksomheter og mer eller mindre tilfeldig hvem som henges ut, når norsk næringsliv som sådan, fortsatt har gigantisk handel med Russland? Sitat Nye tall fra SSB viser at Norges samlede import og eksport til Russland var på 19,8 milliarder kroner i 2022. Importen utgjorde 17,5 milliarder mens eksporten var på 2,3 milliarder kroner. https://www.finansavisen.no/finans/2023/01/16/7977255/reagerer-sterkt-pa-norges-milliardhandel-med-russland?internal_source=sistenytt spørsmålet må vel bli, bør stortinget vedta absolutt totalforbud for handel med Russland? eller skal det være fortsatt en katt-mus lek der media og politisk-korrekt kan "gyve løs" på enkeltvirksomheter med moralsk pekefinger når de føler for det? 2 1 Lenke til kommentar
Psykake Skrevet 9. juni 2023 Del Skrevet 9. juni 2023 (endret) Ikke overraskende går Livets Harde Skole studenter bananas i diverse kommentarfelt. "Fra nå av blir det bare Freia" "Nå skal det hamstres Freia" "Herreeeeeegud så dumt, hvordan skal boikott stoppe en krig" Surrealistisk å vite at dette er voksne og selvstendige mennesker uten verge, og med stemmerett. Endret 9. juni 2023 av Psykake 6 Lenke til kommentar
trikola Skrevet 9. juni 2023 Del Skrevet 9. juni 2023 1 hour ago, Mr.M said: spørsmålet må vel bli, bør stortinget vedta absolutt totalforbud for handel med Russland? eller skal det være fortsatt en katt-mus lek der media og politisk-korrekt kan "gyve løs" på enkeltvirksomheter med moralsk pekefinger når de føler for det? Dette ble forklart av utenriksministeren for flere måneder siden: eksisterende kontrakter fra før invasjonen kan fullføres. Det påtvinges ikke kontraktsbrudd. Lenke til kommentar
fivebigcities Skrevet 9. juni 2023 Del Skrevet 9. juni 2023 13 hours ago, shockorshot said: Helt greit, men det forutsetter det at folk har muligheten til å ta et opplyst valg selv. Så for å oppnå det, hva med et lovpålagt svært blodrødt merke over hele freiapakken som sier "Eiere tilknyttet diktaturer som utfører folkemord", med noen bilder fra Bucha? Burde jo ikke være noe problem for deg, hvis det bare handler om å kunne ta dette valget selv. Jeg regner med at du selv ser at det du beskriver er et forsøk på å påvirke forbrukeren, og siden det gjerne ikke er slik vi holder på her i landet, med unntak, kanskje, overfor tobakksprodukter, så ser jeg ingen grunn til at vi plutselig skal begynne med det her heller. Lenke til kommentar
Dubious Skrevet 9. juni 2023 Del Skrevet 9. juni 2023 Russland burde bli totalt blokkert, ingenting ut eller inn. De kan slå seg sammen med Nord-Korea, samme drivemåten. 3 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå