Egen barnepride trenger vi det? Etiske/ideologiske sider med "Pridepress".

[debattklovn]

Konsekvenser av å støtte pridebevegelsen er forferdelige. 
 

 

[Red Frostraven]

For blant en befolkning på over 300 000 000, så er hendelser sjeldnere enn massemord representative for små grupper av befolkningen..?

Tenk om vi hadde samme standard for skytevåpen og dro frem alle anekdotene og listet dem opp..!

[debattklovn]

Ethvert liv ødelagt av pridebevegelsen er ett for mye. Jeg har advart om denne kriminaliteten i mange år. Nå ønsker de å innføre dette i Norge. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (26 minutter siden):

Ethvert liv ødelagt av pridebevegelsen er ett for mye. Jeg har advart om denne kriminaliteten i mange år. Nå ønsker de å innføre dette i Norge. 

 

Før øvrig er det sikkert greit å vise til konkrete referanser til sakene denne mannen kom med. At han stod med papirer betyr ikke at han hadde den fulle sannheten i sakene.

Tror du at man ved å forby noe unngår forbrytelser..?

...

Mens liv ødelagt av skytevåpen... Det er greit..?

...

Og til sist, transpersoner opplever mer problemer inkludert seksuelle overgrep ved å bruke garderober og toaletter for sitt kjønn tildelt ved fødselen enn noen mengde anekdoter du eller andre kan trekke ut fra der sola aldri skinner, så, et transliv ødelagt av cispersoner er også ett for mye, eller er det noe luguber gruppe-tenking og dobbeltmoral inne i bildet her..?

Endret 11. juli 2023 av Red Frostraven

[AtterEnBruker]

Cascada81 skrev (8 timer siden):

men er det ikke mer interessant å diskutere hva han mener

Hvis det betyr å normalisere hans talking points som noe legitimt, a la "Jaså, så du tenker at skeive er forstyrret/forvirret? Kan du utdype det mer?" , uten noen motargumenter, Joe Rogan-style, så overtonvinduet kan flyttes enda mer mot høyre, så kan man se i andre land som Russland, USA, Polen, Ungarn om hvorfor det er en dårlig ide. Og det er jo stort sett de samme argumentene som gjentas til det kjedsommelige. De har melket alt som er i nærheten av "nyanser" ut av dem.

Hvis det derimot betyr å debunke argumentene uten å gi ham oppmerksomhet og prekestol, er jeg med.

Cascada81 skrev (8 timer siden):

heller enn å komme med merkelapper? Det er aktivist-organisasjoner som har gitt ham stempelet homofob/transfob.

De merkelappene klarer han utmerket godt å gi seg selv. Og Mronym brukte ordene transfobisk og homofobisk om retorikken hans, ikke selve personen. Det er en forskjell.

Endret 11. juli 2023 av AtterEnBruker

[Cascada81]

AtterEnBruker skrev (2 timer siden):

Hvis det betyr å normalisere hans talking points som noe legitimt, a la "Jaså, så du tenker at skeive er forstyrret/forvirret? Kan du utdype det mer?" , uten noen motargumenter, Joe Rogan-style, så overtonvinduet kan flyttes enda mer mot høyre, så kan man se i andre land som Russland, USA, Polen, Ungarn om hvorfor det er en dårlig ide. Og det er jo stort sett de samme argumentene som gjentas til det kjedsommelige. De har melket alt som er i nærheten av "nyanser" ut av dem.

Hvis det derimot betyr å debunke argumentene uten å gi ham oppmerksomhet og prekestol, er jeg med.

De merkelappene klarer han utmerket godt å gi seg selv. Og Mronym brukte ordene transfobisk og homofobisk om retorikken hans, ikke selve personen. Det er en forskjell.

Det er da legitimt å stille spørsmål til hvorvidt personer som ønsker å fjerne friske kroppsdeler for å bli noe man ikke er, er ved sine fulle fem. I tillegg har trans-bevegelsen en forventning til omverden om at alle andre skal kjøpe deres virkelighetsoppfatning. Hva voksne personer gjør med egne kropper, får bli deres sak, men trans-aktivister ønsker å fremstille det som normalt å bytte kjønn hvis man er usikker på egen identitet, og fronter det overfor barn og ungdom som er i en utviklingsfase. Det er normalt å være usikker på elementer i egen identitet i tenårene. Det er jo bare trist hvis utgangspunktet er at ungdommer går rundt og spør om man er "født i feil kropp", heller enn at man er den man er, og gjør det beste ut av det.

Som skrevet over, kjenner ikke til hver minste detalj fra McHugh, men det er da flere i det medisinske miljøet, også i Norge, som stiller spørsmål rundt behandling av kjønnsdysfori, og da særlig når det kommer til hormonbehandling, pubertetsblokkere og kirurgisk behandling. I Folkeopplysningen - Trans kommer det fram at også enkelte transpersoner er kritisk til hvordan behandling av ungdommer med kjønnsdysfori skjer i Norge, og kritikken rettes der særlig mot HKS og Benestad.

[Yakamaru]

20 hours ago, mronym said:

Ser vi på hva driver å skje i Florida med "Don't say gay" loven er det så og si åpenbar at Pride er noe som barna skal ha, ellers beveger vi i samme retningen som De Santis.
Det sier seg selv at det er ikke hele Pride som er relevant, men delene som handler om verdien av mangfold, og det å være god og verdt å bli elsket ut fra egne premisser, og ikke andre sine, det er noe som vi bør forsvare som en del av våre grunnleggende demokratiske verdier. 

Hvis målet ditt er å prøve å selge DeSantis til meg så trenger du ikke, jeg liker han fra før av.

https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557

https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557/BillText/Filed/PDF

Parental Rights bill som den faktisk heter. Dette er kun om foreldrers rettigheter når det kommer til dems egne unger og undervisning i skolen. Hvor står det noe som helst om homoseksualitet, LGBT eller liknende?

Vet ikke hvor folk får "don't say gay" dritet fra. 

Når vi ser galskap som dette er det ikke rart folk tar avstand ifra pride.

Endret 12. juli 2023 av Yakamaru

[Red Frostraven]

Yakamaru skrev (19 minutter siden):

Hvis målet ditt er å prøve å selge DeSantis til meg så trenger du ikke, jeg liker han fra før av.

 

...

Og det er en av grunnene til at vi trenger Pride.

Regelrette fascister blir hvitvasket til de får støtte av mennesker langt utenfor landet/staten deres deres på grunn av samme propaganda som gjør folk langt utenfor landet propagandaen er rettet mot redde for LGBT.

Mannen er anti-vitenskap...
https://www.scientificamerican.com/article/ron-desantiss-anti-science-agenda-is-dangerous/

Og er på linje med Trump eller verre -- da han har IQ over skostørrelsen sin -- når det kommer til anti-demokrati:
https://nymag.com/intelligencer/2022/07/ron-desantis-authoritarian-democracy-trump-2024-republican.html

...men hey, han har støtte fra folk på youtube som selger samme anti-Woke agenda som DeSantis abonnerer på.

...

Og jeg bruker ikke fascist lett eller tilfeldig, USA sitt autoritære parti har ikke stoppet reisen mot å absorbere samfunnsmakten for å sikre at de ikke trenger å ta hensyn til demokratiske valg eller folkets vilje, tvert i mot, de har sikret seg flertallet i Høyesterett som allerede demonstrerer korrupsjon og manglende hensyn til 'preceedents' for å pushe sin kristenkonservative agenda:
Lar anti-LGBT søksmål uten noen faktisk fornærmet part få en dom på tross av at søksmålet er falskt, og kommer til å la dommen stå på tross av at den som er listet som saksøker faktisk ikke har gått til sak men ikke kjenner til saken -- og ignorerer tidligere dommer for å pushe sin agenda.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/06/22/supreme-court-corruption-alito/

...

Vi kan forvente at objektive analyser av partiet tar det enda lengre til høyre og i autoritær retning, og vi kan like så forvente at folk ikke forstår alvoret:
De siste tallene vi har er fra 2018, fra analyser i 2019.



De har realisert en politikk og retorikk som er langt mer autoritær, hvor både Trump og Desantis er ligger lengre i autoritær retning enn partiet for øvrig;

Trusselen mot Demokratiet i USA har bokstavelig talt ikke blitt mindre de senere årene, den fortsetter i domstolene og republikanske stater mens de ikke har presidenten, og vil eksplodere igjen om Trump eller DeSantis vinner valget.

...jeg føler norske og europeiske medier ikke tar situasjonen på stort nok alvor.

Endret 12. juli 2023 av Red Frostraven

[fokkeslasken]

AtterEnBruker skrev (12 timer siden):

Og Mronym brukte ordene transfobisk og homofobisk om retorikken hans, ikke selve personen. Det er en forskjell.

Det er vel en rimelig liten forskjell, om man da ikke mener at man kan si noe homofobisk/transfobisk uten å være homofob eller transfob. Lite sannsynlig.

[fokkeslasken]

Red Frostraven skrev (21 timer siden):

Det er temmelig situasjonsavhengig.
Svært mange konservative er bare misinformert.
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abf1234

Men når det kommer til ledere og autoriteter, som bevisst leter etter temaene og ideer de kan bruke til å lure andre mennesker, illiberale populister, så passer bare ikke det at de er misinformerte lengre med deres modus operandi.

 

Populismen som følger illiberalismen skyldes ikke at disse menneskene som leder disse høyreradikale partiene som UKIP, AfD og Republikanerene tror på hva de sier -- det skyldes at de har en felles front av misinformasjon hvor de utveksler ideer og informasjon som har fungert i misinformasjonskampanjer. 

Noen mennesker er temmelig åpenbart nyttige idioter, som brukes -- som Jordan Peterson, og til og med flere medlemmer av kongressen -- som fremstår å være uten en egen agenda om å spre misinformasjon, og bare gjør som de blir fortalt og befalt.

Folk som Matt Walsh, derimot, og propagandaspredere for øvrig som Tim Pool, Crowder, Ben Shapiro, Andy Ngo, Charlie Kirk, Prager U, Turning Point USA...
...er som Tucker Carlson -- det de sier er bare en del av jobben deres. De tror ikke på hva de selv sier, det fremstår umulig at de gjør, da de ofte må endre standpunkt på en 5-øring uten logisk begrunnelse annet enn at standpunktet skal frafalles fordi det finnes en bedre posisjon for agendaen.

Det kommer stadig lekkasjer som viser at konservative høyre opererer med en helt ekstrem mengde vikarierende argumenter for å oppnå agendaen sin, og like mange som demonstrerer at de vet at hva de sier til offentligheten er usant.
Det er bare å velge et fagfelt, og eksemplene på vikarierende argumenter og at de vet bedre finnes som perler på en snor, mellom gerrymandering og det å følge demokratiske prinsipper for øvrig, kunnskap om strukturell rasisme og utøvelsen av politikk som rammer minoriteter via lover med vikarerende ordlyd, kunnskaper om menneskeskapt global oppvarming og hvordan de kan benekte det offentlig, og senest, retorikk rundt woke, LGBTQ og hva de kaller trans-agendaen. 

...vi er velsignet med at Høyre og Venstre og selv KrF avviser den kristenkonservative høyrepopulismen her til lands, og at vi bare er offer for folk som hører for mye på amerikanske høyrepopulistiske influencere.

Vel... Jeg har da et eksempel fra motparten, om det hjelper. Du selv sier nesten ingen angrer transmedisinering (blokkere, hormoner). Dette har du dokumentert med at nesten ingen angrer operasjoner. Da har jeg valget om å tro at du vet at det du sier ikke stemmer, eller jeg kan velge å tro at du selv tror disse tallene er de samme.

[Yakamaru]

34 minutes ago, Red Frostraven said:

...

Og det er en av grunnene til at vi trenger Pride.

Regelrette fascister blir hvitvasket til de får støtte av mennesker langt utenfor landet/staten deres deres på grunn av samme propaganda som gjør folk langt utenfor landet propagandaen er rettet mot redde for LGBT.

Mannen er anti-vitenskap...
https://www.scientificamerican.com/article/ron-desantiss-anti-science-agenda-is-dangerous/

Og er på linje med Trump eller verre -- da han har IQ over skostørrelsen sin -- når det kommer til anti-demokrati:
https://nymag.com/intelligencer/2022/07/ron-desantis-authoritarian-democracy-trump-2024-republican.html

...men hey, han har støtte fra folk på youtube som selger samme anti-Woke agenda som DeSantis abonnerer på.

...

Og jeg bruker ikke fascist lett eller tilfeldig, USA sitt autoritære parti har ikke stoppet reisen mot å absorbere samfunnsmakten for å sikre at de ikke trenger å ta hensyn til demokratiske valg eller folkets vilje, tvert i mot, de har sikret seg flertallet i Høyesterett som allerede demonstrerer korrupsjon og manglende hensyn til 'preceedents' for å pushe sin kristenkonservative agenda:
Lar anti-LGBT søksmål uten noen faktisk fornærmet part få en dom på tross av at søksmålet er falskt, og kommer til å la dommen stå på tross av at den som er listet som saksøker faktisk ikke har gått til sak men ikke kjenner til saken -- og ignorerer tidligere dommer for å pushe sin agenda.

https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/06/22/supreme-court-corruption-alito/

...

Vi kan forvente at objektive analyser av partiet tar det enda lengre til høyre og i autoritær retning, og vi kan like så forvente at folk ikke forstår alvoret:
De siste tallene vi har er fra 2018, fra analyser i 2019.



De har realisert en politikk og retorikk som er langt mer autoritær, hvor både Trump og Desantis er ligger lengre i autoritær retning enn partiet for øvrig;

Trusselen mot Demokratiet i USA har bokstavelig talt ikke blitt mindre de senere årene, den fortsetter i domstolene og republikanske stater mens de ikke har presidenten, og vil eksplodere igjen om Trump eller DeSantis vinner valget.

...jeg føler norske og europeiske medier ikke tar situasjonen på stort nok alvor.

 

53 minutes ago, Yakamaru said:

https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557

https://www.flsenate.gov/Session/Bill/2022/1557/BillText/Filed/PDF

^ Du er fri til å sitere direkte fra billen selv hva du er uenig med.

[Noxhaven]

fokkeslasken skrev (10 minutter siden):

Vel... Jeg har da et eksempel fra motparten, om det hjelper. Du selv sier nesten ingen angrer transmedisinering (blokkere, hormoner). Dette har du dokumentert med at nesten ingen angrer operasjoner. Da har jeg valget om å tro at du vet at det du sier ikke stemmer, eller jeg kan velge å tro at du selv tror disse tallene er de samme.

Han spurte meg om jeg vet hvor mange som angret seg etter bruk av blokkere hormoner m.m. etter jeg mente at pre-pubertert medisinering er en ekstremt vanskelig problemstilling pga. blant annet at beslutninger tatt av barn så klart kan endre seg når de er voksne og behandlingen er ikke-reverserbar. Jeg svarte så nei, og spurte deretter om Frost har tall på det.. uten at jeg fikk svar.

Jeg lurer på om tanken er at siden at det ikke føres statistikk og fordi vi trolig aldri vil få statistikk fra andelen som føler skam og/eller er svært depressive og inneslutta pga. ekstrem anger, så vil det si at mennesker som angrer seg de facto er tallene som finnes - altså tilnærmet ikke eksisterende.

[Red Frostraven]

fokkeslasken skrev (59 minutter siden):

Vel... Jeg har da et eksempel fra motparten, om det hjelper. Du selv sier nesten ingen angrer transmedisinering (blokkere, hormoner). Dette har du dokumentert med at nesten ingen angrer operasjoner. Da har jeg valget om å tro at du vet at det du sier ikke stemmer, eller jeg kan velge å tro at du selv tror disse tallene er de samme.

Nå glemmer du helt studien for hormonblokkere fra Nederland, og her er en ny kilde som forklarer funnene.

https://www.newswise.com/articles/study-suggests-discontinuation-of-gender-affirming-hormones-in-those-who-start-treatment-as-adolescents-is-rare

...

Men så igjen, om man først har en konklusjon om at vitenskapen må ta feil, så kan man selvsagt påstå at det at noen fortsetter med å gå over på hormonterapi etter hormonblokkere ikke betyr at de ikke angrer på hormonterapien, og forvente at de som angrer kommer til å stå frem i morgen, og om ikke i morgen, dagen etter i morgen.

Og når én person står frem, så er det et bevis for at det er en trussel mot alle barn -- selv om skaden de som ikke får hormonblokkere og hormonterapi men som trengte det opplever er praktisk talt den samme som dem av ikke-binære som gjennomgår hormonblokkere og hormonterapi;

De som blir feilbehandlet -- enten feilen er at de ikke får behandling, eller feilaktig får behandling -- får en kropp som er varig endret av hormoner fra en pubertet som gir dem et voksent post-pubertalt utseende og fysiologi mer lik identiteten de ikke tilhører.

---

Hvis jeg trodde noe jeg så i samfunnet var et problem, så ville jeg startet med å undersøke hvor stort omfanget av problemet er -- og så sjekke hvorvidt bevisene og kildene tenderer mot konspirasjonsteori og/eller religiøse/konservative ytterliggående miljøer.

Jeg har enda til gode å se seriøse kilder som viser at det er noe problem, kun ideologiske høyre som kjører på med en ideologisk Shepard-tone rettet mot å så tvil hos utsatte samfunnsgrupper for å spre panikk og tvil.

Den går slik;

Denne personen angrer. Mange flere personer søker hjelp. Denne psykiateren er kritisk til trenden. Denne kristenkonservative aktivisten tror det er et stort problem med feilbehandling! Gjør noe for å stoppe transaktivismen før barn blir ødelagt!!! Denne personen angrer. Mange flere personer søker hjelp. Denne psykiateren er kritisk til trenden. Denne kristenkonservative aktivisten tror det er et stort problem med feilbehandling! Gjør noe for å stoppe transaktivismen før barn blir ødelagt!!! Denne personen angrer. Mange flere personer søker hjelp. Denne psykiateren er kritisk til trenden. Denne kristenkonservative aktivisten tror det er et stort problem med feilbehandling! Gjør noe for å stoppe transaktivismen før barn blir ødelagt!!!

Endret 12. juli 2023 av Red Frostraven

[mronym]

23 minutes ago, Yakamaru said:

 

^ Du er fri til å sitere direkte fra billen selv hva du er uenig med.

Trenger ikke å gå langt egentlig:

c)1. In accordance with the rights of parents enumerated in ss. 1002.20 and 1014.04, adopt procedures for notifying a student's parent if there is a change in the student's services or monitoring related to the student's mental, emotional, or physical health or well-being and the school's ability to provide a safe and supportive learning environment 

Dette betyr at om jeg er på skole og kommer ut til mine medelever og lærere så er lærer pliktig til å melde om dette til foreldrene mine.
Slik som mange som vokser opp i heterofile og opplyste miljøer så innebærer dette som regen en helvete for barn/ungdommen når familien tror på at dette er et valg, synd eller noe verre.
Det er fryktelig mange som blir ustøt, kastet ut av huset, eller som blir låst hjemme til de "forandre" seg, og vold og misbruk kommer inn i bilde.

Er dette virkelig en del av noe lovgiving som vil beskytte den svake parten, barna, eller er det en lovgivning som antar at barn skal være eiendom til foreldrene sine inntil 18 eller inntil de klikker og rydde opp i det med maskingevær i kjent "Land of the free" styl?

Lengre videre forbys skolen muligheter til å tilby en "alias" karriere, dvs. la barna bli kalt offisjelt med en annen navn dersom ønsket.
Samme år har de også kommet med lovgivning til å ha bøker på skoler og offentlige biblioteker der en del tema er håndtert, uavhengig av hvordan. Med andre ord driver de å slette alt av muligheter barn og ungdom har til å finne ut at de er ikke alene, at det er andre som dem der ute og at der ok.

Eller, de fjerner ikke helt muligheten, for internet vil fortsatt være der, men skadet er skjedd.

[skaftetryne32]

Konsekvensene av å støtte amerikansk fotball (håndegg) er forferdelige, denne enkelthendelsen beviser jo det 🥴😵

https://www.dagbladet.no/sport/sexsjokk-odela-mange-liv/79841423

[Baranladion]

Red Frostraven skrev (39 minutter siden):

De som blir feilbehandlet -- enten feilen er at de ikke får behandling, eller feilaktig får behandling -- får en kropp som er varig endret av hormoner fra en pubertet som gir dem et voksent post-pubertalt utseende og fysiologi mer lik identiteten de ikke tilhører.

Hva ville skjedd, dersom man gjorde motsatt? Altså en gutt som føler han har kvinnelig kjønnsidentitet, får hormoner som dytter i retning mannlig kjønnsidentitet? Jeg spør fordi jeg lurer, det ville vært jævlig mye enklere, dersom man kunne manipulere kjønnsidentiteten over til biologisk kjønn. 

[Red Frostraven]

Baranladion skrev (6 minutter siden):

Hva ville skjedd, dersom man gjorde motsatt? Altså en gutt som føler han har kvinnelig kjønnsidentitet, får hormoner som dytter i retning mannlig kjønnsidentitet? Jeg spør fordi jeg lurer, det ville vært jævlig mye enklere, dersom man kunne manipulere kjønnsidentiteten over til biologisk kjønn. 

Kjønnsidentiteten og andre faktorer relatert til atferd og personlighet og instinktive 'strategier' og tilbøyeligheter som vi relaterer til femininitet og maskulinitet er ferdig utviklet før man er mange nok uker til å gjøre mening av omgivelsene sine.

Ganske mye som legning, som også utvikles gjennom hormoner, og starter som tiltrekning mot maskulinitet med mindre det endres, så går det ikke an å 'kurere' homofili med hormoner i barn eller voksne.

Testosteron gir mer 'selvsikkerhet' (risikovilje, uten bedret risikovurdering) og gjør en person mer aggressiv (reduserer impulskontroll) -- men det endrer ikke kjønnsidentitet i voksne.
Vice versa, å blokke testosteron gjør mennesker med et allerede høyt nivå mindre impulsive og mindre risikovillige...

Det endrer atferden deres, men ikke legning eller kjønnsidentitet -- selv om det kan gjøre en person mer komfortabel med en identitet eller legning som allerede eksisterer som passer atferdsendringene.

Endret 12. juli 2023 av Red Frostraven

[debattklovn]

21 hours ago, Red Frostraven said:

Tror du at man ved å forby noe unngår forbrytelser..?

Det ville ha latt kvinner tilkalle politiet/betjening når en mann er inne på kvinnetoalettet/garderoben og ikke gitt ham tid til å viktimisere noen. 
Slik som det er nå kan voldsmenn være inne på toalettet og velge det beste øyeblikket for å angripe uforstyrret. For eksempel når kvinnen er alene, for eksempel hvis hun er opptatt med noe annet eller står med ryggen til. 

Quote

Og til sist, transpersoner opplever mer problemer inkludert seksuelle overgrep ved å bruke garderober og toaletter for sitt kjønn tildelt ved fødselen enn noen mengde anekdoter du eller andre kan trekke ut fra der sola aldri skinner, så, et transliv ødelagt av cispersoner er også ett for mye, eller er det noe luguber gruppe-tenking og dobbeltmoral inne i bildet her..?

Geir har flatt dekk på bilen. Man løser ikke Geirs problem ved å stjele et dekk fra Oves bil, da har man bare forflyttet problemet. Istedet bør man hjelpe Geir uten å urettmessig stjele fra noen andre. 

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (3 timer siden):

Det ville ha latt kvinner tilkalle politiet/betjening når en mann er inne på kvinnetoalettet/garderoben og ikke gitt ham tid til å viktimisere noen. 
Slik som det er nå kan voldsmenn være inne på toalettet og velge det beste øyeblikket for å angripe uforstyrret. For eksempel når kvinnen er alene, for eksempel hvis hun er opptatt med noe annet eller står med ryggen til. 

 

Så, når denne mannen går inn i jentegarderoben og kvinnene ringer politiet... hva da?

 

  

debattklovn skrev (3 timer siden):

Geir har flatt dekk på bilen. Man løser ikke Geirs problem ved å stjele et dekk fra Oves bil, da har man bare forflyttet problemet. Istedet bør man hjelpe Geir uten å urettmessig stjele fra noen andre. 

...sier du at diskriminering som transperson er noe man ikke kan unngå -- som en hevn fra universet eller Gud eller naturen -- og at det at transpersoner blir voldtatt, trakassert eller mobbet er noe som er helt naturlig, og sammenlignbart, for transpersoner, å få et punktert dekk..?

Hvorfor får kan ikke Geir få samme rettigheter som Ove til å beskyttes mot at noen punkterer dekket hans, hvis vi antar at fordelen Ove har er at vedkommende er sikret mot ondsinnet sabotasje på en måte Geir er spesielt utsatt for på samme måte som Ove?

Fordi Geir tilhører en biologisk gruppe som er mer disponert til å utøve sabotasje?

Endret 12. juli 2023 av Red Frostraven

[debattklovn]

3 hours ago, Red Frostraven said:

Så, når denne mannen går inn i jentegarderoben og kvinnene ringer politiet... hva da?

Hva babler du om? Hvorfor skal kvinner måtte tolerere menn inne på garderobene eller toalettene deres? 

Quote

...sier du at diskriminering som transperson er noe man ikke kan unngå -- som en hevn fra universet eller Gud eller naturen -- og at det at transpersoner blir voldtatt, trakassert eller mobbet er noe som er helt naturlig, og sammenlignbart, for transpersoner, å få et punktert dekk..?

Nei. Jeg sier at løsningen på at transfolk blir trakassert og angrepet ikke er at menn slipper inn i kvinnegarderobene slik at kvinner blir trakassert og angrepet. Det overfører bare problemet over til kvinner og løser ingenting.