Egen barnepride trenger vi det? Etiske/ideologiske sider med "Pridepress".

[Subara]

Pride-motstand er et varslet tilbakeslag

Sitat

Dragartister er blitt syndebukker for kontroversielle skeive saker, men det er mulig å forstå hvorfor.

Sitat

 

Paradokset er at mens folk flest har hatt mer enn 40 år på å venne seg til homofile og deres krav, er transaktivismen ganske ny i en bred offentlighet.

Gjennomslagene i lovverket, helsevesenet og skoleverket har de siste årene kommet raskere enn mange var klar for. En selvsikker skeiv bevegelse har stemplet stort sett alle innsigelser som «transfobi» eller «hat».

At det kommer en reaksjon, er ingen bombe.

 

[skaftetryne32]

Subara skrev (32 minutter siden):

Vi feirer fortsatt jul og påske. "Jeg er så glad hver julekveld, for da ble Jesus født".

Greit å huske på at vi feiret i solverv og jevndøgn lenge før det var et eventyr om jesus, jul er jul og, kristmesse er kristmesse, jeg feirer jul, det er ikke det samme som kristmesse.

[skaftetryne32]

Subara skrev (37 minutter siden):

En del kristne jeg kjenner, opplever at de blir tilsidesatt i mangfoldet. Hvorfor skal bøker om antirasisme og miljøvern inn i barnehager og skoler, men ikke religiøs litteratur.

Miksing av fakta og fiksjon er generelt en uting i skolen mener jeg, kristendomsfag ved siden av naturfag er bare forvirrende, lære om religion hører hjemme i historie å samfunnsfag. Tro får en gjørra i kjerka som dem sier, jeg føler det også er viktig og gi de barna som blir forkynnet til på daglig basis en liten pause fra det i skolen, de som vil tro skal få lov til og tro.  

[Ekspertkommentator]

On 6/13/2023 at 4:20 PM, Psykake said:

Jeg lander på konklusjonen om at de eldre hvite mennene, som legger mye energi i å være i mot konseptet pride , er ekstremt usikre på sin egen seksualitet. Antar at flesteparten lever i skapet og vil alltid blir der,  og/eller har eksperimentert med samme kjønn og føler enorm skam pga dette. 

Derav dette enorme engasjementet og motviljen. Det bidrar til å bevare selvbedraget. De føler seg svake når de ser hvor sterke enkelte homofile er. 

Pride er ikke lengre begrenset til "homofile". Det ligner mere og mere på en sexfestival. Jeg lurer derfor på hvorfor deltakerne kledd opp i bondage og andre fetisjkostymer som deltagere i en sexfestival er så opptatt av interaksjon med uskyldige småbarn? Hvem kan svare på det?
 

 

 

Endret 15. juni 2023 av Ekspertkommentator

[Honkajonk]

knutinh skrev (54 minutter siden):

Politikk er i vid forstand all aktivitet som bidrar til felles handling og fordeling av verdier i grupper.

Igjen. Aktiviteten kan være politisk. Mennesker/grupper som bedriver politisk aktivisme.

Budskapet, hat/inkludering, er ikke. (Etter min mening.)

Jeg føler jeg må spesifisere dette om og om igjen til det utrettelige. Grupper og mennesker som bedriver politisk aktivisme, er selvfølgelig politikk. De kan til og med bruke hat eller inkludering i sin politikk.

Men budskapet, rasisme/pride, er ikke politikk for meg. Det er hat mot folk av en annen etnisitet. (rasisme) og aksept av lgbtq mennesker (pride) Skal dette inkluderes på stemmeseddelen, eller er det ganske greit at vi ikke kjører politikk på rasisme eller kjører politikk om vi skal godta lgbtq mennesker eller ikke? (Gjerne svare på dette spørsmålet om du fortsatt ikke tar poenget mitt)

knutinh skrev (54 minutter siden):

Jeg forstår ikke hvordan man "legitimerer" apartheid ved å kalle det politikk. "legitimerer" jeg fornorskingspolitikken ført mot samene ved å kalle det "politikk"?

Glem apartheid og forskning mot samer om analogien forvirrer. Rasisme. Er det jeg vil frem til. Jeg mener apartheid og rasisme er synonymer, men om det ikke er det for deg, glemmer vi apartheid. 

Ved å kalle rasisme for politikk, legitimerer en rasisme for meg. Det å legitimere rasisme som om det har en legitim og gyldig politisk verdi, er å anerkjenne rasisme som om det har en verdi. (Gjerne se tilbake til SNL`s definisjon på politikk.)

Endret 15. juni 2023 av Honkajonk

[Psykake]

Ekspertkommentator skrev (9 minutter siden):

Pride er ikke lengre begrenset til "homofile". Det ligner mere og mere på en sexfestival. Jeg lurer derfor på hvorfor deltakerne kledd opp i bondage og andre fetisjkostymer som deltagere i en sexfestival er så opptatt av interaksjon med uskyldige småbarn? Hvem kan svare på det?

 

Lurer på hvorfor du bruker de mest ekstreme eksemplene du finner og får det til å fremstå som at dette definerer hele pride feiringen. 

At du har et sinn som lett lar seg forføre av propaganda er vel svaret.

Endret 15. juni 2023 av Psykake

[Honkajonk]

Ekspertkommentator skrev (27 minutter siden):

Pride er ikke lengre begrenset til "homofile". Det ligner mere og mere på en sexfestival. Jeg lurer derfor på hvorfor deltakerne kledd opp i bondage og andre fetisjkostymer som deltagere i en sexfestival er så opptatt av interaksjon med uskyldige småbarn? Hvem kan svare på det?
 

 

 

Pride er bevegelsen/budskapet, ikke nødvendigvis eksempler av hvordan mennesker i toget/festivalen oppfører seg.

På samme måte som rasismen er bevegelsen/budskapet, og ikke nødvendigvis eksempler på hvor snill en rasist er mot eldre mennesker, eller hvor flink en rasist er på dugnad.

Endret 15. juni 2023 av Honkajonk

[fokkeslasken]

Honkajonk skrev (19 minutter siden):

Pride er bevegelsen/budskapet, ikke nødvendigvis eksempler av hvordan mennesker i toget/festivalen oppfører seg.

På samme måte som rasismen er bevegelsen/budskapet, og ikke nødvendigvis eksempler på hvor snill en rasist er mot eldre mennesker, eller hvor flink en rasist er på dugnad.

Når man har en jobb er man påkrevd å kle seg opp etter hensikten. Du går ikke i hullete og møkkete klær på et kontor, for eksempel. Gjør man det vil man sett negativt på. Ikke ofrdi man gjør en dårligere jobb men fordi man ikke utviser nødvendig respekt for de andre på kontoret.

Men du kan jo argumentere for at jobben vedkommende gjør er identisk selvfølgelig, uten at det vedrører saken nevneverdig. Man kan likegjerne være en elendig representant for det man driver med og man vil da møtes med negativitet.
Disse tingene kan du rett og slett ikke separere.

Hvordan disse menneskene oppfører seg i markeringen har alt å gjøre med hvordan pride blir sett på i samfunnet generelt - helt uavhengig av hva pride etter boka er ment å være, og det er ikke nødvendig at det skal engang være noen overvekt av de dårlige representantene.

[Snikpellik]

Ekspertkommentator skrev (1 time siden):

Pride er ikke lengre begrenset til "homofile". Det ligner mere og mere på en sexfestival. Jeg lurer derfor på hvorfor deltakerne kledd opp i bondage og andre fetisjkostymer som deltagere i en sexfestival er så opptatt av interaksjon med uskyldige småbarn? Hvem kan svare på det?

Dette synes jeg er et merkelig syn, der du definerer en hel bevegelse ut fra noen få enkelteksempler.

Oslo Pride har omkring en halv million deltakere i paraden (2019). Det er ikke en «sexfestival».

Det blir omtrent som å definere hva hele 17. mai-feiringen er, står for og betyr ut fra de som ligger og spyr på brosteinen kl. 12 ved Solli plass, eller at sju stykker i Tromsø velger å flashe litt i Borat-drakter på torget den dagen og rope at «17. mai er skadelig for barn!!!».

Kanskje du burde delta på paraden selv sammen med hundretusenvis av vanlige folk, slik at du får se hva det faktisk er for noe?  

Endret 15. juni 2023 av Snikpellik

[Psykake]

fokkeslasken skrev (27 minutter siden):

Når man har en jobb er man påkrevd å kle seg opp etter hensikten. Du går ikke i hullete og møkkete klær på et kontor, for eksempel. Gjør man det vil man sett negativt på. Ikke ofrdi man gjør en dårligere jobb men fordi man ikke utviser nødvendig respekt for de andre på kontoret.

Men du kan jo argumentere for at jobben vedkommende gjør er identisk selvfølgelig, uten at det vedrører saken nevneverdig. Man kan likegjerne være en elendig representant for det man driver med og man vil da møtes med negativitet.
Disse tingene kan du rett og slett ikke separere.

Hvordan disse menneskene oppfører seg i markeringen har alt å gjøre med hvordan pride blir sett på i samfunnet generelt - helt uavhengig av hva pride etter boka er ment å være, og det er ikke nødvendig at det skal engang være noen overvekt av de dårlige representantene.

Men den bakovervendte logikken du benytte her kan man si at mennesker uten bunad på 17. Mai er dårlige representanter for Norge.

Endret 15. juni 2023 av Psykake

[fokkeslasken]

Snikpellik skrev (3 minutter siden):

Kanskje du burde delta på paraden selv sammen med hundretusenvis av alle mulige mennesker, slik at du får se hva det faktisk er for noe?  

Det gjorde jeg sammen med min datter som ville gå i toget. Hun holdt ut i kanskje et helt minutt før hun spurte om vi kunne gå (derfra).

Endret 15. juni 2023 av fokkeslasken

[fokkeslasken]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Men den bakovervendte logikken du benytte her kan man si at mennesker uten bunad på 17. Mai er dårlige representanter for Norge.

Ja, det må du jo få mene. Det er et fritt land.

[Psykake]

fokkeslasken skrev (4 minutter siden):

Ja, det må du jo få mene. Det er et fritt land.

Det er ikke bare en mening. Jeg påpeker at logikken din ikke gir mening.

[Brother Ursus]

Barnepridetoget fra den lokale skolen passerte meg nettopp. De sang "YMCA". En sang som subtekstuelt handler om å groome guttebarn og unge menn til homofile gangbangs på YMCA.

Hva skal man si? Jeg tror ikke det er gjort med vilje. Men ironien er helt ekstrem.

[Psykake]

fokkeslasken skrev (6 minutter siden):

Det gjorde jeg sammen med min datter som ville gå i toget. Hun holdt ut i kanskje et helt minutt før hun spurte om vi kunne gå (derfra).

Verdier og holdninger går arv. 

[fokkeslasken]

Psykake skrev (1 minutt siden):

Det er ikke bare en mening. Jeg påpeker at logikken din ikke gir mening.

Ja, jeg ser det. Du tar feil.

[Zepticon]

Psykake skrev (Akkurat nå):

Det er ikke bare en mening. Jeg påpeker at logikken din ikke gir mening.

Det er ikke ulovlig å ikke gi mening.
Folk tror og mener gud eksister, selv etter å ha lest bibelen. Ingenting i kristendommen gir noen form for mening om man bruker mer enn 5 sekunder med kritisk tenking på det.

[fokkeslasken]

Psykake skrev (Akkurat nå):

Verdier og holdninger går arv. 

Så når hennes holdning er at dette er noe hun ville være med på fordi hun støtter saken så ... hvordan passer det egentlig inn i det du sa der..?

[Psykake]

fokkeslasken skrev (Akkurat nå):

Så når hennes holdning er at dette er noe hun ville være med på fordi hun støtter saken så ... hvordan passer det egentlig inn i det du sa der..?

Da er det jo bare fryd og gammen da. 

[Psykake]

fokkeslasken skrev (2 minutter siden):

Ja, jeg ser det. Du tar feil.

Nei. Eksemplet mitt var identisk med det du skrev om dårlige representanter for pride fordi de kler seg på en spesiell måte.