Ghettofiseringen av Norge

[Ekspertkommentator]

27 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Hvorfor gir man statsborgerskap til alle asylsøkere? Midlertidig asyl skal være midlertidig.

Asylsystemet er ødelagt. Selvsagt må det være basert på tidsbegrenset beskyttelse. Men så har sosionomene kommet til ordet og laget et system basert på at de synes synd på alle som ankommer. De som evnet til å se konsekvensen av dette kom aldri til ordet.

93% av asylsøknader som ble behandlet i 2023 ble innvilget på en eller annen måte. Men av de 7% som ikke ble innvilget var det bare 1.5% som ble faktisk avslått. Er det saksbehandleren Ali i UDI som sier det er greit at "broren" Ahmad blir innvilget asyl? 
 
Merkelig nok delte UDI ut avslag til to "svensker". Disse har kansje vitnet bombing og annen terror i svenske drabantbyer og burde absolutt fått en mulighet for et bedre liv i Norge. Dette er dypt urettferdig.
 

https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/asylvedtak-etter-statsborgerskap-og-utfall-2023/

[Karltorbj]

Ekspertkommentator skrev (17 minutter siden):

Men så har sosionomene kommet til ordet og laget et system basert på at de synes synd på alle som ankommer. De som evnet til å se konsekvensen av dette kom aldri til ordet.

Hva er dette,foreksempel?

Hva hold, er det i dette?

For meg hoeres det ut, som fri fantasi.

Endret 4. september 2023 av Karltorbj

[Mannen med ljåen]

Karltorbj skrev (1 time siden):

Statsborgerskap til alle  asylsoekere?

Jeg trodde, du maatte ha vaert her i fem aar, foer du kan soeke om det.

Det er ingen sak å være her i fem år før man søker og får det innvilget. De blir ikke sendt ut i mellomtiden.

[Ekspertkommentator]

On 9/4/2023 at 1:17 AM, Tåkefyrste said:

Eritreere som støtter regimet har jo egentlig null grunnlag for å ha Asyl i Norge, og burde kastes ut.

Så kan de ta med seg de voldelige demonstrantene i samme slengen.

Israel tok deg på ordet. For et par dager siden dro eritreere i igang med opprør og gatekamper i Israel (Tel Aviv). Israel svarer nå med planer for å
1. Bygge et enormt grensegjerde mot Jordan.
2. Sende ut alle de som var involvert i opprøret (massedeportering). 
3. Sende ut alle afrikanske "innvandrere" som de mener er ulovlige infiltratører (les økonomiske migranter).

Israel ser ut til å forstå hva som må til for å bevare sitt demokrati og nasjonalstaten. En overvekt av immigranter fra diktaturregimer og stammekulturer vil selvsagt ikke styrke demokratiet.

Den type asylsøkerne som Israel sliter med har vi også i Norge. Det viste opprøret i Bergen. Det er på tide at norske myndigheter viser ut eritreere som var involvert i volden i Bergen. Et tydelig signal må sendes om at asylretten er et privilegium og trekkes tilbake ved kriminelle aktiviteter eller aktiviteter som berører sikkerheten i landet de gjester. Det ironiske er at de fra Eritrea vil utmerket godt forstå strenge reaksjoner. Det er svake norske politikere som står i veien for å vise hvor skapet skal stå.

https://www.bbc.com/news/world-middle-east-66700307

 

 

 

https://www.timesofisrael.com/some-40-still-hospitalized-after-eritrean-migrant-riots-12-in-serious-condition/

Endret 5. september 2023 av Ekspertkommentator
typo

[Ekspertkommentator]

11 hours ago, jjkoggan said:

Det er ulovlig i USA og Storbritannia for private forsikringselskaper å bruke etnisitet som en faktor.

kan du dokumentere at etnisitet brukes i Norge «hele tiden»?

I USA er det lovlig å bruke genetiske data i.f.m. livsforsikring, men ikke for helseforsikring. .
.
The US Genetic Information Nondiscrimination Act (GINA) of 2008 prohibits health insurance companies from using genetic information to make coverage or rate decisions. However, GINA protections do not extend to life insurance, disability insurance or long-term care insurance. So there is no federal law that limits the use of genetic information by life insurance companies.

Forsikringsselskapene ser selvsagt ikke på etnisitet men på de underliggende helseproblemene for å vurdere risiko. Så hvis Pakistanerene svarer ærlig på alle sprørsmålene så vil det fremkomme et risikomønster som er noe forskjellig fra etniske nordmenn. Langt flere fra Pakistan (og India) sliter med diabetes type 2 enn etniske nordmenn. Det vil avgjøre om de får livsforsikring eller ikke.

https://www.forbes.com/advisor/life-insurance/genetic-testing/

[jjkoggan]

Ekspertkommentator skrev (37 minutter siden):

I USA er det lovlig å bruke genetiske data i.f.m. livsforsikring, men ikke for helseforsikring. .
.
The US Genetic Information Nondiscrimination Act (GINA) of 2008 prohibits health insurance companies from using genetic information to make coverage or rate decisions. However, GINA protections do not extend to life insurance, disability insurance or long-term care insurance. So there is no federal law that limits the use of genetic information by life insurance companies.

Forsikringsselskapene ser selvsagt ikke på etnisitet men på de underliggende helseproblemene for å vurdere risiko. Så hvis Pakistanerene svarer ærlig på alle sprørsmålene så vil det fremkomme et risikomønster som er noe forskjellig fra etniske nordmenn. Langt flere fra Pakistan (og India) sliter med diabetes type 2 enn etniske nordmenn. Det vil avgjøre om de får livsforsikring eller ikke.

https://www.forbes.com/advisor/life-insurance/genetic-testing/

En kan diskriminere basert på livstil og det er helt OK men Muhammed som trener ofte og er tynn burde ikke betale mer enn overvektig Knut som røyker sigaretter hele tiden fordi faren sin ble født i Pakistan. 

Genetisk sykdommer kan brukes som faktor på livsforsikring men ikke DNA som indikerer etnisitet din. Ingen selskap i Usa eller Storbritannia diskriminerer basert på et etnisitet «hele tiden»

Endret 5. september 2023 av jjkoggan

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Dyster spådom fra professor: https://www.vg.no/nyheter/i/veKw9w/professor-om-eritrea-opptoeyer-i-bergen-bare-begynnelsen

Jeg er tilbøyelig til å være enig med ham, hvis sosionomene fortsatt får lov til å herje fritt.

Eritreerne ser ikke ut til å forstå at de kun ødelegger for sin egen sak og ender med å bli utvist.
Antipatien hos nordmenn flest er sterkt voksende og påstander om rasisme faller på stengrunn….

Endret 5. september 2023 av Inspector

[Karltorbj]

Inspector skrev (34 minutter siden):

Dyster spådom fra professor: https://www.vg.no/nyheter/i/veKw9w/professor-om-eritrea-opptoeyer-i-bergen-bare-begynnelsen

Jeg er tilbøyelig til å være enig med ham, hvis sosionomene fortsatt får lov til å herje fritt.

Eritreerne ser ikke ut til å forstå at de kun ødelegger for sin egen sak og ender med å bli utvist.
Antipatien hos nordmenn flest er sterkt voksende og påstander om rasisme faller på stengrunn….

Veldig som sosionomene, skal faa kjoert seg.

Foelger ikke de, norske lover og regler, da?

[frohmage]

Heldigvis er det iallefall fortsatt trygt i Oslo.

Sitat

Faktisk.no: Stemmer det at Oslo er en utrygg by?
Det har vært en langvarig nedgang i anmeldt kriminalitet i Oslo. Det er også færre anmeldelser for ran og vold per 1000 innbygger nå enn for ti år siden.

https://www.nrk.no/norge/faktisk.no_-stemmer-det-at-oslo-er-en-utrygg-by_-1.16543035

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Frekkhetens nådegave er tydeligvis velutviklet blandt eritreere.
Etter bråket i Bergen hagler det med kritikk av Politiets reaksjon fra den ene eritreiske fraksjonen:

https://www.tv2.no/nyheter/varslet-politiet-gjentatte-ganger-kunne-endt-i-blodbad/16019696/

Arrangøren kjente godt risikomomentene og burde tonet ned det hele. De burde hatt egne vakter som sørget for at festdeltagerne fulgte norske lover og regler. Det hele kunne vært gjennomført som et lukket arrangement.

I stedet blåses arrangementet opp og viderefører borgerkrigen med eritreiske holdninger som steinkasting og mistillit til norske myndigheter. Deretter kritiseres Politiet for å stoppe den planlagte slåsskampen.

Politiet i Bergen var nok i overkant naive som trodde at festivalen skulle holdes i sømmelige norske former.
Dette beviser bare at integreringen av eritreiske flyktninger har vært totalt mislykket.
Politiet skal ha ros for å på kort varsel , forhindre et blodbad.

 

[Aiven]

frohmage skrev (På 6.9.2023 den 9.29):

Heldigvis er det iallefall fortsatt trygt i Oslo.

https://www.nrk.no/norge/faktisk.no_-stemmer-det-at-oslo-er-en-utrygg-by_-1.16543035

"Trygt" er et relativt begrep, men jeg har inntrykk av at Oslo fortsatt er relativt trygt. Imidlertid tror jeg nedgangen i innrapporterte saker har like mye med henleggelser å gjøre, som med faktisk nedgang i kriminalitet. Dette kan virke paradoksalt, siden den totale andelen av henlagte saker er nokså stabil i perioden. Imidlertid var antallet saker henlagt på grunn av "manglende kapasitet" økt til 20.260 i 2020 (landsbasis, men jeg tror mange av disse er i Oslo). Dette er en økning på 300% siden 1998, til tross for at det totale antallet anmeldelser har gått en god del ned. kilde: ssb 

I tillegg har jeg personlig inntrykk av at politiet har lettere for å henlegge saker generelt når de har for lav kapasitet.

Med 20000 henlagte saker i året på grunn av manglende kapasitet er det nok mange som føler at det ikke er noe vits å anmelde. I 2018 henla Oslo-politiet over 3000 saker med kjent gjerningsperson, på grunn av manglende kapasitet. kilde: NRK

Dessverre fører ikke dette bare til at færre anmelder, men også til at kriminelle som kommer unna med ting får insentiv til å begå mer kriminalitet av samme type. Steinar Vadla Risa snakker godt om dette hos Wolfgang Wee

Risa sier blant annet at antallet administrative jobber i politiet har økt, som betyr færre politifolk ute blant folk.
 

Har også sett en Brennpunkt e.l. for ikke lenge siden, hvor de intervjuer butikk- og bedriftseiere som føler seg maktesløse, siden alt blir henlagt; dette har da ført til at de ikke anmelder tyverier lengre. Husker dog ikke hvor jeg så den.

Endret 8. september 2023 av Aiven

[Auto Asmodeus]

Når vi er inne på handlingslammet politi: Er vel bare å telle ned til den dagen der 40 ungdommer stormer en butikk og stjeler med seg alt de kan bære fordi det er nærmest no-risk for dem (de ansatte risikerer ikke liv og lemmer pga tyveri) og nærmeste politibil er 30 minutter unna.. blir så fint atte

[Entern]

frohmage skrev (På 6.9.2023 den 9.29):

Heldigvis er det iallefall fortsatt trygt i Oslo.

https://www.nrk.no/norge/faktisk.no_-stemmer-det-at-oslo-er-en-utrygg-by_-1.16543035

Kan ikke stole på Faktisk.no

[Entern]

Aiven skrev (7 timer siden):

"Trygt" er et relativt begrep, men jeg har inntrykk av at Oslo fortsatt er relativt trygt. Imidlertid tror jeg nedgangen i innrapporterte saker har like mye med henleggelser å gjøre, som med faktisk nedgang i kriminalitet. Dette kan virke paradoksalt, siden den totale andelen av henlagte saker er nokså stabil i perioden. Imidlertid var antallet saker henlagt på grunn av "manglende kapasitet" økt til 20.260 i 2020 (landsbasis, men jeg tror mange av disse er i Oslo). Dette er en økning på 300% siden 1998, til tross for at det totale antallet anmeldelser har gått en god del ned. kilde: ssb 

I tillegg har jeg personlig inntrykk av at politiet har lettere for å henlegge saker generelt når de har for lav kapasitet.

Med 20000 henlagte saker i året på grunn av manglende kapasitet er det nok mange som føler at det ikke er noe vits å anmelde. I 2018 henla Oslo-politiet over 3000 saker med kjent gjerningsperson, på grunn av manglende kapasitet. kilde: NRK

Dessverre fører ikke dette bare til at færre anmelder, men også til at kriminelle som kommer unna med ting får insentiv til å begå mer kriminalitet av samme type. Steinar Vadla Risa snakker godt om dette hos Wolfgang Wee

Risa sier blant annet at antallet administrative jobber i politiet har økt, som betyr færre politifolk ute blant folk.
 

Har også sett en Brennpunkt e.l. for ikke lenge siden, hvor de intervjuer butikk- og bedriftseiere som føler seg maktesløse, siden alt blir henlagt; dette har da ført til at de ikke anmelder tyverier lengre. Husker dog ikke hvor jeg så den.

 

Retroman skrev (6 timer siden):

Når vi er inne på handlingslammet politi: Er vel bare å telle ned til den dagen der 40 ungdommer stormer en butikk og stjeler med seg alt de kan bære fordi det er nærmest no-risk for dem (de ansatte risikerer ikke liv og lemmer pga tyveri) og nærmeste politibil er 30 minutter unna.. blir så fint atte

Jepp og jepp.

Ingen vil vel anmelde om politiet bare henlegger. Det er jo ikke nødvendigvis risikofritt å anmelde, heller.

[frohmage]

Entern skrev (6 minutter siden):

Kan ikke stole på Faktisk.no

Hvem kan vi stole på da?

[Mannen med ljåen]

Faktisk er eid av mediehusene, og sier selvsagt det samme en gang til som en "second opinion". De kommer ikke til å peke på store faktafeil.

[Entern]

frohmage skrev (11 minutter siden):

Hvem kan vi stole på da?

Noen andre.

Mannen med ljåen skrev (6 minutter siden):

Faktisk er eid av mediehusene, og sier selvsagt det samme en gang til som en "second opinion". De kommer ikke til å peke på store faktafeil.

Nettopp. De er eid av bl.a. TV2 og Dagbladet og mener det samme som disse.

[frohmage]

Entern skrev (11 timer siden):

Noen andre.

Gi meg et forslag da. Hvem kan vi stole på?

[VifteKopp]

Du kan stole på anonyme forumister på nettet. De er nemlig ikke eid av noen…

[skaftetryne32]

Entern skrev (13 timer siden):

Nettopp. De er eid av bl.a. TV2 og Dagbladet og mener det samme som disse.

Både tv2 og dagbladet har da en tydelig politisk slagside, de mener ikke det samme.