Ghettofiseringen av Norge

[Mannen med ljåen]

Det er faktisk ikke slik at hvite får stillingen på første forsøk. Innvandreren kan kanskje tro det, men det stemmer ikke. Han aner ikke hvor lenge nordmannen har søkt på jobber. 

Innvandrere kvoteres inn i mange jobber.

Uansett om innvandreren ikke får jobben på første forsøk, som han tror han ville fått om han var hvit, er det ingen unnskyldning for å bli med i en kriminell gjeng. I Vesten regnes ikke skuffende jobbsøking som gyldig grunn til å stifte brann.

Hvis man drar til Frankrike eller Japan respekterer man deres regler og normer.  Unntaket er muslimer i Vesten, de slipper, ellers er Vesten rasister. Vesten har ikke en egen kultur som de har rett til å beskytte, slik som Japan har. Og siden vi er priviligerte, er det vår oppgave å tilpasse oss dem.

Endret 3. juli 2023 av Mannen med ljåen

[Inspector]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Det blir ikke en ghetto hvis de fleste er lovlydige men ikke ønsker å assimilere seg?

Joda , det blir ghetto og særlig hvis man ikke ønsker å assimilere seg.
Oppfølgingsspørsmålet blir derfor hvilke utslag dette gir. Kriminalitet eller frikadeller, søppeltømming i veikanten eller røde pølser, svart økonomi eller billig øl. Valget er enkelt……

[Inspector]

Mannen med ljåen skrev (På 2.7.2023 den 17.32):

 

Nå er dobbelt statsborgerskap blitt lovlig og vanlig. Folk med påstått beskyttelsesbehov drar hjem på ferie.

Dette er en klassisk gjenganger.

Dobbelt statsborgerskap kan lett misbrukes, hvor det ene brukes til å heve trygd / undergrave og det andre brukes til å ha uhindret kontakt med egne røtter. 
Da bør det være enkelt å fradømme det førstnevnte.

[jjkoggan]

Inspector skrev (1 time siden):

Joda , det blir ghetto og særlig hvis man ikke ønsker å assimilere seg.
Oppfølgingsspørsmålet blir derfor hvilke utslag dette gir. Kriminalitet eller frikadeller, søppeltømming i veikanten eller røde pølser, svart økonomi eller billig øl. Valget er enkelt……

Disse kriminelle blant de i den hypotetisk dansk ghetto fratas statsborgerskap og returnes til Danmark?

[Mannen med ljåen]

Om de brenner ned byen, voldtar og stjeler; ja.

[Inspector]

jjkoggan skrev (24 minutter siden):

Disse kriminelle blant de i den hypotetisk dansk ghetto fratas statsborgerskap og returnes til Danmark?

Frikadeller, røde pølser og billig øl kan vel neppe kalles grov kriminalitet ?

Hvis de derimot begynner med typisk gjengkriminalitet er det opportunt å sende de med første danskebåt som fenderassistenter.

[jjkoggan]

Mannen med ljåen skrev (23 minutter siden):

Om de brenner ned byen, voldtar og stjeler; ja.

Men ikke sende Breivik til Frankrike med sin far?

[Inspector]

jjkoggan skrev (6 minutter siden):

Men ikke sende Breivik til Frankrike med sin far?

Gjerne det, etter at han har råtnet i et norsk fengsel.

Når han en gang i fjern fremtid slipper ut, kommer han til å leve på trygd. 
Egentlig burde han vært sendt til et langt varmere sted.

[Karltorbj]

Inspector skrev (1 time siden):

Gjerne det, etter at han har råtnet i et norsk fengsel.

Når han en gang i fjern fremtid slipper ut, kommer han til å leve på trygd. 
Egentlig burde han vært sendt til et langt varmere sted.

Det blir for enkelt.

Da liker jeg bedre det forste forslaget ditt.

La han faa sitte der, aa tenke.

 

[Inspector]

Inspector skrev (14 timer siden):

Dette er en klassisk gjenganger.

Dobbelt statsborgerskap kan lett misbrukes, hvor det ene brukes til å heve trygd / undergrave og det andre brukes til å ha uhindret kontakt med egne røtter. 
Da bør det være enkelt å fradømme det førstnevnte.

Mine kontakter i skolen forteller jevnlig om dette uvesenet.

Barna tas ut av skolen for langferie i hjemlandet de offisielt rømte fra. Når barna etterpå forteller at foreldrene stadig kjøper opp eiendom / utvider egen bolig i hjemlandet på disse feriene, for norske trygdepenger/svarte inntekter, er begeret fullt.

[frohmage]

Trist at så mange føler de må bytte skole for barna på grunn av liten andel norsktalende.

Familien hadde et sterkt ønske om å la datteren gå på nærskolen. Etter seks år gir de opp og sender henne til privatskole. Kulturforskjellene ble for store.

[:utakt]

frohmage skrev (5 minutter siden):

Trist at så mange føler de må bytte skole for barna på grunn av liten andel norsktalende.

Familien hadde et sterkt ønske om å la datteren gå på nærskolen. Etter seks år gir de opp og sender henne til privatskole. Kulturforskjellene ble for store.

Ja, jeg så den artikkelen, og tenkte på denne tråden.

Sitat

– På Trosterud var det mange som bare så på meg og tenkte at jeg ikke var som dem. Og derfor ville de ikke være vennen min.

Tankekors. Tidligere var det sikkert motsatt, at det var de fremmedkulturelle som hadde det sånn. Andre steder i byen, og landet, er det kanskje sånn (motsatt) fremdeles. 

Her jeg bor er elevene på skolen jevnt fordelt fra alle verdenshjørner. Det funker veldig fint, jeg er glad for at det er sånn. Jeg er sikker på at barna lærer masse om ta hensyn til hverandre, på en helt annen måte enn da jeg var barn selv. Barna som kommer på besøk her er, uten unntak, helt supre unger. Foreldrene deres er også veldig fine folk. Men, som Trosterud viser, det gjelder å ha balansen riktig. Blir det for mange av den ene eller andre skaper det grobunn for utenforskap og dårlig miljø. 

Skolekrets er noe jeg har tenkt på i forbindelse med denne tråden. Det sitter så utrolig langt inne å gå til det skrittet at det offentlige skal være med å styre hvor folk skal bo. Sannsynligvis er det ikke gjennomførbart heller, men kunne det vært en mulighet å legge føringer på hvor stor andel av elevene som skulle ha norskfødte foreldre? Noen ville måttet flytte for å få skoleplass til barna, og da hadde vi ikke fått denne "ghettofiseringen" i enkelte bydeler. 

[jjkoggan]

:utakt skrev (17 minutter siden):

Ja, jeg så den artikkelen, og tenkte på denne tråden.

Tankekors. Tidligere var det sikkert motsatt, at det var de fremmedkulturelle som hadde det sånn. Andre steder i byen, og landet, er det kanskje sånn (motsatt) fremdeles. 

Her jeg bor er elevene på skolen jevnt fordelt fra alle verdenshjørner. Det funker veldig fint, jeg er glad for at det er sånn. Jeg er sikker på at barna lærer masse om ta hensyn til hverandre, på en helt annen måte enn da jeg var barn selv. Barna som kommer på besøk her er, uten unntak, helt supre unger. Foreldrene deres er også veldig fine folk. Men, som Trosterud viser, det gjelder å ha balansen riktig. Blir det for mange av den ene eller andre skaper det grobunn for utenforskap og dårlig miljø. 

Skolekrets er noe jeg har tenkt på i forbindelse med denne tråden. Det sitter så utrolig langt inne å gå til det skrittet at det offentlige skal være med å styre hvor folk skal bo. Sannsynligvis er det ikke gjennomførbart heller, men kunne det vært en mulighet å legge føringer på hvor stor andel av elevene som skulle ha norskfødte foreldre? Noen ville måttet flytte for å få skoleplass til barna, og da hadde vi ikke fått denne "ghettofiseringen" i enkelte bydeler. 

Det er noe som kan kreves for å få statsborgerskap.  Singapor krever at minoritet kulturer bor sammen med majoritet kulturen, forresten 

[denflådderev]

Innvandringsdebatt er komisk å observere. Det er som å se noen forsøke å bygge et makkverk av en bygning i synkeleire, med råtne overskuddsmaterialer fra det forrige århundre. Mens bygningen er i ferd med å kollapse er det tydeligvis de færreste som innser at prosjektet er meningsløst og selvdestruktivt. Nesten ingen er ærlige og sier at prosjektet bør skrotes. Det spekuleres heller i om kanskje man bør støtte opp den ene falleferdige veggen med noen kvister, og om noen kanskje bør stelle seg på skuldrene til en annen som allerede står med synkeleire opp til livet mens han febrilsk forsøker å hindre at den andre falleferdige veggen kollapser. Det er absurd.

Innvandring kunne kanskje fungert nogenlunde hvis man utelukkende tillot innvandring av grupper som er kompatible med vår egen. Det stikk motsatte har skjedd, og vi har i stedet tillatt masseinnvandring av grupper som er direkte inkompatible til det punktet at disse gruppene nå utgjør majoriten av befolkningen i flere områder i flere byer.

Konsekvensene er åpenbare - dette går ikke. Prosjektet bærer ingen gevinst, faktisk ser det ut til å bli et jævla synkehull hva gjelder kostnader. Bunnen er endeløs.

Finnes det intelligente mennesker blant våre regjerende som sørger for at den kontinuerlige strømmen stanses opp, eller i det aller minste bremses? Nei. Situasjonen bare eskaleres og eskaleres i det tilsynelatende uendelige. Vi har hatt mange år hvor det totale innvandringsnivået har vært over 1% av totalbefolkningen.

Nordmenn vil bli en minoritet i Norge innen levetiden til de aller fleste mennesker som er i live i dag. Med nåværende innvandringsnivå vil det ta mindre enn 20 år før nordmenn utgjør mindre enn 50% av totalbefolkningen. Det hele er så ubegripelig at man til tider kan tvile på gyldigheten av virkeligheten. Er det hele bare en absurd spøk? En simulasjon for å analysere hvordan bevissthet, både individuelt og kollektivt, reagerer på de mest ekstreme og absurde tilstander?

[Inspector]

denflådderev skrev (12 timer siden):

Innvandringsdebatt er komisk å observere. Det er som å se noen forsøke å bygge et makkverk av en bygning i synkeleire, med råtne overskuddsmaterialer fra det forrige århundre. Mens bygningen er i ferd med å kollapse er det tydeligvis de færreste som innser at prosjektet er meningsløst og selvdestruktivt. Nesten ingen er ærlige og sier at prosjektet bør skrotes. Det spekuleres heller i om kanskje man bør støtte opp den ene falleferdige veggen med noen kvister, og om noen kanskje bør stelle seg på skuldrene til en annen som allerede står med synkeleire opp til livet mens han febrilsk forsøker å hindre at den andre falleferdige veggen kollapser. Det er absurd.

 

Det er riktig.

Når man i tillegg stadig reparerer skuret med nye lag av politisk korrekt glanspapir, er resultatet gitt…..

[lada1]

On 5/16/2023 at 10:59 PM, Gavekort said:

Jeg tenker det ligger en forutsetning om at det er et homogent og underprivilegert nabolag. Å kalle noe for en ghetto bare fordi ikke-etnisk norske er overrepresentert er syltynt.

Begrepet "ghetto" må ha en eller annen nyttefunksjon. Ellers blir dette bare en meningsløs ordlek. I Danmark legger en visst opp til å sanere "ghettoer".  De er uønsket. Da trenger man en definisjon på "ghetto". 

Så ti lspørsmålet, er f.eks. Groruddalen en "ghetto" som burde saneres på ett eller annet vis:

https://www.aftenposten.no/oslo/i/EQX7d3/familien-gir-opp-naerskolen-i-groruddalen-kulturforskjellene-er-skumle-og-saarende

?

Endret 7. juli 2023 av lada1

[Inspector]

lada1 skrev (1 time siden):

Begrepet "ghetto" må ha en eller annen nyttefunksjon. Ellers blir dette bare en meningsløs ordlek. I Danmark legger en visst opp til å sanere "ghettoer".  De er uønsket. Da trenger man en definisjon på "ghetto". 

Så ti lspørsmålet, er f.eks. Groruddalen en "ghetto" som burde saneres på ett eller annet vis:

https://www.aftenposten.no/oslo/i/EQX7d3/familien-gir-opp-naerskolen-i-groruddalen-kulturforskjellene-er-skumle-og-saarende

?

Graden av ghetto kan måles med mange parametere: sterk overvekt av ikke-norske, andel trygdemottagere, andel utenfor arbeidslivet, kriminalitet, ikke-norske subkulturer osv osv.
Linken din viser oss et typisk utslag av ghettofisering når kun 5 av klassens elever snakker norsk hjemme. Når noen av disse norske bytter skole pga relaterte problemer, har norsk integreringspolitikk spilt fullstendig falitt. 

Da oppstår det motsatte av integrering, nemlig polarisering og da har man lagt grunnlaget for fremtidige konflikter.

[lada1]

1 hour ago, Inspector said:

Graden av ghetto kan måles med mange parametere: sterk overvekt av ikke-norske, andel trygdemottagere, andel utenfor arbeidslivet, kriminalitet, ikke-norske subkulturer osv osv.
Linken din viser oss et typisk utslag av ghettofisering når kun 5 av klassens elever snakker norsk hjemme. Når noen av disse norske bytter skole pga relaterte problemer, har norsk integreringspolitikk spilt fullstendig falitt. 

Da oppstår det motsatte av integrering, nemlig polarisering og da har man lagt grunnlaget for fremtidige konflikter.

Har du noe forslag til å definere *meningen* med begrepet "ghetto"?   Skal det brukes innen styring/planlegging av samfunnet? Jeg ser ikke mening i å bruke det bare som "skjellsord" 🙂 

De fleste tingene/"features" som vi har navn på, har ofte med praktisk nytte å gjøre. For eksempel navnet på et bestemt fjell kan være nyttig for å kommunisere angående å finne fram i naturen. Og hadde begrepet "fjell" ingen slik praktisk nytte (og som vi kunne sette navn på), så ville vi sannsynligvis ikke ha ordet "fjell" i vårt vokabular. Tilsvarende må begrepet "ghetto" ha en nytteverdi. Det bør kunne brukes til å definere/kommunisere noe vesentlig?

"Groruddalen" er et eksempel på en "ghetto" som vi bør gjøre noe med? For sent? Eller er Gruruddalen et eksempel på en "ghetto" som vi bør unngå å vokse frem andre steder?

Endret 7. juli 2023 av lada1

[Ekspertkommentator]

Her er Qasim Ali, leder i Minorg, sitat

"En generasjon unge er nå vokst opp med enkelte rollemodeller som, via tradisjonelle verdier rundt familieinstitusjon og kjønnsroller, har vunnet berømmelse.

Den russiske mixed martial arts-utøveren Khabib Nurmagomedov er blant de som har vakt beundring hos mange unge, herunder unge muslimer. Han er tøff og sterk – og han tør å heve stemmen til forsvar for muslimer som kjenner på stigmatisering. Khabib Nurmagomedov er blant dem som hjelper unge med å avkle vestlig dobbeltmoral og hykleri.

Dette i en tid hvor vi skal rette søkelys mot at alle kan ta selvstendige valg, og hvor vi hyller den individuelle friheten for barn. Da blir det ganske så dobbeltmoralsk å tvinge ungdommen til å håndhilse."

Dette forklarer jo hvorfor endel ungdommer driver på med trussler og vold i skolen. Forbildet er martial arts muslimer som hater vestlige verdier. De unge har ingen respekt for sosiale normer. De har ingen respekt for de ikke-troende. Håndhilse på kvinner er haram. De vil leve segregert i egne ghettoer.

Minorg håner Norge og nordmenn. Det er åpenbart at mange muslimer født og oppvokst i Norge er radikalisert inn i en konservativ islam tankegang som fremmer ghettofiseringen i stedet for å gli ubemerket inn som nyttige borgere i det norske samfunnet. Hvordan kan pengestøtten til Minorg stanses?

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/haram-eller-ei-global-popularkultur-2023-sier-nei-til-handhilsning/o/5-95-1208201

[skaftetryne32]

Ekspertkommentator skrev (29 minutter siden):

Dette forklarer jo hvorfor endel ungdommer driver på med trussler og vold i skolen. Forbildet er martial arts muslimer som hater vestlige verdier.

Dette stemmer dessverre, folk som andrew tate å khabib nurmagomedov sprer det høyreekstreme hatet sitt via SOME til lett manipulert ungdom, det er ikke bra at det ikke fins noe regulering eller lover å regler som gjør noe med dette dritet.