Ghettofiseringen av Norge

[Crooked Cracker]

jjkoggan skrev (7 timer siden):

Heldigvis så er klubben stor nok til å la alle spille hva de vill uten store problemer.  Det glemmer flere av de originale sjakkistene som egentlig er bare misfornøyd at det finnes andre som ikke tenker helt som dem. 

En populær hersketeknikk fra topp-medlemmene for å holde de opprinnelige sjakkspillerne i....sjakk.

Disse priviligerte hadde tilgang på hele det store lokalet døgnet rundt og opplevde aldri at det kunne bli trangt, støyete og fortrengende for de andre sjakkspillerne, som egentlig bare ville spille sin sjakk i ro og fred. Således synes denne toppgjengen, som allerede var temmelig høye på pæra fra før, at de var så utrolig fortreffende folk som var så kule ved å slippe inn andre spill i dette 'gørrkjedelige' sjakk-ensidige sjakkmiljøet. Så å høre at de mer laverestående medlemmene skulle klage og true selvbildet til elitemedlemmene kunne det ikke være noe som helst av, så fremfor å ta ansvar eller planlegge bruken av lokalet på en mer fornuftig og oversiktlig måte valgte de heller å mobbe og true de som skulle våge å klage, samt invitere enda flere nye spill i klubben. 

Så sånn gikk det med klubben som ble dannet, drevet og betalt for av hovedsaklig sjakkspillere gjennom hundrevis av år.

Endret 23. mai 2023 av Crooked Cracker

[jjkoggan]

Crooked Cracker skrev (1 time siden):

En populær hersketeknikk fra topp-medlemmene for å holde de opprinnelige sjakkspillerne i....sjakk.

Disse priviligerte hadde tilgang på hele det store lokalet døgnet rundt og opplevde aldri at det kunne bli trangt, støyete og fortrengende for de andre sjakkspillerne, som egentlig bare ville spille sin sjakk i ro og fred. Således synes denne toppgjengen, som allerede var temmelig høye på pæra fra før, at de var så utrolig fortreffende folk som var så kule ved å slippe inn andre spill i dette 'gørrkjedelige' sjakk-ensidige sjakkmiljøet. Så å høre at de mer laverestående medlemmene skulle klage og true selvbildet til elitemedlemmene kunne det ikke være noe som helst av, så fremfor å ta ansvar eller planlegge bruken av lokalet på en mer fornuftig og oversiktlig måte valgte de heller å mobbe og true de som skulle våge å klage, samt invitere enda flere nye spill i klubben. 

Så sånn gikk det med klubben som ble dannet, drevet og betalt for av hovedsaklig sjakkspillere gjennom hundrevis av år.

Synd at de opprinnelige sjakkspillere ikke visste at de hadde mer enn nok plass for alle å drive med det de ville i ro og fred.  Naboen spiller cricket, jeg spiller baseball i ro og fred men nå har jeg anledningen til å lære noe nytt hvis jeg ønsker og få nye venner.  Ingen jeg kjenner har greid å stanse alle endringer rundt dem, ingen blir fornøyd med livene sine hvis det krever at ingenting rundt dem endrer seg.

[Entern]

jjkoggan skrev (30 minutter siden):

Synd at de opprinnelige sjakkspillere ikke visste at de hadde mer enn nok plass for alle å drive med det de ville i ro og fred.  Naboen spiller cricket, jeg spiller baseball i ro og fred men nå har jeg anledningen til å lære noe nytt hvis jeg ønsker og få nye venner.  Ingen jeg kjenner har greid å stanse alle endringer rundt dem, ingen blir fornøyd med livene sine hvis det krever at ingenting rundt dem endrer seg.

«Ingen blir fornøyd med livene sine hvis de krever at ingenting rundt dem endrer seg» sier topp-medlemmene i sjakk-klubben mens de slapper av med sjampanje og massasje i VIP avdelingen, mens andre medlemmer av sjakk-klubben opplever at Hockey-Klubben For Utagerende Ungdommer Med ADHD Og Sinnemestringsproblemer, som forøvrig mener det ville være menneskerettsbrudd å kreve av dem at de skal tilpasse seg eller vise hensyn til andre, gjør det klin umulig å faktisk spille sjakk.

Endret 23. mai 2023 av Entern

[Crooked Cracker]

Entern skrev (2 timer siden):

«Ingen blir fornøyd med livene sine hvis de krever at ingenting rundt dem endrer seg» sier topp-medlemmene i sjakk-klubben mens de slapper av med sjampanje og massasje i VIP avdelingen, mens andre medlemmer av sjakk-klubben opplever at Hockey-Klubben For Utagerende Ungdommer Med ADHD Og Sinnemestringsproblemer, som forøvrig mener det ville være menneskerettsbrudd å kreve av dem at de skal tilpasse seg eller vise hensyn til andre, gjør det klin umulig å faktisk spille sjakk.

Hadde vel svart noe ala dette selv, men nå begynner jeg å bli en smule matt av an denne sjakk-analogien. 

 

[Ekspertkommentator]

On 5/23/2023 at 3:50 AM, Mr.Duklain said:

Spørsmålet var opprinnelig ikke til deg, men ok. Blir man nordmann om man flytter til Norge? Svaret er selvfølgelig nei. Fordi nordmann er en etnisitet. Norsk er statsborgerskapet. 

Enig. Men politikerne jobber med å utradere begrep som definerer "etnisk nordmenn". I.h.t. Støre er alle som har norsk statsborgerskap en "nordmann". Dette er selvsagt meningsløst. Han søker åpenbart etter å sikre seg innvandrervelgere i stedet for å bruke et presist og logisk språk.
 
På Gardermoen sto jeg i kø med en famile på vei til Somalia som inkluderte 10 barn hvorav 3 av barna var vesentlig eldre enn de andre 7. Alle hadde norsk pass men ingen snakket norsk. Hvem ved sine fulle fem vil hevde at en gruppe somaliere på tur blir til en gruppe med nordmenn på tur fordi de har norsk pass?

Wikipedia. Språkrådets uttalelse om etniske nordmenn i 2006

Språkrådet uttalte i 2006 at «nordmann» i utgangspunktet betyr 'person av etnisk norsk opprinnelse'.^[4] Uttalelsen førte til debatt om hvem som kunne kalles nordmenn.^[20] Språkrådet modererte senere synspunktet, beklaget uttalelsen og tilkjennega at ordet nordmann har flere betydninger.

Debatten ble utløst av en e-post fra Språkrådet til Ny tid hvor Språkrådet blant annet skrev: «Vi tror at det ikke er noe behov for å erstatte "etniske nordmenn" med en annen betegnelse. Betegnelsen "etniske nordmenn" har oppstått på grunn av den store innvandringen i de siste tiårene. Før den kom, brukte en bare betegnelsen "nordmenn", og den betyr det samme som det som noen nå kaller "etniske nordmenn".»^[21]. Uttalelsen førte til en opphetet debatt.^[22][23]

Leder for Høyre, Erna Solberg, skrev:«Språkrådet startet et språklig rabalder tidligere i høst. En medarbeider forsøkte å definere hva det vil si å være etnisk nordmann. Det gjør han nok ikke en gang til. Responsen var overveldende for direktør Sylfest Lomheim, som til slutt måtte gi opp i sine forsøk på å forklare hva Språkrådet egentlig mente. Det var ikke lenger så viktig å definere en etnisk nordmann. Jeg er enig med ham. Det er ikke så viktig.»^[24]

Daværende utenriksministeren Jonas Gahr Støre konkluderte med: «En nordmann er en norsk statsborger. Som svar på sitt innledende spørsmål, "hvem er vi nordmenn?", sa Gahr Støre at sammensetningen av Norge bare i løpet av hans levetid har endret seg veldig og at vi trenger å utvide det norske "vi". - Å skille mellom "nordmann" og "etnisk nordmann" er søkt. En nordmann er en norsk statsborger, ferdig med det, mente utenriksministeren.»^[25]

Endret 24. mai 2023 av Ekspertkommentator

[Ekspertkommentator]

Politiet og politikerne bidrar og med å normalisere "Ghettofiseringen". Hvor mange voldstilfeller med bruk av kniv og machete har blitt registret siden nyttår? 

"For enkelte er det å ta med seg kniv når de går ut døren om morgenen, like naturlig som å legge mobilen i lommen, skal man tro byrådsleder Raymond Johansen."

Byrådslederen har i likhet med resten av befolkningen identifisert den "nye normalen" men politiet og politikerne sitter på hendene. Politikerene legger seg aktivt på en linje som favoriserer de kriminelle ved f.eks. å slå ned på kroppsvisitering (for bl.a. å finne våpen og narkotika). Hvis politiet ikke får ryddet de kriminelle av banen så kollapser samfunnet. Politiet mister legimitet og da må andre krefter gå inn å ta tak i problemene.

https://www.aftenposten.no/oslo/i/BWJl1g/i-flere-aar-har-unge-bevaepnet-seg-med-kniv-og-machete-hva-er-grunnen


Fra Aftenposten. Nå i 2023 er kriminaliteten tilbale til pre-korona nivå.

Endret 24. mai 2023 av Ekspertkommentator

[jjkoggan]

Ekspertkommentator skrev (6 timer siden):

 
På Gardermoen sto jeg i kø med en famile på vei til Somalia som inkluderte 10 barn hvorav 3 av barna var vesentlig eldre enn de andre 7. Alle hadde norsk pass men ingen snakket norsk. Hvem ved sine fulle fem vil hevde at en gruppe somaliere på tur blir til en gruppe med nordmenn på tur fordi de har norsk pass?

 

Men amerikaneren som ikke vet hvor Norge ligger på kartet og ikke vet et eneste ord på norsk er en Nordmann?

[Subara]

Mange norskamerikanere "elsket" Norge i dette reality - programmet. https://tvguide.vg.no/program/alt-for-norge

Sitat

Vi har hentet 10 norskamerikanere til Norge som må konkurrere om å mestre livet som nordmann. En etter en må amerikanerne forlate konkurransen og reise hjem - inntil vi står igjen med en vinner som får møte sin norske slekt.

Litt rar formulering  - om å mestre livet som nordmann, men ment som underholdning og lek.

Etter 10 sesonger ble det lagt på is. https://kampanje.com/medier/2019/11/alt-for-norge-legges-pa-is/

Utdatert konsept muligens.

Myheritage og DNA har tatt over.

[knutinh]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Men amerikaneren som ikke vet hvor Norge ligger på kartet og ikke vet et eneste ord på norsk er en Nordmann?

Hva mener du? Har noen sagt det?

Jeg kjenner Amerikanere som bor i Norge uten å snakke et ord Norsk. Jeg tenker ikke på dem som "Norsk". Et minimumskrav er at du snakker språket og er med på dugnad en gang i blant.

-k

Endret 24. mai 2023 av knutinh

[jjkoggan]

knutinh skrev (2 timer siden):

Hva mener du? Har noen sagt det?

Jeg kjenner Amerikanere som bor i Norge uten å snakke et ord Norsk. Jeg tenker ikke på dem som "Norsk". Et minimumskrav er at du snakker språket og er med på dugnad en gang i blant.

-k

Har man norsk statsborgerskap så er man norsk men en blir ikke helt norsk før man snakker språket og adopterer kulturen til en viss grad.  Jeg blir aldri norsk uten statsborgerskap selv om jeg snakker språket og adopterer kulturen.  Jeg tror ikke et multikulturellt samfunn fungerer bra for alle dersom det er bare  ens DNA som bestemmer hvis noen er en nordmann.

[Bastu]

Definisjonen av hva som er getto/sårbart område/politisk belastet område, synes det å være litt ulike definisjoner av. For meg er det ganske mye som skiller disse områdene fra resten av landet.

– Det bor betydelig flere mennesker der enn leilighetene har kapasitet til. Ved å sammenligne vannforbruket i disse områdene, har man sett at opptil fem ganger så mange mennesker bor der enn det burde være.

- At beboerne i området har svært lav tillit til myndighetene. Siden de sjelden leser nasjonale nyheter, absorberer de i stedet nyheter fra hjemlandet. Som et resultat har LVU-kampanjen, en utenlandsk desinformasjonskampanje som hevder at svenske myndigheter stjeler utenlandske barn, fått et sterkt fotfeste.

- En liten andel av innbyggerne har fast jobb. Mange er avhengig av velferd eller jobber svart.

– Kriminaliteten er høy. Folk tør ikke gå ut sent på kvelden og narkotikasalget er mer eller mindre åpent. Du ser betydelig flere menn enn kvinner på farten ute på gaten.

- Flere elever enn gjennomsnittet går ut av skolen med ufullstendige karakterer. Vanligvis er det mer uorden, vold og hærverk på disse skolene.

– Drosjesjåfører ønsker ikke å dra til disse områdene, og ambulansepersonell har fortalt oss at de har fått steiner kastet etter seg når de har rykket ut. Mange butikker har måttet stenge etter gjentatte tyverier og hærverk.

– Mange er religiøse, noen i den grad at de klassifiseres som ekstremisme. Sverige har den høyeste andelen IS-krigere per innbygger i Europa, og alle har bodd i utsatte områder.

- Beboere har betydelig mindre vilje til å delta i rettssaker da det ofte har vært slik at vitner har blitt truet til taushet av klaner/gjengkonstellasjoner som er uoffisielt kontrollerende.

– Det er mange ulike klanstrukturer, og politiet anslår at det er rundt 60 klaner som driver med kriminell virksomhet. Selv om det finnes klaner som ikke er kriminelle, er æresundertrykkelse vanlig. Så hvis noen i en klan føler at de har blitt fornærmet, kan de ringe sine slektninger og familie for å gjenopprette sin ære, ofte gjennom vold. Et eksempel var da et par gutter dro ned bikinibunnen til en 11 år gammel jente i et badehus. Faren sa fra. Deretter tilkalte guttene sine fettere som misbrukte faren foran barna og partneren. Klanens mor sto ved siden av og heiet på misshandel. For henne hadde familiens ære blitt gjenopprettet.

Erik misshandlades vid Högevallsbadet i Lund – två män döms till fängelse | SVT Nyheter

Så ja, disse områdene avviker sterkt fra normene i resten av samfunnet. I Sverige er det rundt 60 sårbare områder, hvorav en halv million innbyggere bor der. En rekke områder står også i fare for parallellsamfunn i fremtiden.

I Danmark er problemet løst ved å rive og bygge opp igjen disse områdene. Det har også vært lover som sier at ikke mer enn 30% av beboerne i et område skal ha ikke-europeisk opprinnelse. I Sverige, derimot, ville det være umulig ettersom innvandrere i flere tiår har kunnet velge hvor de vil bo. I prinsippet har alle valgt å bosette seg med sine landsmenn, noe som har ført til at noen kommuner bare har innbyggere av utenlandsk opprinnelse.

Et alternativ til å redusere segregeringen vil være å busse etnisk svenske barn til utsatte områder. Men forslaget har vært svært upopulært. I tillegg har halvparten av alle barn i landet minst en forelder som er født i utlandet, så barna ville ikke være nok. Sannsynligvis i fremtiden vil vi se flere '' gated communities '' som den i USA, Brasil og Sør-Afrika.

[Entern]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Har man norsk statsborgerskap så er man norsk men en blir ikke helt norsk før man snakker språket og adopterer kulturen til en viss grad.  Jeg blir aldri norsk uten statsborgerskap selv om jeg snakker språket og adopterer kulturen.  Jeg tror ikke et multikulturellt samfunn fungerer bra for alle dersom det er bare  ens DNA som bestemmer hvis noen er en nordmann.

Det blir jo i alle fall til en viss grad en subjektiv tolkning. Det kommer an på hva man mener med «norsk».

Å gjøre DNA til det viktigste mener jeg blir feil. Da er en adoptert person ikke-norsk mens en genetisk norsk person oppdratt av en saudi-arabisk sjeik, et isolert søramerikansk urfolk eller Putin er norsk 😳🤪

[Karltorbj]

Bastu skrev (4 timer siden):

Definisjonen av hva som er getto/sårbart område/politisk belastet område, synes det å være litt ulike definisjoner av. For meg er det ganske mye som skiller disse områdene fra resten av landet.

– Det bor betydelig flere mennesker der enn leilighetene har kapasitet til. Ved å sammenligne vannforbruket i disse områdene, har man sett at opptil fem ganger så mange mennesker bor der enn det burde være.

- At beboerne i området har svært lav tillit til myndighetene. Siden de sjelden leser nasjonale nyheter, absorberer de i stedet nyheter fra hjemlandet. Som et resultat har LVU-kampanjen, en utenlandsk desinformasjonskampanje som hevder at svenske myndigheter stjeler utenlandske barn, fått et sterkt fotfeste.

- En liten andel av innbyggerne har fast jobb. Mange er avhengig av velferd eller jobber svart.

– Kriminaliteten er høy. Folk tør ikke gå ut sent på kvelden og narkotikasalget er mer eller mindre åpent. Du ser betydelig flere menn enn kvinner på farten ute på gaten.

- Flere elever enn gjennomsnittet går ut av skolen med ufullstendige karakterer. Vanligvis er det mer uorden, vold og hærverk på disse skolene.

– Drosjesjåfører ønsker ikke å dra til disse områdene, og ambulansepersonell har fortalt oss at de har fått steiner kastet etter seg når de har rykket ut. Mange butikker har måttet stenge etter gjentatte tyverier og hærverk.

– Mange er religiøse, noen i den grad at de klassifiseres som ekstremisme. Sverige har den høyeste andelen IS-krigere per innbygger i Europa, og alle har bodd i utsatte områder.

- Beboere har betydelig mindre vilje til å delta i rettssaker da det ofte har vært slik at vitner har blitt truet til taushet av klaner/gjengkonstellasjoner som er uoffisielt kontrollerende.

– Det er mange ulike klanstrukturer, og politiet anslår at det er rundt 60 klaner som driver med kriminell virksomhet. Selv om det finnes klaner som ikke er kriminelle, er æresundertrykkelse vanlig. Så hvis noen i en klan føler at de har blitt fornærmet, kan de ringe sine slektninger og familie for å gjenopprette sin ære, ofte gjennom vold. Et eksempel var da et par gutter dro ned bikinibunnen til en 11 år gammel jente i et badehus. Faren sa fra. Deretter tilkalte guttene sine fettere som misbrukte faren foran barna og partneren. Klanens mor sto ved siden av og heiet på misshandel. For henne hadde familiens ære blitt gjenopprettet.

Erik misshandlades vid Högevallsbadet i Lund – två män döms till fängelse | SVT Nyheter

Så ja, disse områdene avviker sterkt fra normene i resten av samfunnet. I Sverige er det rundt 60 sårbare områder, hvorav en halv million innbyggere bor der. En rekke områder står også i fare for parallellsamfunn i fremtiden.

I Danmark er problemet løst ved å rive og bygge opp igjen disse områdene. Det har også vært lover som sier at ikke mer enn 30% av beboerne i et område skal ha ikke-europeisk opprinnelse. I Sverige, derimot, ville det være umulig ettersom innvandrere i flere tiår har kunnet velge hvor de vil bo. I prinsippet har alle valgt å bosette seg med sine landsmenn, noe som har ført til at noen kommuner bare har innbyggere av utenlandsk opprinnelse.

Et alternativ til å redusere segregeringen vil være å busse etnisk svenske barn til utsatte områder. Men forslaget har vært svært upopulært. I tillegg har halvparten av alle barn i landet minst en forelder som er født i utlandet, så barna ville ikke være nok. Sannsynligvis i fremtiden vil vi se flere '' gated communities '' som den i USA, Brasil og Sør-Afrika.

Et rimelig objektivt innlegg,  veldig bra.

Tror vi maa akseptere ghettoer jeg.

Gjoere det beste ut av det og angripe de problemene, som belyses her.

Angripe forslummingen.

Endret 24. mai 2023 av Karltorbj

[lada1]

8 hours ago, Karltorbj said:

Et rimelig objektivt innlegg,  veldig bra.

Tror vi maa akseptere ghettoer jeg.

Gjoere det beste ut av det og angripe de problemene, som belyses her.

Angripe forslummingen.

Hva med å benekte problemene? Definere dem vekk, liksom? Eller skylde på Erna?

Endret 25. mai 2023 av lada1

[Karltorbj]

lada1 skrev (8 minutter siden):

Hva med å benekte problemene? Definere dem vekk, liksom? Eller skylde på Erna?

Hvor  vil du hen, med dette?

Sarkasme?

[lada1]

1 minute ago, Karltorbj said:

Hvor  vil du hen, med dette?

Sarkasme?

Hva tror du?

[Entern]

lada1 skrev (16 minutter siden):

Hva med å benekte problemene? Definere dem vekk, liksom? Eller skylde på Erna?

Å skylde på Erna er alltid en bra ting.

[Karltorbj]

lada1 skrev (28 minutter siden):

Hva tror du?

Er det en gaatelek dette?

[knutinh]

jjkoggan skrev (16 timer siden):

Har man norsk statsborgerskap så er man norsk men en blir ikke helt norsk før man snakker språket og adopterer kulturen til en viss grad.  Jeg blir aldri norsk uten statsborgerskap selv om jeg snakker språket og adopterer kulturen.  Jeg tror ikke et multikulturellt samfunn fungerer bra for alle dersom det er bare  ens DNA som bestemmer hvis noen er en nordmann.

Avhengig av hva man legger i "Norsk" og "Nordmann" så kan man få alle mulige svar ut av disse spørsmålene.

* Norsk statsborgerskap er relativt entydig: har du Norsk statsborgerskap så er du Norsk statsborger (la oss holde dobbelt statsborgerskap ute av loopen).

* Om du er oppleves som "Nordmann" for en annen Nordmann er subjektivt. Språk, kulturelle koder, bosted, arbeidssted betyr alle noe. Jeg underslår ikke at noen mener at DNA har betydning for hvordan de klassifiserer "Norskhet", men jeg tror ikke at det er spesielt utbredt.

En typisk utfordring er at termen "Norsk" kan brukes forskjellig ut fra kontekst. Hvis jeg spør 10 på gata om Christian Strand er Nordmann så antar jeg at jeg vil få ti av ti "ja". Nordmenn mener at han er Nordmann selv om han opplagt har etnisk opphav som skiller seg fra det majoriteten av Nordmenn har. Hvis du derimot spør "trenger en Nordmann mer solkrem enn en fra Ghana" så vil mange svare "ja" selv om dette kanskje bare er sant for majoriteten av Nordmenn, ikke alle. I det siste tilfellet så legger vi kanskje til grunn en "prototype-nordmann" som er en slags etnisk median av dagens befolkning. Noe av dette handler nok om forskjellen mellom konkrete mennesker og generaliseringer ("Ola Nordmann"), men jeg tror også at det handler om at det å "være" Nordmann sees på som ikke eksklusivt hva gjelder etnisitet, mens i spørsmål om "hva Nordmenn er" så tillater vi oss å være mer eksklusive.

Folk kan nok også svare annerledes i en diskusjon i en tråd her inne, kontra i en kjapp ordveksling ved kassa på Rema. I en debatt om rasisme må man være veldig bevisst språkbruk. Når man skal fortelle dama hvor hun kan få kjøpt rispapir så er det praktisk og risikofritt å si "innvandrerbutikken på hjørnet".

-k

Endret 25. mai 2023 av knutinh

[lada1]

2 hours ago, knutinh said:

Avhengig av hva man legger i "Norsk" og "Nordmann" så kan man få alle mulige svar ut av disse spørsmålene.

* Norsk statsborgerskap er relativt entydig: har du Norsk statsborgerskap så er du Norsk statsborger (la oss holde dobbelt statsborgerskap ute av loopen).

* Om du er oppleves som "Nordmann" for en annen Nordmann er subjektivt. Språk, kulturelle koder, bosted, arbeidssted betyr alle noe. Jeg underslår ikke at noen mener at DNA har betydning for hvordan de klassifiserer "Norskhet", men jeg tror ikke at det er spesielt utbredt.

En typisk utfordring er at termen "Norsk" kan brukes forskjellig ut fra kontekst. Hvis jeg spør 10 på gata om Christian Strand er Nordmann så antar jeg at jeg vil få ti av ti "ja". Nordmenn mener at han er Nordmann selv om han opplagt har etnisk opphav som skiller seg fra det majoriteten av Nordmenn har. Hvis du derimot spør "trenger en Nordmann mer solkrem enn en fra Ghana" så vil mange svare "ja" selv om dette kanskje bare er sant for majoriteten av Nordmenn, ikke alle. I det siste tilfellet så legger vi kanskje til grunn en "prototype-nordmann" som er en slags etnisk median av dagens befolkning. Noe av dette handler nok om forskjellen mellom konkrete mennesker og generaliseringer ("Ola Nordmann"), men jeg tror også at det handler om at det å "være" Nordmann sees på som ikke eksklusivt hva gjelder etnisitet, mens i spørsmål om "hva Nordmenn er" så tillater vi oss å være mer eksklusive.

Folk kan nok også svare annerledes i en diskusjon i en tråd her inne, kontra i en kjapp ordveksling ved kassa på Rema. I en debatt om rasisme må man være veldig bevisst språkbruk. Når man skal fortelle dama hvor hun kan få kjøpt rispapir så er det praktisk og risikofritt å si "innvandrerbutikken på hjørnet".

-k

Hva er greia med å være så veldig "norsk"?