Ghettofiseringen av Norge

[Entern]

Quakecry skrev (17 minutter siden):

Nettopp grunnet at disse avstammer fra når europeere kontrollerte området eller var der en gang for veldig lenge siden. 

Nei, ikke nødvendigvis derfor.

Urbefolkningen i Europa var mørk i huden.

Lysere hud kommer fra senere innvandring. Nord-iranske grupper som skytherne regnes som direkte etterkommere av kulturen som spredte seg til Europa, India og Iran.

[Entern]

jjkoggan skrev (58 minutter siden):

Hvorfor nevnte du bare «kulturellt « sett tidligere?

Fordi det er det som betyr noe selvfølgelig.

Utseende/hudfarge er irrelevant 😊

[Entern]

Quakecry skrev (6 minutter siden):

Nei. Norsk koreaner. 

Nevnte «koreaner» vil jo være vokst opp med norsk kultur, og ikke kjenne koreansk kultur.

Hvordan kan han da være koreaner?

[Skjelvgråt]

4 minutes ago, Entern said:

Nevnte «koreaner» vil jo være vokst opp med norsk kultur, og ikke kjenne koreansk kultur.

Hvordan kan han da være koreaner?

Fordi han har opphav derifra. Samme grunn som at mange kaller seg norsk amerikanere og ikke amerikanere. 

[Entern]

Quakecry skrev (Akkurat nå):

Fordi han har opphav derifra. Samme grunn som at mange kaller seg norsk amerikanere og ikke amerikanere. 

Det bør helst ikke bare ha genetikk som grunn, men og kultur.

[jjkoggan]

Quakecry skrev (8 minutter siden):

Nei. Norsk koreaner. 

En koreaner med et norsk pass, MAO, ikke et slags nordmann

Hva hvis etternavnet mitt er Schwarzkopf eller Obryan og vi har bodd i Norge i 10 generasjoner?

[Psykake]

Quakecry skrev (6 minutter siden):

Fordi han har opphav derifra. Samme grunn som at mange kaller seg norsk amerikanere og ikke amerikanere. 

De norsk amerikanerne er vel ikke akkurat adoptert fra Norge til USA. De er etterkommere av norske immigranter. 

Det er vel også forskjell på hva man kaller seg selv og hva andre kaller deg.

Synes ikke den sammenligningen ga så mye mening. 

Endret 22. mai 2023 av Psykake

[Skjelvgråt]

1 minute ago, jjkoggan said:

En koreaner med et norsk pass, MAO, ikke et slags nordmann

Hva hvis etternavnet mitt er Schwarzkopf eller Obryan og vi har bodd i Norge i 10 generasjoner?

Nå kverrulerer du for å være vanskelig. Da har du opphav fra Tyskland på det første. Usikker på hvilket land som har etternavnet på nummer to. Genetisk og hva som står på passet ditt er forskjellig. 

[Skjelvgråt]

Just now, Psykake said:

De norsk amerikanerne er vel ikke akkurat adoptert fra Norge til USA. De er etterkommere av norske immigranter. 

 

Synes ikke den sammenligningen ga så mye mening. 

Jo det gir mening. Men dere får fortsette å mene at det ikke eksisterer nordmenn. Når man tenker på en nordmann så er det vel ikke en asiater eller araber man ser for seg. 

[Psykake]

Quakecry skrev (4 minutter siden):

Men dere får fortsette å mene at det ikke eksisterer nordmenn. 

Dette er vel en ganske åpenbar stråmann. Jeg har ikke gitt utrykk for at det ikke eksisterer nordmenn.

 

Nei, det gir ingen mening å sammenligne etterkommere av norske immigranter i USA med norske som er adoptert fra Korea. 

Endret 22. mai 2023 av Psykake

[Entern]

jjkoggan skrev (10 minutter siden):

En koreaner med et norsk pass, MAO, ikke et slags nordmann

Hva hvis etternavnet mitt er Schwarzkopf eller Obryan og vi har bodd i Norge i 10 generasjoner?

Nei. Adoptivbarnet er norsk.

Mange, MANGE nordmenn har utenlandsk navn. Stoltenberg, f.eks., og Willoch og mange mange fler. Er ikke Jens Stoltenberg og Kåre Willoch norske…?

[Entern]

Quakecry skrev (7 minutter siden):

Jo det gir mening. Men dere får fortsette å mene at det ikke eksisterer nordmenn. Når man tenker på en nordmann så er det vel ikke en asiater eller araber man ser for seg. 

Det man tenker på er vel en blondine. Men flertallet av nordmenn har brunt hår, selv om mange, mange brunhårede jenter bleiker håret.

[Entern]

Psykake skrev (6 minutter siden):

Dette er vel en ganske åpenbar stråmann. Jeg har ikke gitt utrykk for at det ikke eksisterer nordmenn.

 

Nei, det gir ingen mening å sammenligne etterkommere av norske immigranter i USA med norske som er adoptert fra Korea. 

Her er vi 100% enige, den sammenligningen gir ikke mye mening for meg heller.

[BadCat]

15 hours ago, jjkoggan said:

Hvorfor det?  Hvorfor er en som ble født i Usa med amerikansk statsborgerskap ikke en innvandrer?

Er det mulig å endre ens innvandrerbakgrunn etter X generasjoner? 

Jeg skrev kanskje, hvordan får du det til å bli ja?

Hvis mor flytter til USA, får barn og så flytter tilbake er det ikke innvandring. Eller på en måte er det innvandring hvis man gjør opp sum for hvert trinn.

Hvis mor flytter til USA og mikser seg med diverse genpooler i tre fire generasjoner og folk flytter så til Norge så blir det noe annet. Eller kanskje ikke, siden opprinnelsen var norsk i utgangspunktet.

Jeg kjenner en svenske som bor og arbeider i Norge. Jeg ser ikke på det som innvandring selv om han har vært her i 10 år. Hans familie bor i Sverige. Han kan når som helst finne på å flytte tilbake. Noen italienere jeg kjenner flyttet tilbake etter noen år. De måtte hjem og pleie eldre slektninger.

Jeg vet ikke om jeg kunne ha tenkt meg å flytte permanent til utlandet, selv ikke for å slippe formuesskatt, men mulig at jeg kunne ha tenkt meg å bo utenlands noen år for å få litt forandring for ei stund.

En svenske kan ha norsk bestemor for alt vi vet. Slik jeg tenker er innvandring når det kommer noen som ikke har noen som helst tilknytning til landet.

 Selv de første som bosatte seg i Norge var innvandret, men etter 11-12k  år har deres etterfølgere en viss tilhørighet til området i forhold til noen som ikke har noen tilhørighet i det hele tatt.

Endret 22. mai 2023 av BadCat

[Karltorbj]

Entern skrev (25 minutter siden):

Her er vi 100% enige, den sammenligningen gir ikke mye mening for meg heller.

Norske immigranter er relevant, til ghettofisering, synes jeg.

Men norske statsborgere, som er integrert i samfunnet, i fra de var smaa av. Snakker kav haugesundsk, foreksempel,. De hoerer ikke til her.

At de sliter med ting, kan jeg forstaa, men det har ikke noe med ghetto aa gjoere. 

Endret 22. mai 2023 av Karltorbj

[BadCat]

Jeg ser ikke på meg selv som norsk selv om det er en lang historikk med tanke på forfedre. Å være i norsk i dag kan bety hva som helst. Jeg bor i den multikulturelle stat nr 047, tidligere kjent som Norge, verken mer eller mindre.

Hva skal man egentlig med land hvis ikke poenget er å holde seg til sitt eget folk og krige med andre land? Så blir det konkurranse i hvem som greier å formere seg mest for å produsere soldater, hvem greier å utvikle den beste teknologi og våpen og hvem greier å utvide egne grenser og til slutt ta over alle landområdene? Så kan man lene seg tilbake og spise druer til man dør av kjedsomhet.

I gamle dager var det bymurer også. Man slapp ikke inn hvem som helst.

Hvis tilhørighet ikke betyr noe mer, hvorfor skal det en gang være mennesker på jorden som drar hvor som helst eller gjør hva som helst. Hadde det gjort noe om det kom en gigantisk asteroide eller noe annet som utryddet alt liv her.

Sluttsenen i filmen "Don't look up" er temmelig vittig med tanke på dette. Menneskene har ikke noen kamp eller mening i livet mere, derfor er det mange som ser på idrett eller fotball for å prøve å få noe mening. Folk kriger ikke mer, de ser på en jævla fotballkamp or rekker finger til supporterne til motstanderlaget.

Jeg skulle liksom føle viktighet da jeg var i militærtjeneste, men straks jeg var ferdig med å leke krig oppe i Troms i 40 minusgrader så var det tilbake til et meningsløst liv. Nå må vi trene på å legge miner, skyte blink på 200 meter, ild og fremrykk,  sambandslaget hei hei hei, kommandoplass, vaktpost, gassmaske-gassmaske-av og på-av og på, sprengningskurs-sprengningskurs, nå skal vi leke at vi sprenger bro, pusse gevær, pusse geær, skyte med panserbrytende propellgranat. Giv akt, på stedet hvil. Hvil..

Jeg hadde ikke rørt et våpen før jeg var i forsvaret og etterpå  har jeg heller ikke rørt et våpen. Trengte jeg å lære å skyte blink på 200 meter og få skyttermerke?  Jeg har ikke noe interesse i å skyte. Det føltes helt meningsløst ut. Jeg har alltid visst at jeg skal se videofilmer og spille videospill til jeg dør og dett var dett.

Slik forsvaret har blitt nå virker det som det er en plass hvor kompetanseløs ledelse får gjøre feilgrep etter feilgrep og det meste man hører om er kvinnelige befal og menige som melder inn varslinger om metoo-saker. De som gjør feilgrep blir forfremmet og de som får uønskede fingre under skjorta og i trusa, de må reise hjem.

Hvis det ikke spiller noen rolle hvem som bor i landet er det ikke ei mening med noe som helst. Da trenger man ikke kunne forsvare landet heller, for man kan reise hvor som helst i stedet, for det er folk fra hvor som helst samme hvor man drar.

Hvis jeg setter på en film eller starter et spill, vil jeg ha akkurat den filmen eller det spillet og ikke en tilfeldig film eller et tilfeldig spill. Hvis jeg bor i Norge, som ikke eksistere lenger, vil jeg treffe nordmenn og ikke folk fra andre steder. Hvis jeg vil det drar jeg på ferie 5 dager og kommer tilbake igjen.

Noe som er veldig komisk i disse tider er å høre i nyhetene om alle skurkestrekene knyttet til den russiske ambasaden. "Han kjøpte høyteknologisk utstyr for en million kroner og kom i ambasadebil." "Den russiske ambasaden har antenner på taket og de kan sende ut stråler som går gjennom hatten av aluminiumsfolie. Da kan de finne ut hva vi tenker." Hvorfor har de slikt på norsk jord hvis det er så problematisk og hvilken garanti har de for at andre folk de norske myndighetene har sluppet inn eller latt bosette seg i "Norge" ikke skal finne på noe sprøtt om noen år? Er det verdt å ta sjansen?

Det er så mye sprøtt i den virkelige verden for tiden at det spørs om det i det hele tatt er vits å se siste sesong av "Stranger Things" hvis den kommer på en viss strømmetjeneste til høsten.  Det skal liksom være spennende og underholdende, men i beste fall blir det tamt i forhold til den daglige galskapen man kan se og høre i NRK.

Nå håper jeg ikke at noen tar dette for seriøst, men jeg synes da altså at utviklinga i Norge og verden forøvrig de siste 35-40 år er helt vannvittig og mer sprøtt enn episodene i "The Twilight Zone" og "The Outer Limits" fra slutten av 50-, begynnelsen av 60-tallet. Jeg lurer virkelig på hva sprøtt som kommer til å skje i verden etter at krigen i Ukraina er over. Jeg trodde at det kom til å bli en pustepause etter pandeminedstengningen, men nei. Økonmien skulle få seg en smell da, men nei, det måtte en større smell til etterpå med energikrise og inflasjon som løper løpsk. Jeg satte nesen kaffen i halsen forleden dag da jeg leste at beregninger for hva innvandringen til Norge skulle koste hver enkelt skattebetaler i perioden 2025 til 2060 og da er det ikke tatt med økte levekostnader, prisstigning, økte energikostnader, tap av kjøpekraft og slikt som følger med. Den som ikke er nede for telling allerde skal sannelig få seg noen slag til i mellomgulvet.

Det er ikke hudfarge og slikt som er saken. Det er at folk med ingen tilhørighet til Norge skal komme og forsyne seg på andres regning. Når de sier i nyhetene at eldre i pleie må tisse i bleie fordi det er ikke er nok personell til å følge de på do, da vil jeg heller at myndighetene skal bruke penger på å fikse det og andre problemer i Norge enn å ta på seg og folket utgifter i forbindelse med mennesker som ikke har tilhørighet til landet.

God kveld.

Endret 22. mai 2023 av BadCat

[Skjelvgråt]

50 minutes ago, Psykake said:

Dette er vel en ganske åpenbar stråmann. Jeg har ikke gitt utrykk for at det ikke eksisterer nordmenn.

 

Nei, det gir ingen mening å sammenligne etterkommere av norske immigranter i USA med norske som er adoptert fra Korea. 

Jo, det gir mening for dem identifiserer seg ikke som ren amerikaner. På samme måte er ikke en adoptert fra et annet land ren norsk heller. 

[Entern]

Karltorbj skrev (32 minutter siden):

Norske immigranter er relevant, til ghettofisering, synes jeg.

Men norske statsborgere, som er integrert i samfunnet, i fra de var smaa av. Snakker kav haugesundsk, foreksempel,. De hoerer ikke til her.

At de sliter med ting, kan jeg forstaa, men det har ikke noe med ghetto aa gjoere. 

Nettopp, jeg ser heller ikke hva de har i denne diskusjonen å gjøre.

Nå er jeg muligens ikke objektiv siden jeg har adopterte slektninger.

De er som meg, bortsett fra at de innimellom får N-ordet slengt etter seg. 🙁

[Entern]

BadCat skrev (21 minutter siden):

Jeg ser ikke på meg selv som norsk selv om det er en lang historikk med tanke på forfedre. Å være i norsk i dag kan bety hva som helst. Jeg bor i den multikulturelle stat nr 047, tidligere kjent som Norge, verken mer eller mindre.

Hva skal man egentlig med land hvis ikke poenget er å holde seg til sitt eget folk og krige med andre land? Så blir det konkurranse i hvem som greier å formere seg mest for å produsere soldater, hvem greier å utvikle den beste teknologi og våpen og hvem greier å utvide egne grenser og til slutt ta over alle landområdene? Så kan man lene seg tilbake og spise druer til man dør av kjedsomhet.

I gamle dager var det bymurer også. Man slapp ikke inn hvem som helst.

I riktig gamle dager mente våre forfedre, eller i alle fall deres nære slekt på kontinentet, at så lenge du var trofast mot stammen og kongen/høvdingen, og fulgte stammens lover og regler, så var du 100% stammemedlem og etterkommer av stammens stamfar-Gud (Tyr, Frøy, osv.), opphav og hudfarge betydde ikke noe sånn sett. En svart afrikaner kunne være en goter så god som noen. (I goternes tilfelle var faktisk en anselig del av befolkningen av sentral-asiatisk opprinnelse.)

[Mr.Duklain]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

Men ikke en nordmann 

Blir man same om man flytter til Finnmark? Eller blir man same om man er 100% nordmann, men slekta har bodd i Finnmark siden middelalderen? 

Mitt poeng er bare det at etnisitet er noe man er, og ikke noe man blir. 

Endret 22. mai 2023 av Mr.Duklain