Er Adaptec 39160 Ultra 160 med 15000 RPM Disk noe å satse på

[TexX]

Har ett Adaptec 39160 Ultra 160 SCSI kort og lurer litt på om ytelsen blir bra med en Seagate Cheetah X15-36LP 18,4GB (15000 RPM 3,6 MS!! og 8MB Cache), kontra å kjøpe f.eks en større SCSI disk med 10000RPM. En WD 120GB 8MB cache IDE kan også komme på tale.

 

Har lest en del tester/artikler i det siste som sier at IDE diskene tar kraftig innpå SCSI diskene når det gjelder ytelse.

 

Har tenkt å bruke disken kun til OS'et (kjøper eg WD disken, så blir nok den brukt til andre ting også). R

 

Noen som har noen formeninger?

[skarsk]

Vent på seriell IDE-disker.

[Lunatic]

Quote:

On 2002-03-09 21:00, skarsk skrev: Vent på seriell IDE-disker.

Eg er i grunn enig, men dersom ein alltid skal vente på noko raskare og betre, kjem ein alltid til å vente.

SCSI diskar har eg ikkje brukt på nesten 10 år, så eg trur eg skal la være å gje noko anbefaling. Men dersom du har pengane, er det jo ein tøff ting å ha :smile:

Spesielt når ein har kort frå før.

[TexX]

Quote:

Vent på seriell IDE-disker.

 

Tar nok litt tid før disse diskene kommer i salg. Og hvem vet hvordan prisen blir på disse?

 

 

TexX

[Simen1]

S-ATA er bare et annet grensesnitt, det gjør ikke selve diskene raskere.

 

Kjøp WD1200JB -disken, den skal være veldig rask, og LAAAngt billigere enn en 15000rpm SCSI.

 

Hvis du synes 48MB/s er lite kan du kjøre to slike i raid på hver sin IDE-kanal og få bortimot det dobblete i lese og skrivehastighet.

 

For å tune disken enda raskere, bør du sette av en bitteliten partisjon på begynnelsen av disken til OS'et. (f.eks 10GB) Da får lesearmen i snitt bare 1/12 av veien å gå når den søker. Det vil føre til en langt bedre gjennomsnittlig Acsess-tid, og at lese-skrivehastigheten er opp mot det maksimale på hele OS-partisjoen.