Eier MDG evne til å håndtere økonomi? Går de for langt...

[plankeby]

Merker meg siste tiden hvordan MDG skiller seg ut med å sløse og kaste penger ut de siste årene. 

På programmet nå står det å sette 1900 milliarder kr til et fond for å gi penger til andre land. Diffust hvordan dette skal deles ut. 

Alle (selv rike) skal få masse penger til alt som kan benevnes miljøvennlig. 

Politikken hos MDG går ikke bare på å stoppe all aktivitet som på noen måte forurenser, men også dele ut enorme milliardsummer i alle retninger som en rik fyllik. 

Paradokset er at man gjerne driter i naboens hage, lar andre land forurense mer for at vi ikke skal gjøre det her. F. eks. Å transportere stein og annet vi har her med mangedoblet utslipp totalt, kontra om vi hadde brukt stein herfra. Ref. ulike skandlesager i Oslo der.

Jeg er for miljøvern og tiltak av ulik grad, men MDG virker for meg som et farlig parti uten virkelighetsforståelse. De evner ikke å se et helhetsbildet.

Historikken til pengesløsing og manglende økonomisk kontroll hos MDG har vært belyst før. 

MDG er ikke noe miljøpartiet i mine øyne. De vil kun ha det rent i egen hage om det så bidrar til 9 ganger så høy forurensning hos naboen! Hvor er logikken? Tenker da bl.a. På import av stein fra Kina, som vi har selv. Ved å importere ble utslippene i følge Aftenposten 9 ganger høyere. Så ankommer steinene uten å lage utslipp på norsk jord. Dette er jo helt hinsides. 

Dette er skrevet litt i full fart her. Mitt poeng er er at MDG er farlig både på økonomisk styring og egentlig er lite miljøvennlige.

Navlebeskuende for Oslo har de gjort bra ting der, men til stygg miljøkostnad for miljøet totalt. På den annen side så ønsker de jo nå å gi 1900 milliarder til klimatiltak i andre, land. Hvordan skal man følge opp at det brukes riktig... 

Litt raskt skrevet på mobil. Så på partiprogrammet til MDG nå og ble skremt bort. 

Endret 14. mai 2023 av plankeby

[Entern]

Nei.

Rett og slett, nei.

[tanda]

Norge har mye penger og da er sjansen stor at noen vil ha disse pengene i 'uten å gjøre noe for det' stil. 
En amplifiser miljøproblemer til 'jordens undergang' for å paralysere folk mens kjeltringene tapper pengebingen i bakgrunnen. 

"Ingenting blir gjort", er normalen

Vi bør strebe etter å få føttene mer ned på jorden og jobbe med å fikse reelle problemer. 

https://naob.no/ordbok/tilkaringsvirksomhet

Endret 14. mai 2023 av tanda

[plankeby]

tanda skrev (13 minutter siden):

Norge har mye penger og da er sjansen stor at noen vil ha disse pengene i 'uten å gjøre noe for det' stil. 
En amplifiser miljøproblemer til 'jordens undergang' for å paralysere folk mens kjeltringene tapper pengebingen i bakgrunnen. 

"Ingenting blir gjort", er normalen

Vi bør strebe etter å få føttene mer ned på jorden og jobbe med å fikse reelle problemer. 

https://naob.no/ordbok/tilkaringsvirksomhet

MDG forstår ikke at Norge er en del av verden. De er fokusert på at man omtrent kan brenne opp andre verdensdeler, så lenge Oslo er rent. 

[frohmage]

plankeby skrev (2 timer siden):

MDG forstår ikke at Norge er en del av verden. De er fokusert på at man omtrent kan brenne opp andre verdensdeler, så lenge Oslo er rent. 

Har du en kilde på det?

[The Very End]

2 hours ago, plankeby said:

MDG forstår ikke at Norge er en del av verden. De er fokusert på at man omtrent kan brenne opp andre verdensdeler, så lenge Oslo er rent. 

Sier de dette eller er dette din tolkning av det? Ble seneste på torsdag under politisk kvarter (eller hva det nå heter på NRK alltid nyheter radio) at man måtte ha to perspektiver på samme gang; Oslo som rundt 20% av landets befolkning bor i og resten av landet. Det som fungerer for Oslo fungerer åpenbart ikke for Finnmark, noe de har gjentatt en del ganger nå.

[plankeby]

The Very End skrev (4 timer siden):

Sier de dette eller er dette din tolkning av det? Ble seneste på torsdag under politisk kvarter (eller hva det nå heter på NRK alltid nyheter radio) at man måtte ha to perspektiver på samme gang; Oslo som rundt 20% av landets befolkning bor i og resten av landet. Det som fungerer for Oslo fungerer åpenbart ikke for Finnmark, noe de har gjentatt en del ganger nå.

De sier ikke at resten av verden kan brenne, men pisser jo i andres bed og er ekstremt navlebeskuende.

Hvor er miljøpolitikken: "vi øker forurensningen dramatisk andre steder i verden for at Oslo skal være ren" politikk. Dette er belyst av media i flere omganger.

At Oslo er totalt annerledes enn resten av landet på mange plan er en realitet. Slik som kollektivtransport som er helt unik. Byer etter Oslo er ikke et snev av nærheten på dette. Det har jo med antall mennesker på en liten plass også. Men det er litt utenfor her...

Tema er at de vil ha flere tusen milliarder til diffuse prosjekter. Tidligere, har de i praksis vist til flere økonomiske skandaler i Oslo. 

Hva partiet står for er ikke det viktige her, men økonomisk vanvidd. 

Endret 14. mai 2023 av plankeby

[plankeby]

frohmage skrev (5 timer siden):

Har du en kilde på det?

Du forstår jeg overdriver noe, der å brenne resten av verden.... Men hvor er miljøpolitikken i å blant annet hente stein vi har i Norge, fra andre verdensdeler med totalt nærmere 9 ganger så høyt utslipp? Søk på MDG og Oslo miljøskandaler så får du kilder som har troverdighet.

Endret 14. mai 2023 av plankeby

[nightowl]

Er vel gammelt nytt at MDG mangler gode økonomer (og god fornuftig sans).

Stein-saken:

https://www.nrk.no/osloogviken/miljohovedstaden-oslo-importerer-stein-fra-kina-1.14770298

Benker i regnskogstømmer:

https://www.aftenposten.no/oslo/i/kRpKnk/oslo-kommune-kjoepte-benker-av-regnskogtoemmer-til-prestisjefylte-miljoegate-prosjekter

Felling av gamle tre og planting av nye:

https://www.nettavisen.no/okonomi/mdg-bergs-nye-trar-koster-over-300-000-kroner-stykket-galskap/s/12-95-3424101038

Også det idiotiske utekontoret:

https://www.nettavisen.no/okonomi/her-ligger-restene-av-mdgs-utekontor-til-hosten-blir-det-geitehus/s/12-95-3423688825

Sikkert mer å ta av. Dette er bare det jeg husker.

-----------

Også glupingen Rasmus Hansson som mente bading i Oslofjorden måtte vurderes:

https://www.aftenposten.no/oslo/i/WOwr4K/rasmus-hansson-mdg-vil-totalfrede-oslofjorden-selv-bading-mener-han-maa-vurderes

Endret 14. mai 2023 av nightowl

[Entern]

nightowl skrev (6 minutter siden):

Er vel gammelt nytt at MDG mangler gode økonomer (og god fornuftig sans).

Stein-saken:

https://www.nrk.no/osloogviken/miljohovedstaden-oslo-importerer-stein-fra-kina-1.14770298

Benker i regnskogstømmer:

https://www.aftenposten.no/oslo/i/kRpKnk/oslo-kommune-kjoepte-benker-av-regnskogtoemmer-til-prestisjefylte-miljoegate-prosjekter

Felling av gamle tre og planting av nye:

https://www.nettavisen.no/okonomi/mdg-bergs-nye-trar-koster-over-300-000-kroner-stykket-galskap/s/12-95-3424101038

Også det idiotiske utekontoret:

https://www.nettavisen.no/okonomi/her-ligger-restene-av-mdgs-utekontor-til-hosten-blir-det-geitehus/s/12-95-3423688825

Sikkert mer å ta av. Dette er bare det jeg husker.

Som Oslo-beboer: jepp!!!
Og de latterlige sykkelveiene (derav trefellingen) kan og legges til.

[Kajac]

MDG er et fantasiparti. Politikken dems har ingen rot i virkeligheten, og er umulig å gjennomføre på stor skala. De er litt som barn som skal fortelle hvordan deres drømmeverden ser ut.

[shockorshot]

16 minutes ago, nightowl said:

Også glupingen Rasmus Hansson som mente bading i Oslofjorden måtte vurderes:

https://www.aftenposten.no/oslo/i/WOwr4K/rasmus-hansson-mdg-vil-totalfrede-oslofjorden-selv-bading-mener-han-maa-vurderes

Jeg tenker rett skal være rett. La oss se på hva han sa

“Du vil først stoppe alt, inkludert bading, for så eventuelt å åpne for det igjen?

– I prinsippet ja. Det er det jo det en gjør det når en verner, sier Hansson, som likevel tror bading er innenfor fjordens tålegrense.

– Vi trenger neppe en lang utredning for å komme frem til at bading, utslippsfri nyttetrafikk og båtliv er innenfor det fjorden tåler, sier Hansson og fortsetter:

Poenget er at nå må vi sette fjorden først og vite hva vi gjør. Fjorden tåler veldig lite i den tilstanden den er i nå, sier Hansson, som har partiet i ryggen i ønsket om vern”.

En anelse misledende overskrift fra Aftenposten det der og det er ganske åpenbart for oss som bor her i fjorden at den har enorme problemer.

[frohmage]

plankeby skrev (1 time siden):

Du forstår jeg overdriver noe

Jada, men hvilket parti synes du har den beste klimapolitikken da?

[plankeby]

frohmage skrev (19 minutter siden):

Jada, men hvilket parti synes du har den beste klimapolitikken da?

Usikker, skal få satt meg mer inn i det fremover. - Men det er ikke MDG!! De har forlengst mistet all min troverdighet, de har bikket over til å bli useriøse. 

Tema for mitt innlegg er i hovedsak MDG sin manglene evne til økonomisk styring.

Mange partier har noe å rydde opp i internt. MDG har en kjempejobb. 

 

Endret 14. mai 2023 av plankeby

[nightowl]

shockorshot skrev (2 timer siden):

..

Å nevne bading overhodet var helt tullete. Man får folk mot seg når man sier sånt.

[tanda]

Jeg ser ikke på diskusjon.no som en rettsal så noe løsere kan en vel være? 

For meg handler det ikke om et norsk politisk parti, men EU's klimamål 2030 hvor vi virker mer og mer fanget av ansiktsløse herrer og fruer som har fått mer en ett sugerør i kassen vår.

Ingen skjønner noe og vimsete svar. Se på ordføreren som ikke kunne gjør rede for hvem som eide vindturbinfarmene et sted på vestlandet. 

Jeg har ikke så mye forhold til MDG, men en aktiv MDG politiker fortalte meg at "Det spiller ingen rolle om det ikke er miljøfarlig så lenge en jobber med miljø".

Jeg husker ikke hva som ble arbeidet med for øyeblikket, desverre, men jeg hadde hørt at det ikke var så miljøfarlig som en først hadde antatt og jeg nevnte hva jeg hadde hørt for vedkommende.
Jeg var forberedt på en leksjon og heising av hvitt flagg, men jeg endte opp i en annen galakse. 

Hvorfor ikke forsøke å bruke tid, penger og energi på noe som er et problem?

Greit, så ble det noe politsik parti, og dette var bare en enkel hendelse på gaten et sted i landet, men det oppsummerer 'det grønne skiftet' for meg så langt. Mye penger som kastes tankeløst ut av vinduet i en verden som blant annet har både fattigdom og miljøproblemer å løse.

For ikke å snakke om amerikanerene som mente at kullgruvene i Appalachia skulle lukkes sporenstreks. Noen løsning for de 10000 gruvearbeidere og deres familier var null da. "Det er verdt det når hele jorden står på spill".

Menneskeofring er på vei tilbake og jeg skriver ikke under på det. 

Ja. Mye av dette er farlig. 

 

 

 

 

 

 

Endret 14. mai 2023 av tanda

[Karltorbj]

Synes nesten folk gjoers paa aa misforstaa dem ogsaa.

Under sist valg, foreksempel.

De sa ikke at vi skulle legge ned oljeindustrien.

De sa at vi skulle slutte aa lete etter mer olje.

Er ikke den ganske grei?

Det gaar jo allerede til helvete, hvis vi bruker opp det vi, allerede har funnet.

Endret 14. mai 2023 av Karltorbj

[Entern]

tanda skrev (11 minutter siden):

Jeg ser ikke på diskusjon.no som en rettsal så noe løsere kan en vel være? 

For meg handler det ikke om et norsk politisk parti, men EU's klimamål 2030 hvor vi virker mer og mer fanget av ansiktsløse herrer og fruer som har fått mer en ett sugerør i kassen vår.

Ingen skjønner noe og vimsete svar. Se på ordføreren som ikke kunne gjør rede for hvem som eide vindturbinfarmene et sted på vestlandet. 

Jeg har ikke så mye forhold til MDG, men en aktiv MDG politiker fortalte meg at "Det spiller ingen rolle om det ikke er miljøfarlig så lenge en jobber med miljø".

Jeg husker ikke hva som ble arbeidet med for øyeblikket, desverre, men jeg hadde hørt at det ikke var så miljøfarlig som en først hadde antatt og jeg nevnte hva jeg hadde hørt for vedkommende.
Jeg var forberedt på en leksjon og heising av hvitt flagg, men jeg endte opp i en annen galakse. 

Hvorfor ikke forsøke å bruke tid, penger og energi på noe som er et problem?

Greit, så ble det noe politsik parti, og dette var bare en enkel hendelse på gaten et sted i landet, men det oppsummerer 'det grønne skiftet' for meg så langt. Mye penger som kastes tankeløst ut av vinduet i en verden som blant annet har både fattigdom og miljøproblemer å løse.

For ikke å snakke om amerikanerene som mente at kullgruvene i Appalachia skulle lukkes sporenstreks. Noen løsning for de 10000 gruvearbeidere og deres familier var null da. "Det er verdt det når hele jorden står på spill".

Menneskeofring er på vei tilbake og jeg skriver ikke under på det. 

Ja. Mye av dette er farlig. 

 

 

 

 

 

 

Helt enig med deg, mye av dette ER veldig farlig. Mange av disse menneskene bryr seg absolutt null om mennesker, og har sterke autoritære tendenser i tillegg.

[Entern]

nightowl skrev (19 minutter siden):

Å nevne bading overhodet var helt tullete. Man får folk mot seg når man sier sånt.

Men så snakker vi jo om Norges minst sympatiske politiker da…

[shockorshot]

40 minutes ago, nightowl said:

Å nevne bading overhodet var helt tullete. Man får folk mot seg når man sier sånt.

Nå var det vel strengt alt Aftenposten som spurte om det?