Test: Asus ROG Swift PG27AQN

[Spillredaksjonen]

Test: Asus ROG Swift PG27AQN

Asus diskar til med ein heilt sinnsjuk gamingskjerm.

Les hele saken på Gamer.no»

[Peteguy]

Har en 120hz 4k til ps5 fra Asus med samme fot. Personlig synes jeg den er litt i veien for musa av og til. Bare en liten obs til de som har musa nærme senter/inn under skjerm.

[Potethode]

Betale så mye for en skjerm også er det ikke OLED engang. 360hz er overkill, 144 er sweet spot spør du meg. Ville mye heller kjøpt LG UltraGear 27GR95.

[Iki]

Potethode skrev:

Betale så mye for en skjerm også er det ikke OLED engang. 360hz er overkill, 144 er sweet spot spør du meg. Ville mye heller kjøpt LG UltraGear 27GR95.

Tja, du får litt bedre opplevelse i multiplayer spill med denne.

[Potethode]

På hvilken måte? Tviler på du klarer se forskjell på 240hz og 360hz. OLED er overlegent LCD på det meste...

 

[sedsberg]

12 minutes ago, Potethode said:

På hvilken måte? Tviler på du klarer se forskjell på 240hz og 360hz. OLED er overlegent LCD på det meste...

 

Høyere Hz gir bedre bevegelsesskarphet. Noe som suger på LCD. For å komme opp imot en gammeldags CRT må du ha ca. 2500Hz.

Asus sine gaming-skjermer har ULMB og ELMB som gjør en ganske god jobb hvor man får veldig bra bevegelsesskarphet selv på 80-120Hz.

Dog driter de fleste i dette. De vil bare ha teh pixelz og HDR.

[Iki]

Potethode skrev (1 time siden):

På hvilken måte? Tviler på du klarer se forskjell på 240hz og 360hz. OLED er overlegent LCD på det meste...

 

direkte test mellom de to panelene.

 

[Anfieldtheplacetobe]

Klart for de som spiller competetivt kan dette være noe, men for folk flest som gamer mest singel player eller bare koser seg med gaming finnes det langt mer immersive skjermer for denne summen!

[SheriFF87]

Grunnen til dårlig kontrastforhold er IPS-panel, FYI

[blcmn]

Hvis man først skal bruke 15k på en gamingskjerm fra Asus, så kjøper man 240hz OLED skjermen.

[MrLuni]

sedsberg skrev:

12 minutes ago, Potethode said:

På hvilken måte? Tviler på du klarer se forskjell på 240hz og 360hz. OLED er overlegent LCD på det meste...

 

Høyere Hz gir bedre bevegelsesskarphet. Noe som suger på LCD. For å komme opp imot en gammeldags CRT må du ha ca. 2500Hz.

Asus sine gaming-skjermer har ULMB og ELMB som gjør en ganske god jobb hvor man får veldig bra bevegelsesskarphet selv på 80-120Hz.

Dog driter de fleste i dette. De vil bare ha teh pixelz og HDR.

haha what? 2500hz? Min gamle crt var 75hz, og det var ikke så veldig mange som hadde. Ja det var forskell på 60 og 75hz

[sedsberg]

2 hours ago, MrLuni said:

haha what? 2500hz? Min gamle crt var 75hz, og det var ikke så veldig mange som hadde. Ja det var forskell på 60 og 75hz

Det var ikke det jeg skrev. Jeg skrev at for å få samme bevegelsesskarphet som en CRT (pga. måten CRT viser bildene på) så må en vanlig LCD (med sample and hold) opp i ca. 2500Hz.

Noen LCD (og OLED) etterligner virkemåten til CRT (f.eks. Asus ULMB/ELMB) og får mye bedre bevegelsesskarphet (enn vanlig LCD) selv ned i 120Hz. Dog fremdeles ikke fullt så bra som CRT.

[MrLuni]

høres veldig crap ut. Mine crt skjermer har ingenting å stille opp med dagens nye skjermer. 
Har vært gjennom noen skjermer back in the days.