– Vi tapte konsollgenerasjonen som var verst å tape

[MistaPi]

Iki skrev (8 timer siden):

Hadde 360 bedre ytelse, eller bedre optimaliserte spill da det var problematisk å kode om multiplatform til ps3?

Det var en del av problemet. Konsollene hadde også forskjellige styrker og svakheter så det spørs på hva man ser på og hva utvikleren vil ha/gjøre i spillet. XB360 hadde en del bedre GPU både mtp generell ytelse og funksjonalitet. På CPU flyttall ytelse var PS3 mye sterkere, bare synd så mye av det som oftest måtte bli brukt til å bistå GPU'en med grafikk rendering.

[vidor]

On 5/8/2023 at 7:30 PM, MistaPi said:

Det var en del av problemet. Konsollene hadde også forskjellige styrker og svakheter så det spørs på hva man ser på og hva utvikleren vil ha/gjøre i spillet. XB360 hadde en del bedre GPU både mtp generell ytelse og funksjonalitet. På CPU flyttall ytelse var PS3 mye sterkere, bare synd så mye av det som oftest måtte bli brukt til å bistå GPU'en med grafikk rendering.

Sony klarte å redde inn den enorme kostnaden CELL var å utvikle fordi de fikk ned prisen på konsollen ved å forenkle den og utvikle skikkelige SDK som faktisk utnyttet SPEene til f.eks fysikk, noe som gjorde det mer spiselig å utvikle for PS3 og samtidig få anstendig ytelse. Bare PS3 ville bruke CELL, da prosessoren ellers ikke ble brukt av verken Sony, IBM og Toshiba som utviklet den sammen, mye fordi den var for dyr til å konkurrere med det generelle markedet.

Dette var siste gangen Sony ga ut spesiallagde konsoller, fordi de ble svindyre å utvikle, ga betydelige forsinkelser ut i markedet og i tillegg var for komplekse å utvikle for (noe Sony egentlig ønsket for vendor-lockin), men de klarte akkurat å redde dette inn for å tjene nok penger på dette, men hadde nok fått seg en skikkelig støkk av hele prosjektet og har derfor gått for standardisert hardware i PS4 og PS5.

Endret 11. mai 2023 av vidor