Et nytt politisk parti - folkestyret

[germanwhip]

5 minutes ago, Lite kreativt navn said:

Min feil. Korrupsjon skal jo til korrupsjonsfondet og ikke en presidentskanditat sin veldighetsorganisasjon.

Og vi er tilbake i konspirasjonsterritoriet, gjesp. Host gjerne opp en kilde som faktisk beviser korrupsjon, å gi penger til en veldedig organisasjon er like lovlig som å gi penger til organisasjoner som kaller seg Folkestyret

Endret 30. april 2023 av germanwhip
kan ikke skrive i dag

[Lite kreativt navn]

germanwhip skrev (3 minutter siden):

Og vi er tilbake i konspirasjonsterritoriet, gjesp. Host gjerne opp en kilde som faktisk beviser korrupsjon, å gi penger til en veldedig organisasjon er like lovlig som å gi penger til organisasjoner som kaller seg Folkestyret

Hillary og Bill Clinton tjente 180 millioner på taler

Hillary og Bill Clinton har tjent over 180 millioner kroner på å holde taler i løpet av halvannet år.

https://www.dn.no/usa/hillary-og-bill-clinton-tjente-180-millioner-pa-taler/1-1-5378914
 

Mer veldedighet?

 

[germanwhip]

Just now, Lite kreativt navn said:

Hillary og Bill Clinton tjente 180 millioner på taler

Hillary og Bill Clinton har tjent over 180 millioner kroner på å holde taler i løpet av halvannet år.

https://www.dn.no/usa/hillary-og-bill-clinton-tjente-180-millioner-pa-taler/1-1-5378914
 

Mer veldedighet?

 

At folk tjener penger på å gjøre ting er ikke korrupsjon, jeg rekner med du har jobb og inntekt?

[Lite kreativt navn]

Altså: du kan ikke for alvor mene at den norske stat skal bokføre det under korrupsjonsposten? 

[germanwhip]

Quote

Salary Elon Musk. Elon Musk (Entrepeneur - Tesla, SpaceX, Neuralink - United States) earns a salary of £82,601,558,752.00 per year.

https://wageindicator.co.uk/pay/vip-celebrity-salary/elon-musk

 

Er Elon korrupt?

[Lite kreativt navn]

germanwhip skrev (1 minutt siden):

https://wageindicator.co.uk/pay/vip-celebrity-salary/elon-musk

 

Er Elon korrupt?

Gode Gud 🤯 om en politiker blir betalt hundrevis av millioner for å holde taler til næringslivet, så er ikke det korrupsjon fordi det er en jobb?

[germanwhip]

Just now, Lite kreativt navn said:

Gode Gud 🤯 om en politiker blir betalt hundrevis av millioner for å holde taler til næringslivet, så er ikke det korrupsjon fordi det er en jobb?

At du ikke liker lønnslippen er ikke ensbetydende med lovbrudd, men for all del, prøv det gjerne for retten. Hvor langt tror du at du kommer?

[Lite kreativt navn]

germanwhip skrev (1 minutt siden):

At du ikke liker lønnslippen er ikke ensbetydende med lovbrudd, men for all del, prøv det gjerne for retten. Hvor langt tror du at du kommer?

Kan faktisk ikke tro det er nødvendig, men her:

Korrupsjon

Korrupsjonsbegrepet i strafferetten omfatter det å bestikke eller ta imot bestikkelser i form av penger, gaver eller tjenester. Det er ikke et entydig begrep, og omfatter i sin vide forstand også det å påvirke andre til å utføre arbeidet sitt på en bestemt måte, såkalt påvirkningshandel.

I dagliglivet er begrepet korrupsjon brukt om situasjoner der det blant annet foreligger tette bånd mellom partene, habilitetsbrudd og dobbeltroller. Mye kan imidlertid være kritikkverdig uten å være straffbart. For at forholdet skal være straffbart må handlingen være klart klanderverdig. Momenter ved vurderingen er blant annet ytelsens størrelse, graden av åpenhet og hvilken posisjon vedkommende har.

Straffeloven § 387 beskriver hva korrupsjon er i strafferettslig forstand. For å kunne straffes for korrupsjon må gjerningspersonen ha gitt, tilbudt, krevd, fått eller akseptert en utilbørlig fordel i anledning av stilling, verv eller oppdrag. Uttrykket "utilbørlig fordel" er lovens betegnelse for bestikkelsen.

Nærmest alle tenkelige fordeler kan i prinsippet rammes, både fordeler som har økonomisk verdi (for eksempel penger, gratis ferie, lån eller gratis oppussing) og fordeler av ikke-økonomisk verdi (for eksempel seksuelle tjenester eller medlemskap i en forening).

Det er et krav om sammenheng (tilknytning) mellom bestikkelsen og motpartens posisjon. Dette følger av at fordelen må være gitt, mottatt osv. "i anledning av" motpartens stilling, verv eller oppdrag. Det betyr at fordeler som gis i en rent privat sammenheng, ikke rammes. Men så lenge det er sammenheng mellom fordelen og motpartens stilling, verv eller oppdrag, er det uten betydning hvem som faktisk mottar fordelen. Dette kan for eksempel være et selskap vedkommende har interesser i eller et familiemedlem.

Bestemmelsen skiller ikke mellom privat og offentlig korrupsjon, og begge tilfeller rammes. Det er imidlertid særlig alvorlig at offentlige tjenestepersoner lar seg bestikke, og dersom det er tilfelle kan forholdet føre til høyere straff selv om verdien på bestikkelsen er relativt lav.

Internasjonalt samarbeid er helt nødvendig for å kunne bekjempe korrupsjon. Norge har sammen med en rekke andre land ratifisert OECDs antikorrupsjonskonvensjon (1999) og FNs konvensjon mot korrupsjon (2006). I tillegg deltar Norge i en rekke samarbeidsfora, herunder OECD, for å bekjempe korrupsjon. Samarbeidet skal blant annet sikre gjensidig assistanse i forbindelse med etterforsking av korrupsjonssaker.

Korrupsjon kan foregå på mange ulike måter og variere fra et enkelt forhold mellom to parter til komplekse strukturer i flere land. Ansatte på alle nivåer i organisasjonen kan begå korrupsjon - fra den ansatte i resepsjonen til toppledelsen. I mange tilfeller opplever de som begår korrupsjon at de gjør det på vegne av selskapet sitt og at de gjør det for å bedre vilkårene for selskapet. De som mottar bestikkelser har som regel kun personlig vinning for seg selv eller andre som motiv.

Korrupsjon er et globalt problem, med betydelige samfunnsmessige skadevirkninger. Korrupsjon utgjør en trussel mot rettsstaten, demokratiske prosesser, menneskerettigheter og sosial rettferdighet. Verdensbanken, OECD og World Economic Forum peker på at korrupsjon er et av de største hindrene for bærekraftig økonomisk, politisk og sosial utvikling. Sistnevnte har anslått at korrupsjon utgjør 5 prosent av BNP (Bruttonasjonalprodukt) på verdensbasis. For foretak kan korrupsjon innebære konkurransevridning, og være et hinder for investeringer der korrupsjon er utbredt.

Konkret vil korrupsjon blant annet kunne medføre at kontrakter ikke inngås med de leverandørene som er best kvalifisert, miljømessige hensyn ikke blir ivaretatt, personer som ikke er kvalifisert blir ansatt, og økte sosiale og økonomiske ulikheter.

https://www.okokrim.no/korrupsjon.549312.no.html

 

[germanwhip]

jaja, du får ringe Økokrim da, siden du er så sikker i din sak

[skaftetryne32]

Lite kreativt navn skrev (15 minutter siden):

Gode Gud 🤯 om en politiker blir betalt hundrevis av millioner for å holde taler til næringslivet, så er ikke det korrupsjon fordi det er en jobb?

Eh ja, en tidligere amerikansk president kan ta seg temmelig godt betalt og det er ikke reint få som er villige til å betale.

Du er jo ikke interessert i det hele tatt i og holde deg til ditt eget emne.  

[Lite kreativt navn]

prøver en gang til:

korrupsjon: inhabilitet, urettmessige fordeler, en urettmessig fordel på grunn av sin posisjon, personer som ikke er kvalifisert blir ansatt, skal sees i sammenheng med personens posisjon og inflytelse, donasjoner til selskap vedkommende har interresse i også videre…

Den norske stat har gitt utallige millioner til en organisasjon eid av en tidligere president og en president kandidat.

Du mener dette ikke faller inn under begrepet, fordi det ikke er regnskapsført som «vennetjeneste, korrupsjon etc.» Og ditt uslåelige argument på det er: du får se om du vinner en rettsak mot den norske staten og to av verdens mektigste personer?

 

[germanwhip]

3 minutes ago, skaftetryne32 said:

Eh ja, en tidligere amerikansk president kan ta seg temmelig godt betalt og det er ikke reint få som er villige til å betale.

Du er jo ikke interessert i det hele tatt i og holde deg til ditt eget emne.  

ikke forstyrr, trådstarter er helt klart på telefonen med Økokrim

[Markiii]

Lite kreativt navn skrev (2 timer siden):

Du ser ikke ironien i å beskrive en akademiker som:

uten noen form for begrunnelse?

Nei, for meningene hennes og påstandene hennes er som beskrevet. Det hjelper ikke med akademisk bakgrunn hvis man likevel velger å se bort ifra fakta og vitenskap. Vi må nesten forholde oss til hva hun faktisk mener og sier, ikke hva hun potensielt kunne ment og sagt. 

Lite kreativt navn skrev (2 timer siden):

Kan dere være så snill å komme med konkrete eksempler og sammenhengende argumenter. Det går jo helt på autopilot her.

Du har fått flere linker. Det er også enkelt å finne mer informasjon ved å søke på navn og f.eks. "vaksiner", "ukraina", "russland", osv.

Endret 30. april 2023 av Markiii

[Markiii]

Fibonacci skrev (1 time siden):

Oi, her har visst noen allerede glemt 2020 og 2021.

Glemt hva?

[Lite kreativt navn]

Markiii skrev (Akkurat nå):

Nei, for meningene hennes og påstandene hennes er som beskrevet. Det hjelper ikke med akademisk bakgrunn hvis man likevel velger å se bort ifra fakta og vitenskap. Vi må nesten forholde oss til hva hun faktisk mener og sier, ikke hva hun potensielt kunne ment og sagt.

Ok, referer helt konkret til hennes «faktiske meninger og uttalelser» og hvilke «fakta og vitenskap» hun ser bort i fra. HELT konkret.

[Lite kreativt navn]

Markiii skrev (3 minutter siden):

Nei, for meningene hennes og påstandene hennes er som beskrevet. Det hjelper ikke med akademisk bakgrunn hvis man likevel velger å se bort ifra fakta og vitenskap. Vi må nesten forholde oss til hva hun faktisk mener og sier, ikke hva hun potensielt kunne ment og sagt. 

Du har fått flere linker. Det er også enkelt å finne mer informasjon ved å søke på navn og f.eks. "vaksiner", "ukraina", "russland", osv.

gi meg ET ENESTE sitat fra henne om vaksiner, Russland og ukraina. Et eneste.

[Lite kreativt navn]

Og om du ikke klarer det: hvem er det som forholder seg til fakta og vitenskap? Er det du, som hiver ut ubegrunnete påstander uten noen form for evidens?

[germanwhip]

det virker som at trådstarter er ferdig i telefonen med Økokrim, hva sa de??

[Lite kreativt navn]

germanwhip skrev (4 minutter siden):

det virker som at trådstarter er ferdig i telefonen med Økokrim, hva sa de??

Jeg er faktisk imponert. Men greit, siden ikke godtar at en politiker blir betalt enorme summer som korrupsjon, men trenger at de blir dømt for det og:

[germanwhip]

Just now, Lite kreativt navn said:

Jeg er faktisk imponert. Men greit, siden ikke godtar at en politiker blir betalt enorme summer som korrupsjon, men trenger at de blir dømt for det og:

  

4 hours ago, Lite kreativt navn said:

Syns ikke du felleskapet hadde hatt stor nytte av en konkret, metodisk rapport om dødsfall av corona, vaksinen og konsekvensene av tiltakene som ble gjennomført?

 

endelig noen faktiske beviser på korrupsjon, men jeg klarer ikke helt å se koblingen mellom trøndere og korrupsjon i forbindelse med vaksinedødsfall? hjelp meg litt her...