Et nytt politisk parti - folkestyret

[Markiii]

Lite kreativt navn skrev (34 minutter siden):

Og en ting til: er tanken på at korrupsjon, tilbakeholding av informasjon, forvrenging av statistikk, maktmisbruk og konspirasjoner foregår i maktens korroderer og næringslivet helt utenkelig for dere?

Nei, men disse virkelighetsbenekterne er helt feil folk til å avsløre eller påpeke slikt. De har ingen troverdighet.

[Lite kreativt navn]

Markiii skrev (15 minutter siden):

Det er fordi denne "bevegelsen" består av fakta- og vitenskapsbenektende folk som sprer falsk informasjon om en rekke emner og støtter Russlands krigsforbrytelser.

Sånne som Bente, økonom og foreleser fra høyskolen i Vestlandet? 

Endret 30. april 2023 av Lite kreativt navn

[Lite kreativt navn]

Men uansett, skal vi slutte med å pålegge folk udokumenterte holdninger, og heller diskutere verdiene deres som kan leses på folkestyret.org? 

[KjellHatt]

Feynman skrev (20 timer siden):

Ser at nummer en på Oslo-listen er redaktør i Steigan.no og nummer 3 er bidragsyter til samme nettsted. Så de får neppe min stemme til tross for alle fagre ord om frihet osv.

Hmm... Interessant i så fall at AKP-m-l-ere som på 70-tallet forfektet væpna revolusjon og proletariatets diktatur nå plutselig ønsker 'folkestyre'. Eller er det demagogisk valgflesk og et narrespill? Må være tillatt å fleipe litt med dette. Jeg var selv student på den tiden (NTH) og ble sjokkert over den diskusjonene som var i de 'akademiske korridorene' den gang og der oppe. Steigan var vel ved UiO, men samme ulla så vidt jeg har forstått. Skrevet med et lite glimt i øyet.

Endret 30. april 2023 av KjellHatt

[Lite kreativt navn]

[Red Frostraven]

Lite kreativt navn skrev (3 timer siden):

Det er jo korrelasjon: https://www.fhi.no/nyheter/2022/studie-om-myokarditt-etter-vaksinasjon/

Og ingen dødsfall.

[Markiii]

Lite kreativt navn skrev (1 time siden):

Sånne som Bente, økonom og foreleser fra høyskolen i Vestlandet? 

Ja.

[Lite kreativt navn]

Red Frostraven skrev (4 minutter siden):

Og ingen dødsfall.

Legger meg flat 

 

Markiii skrev (2 minutter siden):

Ja.

Du ser ikke ironien i å beskrive en akademiker som:

Sitat

 

fakta- og vitenskapsbenektende folk som sprer falsk informasjon om en rekke emner og støtter Russlands krigsforbrytelser.

 

uten noen form for begrunnelse?

[Felvinter]

Fult av vaksinemotstandere og folk som er pro Russland.

Ellers takk. 

[Lite kreativt navn]

Felvinter skrev (1 minutt siden):

Fult av vaksinemotstandere og folk som er pro Russland.

Ellers takk. 

Kan dere være så snill å komme med konkrete eksempler og sammenhengende argumenter. Det går jo helt på autopilot her.

Og nei, gjelder ikke alle her men begynner å bli for dumt dette.

[skaftetryne32]

Lite kreativt navn skrev (Akkurat nå):

Og nei, gjelder ikke alle her men begynner å bli for dumt dette.

Hva med deg selv da kan du gi noen gode grunner til og kaste bort stemmen på dette partiet som ikke er et parti ? Du har jaggu kasta bort en side helt alene på bare antivakser tull, så get on topic !

 

[Lite kreativt navn]

Lite kreativt navn skrev (2 timer siden):

Ok, greit nok, men: statistikk og metode er ingen ny greie. Syns ikke du felleskapet hadde hatt stor nytte av en konkret, metodisk rapport om dødsfall av corona, vaksinen og konsekvensene av tiltakene som ble gjennomført?

Vi har nok av penger. Jeg skjønner at de må disponeres. Men er ikke dette noe som er verdt?

Det er nok garantert gjort og, bare ikke offentlig gjort.

 

Lite kreativt navn skrev (2 timer siden):

Og en ting til: er tanken på at korrupsjon, tilbakeholding av informasjon, forvrenging av statistikk, maktmisbruk og konspirasjoner foregår i maktens korroderer og næringslivet helt utenkelig for dere?

 

Lite kreativt navn skrev (2 timer siden):

Alle tar feil til tider. Alle har sin egen oppfattelse av virkeligheten. Alle har egne interesser. Absolutt alle. 
Derfor er jeg generelt imot privatisering, tilbakeholding av informasjon, for personvern og ønsker et mest mulig demokratisk system (demokrati betyr forøvrig bokstavlig talt folkestyre). 
Det er også derfor at når man argumenterer, skal man prøve å holde seg saklig og logisk. Er dette mulig å gjøre perfekt? Nei. Men prøv i det minste.

Viktig å understreke: flere her har argumentert fint for seg, og jeg har heller ikke argumentert perfekt. 

 

@AutoPilot@folkimunmotideologi @deopplyste og @skaftetryne32

Endret 30. april 2023 av Lite kreativt navn

[skaftetryne32]

Og dette er på programmet til dette partiet som ikke er et parti ? Hva er på programmet deres ? Hva vil de, hva vil de oppnå ? 

Kort og godt jeg ser ingen grunn til og stemme på et parti som ikke vet hva de vil, eller om de engang er et parti. 

 

 

[Lite kreativt navn]

skaftetryne32 skrev (15 minutter siden):

Og dette er på programmet til dette partiet som ikke er et parti ? Hva er på programmet deres ? Hva vil de, hva vil de oppnå ? 

Kort og godt jeg ser ingen grunn til og stemme på et parti som ikke vet hva de vil, eller om de engang er et parti. 

 

 

Om du leser nettsiden deres kan du se at de mener at naturressursene tilhører folket, de er imot økende sentralisering av makt og overvåking mm. Så ja, det er relevant.

[skaftetryne32]

Lite kreativt navn skrev (4 minutter siden):

Om du leser nettsiden deres kan du se at de mener at naturressursene tilhører folket, de er imot økende sentralisering av makt og overvåking mm. Så ja, det er relevant.

Vel og bra, men de må nesten få seg et program før de kan forvente så mye som en stemme. Noen vage hjemmesnekra demokratiske prinsipper er ikke nok. Det hele føles som lureri egentlig, få stemmen legg til politikken senere.

[Fibonacci]

Markiii skrev (2 timer siden):

Frihetsberøvelse? Enorme inngrep?

Oi, her har visst noen allerede glemt 2020 og 2021.

 

[germanwhip]

3 hours ago, Lite kreativt navn said:

Og en ting til: er tanken på at korrupsjon, tilbakeholding av informasjon, forvrenging av statistikk, maktmisbruk og konspirasjoner foregår i maktens korroderer og næringslivet helt utenkelig for dere?

Hvor er bevisene for korrupsjon, eller er dette mer en eskalering i ordbruk fordi ingen biter på?

[Lite kreativt navn]

germanwhip skrev (1 minutt siden):

Hvor er bevisene for korrupsjon, eller er dette mer en eskalering i ordbruk fordi ingen biter på?

Norge har gitt hundrevis av millioner til Clinton-stiftelsen. Etter at Hillary Clinton tapte presidentvalget, stuper støtten.

https://www.aftenposten.no/verden/i/MGoGr/norge-har-gitt-hundrevis-av-millioner-til-clinton-stiftelsen-etter-at-hillary-clinton-tapte-presidentvalget-stuper-stoetten

veldedighet tror du?

[germanwhip]

3 minutes ago, Lite kreativt navn said:

Norge har gitt hundrevis av millioner til Clinton-stiftelsen. Etter at Hillary Clinton tapte presidentvalget, stuper støtten.

https://www.aftenposten.no/verden/i/MGoGr/norge-har-gitt-hundrevis-av-millioner-til-clinton-stiftelsen-etter-at-hillary-clinton-tapte-presidentvalget-stuper-stoetten

veldedighet tror du?

ja.

https://www.charitywatch.org/charities/clinton-foundation

Endret 30. april 2023 av germanwhip
la til snip

[Lite kreativt navn]

germanwhip skrev (2 minutter siden):

ja.

 

https://www.charitywatch.org/charities/clinton-foundation

Min feil. Korrupsjon skal jo til korrupsjonsfondet og ikke en presidentskanditat sin veldighetsorganisasjon.