Storbritannia stopper Microsofts oppkjøp av Activision Blizzard

[Kalle Klo]

Glemte å nevne at Harebrained Schemes' faktisk gjorde Shadowrun Returns først, i 2013. Så Jordan Weisman har gjort en god jobb med å prøve å vekke til live igjen FASA-IPene. 

[Fleskelars]

Microsoft sin spilleavdeling er blitt veldig bra gjennom årene . For oss spillere er det et stort pluss om oppkjøpet går igjennom siden Blizzard sine nåværende spill er en skygge av seg selv . Greit ikke Sony- småkidsa forstår dette , det er naturlig .

[Gunfreak]

Tviler på Storbritannia greier å stoppe dette, de har ingen slagskip lengre, bare 2 hangarskip hvor en ikke funker. Ikke noe å stille opp mot Microsoft.  Føri tiden kunne Storbritannia starte og slutte en krig på 30 minutter. Men ikke nå lengre.

 

[Kalle Klo]

22 hours ago, Gunfreak said:

Tviler på Storbritannia greier å stoppe dette, de har ingen slagskip lengre, bare 2 hangarskip hvor en ikke funker. Ikke noe å stille opp mot Microsoft.  Føri tiden kunne Storbritannia starte og slutte en krig på 30 minutter. Men ikke nå lengre.

 

Royal Navy har 4 SSBNer med 16 SLBMer hver. Her SLBM har opp til 8 stridshoder. Vi si at muligheten til å starte og slutte en krig på 30 minutter fortsatt er til stede. 

[Gunfreak]

4 minutes ago, Kalle Klo said:

Royal Navy har 4 SSBNer med 16 SLBMer hver. Her SLBM har opp til 8 stridshoder. Vi si at muligheten til å starte og slutte en krig på 30 minutter fortsatt er til stede. 

Og Microsoft har sikkert anti-missil forsvar,  og selvmords droner. Skulle ikke forundre meg om de har en brigade eller to med Microsoft fanboys opptrent på Halo Multiplayer glemt i kjelleren på Microsoft Redmond campus. 

[Aiven]

Fleskelars skrev (På 29.4.2023 den 9.56):

Microsoft sin spilleavdeling er blitt veldig bra gjennom årene . For oss spillere er det et stort pluss om oppkjøpet går igjennom siden Blizzard sine nåværende spill er en skygge av seg selv . Greit ikke Sony- småkidsa forstår dette , det er naturlig .

Monopoler er aldri i forbrukernes interesse, det resulterer i dårligere og dyrere varer. Dette er grunnleggende økonomi. Derfor har de fleste land mer eller mindre strenge rammeverk for å stoppe det.

[Iki]

Fleskelars skrev (På 29.4.2023 den 9.56):

Microsoft sin spilleavdeling er blitt veldig bra gjennom årene .

Hvilke storspill har Microsoft lansert i det siste? (Ikke fremtidige spill som vi ikke har fått prøve enda)

[Kalle Klo]

Tittet litt på r/XboxSeriesX, ser ikke ut som om folk er veldig happy med Microsoft's output i det siste. Jeg har bare Xbox One, men en av grunnene jeg ikke har oppgradert er at det ikke er noe særlig spill som appellerer. 

[Mr. Pants]

Iki skrev (21 timer siden):

Hvilke storspill har Microsoft lansert i det siste? (Ikke fremtidige spill som vi ikke har fått prøve enda)

Hva menes med "i det siste"? Og hva menes med "storspill"?

Her er de større kritikerroste spillene som studioer som jobber for eller i Microsoft's spillavdeling har lansert de siste tre årene: 

-Gears Tactics (2020)
-Wasteland 3 (2020)
-Flight Simulator (2020)
-Psychonauts 2 (2021)
-Age of Empires 4 (2021)
-Deathloop (2021)
-Forza Horizon 5 (2021)
-Halo Infinite (2021)

I tillegg har de lansert en del kritikerroste spill av små og mellomstore størrelser: 
-Ori and the Will of the Wisps (2020)
-Grounded (2022)
-Pentiment (2022)
-Hi-Fi Rush (2023)

Så er det enkelte ting man selvfølgelig kan peke på.
-At flere av spillene også kom ut til PS/Nintendo (har dog lite å si når diskusjonen er rundt kvaliteten på studioene).
-At 2022 var et labert år for store spill fra Xbox. (sansynnligvis det dårligste noensinne)
-At vi fortsatt venter på en del av spillene som ble annonsert i 2019-2021 (Hellblade, Everwild, Fable, etc.)

Men de har absolutt vist tegn på forbedring totalt sett.

[Mr. Pants]

Kalle Klo skrev (På 28.4.2023 den 13.46):

Vi får være uenige når det gjelder Microsoft Game Studios, jeg synes de hadde en gullalder i 360-tiden og så har det gått nedover siden det, annet enn Sea of Thieves og Flight Simulator er det ikke noe særlig som frister om dagen. 

Jeg er enig i at 360-tiden kan foreløpig kalles gullalderen til Xbox. De gjorde så utrolig mye riktig på spillfronten de første årene, og gjorde for så vidt mye lurt frem til 2012 også.

Xbox One perioden kan definitivt beskrives som en nedgangstid for Xbox Game Studios. Noen lyspunkt, som Ori, SoT og Forza Horizon, men også mange nedturer og feilsteg. Særlig fra 2016 og utover. Det skyldes en håndfull faktorer som i hovedsak bunner ut i dårlig lederskap og en total misforståelse av markedet. Ringvirkningene av vanstyret har vært merkbare  mange år senere. Faktisk inn i denne konsollgenerasjonen også. 

Fra 2017 fikk Phil Spencer økt støtte fra Satya Nadella til å ruste opp spilldivisjonen, noe som resulterte i oppkjøpene av Playground, Obsidian, Double Fine, Ninja Theory, Bethesda ++. Ser du på hvilke studioer Microsoft eide i 360-tiden kontra de de eier nå så er det faktisk en enorm forskjell.

Vi har så vidt begynt å se de virkelige fruktene av oppkjøpene. Sannsynligvis vil noen av disse spillene floppe (sånn som Redfall), men jeg har vanskelig for å se for meg at de fleste vil gjøre det.

[Iki]

Mr. Pants skrev (1 time siden):

Her er de større kritikerroste spillene som studioer som jobber for eller i Microsoft's spillavdeling har lansert de siste tre årene: 

-Gears Tactics (2020)
-Wasteland 3 (2020)
-Flight Simulator (2020)
-Psychonauts 2 (2021)
-Age of Empires 4 (2021)
-Deathloop (2021)
-Forza Horizon 5 (2021)
-Halo Infinite (2021)

Av dem er vel psychonauts, aoe, deathloop og Wasteland 3 spill som var under utvikling/hadde blitt lansert tidligere før Microsoft kom inn i bildet? 

Halo infinite bør vel regnes som en stor skuffelse da det har tatt knekken på Halo serien? 

 

Spørsmålet er ikke om studio som allerede var gode fortsetter slik dem gjorde, men om Microsoft har skapt noen forbedringer ved å kjøpe opp studio.

[Serpentbane]

Gringorilla skrev (På 27.4.2023 den 9.48):

"With a PlayStation Plus Premium membership, you can choose to stream a wide selection of titles from the Classics Catalog and many PS4 games from the Game Catalog direct to your PS4 or PS5 console or PC without the waiting time or HDD space needed to download games."

https://www.playstation.com/en-us/ps-plus/getting-started/

Sånn, nå har du fått det med deg.

Og dermed så faller også begrunnelsen fra hverandre. Sony har en etablert tjeneste, og har i dag flere spill. Om du også bruker Ikis formel for metactitic score så er verdien av disse eldre spillene også langt høyere en hva MS leverer på sin tjeneste, og dermed må jo MS ha noe å konkurrere med. 

[Mr. Pants]

Iki skrev (2 timer siden):

Av dem er vel psychonauts, aoe, deathloop og Wasteland 3 spill som var under utvikling/hadde blitt lansert tidligere før Microsoft kom inn i bildet? 

Halo infinite bør vel regnes som en stor skuffelse da det har tatt knekken på Halo serien? 

 

Spørsmålet er ikke om studio som allerede var gode fortsetter slik dem gjorde, men om Microsoft har skapt noen forbedringer ved å kjøpe opp studio.

Poenget var jo at Xbox har en del gode studioer nå. Det var jo det Fleskelars poengterte her: "Microsoft sin spilleavdeling er blitt veldig bra gjennom årene ."

Det har ingenting å si om de spillene var under utvikling før oppkjøpene. I Psychonauts sitt tilfelle er det for øvrig dokumentert at oppkjøpet hjalp Double Fine med å gjøre spillet bedre.

Psychonauts 2 became a bigger game after Xbox acquisition says developers | GamesRadar+

Halo Infinite er et bra spill uavhengig om det var en økonomisk suksess eller ikke. Var det ikke gode spill/studioer som var diskutert her? Hvorfor skal det bety noe om spillet ikke ble så innbringende som Xbox kanskje skulle ønsket? Halo-serien er heller ikke "tatt knekken på". Det er det altfor tidlig å si noe om. 343 og Xbox står derimot ved et veiskille når det gjelder Halo. Hvor serien går hen i fremtiden er kanskje mer usikkert enn noensinne. ...men den er langt ifra over.

[Iki]

Mr. Pants skrev (1 time siden):

Poenget var jo at Xbox har en del gode studioer nå. Det var jo det Fleskelars poengterte her: "Microsoft sin spilleavdeling er blitt veldig bra gjennom årene ."

Det har ingenting å si om de spillene var under utvikling før oppkjøpene.

Nå var kommentaren jeg diskuterte:

"For oss spillere er det et stort pluss om oppkjøpet går igjennom siden Blizzard sine nåværende spill er en skygge av seg selv"

Altså at Microsoft ville økt kvaliteten på studioet, og dermed de fremtidige spillene deres. 

Det har vi ikke sett noe til enda. På nåværende tidspunkt har vi ikke slike nye spill som et "dårlig" studio har produsert etter oppkjøpet fra Microsoft.

[Mr. Pants]

Iki skrev (2 minutter siden):

Nå var kommentaren jeg diskuterte:

"For oss spillere er det et stort pluss om oppkjøpet går igjennom siden Blizzard sine nåværende spill er en skygge av seg selv"

Altså at Microsoft ville økt kvaliteten på studioet, og dermed de fremtidige spillene deres. 

Det har vi ikke sett noe til enda. På nåværende tidspunkt har vi ikke slike nye spill som et "dårlig" studio har produsert etter oppkjøpet fra Microsoft.

Da burde du ha sitert den setningen også og gjort det tydeligere at det var det du mente. 
 

[Iki]

Mr. Pants skrev (1 time siden):

Da burde du ha sitert den setningen også og gjort det tydeligere at det var det du mente. 
 

Eller så burde folk lese gjennom alle kommentarer i et kommentarfelt før dem bryter inn med egne kommentarer...

[Mr. Pants]

Iki skrev (1 time siden):

dem bryter inn

Nja. Det beste er å sitere det du ønsker å svare på, eventuelt legge til ekstra kontekst i det nye innlegget ditt, sånn at det gjøres tydelig for andre brukere hva du egentlig mener med innlegget ditt.

[Iki]

Mr. Pants skrev (2 timer siden):

Nja. 

Ettersom all konteksten er der så mener jeg det er bedre å holde forumet rent for gjentagelser...