Metacritic tar grep etter respektløse Horizon Forbidden West-brukeranmeldelser

[Spillredaksjonen]

Metacritic tar grep etter respektløse Horizon Forbidden West-brukeranmeldelser

Lover å få på plass strengere moderering.

Les hele saken på Gamer.no»

[alike]

Folk henger seg opp i de rareste ting altså...!

[herzeleid]

Er dette reelt, at det eneste folk reagerer sånn på er muligheten til et kyss, eller er det mer som reageres på?

[Chaos_Niddhogg]

alike skrev:

Folk henger seg opp i de rareste ting altså...!

JA, var jo visst krise at BAyonetta ikke var lesbisk og.

[Crooked Cracker]

herzeleid skrev (9 timer siden):

Er dette reelt, at det eneste folk reagerer sånn på er muligheten til et kyss, eller er det mer som reageres på?

Tok en titt på håndfull av disse 0-4 vurderingene på Metacritic, det gjennomgående temaet er visst at historien er heller dårlig med platte dialoger, samt etterlater flere ubesvarte spørsmål vedrørende dette universet. Noen nevnte at det fremstod som at ting som gjorde forgjengeren bra har blitt satt tilside av politiske hensyn. Når det gjelder dette kysset virket det mer som at klagingen gikk ut på at hele kjærlighetshistorien opplevdes som påtatt og uinteressant, fremfor at det var 2 jenter involvert. Det kan godt hende at det var mange flere klager på politisk grunnlag også, men som forbruker har en faktisk lov til å sette sine egne premisser for vurdering av produkter. Så greit at åpenbare trollescores med syltynne begrunnelser fjernes, men dersom en forbruker ærlig redegjør for en lav score er det ingen grunn til å fjerne eller kalle det respektløst.

Endret 27. april 2023 av Crooked Cracker

[Tharnis]

Crooked Cracker skrev:

herzeleid skrev (9 timer siden):

Er dette reelt, at det eneste folk reagerer sånn på er muligheten til et kyss, eller er det mer som reageres på?

Tok en titt på håndfull av disse 0-4 vurderingene på Metacritic, det gjennomgående temaet er visst at historien er heller dårlig med platte dialoger, samt etterlater flere ubesvarte spørsmål vedrørende dette universet. Noen nevnte at det fremstod som at ting som gjorde forgjengeren bra har blitt satt tilside av politiske hensyn. Når det gjelder dette kysset virket det mer som at klagingen gikk ut på at hele kjærlighetshistorien opplevdes som påtatt og uinteressant, fremfor at det var 2 jenter involvert. Det kan godt hende at det var mange flere klager på politisk grunnlag også, men som forbruker har en faktisk lov til å sette sine egne premisser for vurdering av produkter. Så greit at åpenbare trollescores med syltynne begrunnelser fjernes, men dersom en forbruker ærlig redegjør for en lav score er det ingen grunn til å fjerne eller kalle det respektløst.

Veldig mange bruker vikarierende argumenter for å ikke få omtalen sin moderert/slettet. De er i hovedsak ute etter å få ned Metacritic scoren. Et spill skal være skikkelig dårlig for å fortjene 0 i score.

[herzeleid]

Crooked Cracker skrev (7 timer siden):

Tok en titt på håndfull av disse 0-4 vurderingene på Metacritic, det gjennomgående temaet er visst at historien er heller dårlig med platte dialoger, samt etterlater flere ubesvarte spørsmål vedrørende dette universet. Noen nevnte at det fremstod som at ting som gjorde forgjengeren bra har blitt satt tilside av politiske hensyn. Når det gjelder dette kysset virket det mer som at klagingen gikk ut på at hele kjærlighetshistorien opplevdes som påtatt og uinteressant, fremfor at det var 2 jenter involvert. Det kan godt hende at det var mange flere klager på politisk grunnlag også, men som forbruker har en faktisk lov til å sette sine egne premisser for vurdering av produkter. Så greit at åpenbare trollescores med syltynne begrunnelser fjernes, men dersom en forbruker ærlig redegjør for en lav score er det ingen grunn til å fjerne eller kalle det respektløst.

Det høres jo i alle fall ut som bedre grunner enn at to kvinner kysser, som jeg har vondt for å se for meg at i seg selv provoserer så veldig mange.
 

Uten å ha satt meg inn i denne saken kan det virke som spillselskaper noen ganger bruker en minoritet av dårlig begrunnet og politisk motivert kritikk til å avfeie all kritikk, noe (spill)pressen virker svært mottagelige for. Derfor er jeg generelt skeptisk når jeg leser slike artikler, uten at det betyr at dette er tilfelle her. 

[Wheeljack]

Hvem er det som bryr seg om Metacritic og tar noe derfra seriøst? Det har blitt en side for review-bombing, ikke noe mer. Det går jo sport i å være med på å dra en overall score ned i søla hvis det er et eller annet man ikke liker ved noe.

Endret 27. april 2023 av Wheeljack

[Mr. Pants]

Det er på tide at det tas en nærmere titt på dette. Det er åpenbart at det er grupperinger på nettet som gir spill, filmer og andre underholdningsprodukter kunstig lave scores fordi de er fornærmet over at spillene setter kvinner i sentrum, har lgbt karakter, etc. Er for eksempel The Last of US Part II et 5.8/10 spill? Det tror jeg virkelig ikke.

...men jeg vet ikke helt hva løsningen kan være. Folk kommer ikke til å slutte å la seg fornærme av de kreative valgene til Guerilla, Naughty Dog, evt. andre studioer. Strengere krav til registrering? IP banning av folk som lager flere kontoer?

Kanskje de ikke trenger å gjøre noe i det hele tatt? I det store og det hele tror jeg egentlig ikke at brukerscoren har så mye å si uansett. The Last of Us 2 solgte fortsatt vanvittig bra. Jeg antar at Horizon 2 gjorde det samme siden Guerilla allerede har annonsert en ny oppfølger. Kanskje det er verre på Steam der brukerscores kan ha en mer direkte påvirkning på salg og promotering av spill?

Endret 27. april 2023 av Mr. Pants

[Iki]

Mr. Pants skrev (14 minutter siden):

Det er på tide at det tas en nærmere titt på dette. Det er åpenbart at det er grupperinger på nettet som gir spill, filmer og andre underholdningsprodukter kunstig lave scores fordi de er fornærmet over at spillene setter kvinner i sentrum, har lgbt karakter, etc. Er for eksempel The Last of US Part II et 5.8/10 spill? Det tror jeg virkelig ikke.

...men jeg vet ikke helt hva løsningen kan være. Folk kommer ikke til å slutte å la seg fornærme av de kreative valgene til Guerilla, Naughty Dog, evt. andre studioer. Strengere krav til registrering? IP banning av folk som lager flere kontoer?

Kanskje de ikke trenger å gjøre noe i det hele tatt? I det store og det hele tror jeg egentlig ikke at brukerscoren har så mye å si uansett. The Last of Us 2 solgte fortsatt vanvittig bra. Jeg antar at Horizon 2 gjorde det samme siden Guerilla allerede har annonsert en ny oppfølger. Kanskje det er verre på Steam der brukerscores kan ha en mer direkte påvirkning på salg og promotering av spill?

Eneste gode løsningen er vel å vektlegge spilletid i en anmeldelse. 

Slik at dem som har spilt hele spillet blir fremmet forran dem som har spilt noen minutter, eller ikke spilt i det heletatt. 

Problemet med dette er jo da at man må kunne følge med på spilletiden. Dette gjør jo steam, for eksempel, så der skulle det gå greit.

Ellers vil jo dette sannsynligvis fremme dem som synes spill er gode, da dem som ikke liker spill oftest ikke gir dem en sjanse. 

Da kan man kanskje vektlegge hvor mange som spiller gjennom spillet, og gi spillet et score basert på dette.

[Mr. Pants]

Iki skrev (3 minutter siden):

Eneste gode løsningen er vel å vektlegge spilletid i en anmeldelse. 

Slik at dem som har spilt hele spillet blir fremmet forran dem som har spilt noen minutter, eller ikke spilt i det heletatt. 

Problemet med dette er jo da at man må kunne følge med på spilletiden. Dette gjør jo steam, for eksempel, så der skulle det gå greit.

Ellers vil jo dette sannsynligvis fremme dem som synes spill er gode, da dem som ikke liker spill oftest ikke gir dem en sjanse. 

Da kan man kanskje vektlegge hvor mange som spiller gjennom spillet, og gi spillet et score basert på dette.

Ja, det er et godt poeng. Metacritic setter jo i realiteten ingen krav til brukerne. Så dermed legges det opp til tusenvis av 1/10 scores fra folk som sannsynligvis aldri har spilt spillet.

[Crooked Cracker]

Tharnis skrev (3 timer siden):

Veldig mange bruker vikarierende argumenter for å ikke få omtalen sin moderert/slettet. De er i hovedsak ute etter å få ned Metacritic scoren.

Det tviler jeg ikke på, likevel bør det ikke settes som premiss at alle bunnscoringer er kun troll på bombetokt, uansett hvilket spill det gjelder. Selvom visse titler er hypet mer enn andre kan det hende at folk er genuint skuffet. Å fastlå at begrunnelsene skyldes vikarierende motiver blir jo egentlig bare spekulasjon. 

Tharnis skrev (3 timer siden):

 

Et spill skal være skikkelig dårlig for å fortjene 0 i score.

Enig, samtidig som et spill bør være tilnærmet perfeksjon for å få 10, noe titlene som får ofte er langt ifra å være. Så det kan virke som at mange har en mer binær tilnærming til vurderingen. I dette tilfellet ser det ut til å vær en blanding av folk som hater pga politikk og andre som er generelt skuffet. La oss si at noen scorer det lavt pga woke innflytelse, skal det da legges opp til at det sperres for å score lavt på samtlige spill med woke innflytelse? Hvem skal sette kriteriene for når et spill er objektivt bra for alle?

Endret 27. april 2023 av Crooked Cracker

[XmasB]

Iki skrev (På 27.4.2023 den 11.12):

Eneste gode løsningen er vel å vektlegge spilletid i en anmeldelse. 

Slik at dem som har spilt hele spillet blir fremmet forran dem som har spilt noen minutter, eller ikke spilt i det heletatt. 

Problemet med dette er jo da at man må kunne følge med på spilletiden. Dette gjør jo steam, for eksempel, så der skulle det gå greit.

Ellers vil jo dette sannsynligvis fremme dem som synes spill er gode, da dem som ikke liker spill oftest ikke gir dem en sjanse. 

Da kan man kanskje vektlegge hvor mange som spiller gjennom spillet, og gi spillet et score basert på dette.

Tja. Ta for eksempel Cyberpunk 2077. Det spilte jeg kanskje en time eller to før jeg la det bort et halvt års tid. I løpet av den korte spilletiden fikk jeg et godt inntrykk av et halvferdig, livløst spilt fullt av bugs. Det var milevis unna det som ble lovet (det er det fortsatt) og jeg brukte heller tiden på andre ting. Det står fortsatt med en tommel ned i Steam fra meg. Metacritic legger jeg aldri igjen reviews på, men det hadde neppe fått mye mer enn 2/10. Kanskje 4/10 basert på siste forsøk for noen måneder siden.

Hvordan et samlet pressekorps klarte å gi det spillet toppscore jevnt over forstår jeg fortsatt ikke. Jeg kjenner ingen som spilte det i starten uten å være skuffet over resultatet.

Også har man enkelte spill som rett og slett ikke fungerer godt nok. Det er jo de som nettopp fortjener laveste score. Men særlig spilletid blir det ikke.

I tillegg måtte Metacritic da støtte henting av spilletid fra alle plattformer, det være seg Steam, Epic, Xbox, PSN, Nintendo, GOG, Battle.net, itch.io osv. Det skjer jo ikke.

Et alternativ kunne kanskje om man måtte kunne vise til at spillet er registrert på brukeren sin på en av disse. Så kunne man vektet rating fra de man vet eier spillet høyere.

[Felvinter]

herzeleid skrev (På 27.4.2023 den 9.48):

Det høres jo i alle fall ut som bedre grunner enn at to kvinner kysser, som jeg har vondt for å se for meg at i seg selv provoserer så veldig mange. 

Virkelig?

Folk er noen fette patetiske tapere ass. 

[Aiven]

Wheeljack skrev (På 27.4.2023 den 10.53):

Hvem er det som bryr seg om Metacritic og tar noe derfra seriøst? Det har blitt en side for review-bombing, ikke noe mer. Det går jo sport i å være med på å dra en overall score ned i søla hvis det er et eller annet man ikke liker ved noe.

Du har et bedre alternativ å anbefale?

[Reg2000]

On 4/27/2023 at 10:53 AM, Wheeljack said:

Hvem er det som bryr seg om Metacritic og tar noe derfra seriøst? Det har blitt en side for review-bombing, ikke noe mer. Det går jo sport i å være med på å dra en overall score ned i søla hvis det er et eller annet man ikke liker ved noe.

Det er vel heller bare å innse at brukeranmeldelser i stor grad er søppel og noe som i stor grad bør ignoreres.

[germanwhip]

4 minutes ago, Reg2000 said:

Det er vel heller bare å innse at brukeranmeldelser i stor grad er søppel og noe som i stor grad bør ignoreres.

hva er det De insinuerer, driver folket på internettet med enkle kommentarer, for så å gå videre til neste og deretter ignorere foreliggende henvendelser?

[Aiven]

Reg2000 skrev (2 timer siden):

Det er vel heller bare å innse at brukeranmeldelser i stor grad er søppel og noe som i stor grad bør ignoreres.

Der er jeg helt uenig. Bruker for det meste Steams brukeranmeldelser som guide for kjøp av spill. Man må jo selvsagt se an, jeg har mine spillsjangre jeg liker, som ikke alltid scorer høyt hos 90%+.

Velskrevne brukeranmeldelser, som argumenterer med pros og cons er veldig nyttig, fordi da kan man se på cons om det er ting man selv synes betyr noe. Man får lett et inntrykk av et spills kvaliteter og svake sider, om man leser 10 brukeranmeldelser som alle har sitt perspektiv.

Metacritic bruker jeg ikke ofte, men bruker det på spill som ikke er på Steam.

Endret 28. april 2023 av Aiven

[RRhoads]

Var 6/10 gamer.no presterte å gi Forbidden West?

 

[Crooked Cracker]

Felvinter skrev (5 timer siden):

Virkelig?

Folk er noen fette patetiske tapere ass. 

 

Jeg har ikke spilt dette selv, men utifra disse kommentarene samt andre jeg har lest er det en kombinasjon av folk som er skuffet over selve kvaliteten generelt og folk som hovedsaklig vil protestere mot woke-innflytelse. Jeg får inntrykk av at dette er spillere som forventet mer heftig sci-fi-action men heller får servert en platt kjærlighetshistorie som i stor grad oppleves som at den eksisterer mer for å fremme woke enn å underholde, og selve kysset er bare kulminasjonen av dette. For meg personlig vil ikke et forhold mellom 2 kvinner i seg selv kvalifisere til å være woke-propoganda, det kommer mer an på presentasjonen rundt egentlig, så når det gjelder denne DLCen skal jeg ikke uttale meg. Mulig folk er gått såpass lei woke at de blir oversensitive for det. Likevel, å avfeie disse vurderingene som bare en gjeng tapere blir nok for enkelt, forbrukere har tross alt 100% rett til å selv sette sine kriterier. Når en stor nok andel av målgruppen er misfornøyde bør selskapene bli mer flinke til å lytte, fremfor sensur.