Mer enn fire av ti nordmenn bekymrer seg for kunstig intelligens

[Ekspertkommentator]

9 hours ago, KalleKanin said:

Vi vet at Kina forsker mye på AI.

Kina sitt statsapparat vil bruke AI for å få overtak når det gjelder internasjonal politikk, økonomi og militær makt. AI vil bli benyttet for å overvåke og kontrollere egne innbyggere i Kina (sosial kontroll). Men AI overvåkning vil ikke bli begrenset til innenfor landegrensene? Kina bruker i dag store ressurser på overvåkning internasjonalt både av kinesere og alle som sprer negative synspunkter av Kina.

Tilgang på data er essentielt for AI. Og da blir spørsmålet hvorfor Norge hjelper til med å la Kina bygge "Tik Tok" datasenter i Norge? 

https://thegeopolitics.com/chinas-ai-ambitions-strategic-comparison-of-past-and-recent-congress-report/

Det som er en større bekymring er at vestlige land inkludert Norge vil fotfølge Kina ukritisk og etablere tilsvarende AI kontrollerte systemer for sosial kontroll. Bruk av korona vaksinesertifikat for å kontrollere bevegelse av personer var en forsmak. Myndighetene har allerede samlet inn enorme mengder data via alle online platformer (helse, skatt, NAV etc) og det skal lite til for å gjøre inngripende tiltak som under korona.

https://www.ispionline.it/en/publication/how-china-uses-artificial-intelligence-control-society-23244

"Beijing is exploiting the Xinjiang surveillance project in order to sell its technology to African countries, Zimbabwe being a case in point, where the central government is adopting Chinese technology for domestic surveillance. Another relevant example regards the highly influential annual China-Eurasia Security Expo in Urumqi, in Xinjiang through which Beijing sells military and technological equipment to many different countries."

Endret 26. april 2023 av Ekspertkommentator

[tommyb]

14 hours ago, knutinh said:

Hvis du jobber som tekstforfatter og AI gir bedre kost:nytte enn deg så er det vel ikke gitt at grunderen kan bruke deg til noe annet hvor du produserer noe av større verdi?

Hva om AI blir bedre grundere enn mennesker og vi blir løpegutter for AI-et?

Vi tar gjerne for gitt at høyt betalte lederjobber er mest komplisert og vanskelig å erstatte med en algoritme men hva om det er motsatt? At AI lett kan se business strategier og koke opp floskler som sikrer salg og ro i skuta, mens doer-jobbene utføres mest kosteffektivt av mennesker?

-k

Jeg sier ikke at det ikke finnes jobber som ikke blir like relevante. Jeg sier at folk ser på folk som en ressurs de kan få til å jobbe for seg, og det kommer ikke til å slutte.

[knutinh]

WiiBoy skrev (10 timer siden):

Du snakker om at topp 5% vil fortsatt være i jobb, og dersom du skulle ha rett er vi nok begge inneforstått med at det vil gi enorme følger.

Det jeg sikter til er at for å få en "elite" i et felt, så trenger man en mengde å plukke de fra. Det å "skape" topp 5% krever 95% under. Man må ha noen å måle seg mot, noen å kjempe i mot for å strekke seg til topp.

Dersom AI "dreper" 95% av arbeidet i et felt, så drepes også grunnlaget for feltet. Vi har aldri stått over en teknologi som utkonkurrerer kunnskap og kompetanse slik AI gjør.

Det er jeg usikker på. Vi hadde vitenskapsmenn for 100 og 500 år siden. Når vitenskap og høyere utdanning var et elitefenomen for de som var født inn i penger eller et hobbyprosjekt for de som hadde indre drive så hadde vi fremdeles Darwin, Da Vinci og Einstein. Uten at de måtte stå på masser av middelmådige PhD-er med statsstipend og trygg karriere i forvaltningen.

Når vi har master-syke i Norge så betyr rett nok det at en større andel enn noensinne har hørt om greske filosofer og kan regne og uttrykke seg på forståelig sett. Men på mange måter er vi som folkeslag konforme og uoriginale og tiltakslause. 

Konkurranse betyr selvsagt noe. «Publish or perish» betyr noe i akademia og presset om å respondere på ChatGPT betyr noe for hvordan Google agerer.

-k