AI, kunstig intelligens

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (På 20.4.2023 den 11:18 AM):

Alle er imponert over hvor langt den virtuelle verden har kommet, men få snakker om baksiden av medaljen:

https://www.vg.no/sport/motorsport/i/zEQLor/schumacher-familien-raser-vil-saksoeke-magasin-etter-kunstig-intervju

I dag ler vi av klønete chatBoter, Siri og MyAI, men ved å skape falske intervjuer, kilder, taler, bilder, forskningsartikler osv osv, åpner man virkelig Pandoras eske.
Mulighetene blir mange for Putin, Trump og andre med spesielle agendaer til å skape troverdig desinformasjon med tilhørende forvirring.

Hvis ingen lenger kan stole på noen, er veien til kollaps kort. Uvesenet må lovreguleres eller forbys.

Der kom det sannelig et skikkelig mageplask for de som er helt ukritisk begeistret for AI:

https://www.vg.no/nyheter/i/4oMKl9/oekokrim-advarer-mot-deepfake-svindel

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (20 timer siden):

Der kom det sannelig et skikkelig mageplask for de som er helt ukritisk begeistret for AI:

https://www.vg.no/nyheter/i/4oMKl9/oekokrim-advarer-mot-deepfake-svindel

Og enda et:    https://www.kode24.no/artikkel/over-halvparten-av-norske-laerere-har-tatt-elever-i-ai-juks/80945022

Uregulert bruk av AI vil undergrave hele fundamentet til et velfungerende demokrati hvor tillit, legitimitet, gjensidig respekt og integritet er helt avgjørende.

Den naturlige motreaksjonen blir uro og tilhørende konflikter som vi allerede ser i USA

[Comma Chameleon]

Jeg har ikke møtt noen som er ukritisk begeistret av AI, så jeg er litt usikker på hvem du sikter til.

Inspector skrev (1 time siden):

Den naturlige motreaksjonen blir uro og tilhørende konflikter som vi allerede ser i USA

Hva referer du til her? Har AI satt igang konflikter der?

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Comma Chameleon skrev (25 minutter siden):

Jeg har ikke møtt noen som er ukritisk begeistret av AI, så jeg er litt usikker på hvem du sikter til.

Hva referer du til her? Har AI satt igang konflikter der?

Det er sammenhengen mellom uregulert AI og mistillit som er poenget mitt.

[Theo343]

Det er godt den neste hypen/boblen er godt i gang for å drive markedet...
Men før vi forstår bevissthet godt nok kan de gjerne tone ned "vi er nær bevisst AI".
 

Quote

I diskursens kryptiske quinta essentia, avdekker luciditetens paradoks en epistemologisk ambivalens: en hermetisk amalgam av esoterisk semantikk, transmutert gjennom retorisk alkimis arkanum.

 

Endret 8. februar av Theo343

[Selfuniverse]

41 minutes ago, Theo343 said:

I diskursens kryptiske quinta essentia

Hvor kommer denne gresken fra?

[Camlon]

On 20.4.2023 at 11:18 AM, Inspector said:

I dag ler vi av klønete chatBoter, Siri og MyAI, men ved å skape falske intervjuer, kilder, taler, bilder, forskningsartikler osv osv, åpner man virkelig Pandoras eske.
Mulighetene blir mange for Putin, Trump og andre med spesielle agendaer til å skape troverdig desinformasjon med tilhørende forvirring.

Uansett hvor ekte det ser ut så kan legitime kilder verifisere om det er fakta eller ikke. Det er også mulig for myndighetene å straffe medier som sprer falske nyheter skapt med AI.

Problemet er derfor ikke AI. Problemet er at store deler av befolkningen får nyhetene sine fra TikTok, Reels, Facebook og YouTube. Der er det ingen kildekritikk, og det har bare blitt verre med korte videoer. Det er derfor sosiale medier som trenger reguleringer, ikke AI.

[Theo343]

4 hours ago, Selfuniverse said:

Hvor kommer denne gresken fra?

Et godt eksempel på hvordan enkelte i forumet fører en diskusjon fremfor av å være opptatt av felles forståelse for det man diskuterer.

Endret 8. februar av Theo343

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Selfuniverse skrev (5 timer siden):

Hvor kommer denne gresken fra?

Billig hersketeknikk…..

[Selfuniverse]

6 hours ago, Camlon said:

Uansett hvor ekte det ser ut så kan legitime kilder verifisere om det er fakta eller ikke.

Folk snakker sammen og finner ut av ting sammen, slik som vi gjør her. 'Legitime kilder' kan derfor være så enkelt som folk med samvittighet.

6 hours ago, Camlon said:

Det er også mulig for myndighetene å straffe medier som sprer falske nyheter skapt med AI.

En slik åpning for sensur/straff vil veldig fort bli misbrukt til å sensurere mer, selv om de som lagde ett slikt system kanskje hadde gode intensjoner.

6 hours ago, Camlon said:

Problemet er derfor ikke AI. Problemet er at store deler av befolkningen får nyhetene sine fra TikTok, Reels, Facebook og YouTube. Der er det ingen kildekritikk

Ja det kan stemme at en del ikke har kildekritikk, men at feil informasjon får stå urørt er ikke mulig. Mange kan f.eks prøve å poengtere hvor feil påstander i en video er, og kanskje poengteringen er rett. Men de kan også være feil. Derfor er ett åpent fora, uansett hvilken form veldig viktig for å komme til bunns i saker. Å legge makten på en stat, eller ett mediehus for å prøve å gjøre en slik oppgave er ikke effektivt.

6 hours ago, Camlon said:

Det er derfor sosiale medier som trenger reguleringer, ikke AI.

Vi har mange måter å skape media, AI er nå enda en måte. Når flere og flere legger ut AI skapte videoer så vil folk etterhvert skjønne at det er sannsynlig at en troverdig eller fantastisk video er skapt av AI. Svindlere vil eksistere overalt uansett, og folk må få snakke om dem åpent. 'Reguleringer' er ikke løsningen, hvis du da ikke mener å utestenge helt 100% åpenbart noen som prøver å svindle.

[frohmage]

Theo343 skrev (7 timer siden):

I diskursens kryptiske quinta essentia, avdekker luciditetens paradoks en epistemologisk ambivalens: en hermetisk amalgam av esoterisk semantikk, transmutert gjennom retorisk alkimis arkanum.

Spoiler

I den metafysiske sfæren der diskursens tåkete slør trekkes til side, åpenbarer luciditetens lysende kjerne en gåtefullt flimrende dualitet. En gåtefull blanding av skjult mening, forvandlet gjennom den retorisk alkymistiske prosessens mystiske kraft. Vi vandrer i en labyrint av symboler, der hvert ord bærer en hemmelig byrde av betydning, og den sanne essensen gjemmer seg bak et slør av metaforer og allegorier.

Som en mystiker som søker den hellige gral, må vi dykke ned i den dypeste brønnen av kunnskap, navigere i de forvirrende stiene til forståelse, og til slutt nå frem til det gylne øyeblikket av innsikt. Gjennom nitid undersøkelse og tålmodig meditasjon kan vi kanskje avdekke den skjulte sannheten som ligger skjult i den kryptiske essensen av diskursen.

Men vær forsiktig, for veien er full av farer. Falske profeter og bedragerske stemmer lurer rundt hvert hjørne, klare til å lede deg på villspor. Stol kun på din egen indre visdom og den skarpe lysstrålen av logikk som veileder deg på din søken.

Fortsett, modige sjel, og la deg ikke skremme av de mørke skyggene av tvil og usikkerhet. For i hjertet av mysteriet venter en skatt av ufattelig skjønnhet og kraft, klar til å bli avdekket av de modige og dedikert.

 

Theo343 skrev (2 timer siden):

Et godt eksempel på hvordan enkelte i forumet fører en diskusjon fremfor av å være opptatt av felles forståelse for det man diskuterer.

Regner med at det var vås fra AI, men synes da at folk stort sett holder seg seriøser her inne.

[Theo343]

1 hour ago, frohmage said:

  Reveal hidden contents

I den metafysiske sfæren der diskursens tåkete slør trekkes til side, åpenbarer luciditetens lysende kjerne en gåtefullt flimrende dualitet. En gåtefull blanding av skjult mening, forvandlet gjennom den retorisk alkymistiske prosessens mystiske kraft. Vi vandrer i en labyrint av symboler, der hvert ord bærer en hemmelig byrde av betydning, og den sanne essensen gjemmer seg bak et slør av metaforer og allegorier.

Som en mystiker som søker den hellige gral, må vi dykke ned i den dypeste brønnen av kunnskap, navigere i de forvirrende stiene til forståelse, og til slutt nå frem til det gylne øyeblikket av innsikt. Gjennom nitid undersøkelse og tålmodig meditasjon kan vi kanskje avdekke den skjulte sannheten som ligger skjult i den kryptiske essensen av diskursen.

Men vær forsiktig, for veien er full av farer. Falske profeter og bedragerske stemmer lurer rundt hvert hjørne, klare til å lede deg på villspor. Stol kun på din egen indre visdom og den skarpe lysstrålen av logikk som veileder deg på din søken.

Fortsett, modige sjel, og la deg ikke skremme av de mørke skyggene av tvil og usikkerhet. For i hjertet av mysteriet venter en skatt av ufattelig skjønnhet og kraft, klar til å bli avdekket av de modige og dedikert.

 

Regner med at det var vås fra AI, men synes da at folk stort sett holder seg seriøser her inne.

Man trenger ikke benytte AI for å skrive et intrikat og innfløkt innlegg med høy bruk av eksentriske fremmedord for å bedrive litt hersketeknikk i forumet :).  

2 hours ago, Inspector said:

Billig hersketeknikk…..

Helt korrekt og godt noen forstod poenget

Endret 8. februar av Theo343

[Medlem]

Inspector skrev (På 20.4.2023 den 11:18 AM):

Hvis ingen lenger kan stole på noen, er veien til kollaps kort. Uvesenet må lovreguleres eller forbys

Det må regelverk på plass. Forby teknologi er ikke veien å gå
AI og roboter kommer til å gjør hverdagen lettere. En del yrker kommer kanskje til å bli borte, men med ny teknologi kommer alltid nye arbeidsoppgaver

(Så får man håpe at når den første fullt utviklede AI-roboten kommer at den ikke er så selvsentrert som Bender Bending Rodriquez i Futurama 😉 )

[lada1]

6 hours ago, Medlem said:

AI og roboter kommer til å gjør hverdagen lettere. En del yrker kommer kanskje til å bli borte, men med ny teknologi kommer alltid nye arbeidsoppgaver

Er ikke dette et velbrukt argument *mot* at det kapitalistiske systemet må reformeres noe innen rimelig tid? Sikker på at det bare er å "la det skure - la det rock 'n' roll" ?   

Dersom en liker å referere til gamle dager og hva som har fungert bra - så kan en merke seg at uten reformer de siste 200 åra så hadde vi vel ligget langt nede nå. Å "fryse" et system gjør at det dør. "Frysing" eller "gjenskaping av gamle dager" har forøvrig ikke noe med konservatisme å gjøre.

Endret 9. februar av lada1

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Inspector skrev (På 8.2.2024 den 12:48 PM):

Det er sammenhengen mellom uregulert AI og mistillit som er poenget mitt.

Dette er også en arena hvor AI kan skape anarki:

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/3Ev8dM/tidligere-statsminister-nawaz-sharif-erklaerer-seier-i-valget-i-pakistan

[Comma Chameleon]

Inspector skrev (39 minutter siden):

Dette er også en arena hvor AI kan skape anarki

Nei, slutt å spre frykt med overdrivelser. Det blir ikke anarki. 

[Medlem]

Jeg tenker på den depresive roboten Marvin i Hitchhiker's guide to the galaxy 😉

"Originally built as one of many failed prototypes of Sirius Cybernetics Corporation's GPP (Genuine People Personalities) technology, Marvin is afflicted with severe depression and boredom, in part because he has a "brain the size of a planet" which he is seldom, if ever, given the chance to use"

 

[Maabren]

AI kan bli som overgangen til smartmobiler, lettare kvardag for stort sett alle som greier overgangen. Kanskje di som forsatt er smått lettlurt kan få adekvat hjelp med AI. Ei brikke operert inn i hjernebarken med tilgang til din private AI blir god knall.

[lada1]

5 hours ago, Maabren said:

AI kan bli som overgangen til smartmobiler, lettare kvardag for stort sett alle som greier overgangen. Kanskje di som forsatt er smått lettlurt kan få adekvat hjelp med AI. Ei brikke operert inn i hjernebarken med tilgang til din private AI blir god knall.

Og de som blir vinnere i å bruke AI "fortjener" mye høyere materiell levestandard og bedre sosial sikkerhet enn de mindre flinke som blir sett på som "snyltere"? Eller hvordan blir tilgangen til pengestrømmene i "meritokratiet" med mye bruk av AI?

Endret 10. februar av lada1

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Comma Chameleon skrev (10 timer siden):

Nei, slutt å spre frykt med overdrivelser. Det blir ikke anarki. 

Hva hvis både Biden og Trump erklærer seier i det neste presidentvalget via AI og deretter får med seg tilhengerne sine for å storme motstanderens hovedkontor ? 

Trump har tidligere vist hva han er tilbøyelig til ….