AI, kunstig intelligens

[Enceladus]

Potensielt ganske stort hvis dette stemmer:

Quote

Researchers upend AI status quo by eliminating matrix multiplication in LLMs

Running AI models without matrix math means far less power consumption—and fewer GPUs?

https://arstechnica.com/information-technology/2024/06/researchers-upend-ai-status-quo-by-eliminating-matrix-multiplication-in-llms/

Men som artikkelen sier; forskningen er ikke fagfellevurdert, enda.

Endret 26. juni av Enceladus

[trikola]

AI kommer sikkert til å finne også andre måter å redusere AI's energiforbruk.

Det er det spesielle med datakraft - den kan brukes til å forbedre seg selv. Og den nye, forbedrede kan brukes til å forbedre neste generasjon osv. AI reduserer den delen i forbedringssyklusen som heter 'menneske'.

Endret 28. juni av trikola
ørliten stavefeil

[lada1]

On 26.6.2024 at 11:43 AM, trikola said:

AI kommer sikkert til å finne også andre måter å redusere AI's energiforbruk.

Det er det spesielle med datakraft - den kan brukes til å forbedre seg selv. Og den nye, forberede kan brukes til å forbedre neste generasjon osv. AI reduserer den delen i forbedringssyklusen som heter 'menneske'.

Tunge beregninger og prosessering av data kan gjøres ute i verdensrommet (kanskje på Månen) med lettere tilgang til solenergi enn på jordas overflate. Dette kan bli de første "fabrikkene" der ute.

Endret 28. juni av lada1

[Enceladus]

On 26.6.2024 at 11:43 AM, trikola said:

AI kommer sikkert til å finne også andre måter å redusere AI's energiforbruk.

Det er det spesielle med datakraft - den kan brukes til å forbedre seg selv. Og den nye, forberede kan brukes til å forbedre neste generasjon osv. AI reduserer den delen i forbedringssyklusen som heter 'menneske'.

Relatert bokanbefaling og en skjult perle:

Quote

 

In the best possible future, there will be no war, no famine, no crime, no sickness, no oppression, no fear, no limits, no shame... ...and nothing to do.

Les gratis her: http://www.localroger.com/prime-intellect/mopiidx.html

 

[Enceladus]

LOL!

Quote

Slimy robot face smiles thanks to human skin cells bathed in nutrient slurry

Living cells isolated from juvenile foreskin are flexible enough to grin when moved.

Quote

The researchers note that using living skin tissue as a robot covering has benefits, as it's flexible enough to convey emotions and can potentially repair itself. "As the role of robots continues to evolve, the materials used to cover social robots need to exhibit lifelike functions, such as self-healing," wrote the researchers in the study.

Video også, i artikkelen 😬

https://arstechnica.com/science/2024/06/researchers-craft-smiling-robot-face-from-living-human-skin-cells/

 

Sex bots here we come!

 

 

[ps5]

En liten kikk på de lengre linjene. 

[trikola]

lada1 skrev (På 28.6.2024 den 6:06 AM):

Tunge beregninger og prosessering av data kan gjøres ute i verdensrommet (kanskje på Månen) med lettere tilgang til solenergi enn på jordas overflate. Dette kan bli de første "fabrikkene" der ute.

Dette var egentlig en kjempeide: ha datasentrene i en bane rundt jorden som alltid får solenergi - rotasjonsaksen må peke på solen

Man har jo tidligere tenkt på solkraftverk i rommet som så skal stråle energien til jorda. Siste punkt der er jo ikke så enkelt og også potensielt farlig. Men om det eneste man stråler tilbake til jorda er data så er det jo ingen sak.

[Enceladus]

GPT-4o rulles nå gradvis ut til pluss brukere: https://arstechnica.com/information-technology/2024/07/when-counting-quickly-openais-new-voice-mode-stops-to-catch-its-breath/

Må nesten klype meg litt i armen over at vi faktisk har kommet hit nå. Veldig fascinerende, men også skremmende!

Endret 31. juli av Enceladus

[Comma Chameleon]

4o har vært ute lenge men den nye stemmedelen er ny ja. Personlig har hypen min rundt den nye stemmedelen dødd ganske kraftig. Håper den kan imponere igjen når folk flest får testet.

[Brother Ursus]

Elektronikk er ikke biologi. En elektronisk datamaskin basert på dagens tekniske prinsipper vil aldri bli selvbevisst.

Selvbevissthet og evnen til selvstendig tenkning er ikke basert på algoritmer prosessorkapasitet eller minnekapasitet. Det er en fremvoksende kvalitet av biologi som vi ikke forstår. Muligens opererer menneskehjernen på kvantenivå. Selv en kvantedatamaskin har neppe stor sjans til å bli selvbevisst med mindre man finner ut av hva det er som gjør oss selvbevisste og klarer å gjenskape det. Det gjør man ikke uansett hvor mange NVIDIA-chips man putter i serie eller parallell.

AI er egentlig AL. Algoritmelæring.

[Enceladus]

3 hours ago, Brother Ursus said:

Elektronikk er ikke biologi. En elektronisk datamaskin basert på dagens tekniske prinsipper vil aldri bli selvbevisst.

Selvbevissthet og evnen til selvstendig tenkning er ikke basert på algoritmer prosessorkapasitet eller minnekapasitet. Det er en fremvoksende kvalitet av biologi som vi ikke forstår. Muligens opererer menneskehjernen på kvantenivå. Selv en kvantedatamaskin har neppe stor sjans til å bli selvbevisst med mindre man finner ut av hva det er som gjør oss selvbevisste og klarer å gjenskape det. Det gjør man ikke uansett hvor mange NVIDIA-chips man putter i serie eller parallell.

AI er egentlig AL. Algoritmelæring.

Men når "Turing maskinen"blir så overbevisende god til å immitere kompleks menneskelig samhandling at vi tror den er bevisst så spiller det ikke noen rolle om den ér selvbevisst eller ei? Vi lar oss lure likevel, og det er da det blir så spennende og skremmende for meg. Vi har åpnet en skikkelig can of worms her.

[Brother Ursus]

2 minutes ago, Enceladus said:

Men når "Turing maskinen"blir så overbevisende god til å immitere kompleks menneskelig samhandling at vi tror den er bevisst så spiller det ikke noen rolle om den ér selvbevisst eller ei? Vi lar oss lure likevel, og det er da det blir så spennende og skremmende for meg. Vi har åpnet en skikkelig can of worms her.

Filosofisk kanskje ikke, men praktisk gjør det jo det. En AL er fremdeles bare en maskin. En sann AI måtte fått individuelle rettigheter.

Personlig mistenker jeg at vi alltid vil se en viss forskjell på AL og ekte bevissthet uansett hvor mange den klarer å lure.

En AL vil bare gjøre det den er programmert til - jeg tror hovedproblemet der er vage instruksjoner og maskinlæring basert på mennesker og det verste mennesker har å tilby - på internett 😄

[shockorshot]

On 29.7.2024 at 3:44 PM, trikola said:

Dette var egentlig en kjempeide: ha datasentrene i en bane rundt jorden som alltid får solenergi - rotasjonsaksen må peke på solen

Man har jo tidligere tenkt på solkraftverk i rommet som så skal stråle energien til jorda. Siste punkt der er jo ikke så enkelt og også potensielt farlig. Men om det eneste man stråler tilbake til jorda er data så er det jo ingen sak.

Med dagens teknologi hadde nok ikke det vært så gjennomførbart. Ikke pga. energien fra solen, men strålingen. Den endrer spenningen i transistorene som gjør alt ubrukelig. Den kan også ødelegge elektronikken. Datasenteret måtte da blir shieldet på en helt sinnsyk måte, samtidig som du får kjølt ned enten ved at alt ligger i væske eller gass (vakuum er jo ikke effektivt med å fjerne varme). Denne kjølingen må deretter kvitte seg med den enorme varmen som et f.eks. datavarehus produserer og det er langt fra lett.

Endret 1. august av shockorshot

[qualbeen]

Brother Ursus skrev (5 timer siden):

Elektronikk er ikke biologi. En elektronisk datamaskin basert på dagens tekniske prinsipper vil aldri bli selvbevisst.

Selvbevissthet og evnen til selvstendig tenkning er ikke basert på algoritmer prosessorkapasitet eller minnekapasitet. Det er en fremvoksende kvalitet av biologi som vi ikke forstår. Muligens opererer menneskehjernen på kvantenivå. Selv en kvantedatamaskin har neppe stor sjans til å bli selvbevisst med mindre man finner ut av hva det er som gjør oss selvbevisste og klarer å gjenskape det. Det gjør man ikke uansett hvor mange NVIDIA-chips man putter i serie eller parallell.

AI er egentlig AL. Algoritmelæring.

Hva er selvbevissthet, og har vi egentlig det? 

 

Jeg tror jeg er selvbevisst, for all del! Men jeg tror ikke jeg alltid har hatt denne egenskapen (!!)

Hadde jeg selvbevissthet da jeg var 2 år? Eller kom det først i 4-5-årsalderen? Tidligere? Senere? 

Utvikler alle mennesker selvbevissthet, eller er det «kun» forbeholdt de fleste av oss? Kan dette måles, testes og etterprøves? Dersom vi har klare definisjoner å gå etter, samt gode måleverktøy, så burde det være en no-brainer å teste en datamaskin etter de samme kravene. I dag vil de komme dårlig ut, absolutt.

Basert på hvor begrensende maskiner var for bare 10-20 år siden, så bør man være litt forsiktig med å skråsikkert si at noe ALDRI kan komme til å skje. En eller annen gang kan det godt være vi får god nok KI. Hvem vet? 

[trikola]

shockorshot skrev (10 timer siden):

Med dagens teknologi hadde nok ikke det vært så gjennomførbart. Ikke pga. energien fra solen, men strålingen. Den endrer spenningen i transistorene som gjør alt ubrukelig. Den kan også ødelegge elektronikken. Datasenteret måtte da blir shieldet på en helt sinnsyk måte, samtidig som du får kjølt ned enten ved at alt ligger i væske eller gass (vakuum er jo ikke effektivt med å fjerne varme). Denne kjølingen må deretter kvitte seg med den enorme varmen som et f.eks. datavarehus produserer og det er langt fra lett.

Vet du hvor mange 100-tusen datamaskiner allerede flyr rundt da oppe? Og de klarer alle dette.

Nylig ble det sent en 'OTA-oppdatering' til en datamaskin i en sonde ved grensen av solsystemet. Sonden ble skudd opp på 70-tallet. Overføring med lysets hastighet tok forøvrig 22 timer. Etterpå fungerte datamaskinen igjen.

Endret 1. august av trikola

[shockorshot]

2 hours ago, trikola said:

Vet du hvor mange 100-tusen datamaskiner allerede flyr rundt da oppe? Og de klarer alle dette.

Nylig ble det sent en 'OTA-oppdatering' til en datamaskin i en sonde ved grensen av solsystemet. Sonden ble skudd opp på 70-tallet. Overføring med lysets hastighet tok forøvrig 22 timer. Etterpå fungerte datamaskinen igjen.

Men de er kraftig modifisert med heftig beskyttelse og har lav varmeutvikling. Dette var en av de store oppdagelsene vi gjorde med de første sondene vi sendte opp som var utstyrt med prosseseringskraft. De svarte med data som ikke ga mening iblant eller ga katastrofale feil.

Endret 1. august av shockorshot

[Enceladus]

Quote

OpenAI’s new “reasoning” AI models are here: o1-preview and o1-mini

New o1 language model can solve complex tasks iteratively, count R's in "strawberry."

Quote

OpenAI attributes o1's advancements to a new reinforcement learning (RL) training approach that teaches the model to spend more time "thinking through" problems before responding, similar to how "let's think step-by-step" chain-of-thought prompting can improve outputs in other LLMs. The new process allows o1 to try different strategies and "recognize" its own mistakes.

https://arstechnica.com/information-technology/2024/09/openais-new-reasoning-ai-models-are-here-o1-preview-and-o1-mini/

 

Dette løser vel til dels problemet med hallusinasjoner? Eller i det minste ser det ut til å være et godt steg mot å løse det:

Quote

Beyond OpenAI's demos, we've seen optimistic but cautious hands-on reports about o1-preview online. Wharton Professor Ethan Mollick wrote on X, "Been using GPT-4o1 for the last month. It is fascinating—it doesn’t do everything better but it solves some very hard problems for LLMs. It also points to a lot of future gains."

Mollick shared a hands-on post in his "One Useful Thing" blog that details his experiments with the new model. "To be clear, o1-preview doesn’t do everything better. It is not a better writer than GPT-4o, for example. But for tasks that require planning, the changes are quite large."

Mollick gives the example of asking o1-preview to build a teaching simulator "using multiple agents and generative AI, inspired by the paper below and considering the views of teachers and students," then asking it to build the full code, and it produced a result that Mollick found impressive.

Mollick also gave o1-preview eight crossword puzzle clues, translated into text, and the model took 108 seconds to solve it over many steps, getting all of the answers correct but confabulating a particular clue Mollick did not give it. We recommend reading Mollick's entire post for a good early hands-on impression. Given his experience with the new model, it appears that o1 works very similar to GPT-4o but iteratively in a loop, which is something that the so-called "agentic" AutoGPT and BabyAGI projects experimented with in early 2023.

 

[Comma Chameleon]

Enceladus skrev (4 timer siden):

Dette løser vel til dels problemet med hallusinasjoner? Eller i det minste ser det ut til å være et godt steg mot å løse det:

Nja. Tror bare dette hjelper å løse mer komplekse scenarioer. Alt hjelper, så klart, men det er fortsatt bare generering av tokens som ligger i bunnen her.

Egentlig er jo alt hallusinering, riktig eller feil, vi bare setter grensen på hallusinasjoner til når AI tar feil. Selv om det teknisk sett er det samme. De er fundamentalt det samme.