AI, kunstig intelligens

[Maabren]

2 hours ago, lada1 said:

Og de som blir vinnere i å bruke AI "fortjener" mye høyere materiell levestandard og bedre sosial sikkerhet enn de mindre flinke som blir sett på som "snyltere"? Eller hvordan blir tilgangen til pengestrømmene i "meritokratiet" med mye bruk av AI?

Alle kan bli vinnere i å bruke AI litt lenger fram. Kanskje spesiellt for di som trenger litt ekstra hjelp i kvardagen. AI kan jo og være med på å snu trenden til at alle blir med, dumme som smarte. Snu litt på flisa, er det mange smartmobil-brukere som blir sett på som snyltere fordi di er mindre flinke til å bruke smartmobil?

[Comma Chameleon]

Inspector skrev (13 minutter siden):

Hva hvis både Biden og Trump erklærer seier i det neste presidentvalget via AI og deretter får med seg tilhengerne sine for å storme motstanderens hovedkontor ? 

Trump har tidligere vist hva han er tilbøyelig til ….

Som "January 6th"? Gikk jo fint å få til noe sånt uten AI det, og likevel så gikk det greit.

AI er allerede godt nok til å lure folk flest, men likevel så klarer vi å stoppe det på en stor skala. AI-bilder og video som går verden rundt blir som regel avslørt. Største trusselen er på individ-nivå eller små grupper, men det leder ikke til anarki.

[lada1]

On 10.2.2024 at 9:49 AM, Maabren said:

Alle kan bli vinnere i å bruke AI litt lenger fram. Kanskje spesiellt for di som trenger litt ekstra hjelp i kvardagen. AI kan jo og være med på å snu trenden til at alle blir med, dumme som smarte. Snu litt på flisa, er det mange smartmobil-brukere som blir sett på som snyltere fordi di er mindre flinke til å bruke smartmobil?

Ja alle *kan* bli vinnere, men da tror jeg at dagens form for "arbeidslinje" blir utfordret. Dette kan bli en tung prosess med mye friksjon. En mulighet til å møte disse utfordringene er å bygge opp et "kjempe-NAV" i Norge og lage en mur mot fattigfolk i verder og som banker på døra for å komme under denne "paraplyen".  Selvsagt urealistisk. En annen mulighet er å drite i de fattige som kan bli så mange at de samler seg i flokker med høy-gafler og de rike må skaffe seg pistol og bo bak murer med væpna vakt. De må spesielt passe på barna sine.

Jeg fikk lyst til å starte dette innlegget med "O hellige enfold!"", men man prøver så godt en kan bare å bidra med argumenter. Perfekt er man dog ikke 🙂

Endret 12. februar av lada1

[Camlon]

On 10.2.2024 at 9:49 AM, Maabren said:

Alle kan bli vinnere i å bruke AI litt lenger fram. Kanskje spesiellt for di som trenger litt ekstra hjelp i kvardagen. AI kan jo og være med på å snu trenden til at alle blir med, dumme som smarte. Snu litt på flisa, er det mange smartmobil-brukere som blir sett på som snyltere fordi di er mindre flinke til å bruke smartmobil?

AI kan fikse en del fysiske problemer som å holde huset rent, men det er vanskeligere å løse medisinske problemer, løse depresjon eller fjerne avhengighet til rus, mat eller underholdning. Det er også vanskelig for AI å gi folk en jobb som kan betale deres regninger.

Så jeg tror ikke den vil snu trenden, men den vil forsterke den hvor de som bruker AI effektivt vinner.

[Gavekort]

Camlon skrev (1 minutt siden):

men det er vanskeligere å løse medisinske problemer

Medisinsk diagnostisering er en av AI sine sterke sider, siden det er et rent stokastisk system med mange variabler.

[big_glasses]

AI var relevant innen medisin lengre før ChatGPT ble "slått fri". Gjerne i form av diagnose-hjelp ("se" på røntgen er vel et av stor eksemplene)

https://www.ibm.com/topics/artificial-intelligence-medicine

https://www.thelancet.com/journals/landig/article/PIIS2589-7500(20)30160-6/fulltext (2020)

betalt artikel, men innledningen har sitat fra 2018 om at AI kommer til å overta radiolog roller  https://www.nature.com/articles/d41586-023-03302-0

Xray effektivitet https://www.bbc.com/news/articles/ckdpg5p820xo

[DIYDari]

https://m.twitch.tv/trumporbiden2024

Denne viser bare mulighetene.. Husker den første varianten som kom, den var bare biden og trump opptak og hva man ville sett på som ekstremt dårlig dubbing.

Den er heller ikke perfekt i dag, men nå har utviklet seg til å være responsiv til live chatten, til daglige hendelser fra aviser osv osv.. Og det ser jo hakket bedre ut selv om man helt klart ser det er fake, men et intervju av de som har laget denne boten/streamen har også sagt at de ikke kommer til å gå lenger med å gjøre den realistisk, for da blir det fort et helt nytt problem å ta for seg.. Så skal man tro de, så lar de det være åpenbart fake for underholdningen sin del, men de sier de er fullt kapable til å lage en realistisk debatt som kunne skapt overskrifter.

 

[Comma Chameleon]

DIYDari skrev (18 minutter siden):

https://m.twitch.tv/trumporbiden2024

😂 Herlige greier. Dette er en win for AI. Dette er ganske imponerende selv om man vet at det er fake på en mils avstand.

[Camlon]

2 hours ago, Gavekort said:

Medisinsk diagnostisering er en av AI sine sterke sider, siden det er et rent stokastisk system med mange variabler.

Problemet er normalt ikke at det er umulig å finne ut hva som er problemet, men at det mangler ressurser til å finne ut hva som er problemet eller det er ikke mulig å løse problemet.

[Gavekort]

Camlon skrev (14 minutter siden):

Problemet er normalt ikke at det er umulig å finne ut hva som er problemet, men at det mangler ressurser til å finne ut hva som er problemet eller det er ikke mulig å løse problemet.

Medisin er et gigantisk felt, og selv ikke den mest erfarne allmennlegen vil ha en totalforståelse innenfor domenet. Medisinsk feilbehandling er den tredje største dødsårsaken i USA, og for at det skal være klassifisert som en feilbehandling så må det være en riktig løsning i retrospekt.

Fremtiden er garantert leger og AI som samarbeider om diagnose. Så legen vil ikke lenger navigere et bredt landskap av symptomer og f.eks. tolke MRI-scanner alene.

[Maabren]

15 hours ago, lada1 said:

Ja alle *kan* bli vinnere, men da tror jeg at dagens form for "arbeidslinje" blir utfordret. Dette kan bli en tung prosess med mye friksjon. En mulighet til å møte disse utfordringene er å bygge opp et "kjempe-NAV" i Norge og lage en mur mot fattigfolk i verder og som banker på døra for å komme under denne "paraplyen".  Selvsagt urealistisk. En annen mulighet er å drite i de fattige som kan bli så mange at de samler seg i flokker med høy-gafler og de rike må skaffe seg pistol og bo bak murer med væpna vakt. De må spesielt passe på barna sine.

Jeg fikk lyst til å starte dette innlegget med "O hellige enfold!"", men man prøver så godt en kan bare å bidra med argumenter. Perfekt er man dog ikke 🙂

Såg nok føre meg at menneskeheten nytter AI til noko positivt for alle og muligens litt lenger fram, men vi kjem kanskje aldri dit. Kan AI lage noko fake som ser virkelig ut, så kan AI og nyttast til å avsløre den slags. Alt nytt er ikkje skummelt eller djevelens verk sett med religiøse auger. Smartmobiler er i dag eit godt hjelpemiddel for nesten alle som ynskjer eller har behov. Menneskeheten bør greie å trø opp ein bedre sti i framtida der alle kan være med viss di vil. AI er kanskje ikkje løysinga, men den vil nok være med på å gjere kvardagen enda enklare for folk flest og kanskje enda betre for di med medisinske behov.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

I år blir det 1.april hver eneste dag:

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/2024/02/12/desinformasjonskrigen/

Til og med årets trusselvurdering har med KI/AI som et eget punkt:

https://www.pst.no/globalassets/2024/ntv2024/nasjonal-trusselvurdering-2024_uuweb.pdf

Endret 13. februar av Inspector

[Comma Chameleon]

Inspector skrev (22 minutter siden):

I år blir det 1.april hver eneste dag:

En positiv ting med dette er vel at mantraet faktisk går tilbake til "Ikke tro alt du leser på internett", for nå kan man lure selv årvåkne folk. Og så kan man jo begynne å bruke teknologi som kryptering og/eller blockchain for å verifisere at uttalelser kommer fra de faktiske personene.

Ingenting er helt bombesikkert, og det var det aldri før heller, men det er mange måter å komme rundt problemet med AI og forfalskning. I tillegg til det er som med virus og cybersecurity, en evig kamp for og i mot. Bare fordi et nytt virus kommer betyr ikke at alle digitale enheter plutselig er søppel. 

Endret 13. februar av Comma Chameleon

[lada1]

14 hours ago, Maabren said:

Såg nok føre meg at menneskeheten nytter AI til noko positivt for alle og muligens litt lenger fram, men vi kjem kanskje aldri dit. Kan AI lage noko fake som ser virkelig ut, så kan AI og nyttast til å avsløre den slags. Alt nytt er ikkje skummelt eller djevelens verk sett med religiøse auger. Smartmobiler er i dag eit godt hjelpemiddel for nesten alle som ynskjer eller har behov. Menneskeheten bør greie å trø opp ein bedre sti i framtida der alle kan være med viss di vil. AI er kanskje ikkje løysinga, men den vil nok være med på å gjere kvardagen enda enklare for folk flest og kanskje enda betre for di med medisinske behov.

Vi har *allerede* i mange år  hatt gode tekniske muligheter til å sikre sosial og materiell sikkerhet for alle i verden.  Vi trenger ikke noen super AI for å få til dette. Men hvordan er virkeligheten?

Endret 13. februar av lada1

[Abigor]

Kunne tittelen vært mer spesifikk?

[lada1]

17 hours ago, Abigor said:

Kunne tittelen vært mer spesifikk?

Litt upresis tittel ja. Saken gjelder vel samfunnsmessige utfordringer ifm AI.

Jeg hørte på radioen forleden at de fleste unge mennesker nå føler mye mer sosial usikkerhet sammenlignet med for 50-60 år siden da nesten ingen var bekymret for om de fikk jobb/inntekt. Og produktiviteten innen tilvirkning av fysiske varer (inkludert mat) har kanskje mangedoblet seg de siste 50-60 årene. Det virker ikke som at økt produktivitet ifm fysiske varer gir økt sosial sikkerhet og mer frihet. Det kapitalistiske systemet må justeres litt for at dette skal skje. Økt produktivitet har på en måte mest ført til mer produksjon av søppel, og markedet for å dekke grunnleggende fysiske behov har tørket inn til ugagn for fattige. AI kan forverre denne tendensen - helt til en liten  toppelite dominerer over resten. Først da vil det bli politisk gjennomslags-kraft nok til å tilpasse det kapitalistiske systemet til nye tider. Det er grenser for lenge man kan tviholde på "museum".

Det er symptomatisk at man nå er "fattig" dersom barna ikke har råd til kostbar deltagelse innen idrett. Slikt var stort sett bare *gratis* for 50-60 år siden. Og kjæledyr var også som oftest bare gratis å skaffe og å ha. Dette kommer av at de rikeste dominerer marked og smak. Slikt må det bli slutt på.

 

[Guy]

For en latterlig diskusjon og mediapiss!
Alt AI er er mere avanserte programmer enn tidligere som følger algoritmer kjappere enn vi har sett før.
Å tro at de kan utikle intelligens er helt fjøst selv om media og visse spekulative profilerte menn pusher det for å skremme massene.
Spør noen som har peiling og de vil fortelle deg dette.
Det vi ser er avanserte programmer. Å tro at de i det hele tatt kan tenke på nivå som en flueskitt en gang er helt latterlig dumt! 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Guy skrev (53 minutter siden):

For en latterlig diskusjon og mediapiss!
Alt AI er er mere avanserte programmer enn tidligere som følger algoritmer kjappere enn vi har sett før.
Å tro at de kan utikle intelligens er helt fjøst selv om media og visse spekulative profilerte menn pusher det for å skremme massene.
Spør noen som har peiling og de vil fortelle deg dette.
Det vi ser er avanserte programmer. Å tro at de i det hele tatt kan tenke på nivå som en flueskitt en gang er helt latterlig dumt! 

Tråden handler om uanede og økende muligheter for å skape fake news og propaganda via AI. Muligheter som maktmennesker omfavner med begjær.

Man må heller ikke overse muligheten for at programmer går i «heng» eller tar feilaktige avgjørelser pga uoppdagede bugs eller ondsinnet skjult programvare. Da er man plutselig i en situasjon hvor eieren mister kontrollen.

[lada1]

On 14.2.2024 at 7:43 AM, Guy said:

For en latterlig diskusjon og mediapiss!
Alt AI er er mere avanserte programmer enn tidligere som følger algoritmer kjappere enn vi har sett før.
Å tro at de kan utikle intelligens er helt fjøst selv om media og visse spekulative profilerte menn pusher det for å skremme massene.
Spør noen som har peiling og de vil fortelle deg dette.
Det vi ser er avanserte programmer. Å tro at de i det hele tatt kan tenke på nivå som en flueskitt en gang er helt latterlig dumt! 

Jeg har peiling 🙂

For eksempel ChatGPT og Google Gemini gjør mye informasjon og prosessering lettere tilgjengelig. Jeg har brukt begge til for eksempel kjapt å finne hvordan en kan bruke andre programmer og enkle script. De er også ofte gode til å sjekke språk. De har allerede spart meg for svært mange arbeidstimer. Jeg har også brukt slike systemer til å finne gode juridiske tips samt diverse raske søk etter fakta.

Dersom en overvurderer dagens AI så kan det fort virke latterlig, men er de ofte praktisk å bruke? Ja! En kan si at dagens AI fort har like stor betydning som smart-telefonene allerede har. Vi er kanskje ikke klar over hvor mye smart-telefonene påvirker vår hverdag og arbeidsliv? De gled "rett inn" i livene våre. Smart-telefoner og Internet gjør også at store deler av Afrika får forbedret sitt skole-tilbud.

Slike chatboots kan kanskje sees på som avanserte papegøyer eller imitatorer. 

 

Endret 16. februar av lada1

[Comma Chameleon]

@Inspector  Håper du sitter når du ser dette https://openai.com/sora