AI, kunstig intelligens

[Aiven]

Selfuniverse skrev (57 minutter siden):

Det er nok en del ledere i verden, og andre mektige folk som ser på AI som en stor trussel til makten deres. Og vil nå vel heller prøve å kontrollere det til sin egen fordel. 

Først og fremst tror jeg AI potensielt representerer et drømmeverktøy for å kontrollere, manipulere og hjernevaske befolkningen. Det er lov å håpe at det også kan tas i bruk for mer og bedre folkestyre, men det er jeg mer usikker på om det er grunnlag for i dagens verden.

Endret 8. mai 2023 av Aiven

[Inspector]

Inspector skrev (På 20.4.2023 den 11.18):

Alle er imponert over hvor langt den virtuelle verden har kommet, men få snakker om baksiden av medaljen:

https://www.vg.no/sport/motorsport/i/zEQLor/schumacher-familien-raser-vil-saksoeke-magasin-etter-kunstig-intervju

I dag ler vi av klønete chatBoter, Siri og MyAI, men ved å skape falske intervjuer, kilder, taler, bilder, forskningsartikler osv osv, åpner man virkelig Pandoras eske.
Mulighetene blir mange for Putin, Trump og andre med spesielle agendaer til å skape troverdig desinformasjon med tilhørende forvirring.

Hvis ingen lenger kan stole på noen, er veien til kollaps kort. Uvesenet må lovreguleres eller forbys.

Her er enda et «forretningskonsept» for de som vil tjene raske penger:   https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/ville-du-kjent-igjen-stemma-til-barnet-ditt/15869117/

[Brother Ursus]

On 5/3/2023 at 10:47 AM, Selfuniverse said:

Unnskyld at jeg forstyrrer deg, men hva har det med saken å gjøre?

En skjermsparer som viser 99999999999 milliarder animasjoner i sekundet er fremdeles bare en skjermsparer.

Ett operativsystem som oppdaterer muspekeren 99999999999999 octagagillion ganger i sekundet, er også bare ett operativsystem som oppdaterer muspekeren.

Men i denne tråden snakker folk om noe svært avansert, som tilogmed kan skrive kildekode. Jeg lagde en gang ett program som kunne skrive om seg selv, som ett "proof of consept". Det er ikke vanskelig. Og ganske selvfølgelig mulig for noen i dag å koble AI om til at den ikke bare får lære hva den vil fra internet, men også får lov til å forandre kildekoden sin. Det hadde betydd at den i praksis kan gjøre hva som helst som er mulig i det datasystemet og nettverket den er koblet til. Ikke bare regne på tall sånn som du forteller oss om.

 

Poenget er at AI vil aldri bli bevisst med dagens teknologi. Det er en maskinvarebegrensning. Og det burde ikke kalles AI. Det er bare algoritmer og mønstergjenkjenning. Det er ikke intelligens som sådann. En kalkulator er "bedre" enn meg i addisjon, subtraksjon osv. det betyr ikke at den er smartere enn meg.

 

On 5/6/2023 at 7:49 AM, knutinh said:

Det hele reiser noen interessante spørsmål. Hva er egentlig «intelligens», og kan man skille ekte intelligens fra tilsynelatende intelligens?

Hvis en fancy kalkulator kan kvakke som en and og gå som en and, er den da en and? Eller er det noe je-ne-se-kva som gjør at mine svar er «intelligente» mens en fancy kalkulator som svarer på måter som ikke lar seg skille fra mine ikke er det?

Kanskje jeg bare er en fancy kalkulator?

-k

Du tenker på Turing-testen. At noen som kan lure deg til å tro den er menneske, er selvbevisst.

Hvis jeg kan lure deg til å tro at 2+2=5, betyr det et 2+2=5? Nei. Det betyr at jeg har lurt deg.

[Selfuniverse]

4 minutes ago, Brother Ursus said:

Poenget er at AI vil aldri bli bevisst med dagens teknologi

Jeg mener at ordet "bevissthet" er ett så ekstremt omdiskutert tema at det er så godt som umulig å få en konstruktiv samtale rundt det. Kanskje du også er klar over dette. Men du valgte likevel å inkludere det i en svært bastant påstand.

8 minutes ago, Brother Ursus said:

Det er en maskinvarebegrensning. Og det burde ikke kalles AI.

Jeg skjønner meget godt hva du mener. Ditt argument er i enkelhet at "det er bare 0-er og 1-er... så da blir det aldri intelligent".

Jeg er helt uenig, og det er også mange andre forskere og eksperter.

AI slår mennesker allerede enkelt på flere områder. Den trenger ikke være 'intelligent' sånn som vi forestiller oss at intelligens skal være. Den greier likefullt å utvikle seg selv på egenhånd og ta alle verdens ressurser til slutt hvis nødvendig. Men akkurat nå, bare hvis vi gir den nok verktøy og muligheter til å gjøre det. Når den har fått det den trenger, så blir det som ett virus som unngår eller lærer av alt vi prøver i mot det. Heldigvis er ikke verden veldig digitalisert ennå, så den vil ikke ha spesielt mye spillerom i verden akkurat nå. Men den kunne nok lett bli istand til å ta over internet.

AI kan være en forklaring på teorien om "the fermi paradox" og tildels også "the great filter". Cool worlds lab, som er en utmerket youtube kanal, har en egen vri på denne teorien: (fra rundt 11:55 eller bare 15:10, eller 20:50 hvis du vil hoppe rett til det)

 

[Kakkelfant]

On 5/3/2023 at 8:47 AM, Selfuniverse said:

Unnskyld at jeg forstyrrer deg, men hva har det med saken å gjøre?

En skjermsparer som viser 99999999999 milliarder animasjoner i sekundet er fremdeles bare en skjermsparer.

Ett operativsystem som oppdaterer muspekeren 99999999999999 octagagillion ganger i sekundet, er også bare ett operativsystem som oppdaterer muspekeren.

Men i denne tråden snakker folk om noe svært avansert, som tilogmed kan skrive kildekode. Jeg lagde en gang ett program som kunne skrive om seg selv, som ett "proof of consept". Det er ikke vanskelig. Og ganske selvfølgelig mulig for noen i dag å koble AI om til at den ikke bare får lære hva den vil fra internet, men også får lov til å forandre kildekoden sin. Det hadde betydd at den i praksis kan gjøre hva som helst som er mulig i det datasystemet og nettverket den er koblet til. Ikke bare regne på tall sånn som du forteller oss om.

Påenget er vel om den vet at den "skriver kildekode" eller om den kun tar de symbolene som gir mest mening statistisk sett og setter de i en rekkefølge som tilsynelatende gir mening (for oss mennesker).

Dette tar oss over i de store og dype filosofiske spørsmålene om bevissthet og autonomi. Vil AI for alltid kun være en meget dyr og avansert brødrister (som også kan regne sannsynlighet), eller vil det før eller siden tippe over en terskel der en slags eksistensiell gnist tennes I maskinvaren (inntil vi fyrer av en EMP eller kutter strømmen).

[Selfuniverse]

1 minute ago, Kakkelfant said:

Påenget er vel om den vet at den "skriver kildekode" eller om den kun tar de symbolene som gir mest mening statistisk sett og setter de i en rekkefølge som tilsynelatende gir mening (for oss mennesker).

Akkurat nå kan det hende det er alt den gjør, men maskiner er også saaaabla gode til å prøve ut nye ting med tilfeldig nummer generatorer, eller skal vi si, kildekode generatorer (i fremtiden), slik at den begynner å følge evolusjonsprinsippet på egenhånd i ett svært kjapt tempo.

[lada1]

Jeg tror at AI-teknikker vil ha stor inflytelse på vårt kapitalistiske system. Kanskje vil det føre til at de fleste vil bli tapere på børsen (og noen få blir vinnere)? Det vil bidra til å redefinere "arbeid" og kanskje på sikt gjøre at vi får en høyere sivilisasjon langt unna materialisme og grådighet.

Endret 23. juli 2023 av lada1

[Brother Ursus]

Det bør være ganske åpenbart at en kalkulator aldri blir selvbevisst. Det er en maskinvarebegrensning. Det må et bokstavelig kvantesprang i datateknologi til for å få til noe som ligner på en hjerne. Og hjernen er så avansert at vi fremdeles ikke forstår hvordan den fungerer. Det er mulig vi kan nå singulæriteten hvor datamaskiner designer nye datamaskiner som blir bevisste. Men dagens AI er ingenting å frykte. De er stokk dumme og vil alltid være det. Alt de gjør er dataprogrammer som kjører algoritmer og mønstergjenkjenning.

Den eneste grunnen til at folk som Musk ville ha moritorium og utviklingsstans på "AI" (algoritmeprogrammer) var slik at han kunne starte sitt eget prosjekt å nå igjen de andre utviklerne.

[Selfuniverse]

3 hours ago, Brother Ursus said:

Det bør være ganske åpenbart at en kalkulator aldri blir selvbevisst. Det er en maskinvarebegrensning. Det må et bokstavelig kvantesprang i datateknologi til for å få til noe som ligner på en hjerne. Og hjernen er så avansert at vi fremdeles ikke forstår hvordan den fungerer. Det er mulig vi kan nå singulæriteten hvor datamaskiner designer nye datamaskiner som blir bevisste. Men dagens AI er ingenting å frykte. De er stokk dumme og vil alltid være det. Alt de gjør er dataprogrammer som kjører algoritmer og mønstergjenkjenning.

Den eneste grunnen til at folk som Musk ville ha moritorium og utviklingsstans på "AI" (algoritmeprogrammer) var slik at han kunne starte sitt eget prosjekt å nå igjen de andre utviklerne.

Du fokuserer mye på bevissthet, og den menneskelige hjernen. Det er utallige insekter, dyr, virus, og bakterier som har bredt seg utover hele verden og er så godt som umulig å fjerne. De trengte ikke en selvbevisst menneske hjerne til å innta hele verden. Selvbevissthet er nok også mye mer vanlig i dyreriket enn noen skal ha det til.

Jeg er enig i at AI i dag kan anses som dumme, men det har nok med at vi heldigvis ser ut til å begrense mulighetene for AI slik at de ikke kan utvikle seg uavhengig av mennesker. Men det er viktig at en AI allerede i dag kan ha mye mer kunnskap enn en tilfeldig person. Og slå mennesker i en rekke spill.

[Inspector]

Inspector skrev (På 20.4.2023 den 11:18 AM):

Alle er imponert over hvor langt den virtuelle verden har kommet, men få snakker om baksiden av medaljen:

https://www.vg.no/sport/motorsport/i/zEQLor/schumacher-familien-raser-vil-saksoeke-magasin-etter-kunstig-intervju

I dag ler vi av klønete chatBoter, Siri og MyAI, men ved å skape falske intervjuer, kilder, taler, bilder, forskningsartikler osv osv, åpner man virkelig Pandoras eske.
Mulighetene blir mange for Putin, Trump og andre med spesielle agendaer til å skape troverdig desinformasjon med tilhørende forvirring.

Hvis ingen lenger kan stole på noen, er veien til kollaps kort. Uvesenet må lovreguleres eller forbys.

Grunnleggerne har fått sparken, nettopp pga løgner og manglende informasjon:

https://www.tek.no/nyheter/kommentar/i/KnJ6Me/uaerlighet-i-verdens-viktigste-selskap?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row5_pos2&utm_medium=dre-655a0bab78c9dfb673fa768c

Tydelig at AI trigger de mest usympatiske sidene i menneskesinnet…..

[Comma Chameleon]

Inspector skrev (10 minutter siden):

Tydelig at AI trigger de mest usympatiske sidene i menneskesinnet…..

Gullmedalje i å hoppe til konklusjoner her. Jeg klarer ikke forstå hva du egentlig mener er koblingen. At de som jobber med det er usympatiske? At de som bruker det er usympatiske? Nesten hele IT-verdenen enten bruker AI eller jobber mer det. I tillegg til at AI brukes i alle telefoner nå til dags.

Å si noe så generisk som det der blir jo ganske meningsløst. Lyst til å presisere? Og hva er informasjonen du baserer uttalelsen på? Foreløpig vet vi jo faktisk ingenting om hva som faktisk har hendt.

[Inspector]

Comma Chameleon skrev (28 minutter siden):

Gullmedalje i å hoppe til konklusjoner her. Jeg klarer ikke forstå hva du egentlig mener er koblingen. At de som jobber med det er usympatiske? At de som bruker det er usympatiske? Nesten hele IT-verdenen enten bruker AI eller jobber mer det. I tillegg til at AI brukes i alle telefoner nå til dags.

Å si noe så generisk som det der blir jo ganske meningsløst. Lyst til å presisere? Og hva er informasjonen du baserer uttalelsen på? Foreløpig vet vi jo faktisk ingenting om hva som faktisk har hendt.

Hvis vi skal diskutere raske konklusjoner, er dine generaliseringer i «rakettdivisjonen»

Hvis du leser åpningsinnlegget mitt er en snarlig lovregulering høyst påkrevet for å unngå mistillit på mange samfunnsviktige områder.

[Curuion]

1 hour ago, Inspector said:

Grunnleggerne har fått sparken, nettopp pga løgner og manglende informasjon:

Er vel mer komplisert enn det. 

Ansatte truer med å si opp om han ikke kommer tilbake. Styret vurderer det nå. 

 

 

[iblazeqt]

Jeg har lest noen andre seriøse rykter og anklagelser om Altman.. som flere spekulerer i kan være grunnen til avskjedelsen. Fram til nå er det bare rykter og spekuleringer. Men han selv skrev han skulle komme med en uttalelse når tiden var riktig. 
 

https://www.themarysue.com/annie-altmans-abuse-allegations-against-openais-sam-altman-highlight-the-need-to-prioritize-humanity-over-tech/

 

 

Endret 19. november 2023 av iblazeqt

[Curuion]

12 minutes ago, iblazeqt said:

Jeg har lest noen andre seriøse rykter og anklagelser om Altman.. som flere spekulerer i kan være grunnen til avskjedelsen. Fram til nå er det bare rykter og spekuleringer. Men han selv skrev han skulle komme med en uttalelse når tiden var riktig. 

Ja, lest mer på reddit og x om openai nå. Sykt om det der stemmer. 

Vanskelig å finne ut hva som egentlig skjer, hvor kildene kommer fra. Samme med mediene. 

 

[iblazeqt]

Curuion skrev (5 minutter siden):

Ja, lest mer på reddit og x om openai nå. Sykt om det der stemmer. 

Vanskelig å finne ut hva som egentlig skjer, hvor kildene kommer fra. Samme med mediene. 

 

Ja. Vet ikke hvor mye man skal lese inn i disse ryktene. Leser også flere hevde søstra er druggie og har prøvd å presse han for penger osv. Time will tell 

[Comma Chameleon]

Fra 2021, så det er en stund siden, tydeligvis ignorert av media? Er det bekreftet at dette er faktiske søsteren?

Endret 19. november 2023 av Comma Chameleon

[iblazeqt]

Comma Chameleon skrev (1 minutt siden):

Fra 2021, så det er en stund siden, tydeligvis ignorert av media? Er det bekreftet at dette er faktiske søsteren?

Jepp jeg så det. Ja det tror jeg det er ingen tvil om. Aner ikke om dette kan være grunnen til at han fikk fyken, men rimelige seriøse anklager fra egen søster. Aner ikke hva jeg selv skal tro. 

[Comma Chameleon]

Holder fortsatt en viss skepsis til det. Kan virke som en måte å reklamere for onlyfansen på også, hvem vet. Burde vel vært politi involvert også.

Endret 19. november 2023 av Comma Chameleon

[Comma Chameleon]

Sam, Greg og flere andre går fra OpenAI til Microsoft