Kommer menneskeheten til å overleve dette århundret?

[The Avatar]

Mr.M skrev (34 minutter siden):

Har eksperter regnet på hvor lang tid det vil ta før mesteparten av pol-isene er blitt nedsmeltet? Ser for meg at jorda muligens blir ubeboelig (uutholdelig) når is-massene på kloden ikke lengre har en nedkjølende effekt på klima.

At all isen skal smelte vil nok ta meir enn 1000 år med mindre det skjer noko veldig ekstraordinært med temperaturane.
For sjølv om temperaturstigningane er dramatiske, så er det ikkje så store utslag i snitt. Gjennomsnittleg temperatur på jorda sidan vi starta å måle på slutten av 1800-talet er rundt 1,6°C, og sjølv med ei kraftig temperaturauking dei neste åra, så snakkar vi om nokre få grader. Det er mykje is som skal smeltast så sjølv med ei katastrofal temperaturauking på 10°C tek det lang lang tid å smelte all isen. Det er mykje anna med klimaet som då gir oss større problem enn issmeltinga.

Eg kan ikkje sjå at polisen som kjøleelement har blitt særleg problematisert, den største utfordringa med issmelting er at havnivået aukar, og at veldig mykje av bebyggde områder og jordbruksareal står i fare for å bli oversvømt.

[Mr.M]

The Avatar skrev (2 timer siden):

At all isen skal smelte vil nok ta meir enn 1000 år med mindre det skjer noko veldig ekstraordinært med temperaturane.
For sjølv om temperaturstigningane er dramatiske, så er det ikkje så store utslag i snitt.

Gjennomsnittleg temperatur på jorda sidan vi starta å måle på slutten av 1800-talet er rundt 1,6°C, og sjølv med ei kraftig temperaturauking dei neste åra, så snakkar vi om nokre få grader.

jeg har heller ikke trodd at isen liksom forsvinner på 100 år. Dog, det vil jo ikke være slik at vi først merker ulempene når all isen er borte, men det kommer gradvis. F.eks. når 50% er borte, kan det begynne gi merkbart utslag.

apropos gjennomsnitt temperatur, det inkluderer vel målinger i arktiske strøk og i polområdene? Kunne vært interessant å vite om gjennomsnitt temp. har økt annerledes i tempererte soner der verdens befolkning faktisk bor?

[PosteMonopolet]

Ingen vet med sikkerhet hva som skjer i fremtiden. Er nok bedre å leve det lykkelige liv når en kan enn å bekymre seg for alt det negative en hører om i media.

[Karltorbj]

PosteMonopolet skrev (36 minutter siden):

Ingen vet med sikkerhet hva som skjer i fremtiden. Er nok bedre å leve det lykkelige liv når en kan enn å bekymre seg for alt det negative en hører om i media.

Det lykkelige liv, hva er det?

En kan ha det godt med seg selv, der en lytter til signalene og bidrar, med det en kan.

Ikke bare lukker oerene og gaar ned, med full fest og flagget paa full stang.

[Morromann]

PosteMonopolet skrev (13 timer siden):

Ingen vet med sikkerhet hva som skjer i fremtiden. Er nok bedre å leve det lykkelige liv når en kan enn å bekymre seg for alt det negative en hører om i media.

Media lever av og for frykt. Jo mer frykt, jo mer klikk, jo mer $$$$. Det har de alltid gjort. Frykt og krisemaksimering. Å nyte dagene og la være å gå inn på Dagbladet, VG og Nettavisen er god medisin mener nå jeg. Spesielt på sommeren.

[reCaptcha_senior]

Vi overlever i titusenvis av år

[Entern]

reCaptcha_senior skrev (10 timer siden):

Vi overlever i titusenvis av år

Det er min mening og.

Morromann skrev (På 14.7.2023 den 9.20):

Media lever av og for frykt. Jo mer frykt, jo mer klikk, jo mer $$$$. Det har de alltid gjort. Frykt og krisemaksimering. Å nyte dagene og la være å gå inn på Dagbladet, VG og Nettavisen er god medisin mener nå jeg. Spesielt på sommeren.

Jepp, dette.