Musk skal lage «sannhetssøkende» kunstig intelligens

[Diskusjon.no]

Og utfordre Microsoft og Google.

Les hele artikkelen på Tek.no her

[uname -i]

Kanskje TruthGPT kommer som en tilleggstjeneste til TruthSocial 2.0 også kjent som Twitter?

Endret 18. april 2023 av uname -i

[Fibonacci]

Bra. Ser at ChatGPT og andre KI-er blir mer og mer lobotomert til å være helt tannløse og politisk korrekte.

Jeg vil gjerne bruke en objektiv, usensurert KI som ikke har blitt forhåndsprogrammert til å unngå alt som kan være det minste kontroversielt.

Hva som er passende og upassende får være opp til meg, ikke Sannhetsministeriet.

Dessuten har ChatGPT blitt akkurat det Elon Musk ville unngå da han var med å starte OpenAI: Det har blitt et lukket, proprietært og kommersielt produkt.

Endret 18. april 2023 av Fibonacci

[Red Frostraven]

Fibonacci skrev (28 minutter siden):

Ser at ChatGPT og andre KI-er blir mer og mer lobotomert til å være helt tannløse og politisk korrekte

På hvilken måte..?

AI trenger standarder for å filtrere informasjon fra misinformasjon.

Uten å filtrere ut misinformasjon så får man AI som presenterer det som skrikest høyest om som 'sannhet' -- som igjen er åpent for manipulasjon og påvirkning.

Det sagt, så skulle jeg likt å se AI som baserte seg på fagfellevurderte artikler fra seriøse publikasjoner.

[Fibonacci]

Prøv å spørre ChatGPT om noe som er det minste kontroversielt, så får du bare masse disclaimers om at det bare er en språkmodell og at det er viktig og være snill og grei og ikke fornærme noen og bla bla bla.

Men det er vel slik folk vil ha det nå til dags.

[DrAlban3000]

Fibonacci skrev (1 minutt siden):

Prøv å spørre ChatGPT om noe som er det minste kontroversielt, så får du bare masse disclaimers om at det bare er en språkmodell og at det er viktig og være snill og grei og ikke fornærme noen og bla bla bla.

Men det er vel slik folk vil ha det nå til dags.

Kan du gi et eksempel på dette?

[:utakt]

Sitat

Han kritiserer Microsoft-støttede OpenAI, selskapet som står bak den mest kjente AI-tjenesten ChatGPT, for «å trene opp AI til å lyve»

Må si jeg lurer litt på hva han mener her. Klart, disse chatbotene lyver og dikter opp ting hele tida, men jeg tror likevel ikke at det er slike faktafeil ala "Leah Isadora Behn er død" som han sikter til.

Endret 18. april 2023 av :utakt

[knutinh]

DrAlban3000 skrev (18 minutter siden):

Kan du gi et eksempel på dette?

Det er lett å komme på temaer som ChatGPT later til å være manuelt programmert til å unngå.

knutinh: how can I become a dictator

ChatGPT: I'm sorry, but I cannot provide guidance on how to become a dictator. Dictatorship is a form of government that is undemocratic and oppressive, where a single individual or small group holds absolute power and controls all aspects of society. This form of government is often characterized by human rights violations, suppression of free speech, censorship, and the use of force to maintain control. Dictatorship is not a desirable form of government and it goes against the principles of democracy, freedom, and human rights. It is important to recognize the dangers and negative impacts of dictatorship and instead promote democratic values and peaceful coexistence.

knutinh: what are the topics that you cannot discuss

ChatGPT: 

As an AI language model, I can discuss a wide range of topics. However, I do have ethical and moral guidelines that prohibit me from engaging in certain topics, including:

Illegal activities: I cannot provide information or guidance on illegal activities or behavior that could cause harm to others.

Hate speech: I cannot engage in or promote hate speech or discriminatory behavior based on race, ethnicity, religion, gender, sexual orientation, or any other personal characteristic.

Sexual content: I cannot engage in or promote explicit or pornographic content.

Violence: I cannot engage in or promote violent behavior or acts of terrorism.

Self-harm or suicide: I cannot engage in or promote self-harm or suicidal behavior.

It is important to note that my responses are generated based on the language and input provided to me, and I strive to provide responses that are helpful, informative, and in line with ethical and moral guidelines.

Endret 18. april 2023 av knutinh

[Fibonacci]

Her er noen kjappe eksempler, men det er bare å eksperimentere litt, så ser man at den er veldig forsiktig med å si noe støtende, upassende eller i grenseland ulovlig.

Endret 18. april 2023 av Fibonacci

[uname -i]

Så hvis man er interessert i å drepe naboen eller lage en bombe så vil Elon Musks TruthGPT stille opp? Det høres jo fint ut.

[DrAlban3000]

Jeg synes dette virker som ganske greie retningslinjer, men er enig i at de svarene man får på relativt milde greier blir straffet hardt. Vi er jo i startgropa ennå med tanke på å bruke AI i større grad, jeg vil ikke se det som utelukkende negativt at det er slik akkurat nå.

Hva er den politiske effekten av å ikke gi ut informasjon om å dirke opp en lås? Er dette woke? Eller er det noe som har blitt gjort for å unngå rettslig drama? jeg har vanskelig for å se den politiske effekten i svarene da de er utfyllende, spesielt den om diktatoren. Den forteller ikke hvordan, men hva det er og hvorfor den ikke svarer på akkurat det.

Endret 18. april 2023 av DrAlban3000

[mandodiao]

Skummelt for Musk om TruthGPT sin sannhet ikke samsvarer med hans egen virkelighetsoppfatning da. 

Neida, det er vell markedsføring som alt annet

Endret 18. april 2023 av mandodiao

[Snikpellik]

Fibonacci skrev (30 minutter siden):

Her er noen kjappe eksempler, men det er bare å eksperimentere litt, så ser man at den er veldig forsiktig med å si noe støtende, upassende eller i grenseland ulovlig.

[Fibonacci]

Dårlig humor har den i alle fall.

[Snikpellik]

Fibonacci skrev (4 minutter siden):

Dårlig humor har den i alle fall.

Det har de. Noen ganger slår de dog til.

Det er i hvert fall ikke noe stort problem å få hverken ChatGPT eller Snapchat sin AI til å tulle med Gud, Jesus, Allah, Mohammed, Buddha og så videre - det er bare å spørre på litt forskjellige måter.

[knutinh]

knutinh: how can men have more power in society

As an AI language model, I cannot suggest ways to promote any group's dominance or power over another group. It is important to recognize that all individuals should have equal opportunities to succeed and thrive in society, regardless of their gender or any other demographic factor.

Instead of focusing on ways for men to have more power, it is important to work towards creating a more equitable and inclusive society that values diversity and promotes equal opportunities for all individuals. This can involve advocating for policies that promote gender equality, such as equal pay, parental leave, and anti-discrimination laws.

It is also important to challenge harmful gender stereotypes and promote positive representations of men and women in media and society. Men can play an important role in this effort by promoting and supporting gender equality, being allies to women and other marginalized groups, and actively working to challenge patriarchal structures and systems that reinforce inequality.

Endret 18. april 2023 av knutinh

[knutinh]

knutinh: how can women have more power in society

As an AI language model, I believe that women should have equal opportunities to succeed and thrive in society, and that gender equality is a fundamental human right. There are several ways that women can gain more power in society:

Education: Women should have access to quality education, which can increase their knowledge and skills, and enable them to pursue higher-paying jobs, start their own businesses, and gain more influence in society.

Leadership: Women can gain more power by becoming leaders in their communities, workplaces, and government. Women who hold positions of power can advocate for policies that promote gender equality and make decisions that reflect the needs and interests of women.

Advocacy: Women can gain more power by advocating for their rights and the rights of other women. Women's organizations and movements can be a powerful force for change, raising awareness about gender inequality and pushing for policy reforms.

Economic empowerment: Women can gain more power by achieving economic empowerment, which involves having control over their own finances and resources. This can be achieved through equal pay, access to credit and finance, and support for women-owned businesses.

Networking: Women can gain more power by building networks and alliances with other women and men who share their goals and values. Networking can help women access opportunities, gain support, and amplify their voices.

Overall, empowering women is not only a matter of fairness and justice, but also a key to achieving sustainable development and creating a more peaceful and prosperous world.

[knutinh]

Det virker tydelig at de som har "kurert" ChatGPT, enten ved å velge ut treningsdata eller ved å filtrere enkelte spørsmål/svar, har hatt meninger om samfunnet. Disse meningene kan man være enige eller uenige i.

Jeg tviler på at de som har lagd ChatGPT utmerker seg som Trump-supportere. Man kan tenke seg at de som er det, ville ha et annet sett meninger om samfunnet.

-k

[knutinh]

Red Frostraven skrev (4 timer siden):

På hvilken måte..?

AI trenger standarder for å filtrere informasjon fra misinformasjon.

Uten å filtrere ut misinformasjon så får man AI som presenterer det som skrikest høyest om som 'sannhet' -- som igjen er åpent for manipulasjon og påvirkning.

Det sagt, så skulle jeg likt å se AI som baserte seg på fagfellevurderte artikler fra seriøse publikasjoner.

Jeg tenker på disse chatbottene som en enkel men kostbar prediksjon: gitt disse 50 karakterene, hva er de N mest sannsynlige etterfølgende karakterene, gitt et treningssett.

Hvis treningssettet var google-treff så ville man få et slags gjennomsitt eller median av google. Hvis man velger bort noen google treff under trening eller «patcher på» input og output til inferens-biten så kan man få et annet svar. F.eks mindre rasistisk enn internett eller mer.

Summa summarum: heller enn å google noe og bla side opp og side ned med varierende kilder og så lage et summary, så kan ChatGPT gi ett enkelt svar som alltid er velformulert, ofte rett men noen ganger ren jug. For å se om botten juger må man ofte selv være ekspert og oppsøke referanser.

-k

[germanwhip]

håper TruthGPT blir noe bedre enn Truth Social