Nytt bompengegebyr godkjent

[Diskusjon.no]

Nå kan det bli månedlig «abonnement» på bombrikken.

Les hele artikkelen på Tek.no her

[Nimrad]

180 millioner ekstra. Det er vel mindre enn vi taper på at vi ikke får fakturert alle utlendingene som kjører på veiene våre. https://www.aftenbladet.no/lokalt/i/9KRWOl/utenlandske-turister-slipper-bompenger

[sedsberg]

Hvorfor bare 5,-? Hvorfor tar de ikke 49,- eller 99,- f.eks.? Da vil de jo tjene mye mer.

[Kajac]

Bytt til Skyttelpass. De lar deg kjøpe bombrikken slik at du eier den selv, og slipper å leie den.

[Skavold]

En uheldig presedens, som nå åpner for at alle brikketilbyderne kan innføre det samme - til etter hvert latterlige priser. Når man i praksis er "tvunget" over på denne løsningen mener jeg det burde vært stanset av Vegdirektoratet eller annen ansvarlig myndighet.

[Dubious]

Spørsmålet er om dette blir en ren fortjeneste, eller om de reduserer gebyrene for drift.

Står at pengene ikke skal gå til nedbetaling av vei, men det kan gjøre at veier blir nedbetalt fortere om de tar mindre betalt for å drifte bommene.

[sedsberg]

Eller.... de kommer til å gi seg selv store bonuser for å ha funnet på et så genialt trekk!

[Dubious]

sedsberg skrev (12 minutter siden):

Eller.... de kommer til å gi seg selv store bonuser for å ha funnet på et så genialt trekk!

Er nok stor sjanse for at det er dette som kommer til å skje, da jeg regner med at de har skrevet kontrakter på hvor mye de kan ta betalt for drift. 

[ITtraktor]

I såfall blir jeg i hvertfall å legge igjen brikken hjemme bare på pur. Får jo rabatt uansett så lenge man har abonnement. 

[ozone]

Det er vel mye enklere å bare si opp avtalen med Flyt og tegne nytt abb. med en av de to andre?
Gjør alle det er Flyt konkurs etter kort tid!

[Dubious]

ITtraktor skrev (4 minutter siden):

I såfall blir jeg i hvertfall å legge igjen brikken hjemme bare på pur. Får jo rabatt uansett så lenge man har abonnement. 

Brikken min ligger i bilen, men er ikke montert i ruten.

Den ble montert i ruten, men fikk brev om at den ikke alltid ble registrert, noe jeg visste da jeg kunne se det når jeg passerte, den gangen det var grønt lys ved passering.

Etter at de fjernet lysene så har jeg sluttet å bry meg.

[Dubious]

ozone skrev (4 minutter siden):

Det er vel mye enklere å bare si opp avtalen med Flyt og tegne nytt abb. med en av de to andre?
Gjør alle det er Flyt konkurs etter kort tid!

Vente til brikken er nedbetalt.
Det har ihvertfall blitt sagt at de ikke skal ta betalt før depositumet for brikken er brukt opp.

Jeg skal vurdere å bytte, men vil først ha erfaring fra folk som gjør det.

[Milhouse85]

Tror ikke det tar lang tid før de andre selskapene også innfører månedsgebyr. De venter nok noen måneder; og tar gjerne i mot kunder fra Flyt. Også innfører de også et gebyr; da folk ikke gidder å gå tilbake til Flyt. Så får de dobbel gevinst.

Bare spekulasjon fra min side uten noe som helst holdepunkt. 

Virker som det er en trend med månedsbetalinger nå, enten det gjelder medlemskap i enkelte nettbutikker, ymse media, setevarmere på BMW, gps-kart, sokker eller urinprøve i app rett fra dassen (ja, faktisk... google u-scan).

Får vel spandere 16 øre dagen på Flyt. Bompengene utgjør uansett 99,5% av regninga. 

[Kajac]

Milhouse85 skrev (1 minutt siden):

Tror ikke det tar lang tid før de andre selskapene også innfører månedsgebyr. De venter nok noen måneder; og tar gjerne i mot kunder fra Flyt. Også innfører de også et gebyr; da folk ikke gidder å gå tilbake til Flyt. Så får de dobbel gevinst.

Tror ikke SkyttelPass gjør dette med det første. De var på ballen med én gang Flyt annonserte sitt feilsteg for noen måneder siden, og fordyret at man hos dem ikke skal betale månedsavgift, og at man kjøper brikken, ikke leier den.

Husk at denne saken handler om at det er blitt vurdert lovlig å ta en slik avgift, ikke at man er nødt til å gjøre det.

[Dubious]

Kajac skrev (1 minutt siden):

Tror ikke SkyttelPass gjør dette med det første. De var på ballen med én gang Flyt annonserte sitt feilsteg for noen måneder siden, og fordyret at man hos dem ikke skal betale månedsavgift, og at man kjøper brikken, ikke leier den.

Husk at denne saken handler om at det er blitt vurdert lovlig å ta en slik avgift, ikke at man er nødt til å gjøre det.

Kjent strategi å si at de ikke vil innføre gebyrer, for så å gjøre det likevel. 

[Kajac]

Dubious skrev (12 minutter siden):

Kjent strategi å si at de ikke vil innføre gebyrer, for så å gjøre det likevel. 

Veldig dårlig strategi om de vil beholde kunder

[Salvesen.]

Hva skal en med brikke,de har kamera

[sverreb]

15 minutes ago, Salvesen. said:

Hva skal en med brikke,de har kamera

Det vil ofte ikke kunne lese skiltet pålitelig, så uten brikke vil veldig mange fler passeringer måtte leses manuelt. Det koster.

[kremt]

1 hour ago, sverreb said:

Det vil ofte ikke kunne lese skiltet pålitelig, så uten brikke vil veldig mange fler passeringer måtte leses manuelt. Det koster.

Manuelle sendes til india og kina for godkjenning. Koster nok ikke stort.

[ozone]

De har innsett at brikkene ikke alltid kan leses, så derfor har de skiltgjenkjenning i tillegg. Men det koster dem "litt ekstra arbeid" har de sagt. Det betyr at man trygt kan legge brikken igjen hjemme! Da må selskapet lese skiltet hver gang, og de gangene det er uleselig pga snø, kamerafeil eller gjenskinn/reflekser, kjører du gratis.
Det er ikke brikken som er den viktige tingen her, det er avtalen!
Klarer de å lese skiltet, og dermed finner ut hvem du er, så finner de også ut at du har en avtale, og du får rabatt. Finner de ikke ut hvem du er, så kan de heller ikke belaste kontoen din. Det eneste brikken gjør er å gjøre det lettere for selskapet å finne ut at det er deg! Min brikke har lagt hjemme siden dag 1 😊

Endret 13. april 2023 av ozone