Johan Kontant Skrevet 14. november Del Skrevet 14. november (endret) Usikker på regelverket, men magefølelsen sier at NAV vil vurdere at så lenge man er eneeier i et AS som går med overskudd bør dette (i hvertfall delvis) finansiere livsoppholdet, slik at dapengene avkortes eller faller bort. Hvis man hadde vært passiv minoritetseier i et eller flere selskaper ville det nok forholdt seg annerledes. Edit: Ser at tråden er bumpet. Synd at trådstarter ikke fulgte opp med hva som ble konklusjonen. Endret 14. november av Johan Kontant Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå