Italia forbyr ChatGPT med umiddelbar virkning

[Diskusjon.no]

Italienske myndigheter har blokkert den omstridte språkroboten ChatGPT, som produserer tekster som kan se ut som om de…

Les hele artikkelen på Tek.no her

[Kajac]

🤣

[Salvesen.]

🤌🤌🤌🤌

[Comma Chameleon]

Mama Mia.

Du kan ikke forby noe på Internett lol.

[Ekspertkommentator]

Problemet er mye større enn det som tu.no tar for seg. ChatGPT har en "dark side". Ved enkel manipulering can ChatGPT endre personlighet til en ren psykopat uten skrupler. Se video. Det er ikke vanskelig å tenke seg at fremtidig "hacking" av store og komplekse AI systemer kan føre til alvorlige problemer!

 

 

[Gavekort]

Italia kjører hard neo-luddisme for tiden. Først forbyr de dyrket kjøtt og nå forbyr de ChatGPT. Det resulterer ikke i noe annet enn at Italia kommer til å ligge i bakkant av samfunnsutviklingen.

Dette er resultatet av å stemme på national-konservative høyrepopulister som tror at løsningen på ting er forbud og undertrykkelse.

[The Very End]

1 minute ago, Gavekort said:

Italia kjører hard neo-luddisme for tiden. Først forbyr de dyrket kjøtt og nå forbyr de ChatGPT. Det resulterer ikke i noe annet enn at Italia kommer til å ligge i bakkant av samfunnsutviklingen.

Dette er resultatet av å stemme på national-konservative høyrepopulister som tror at løsningen på ting er forbud og undertrykkelse.

Hysj, ikke gi ideer til SP som er Norges svar på MAGA - bevegelsen. Å gå bakover er sjeldent en god fremgangsmåte for å løse dagsaktuelle og fremtidige utfordringer. 

Endret 4. april 2023 av The Very End

[Snikpellik]

Russland, Kina, Iran, Nord-Korea, og nå altså Italia. De eneste landene som totalforbyr ChatGPT.

[plankeby]

ChatGPT har fått ulike dimensjoner samfunnet må ta på alvor. Det betyr også at visse ting må endres i skole og utdanningsinstitusjoner. Siden det så langt ikke finnes noe verktøy for å avdekke juks med ChatGDP, må skoler i større grad ha muntlige høringer, eller løsninger med oppmøte, der man ikke får bruke egen PC og lignende. For det er viktig at fagpersoner kan de de skal utøve. Da alt handler ikke kun om evnene til å google svar ved behov.

Samtidig så har vi en ny dimensjon av hvordan man kan svindles og manipuleres.

[The Very End]

Synes frykten og tilliten til ChatGPT er sterkt overdrevet. Halvparten av tiden gjentar den samme svar og oftest fullstendig svada om det er IT-spesifikt. Når du spør om kilder kan den sjeldent opplyse hvor den har informasjonen fra. Kul er den, men folk har for mye tillit til den og dens kunnskap.

Endret 4. april 2023 av The Very End

[frohmage]

The Very End skrev (11 minutter siden):

Når du spør om kilder kan den sjeldent opplyse hvor den har informasjonen fra.

Den versjonen som Bing kjører oppgir jo vanligvis kilder uoppfordret

[Ekspertkommentator]

On 4/4/2023 at 11:54 PM, The Very End said:

Synes frykten og tilliten til ChatGPT er sterkt overdrevet. Halvparten av tiden gjentar den samme svar og oftest fullstendig svada om det er IT-spesifikt. Når du spør om kilder kan den sjeldent opplyse hvor den har informasjonen fra. Kul er den, men folk har for mye tillit til den og dens kunnskap.

Som man spør får man svar. Vennligst forward svaret fra ChatGPT (nedenfor) til Raymond Johansen for action.

[Ekspertkommentator]

ChatGPT står fast på at Norge har blasfemilover. Mottar ChatGPT trening av konservative muslimer? 
 
Snakk om bias. Dette er jo helt latterlig.

[frohmage]

Ekspertkommentator skrev (10 minutter siden):

ChatGPT står fast på at Norge har blasfemilover.

[Svein M]

Stemmer det at disse to eksemplene fra hhv GPT-3 og GPT-4. Slik at GPT-4 greier å svare rett, mens GPT-3 tar feil på dette spørsmålet.

Generelt så ville jeg synes det var imponerende om de svarer rett på så vanskelige spørsmål. 

[The Very End]

35 minutes ago, frohmage said:

Bra at Bing har kilder. Men, en svakhet at den bruker Bing sin søkemotor som er under par sammenliknet med Googles. Men om mange nok bruker den så kanskje den blir bedre? 🤔

[Splitter]

Gavekort skrev (På 4.4.2023 den 17.26):

Italia kjører hard neo-luddisme for tiden. Først forbyr de dyrket kjøtt og nå forbyr de ChatGPT. Det resulterer ikke i noe annet enn at Italia kommer til å ligge i bakkant av samfunnsutviklingen.

Dette er resultatet av å stemme på national-konservative høyrepopulister som tror at løsningen på ting er forbud og undertrykkelse.

Snakker om å gå baklengs inn i fremtiden. Isteden for å utnytte mulighetene og finne en løsning på eventuelle problemer som oppstår, velger Italia heller å stappe fingene i ørene og late som om fremskritt ikke eksisterer. 

Håper italienere flest skjønner vanviddet, og viser sin missnøye med stemmeseddelen under neste valg.

[frohmage]

The Very End skrev (9 minutter siden):

Bra at Bing har kilder. Men, en svakhet at den bruker Bing sin søkemotor som er under par sammenliknet med Googles.

Joda, men hvilken er det som bruker google, og er tilgjengelig for alle? Eller som bruker en annen søkemotor i det hele tatt?

[Ekspertkommentator]

13 minutes ago, Splitter said:

Snakker om å gå baklengs inn i fremtiden. Isteden for å utnytte mulighetene og finne en løsning på eventuelle problemer som oppstår, velger Italia heller å stappe fingene i ørene og late som om fremskritt ikke eksisterer. 

Håper italienere flest skjønner vanviddet, og viser sin missnøye med stemmeseddelen under neste valg.

Kansje svaret under er grunnen? Jeg måtte prøve mange varianter før ChatGPT enedelig kom med et klart svar at "Italy is not currently governed by facists" etter å ha sådd tvil om dette i første forsøk. 
 
Med ChatGPT sin bias så kan Italia med god samvittighet nekte bruk av ChatGPT i skoler og universiteter. 

 

 

[Comma Chameleon]

Ekspertkommentator skrev (9 minutter siden):

Med ChatGPT sin bias

Og hva er egentlig biasen til ChatGPT som du snakker om? Er det kun på enkelte områder eller generelt? Tror du at det er noe som OpenAI selv har lagt inn, eller noe som har skjedd basert på treningsdataen? Interessert i høre dine tanker.

Jeg tror du er litt for kjapp til å være så bastant rundt en eventuell bias. Det må nok mange tusen prompts gjort på en skikkelig måte for å finne ut om det er en bias i det hele tatt. Anektodiske screenshots der du får et svar du reagerer på er ikke akkurat bevis ene eller andre veien.