Feminsmen som absolutt ondskap.

[DjSlayer]

Subara skrev (1 time siden):

Tilstrekkelig med barnetrygd istedenfor, kunne jo vært en løsning?

Nei, vi skal ikke finansiere alenemødre, for barnets beste så trenger det en hel familie.

Endret 3. januar av DjSlayer

[fokkeslasken]

Subara skrev (2 timer siden):

Tilstrekkelig med barnetrygd istedenfor, kunne jo vært en løsning?

Som jo bringer det tilbake til penger, hvorpå man nok ganske kjapt får en endring i kvinners rettigheter da det ville blitt veldig dyrt for staten. Selv i dag løses jo dette via påtvunget lån til barnefaren dersom han ikke er kapabel til å betale. Eksisterer han ikke har vi jo en annen situasjon selvfølgelig.

Og åpner man for slik barnetrygdordning vil man nok også ganske raskt få par som på papiret skaper en situasjon hvor staten må stå for regningen.

Da er det jo lettere for både kvinner og staten å påtvinge byrden på mannen. Nå skal det jo også sies at noen kvinner betaler til mannen, men disse er i foruroligende mindretall - da mye støttet av mannens sviktende rettsvern ved konflikt.

Jeg har ikke noen eksakte tall for hva vi snakker om av summer - som sikkert har med at man rett og slett ikke har kontroll på den delen hvor foreldrene er enige om en sum, men jeg fant en artikkel fra VG i 2003 om problembetalingene.
Den sier at i 2002 var det 129.000 bidragspliktige hvor 82.000 av disse (63%) ikke klarer gjøre opp for seg. 8,8% av disse var kvinner.
De eneste tallene de hadde i kroner var fra 1992, og da var 2,7 mrd kr utestående. Tar vi en tilnærming med 63% så ender den totale summen på 4,4 mrd kr. Med dagens kroner ser vi nok et betraktelig større tall.

En sum i ekstra barnetrygd jeg tviler på at staten vil ta uten å prøve absolutt alt annet først. Da forblir det nok status quo hvor menn ikke har noe de skal ha sagt og kvinnen i all hovedsak kan bestemme om mannen skal betale eller ikke.

[fokkeslasken]

DjSlayer skrev (1 time siden):

Hun kan også adobtere barnet bort, og jeg vet ikke om Norge har "Baby Moses laws" fordi dette er også en mulighet i noen land.

Hun kan også gi barnet til faren om faren vil ha barnet, og så burde hun kunne frasi seg alle rettigheter og plikter på samme linje som faren burde ha lov til.

[Subara]

DjSlayer skrev (3 timer siden):

Nei, vi skal ikke finansiere alenemødre, for barnets beste så trenger det en hel familie.

Forslaget mitt var ment for å være solidarisk overfor menn som ikke har råd til å betale bidrag.

Barnet har selvfølgelig best av en hel familie og at mor og far bor sammen. Men så viser det seg gang på gang at kjærlighet ikke alltid varer. Men i en ideell verden gjør den det.

[DjSlayer]

Subara skrev (1 time siden):

Forslaget mitt var ment for å være solidarisk overfor menn som ikke har råd til å betale bidrag.

Barnet har selvfølgelig best av en hel familie og at mor og far bor sammen. Men så viser det seg gang på gang at kjærlighet ikke alltid varer. Men i en ideell verden gjør den det.

Jeg bare nevner hvordan dette fungerer, og hvem som kommer til å utnytte dette til det fulle. Det nytter ikke å kaste penger på ett problem og tro att dette løser seg.