Feminsmen som absolutt ondskap.

[Påkrevdnavn]

fokkeslasken skrev (10 minutter siden):

Bra ting vi kan enes om det. Men disse tingene er vel en rett allerede..? At det i praksis fordeles på en annen måte har vel ikke med rettighetene å gjøre.

Nei, enig med det, men det funker hvertfall ikke å fikse opp i ting dersom man ikke stemmer for partier som har det som fokus. 

Hvilke rettigheter er det menn lovlig mangler i Norge i dag ? 

[fokkeslasken]

Påkrevdnavn skrev (1 minutt siden):

Nei, enig med det, men det funker hvertfall ikke å fikse opp i ting dersom man ikke stemmer for partier som har det som fokus. 

Hvilke rettigheter er det menn lovlig mangler i Norge i dag ? 

Litt usikker på hvorfor du spør om dette da jeg ikke har gjort noen slik påstand, men Norge bedriver ikke menneskerettsbrudd på slik basis for noen så vidt jeg vet. Da kanskje bortsett fra at menn ikke har noen rett på fravær av kjønnslemlestelse slik kvinner har.

Utover det har vel begge kjønn alle rettigheter i Norge.

Får jeg også legge til at siden spørsmålet om moderate feminister ikke ble besvart så forteller det vel kanskje at de moderate feministene ikke er så moderate som de liker å tro.

[DjSlayer]

Påkrevdnavn skrev (1 time siden):

Og der mista du meg, og jeg er ferdig med denne diskusjonen. Å bli utsatt for voldtekt er en enorm belastning som kan medføre både fysiske og psykiske belastninger i lang tid, for noen, resten av livet.

Jeg vet, men du aner ikke hva en person som har blitt utsatt for falsk anmeldelse går igjennom forstår jeg. Noen har blitt drept, noen har begått selvmord, noen har bare råttnet bort. Dette er noen få eksempler av hva jeg vet har skjedd med personer som har blitt utsatt for falsk anmeldelse.

Påkrevdnavn skrev (2 timer siden):

Jeg fatter ikke hvorfor argumentet med falsk anklagelse av voldtekt, skal brukes som et argument til noe.

En sosial bevisthet om effektene av hva en falsk anmeldelse kan lede til. Som sagt du ser ikke ut til å vite noen ting om disse bieffektene, noen mister all sosial omgang og de mister jobben. I det minste kan ett voldtektsoffer (med rette) få terapi og hjelp noe en mann som er sosialt dømt til ensomhet resten av livet. Tap av venner, tap av familie.

Påkrevdnavn skrev (2 timer siden):

diskusjonen om likestilling til noe vås

likestillingsdiskusjon er bare vås hvis man kun måler toppen av kransekaken, feminister måler bare de jobbene som er atraktive med makt og penger. Ikke de skitne.

Påkrevdnavn skrev (2 timer siden):

hvertfall ikke når det er under 4% av alle voldtektsakene som ble anmeldt.

I hennhold til studier som undersøkeren selv velger om studieobjektet er ett offer for voldtekt eller ikke. Disse studiene er bare ragebait for feminister. Hvis man skulle snakke om mørketall når det gjelder voldtektsofre så er majoriteten av disse menn, og overgriperen er en kvinne.

Så for å forkorte beskjeden litt, det er opp til rettsvesnet å avgjøre skyld og det er voldtektsofrets ansvar å anmelde, eller så kan ikke rettferdighet skje. Det er ikke publikum sin oppgave å dømme en person for voldtekt.

Påkrevdnavn skrev (2 timer siden):

Skal man dømme en hel gjeng med mennesker basert på noen få radikale stemmer,

Er man feminist så er man radikal. Radfems er bare en apoligia fra andre feminister for sine mest ekstreme og vokale mannshatere, det er ingen som reiser disse radikale stemmene opp mot veggen og konfronterer de med deres intense hat av menn, det er bare en stille aksept.

 

[DjSlayer]

fokkeslasken skrev (49 minutter siden):

Da kanskje bortsett fra at menn ikke har noen rett på fravær av kjønnslemlestelse slik kvinner har.

Jeg må legge til hvor kvinner har rett til abort så har menn ikke rett til ansvarsfraskrivelse av ett uønsket barn. Det er en mangel på reproduktive rettigheter for menn. Ellers så hander Menns rights bevegelsen om ting som for det meste rammer menn, slikt som kreftsorter som rammer menn og psykiskhelse osv. "Rights" er ikke akkurat beskrivende for bevegelsen, men det var feminister som satte navnet.

[Sjørøver]

https://inyheter.no/11/12/2023/melissa-38-angrer-pa-at-hun-ikke-ville-ha-barn-foler-seg-forradt-av-feminismen/

 

Er det feminisme som gjør at mange absolutt ikke vil ha barn fra ung alder? Føler det er noe som kom med 90-talls barn og at det i stor grad er en by ting. 

[Neffi]

Sjørøver skrev (1 time siden):

Er det feminisme som gjør at mange absolutt ikke vil ha barn fra ung alder? Føler det er noe som kom med 90-talls barn og at det i stor grad er en by ting. 

Du har nok rett i tidspunktet til at yngre kvinner sluttet å få barn var på 90-tallet. Jeg var selv ung kvinne på den tiden, og husker veldig godt den offentlige debatten om fjerning av morstrygd, drevet fram av høyresiden. Det ble mye offentlig skam rundt kvinner alene med barn, da de ble uthengt som en belastning for samfunnet gjennom morstrygd. De gikk bare hjemme og levde på staten og som alle andre trygdeytelser ble de mistenkt for å legge opp til morsrollen som karriere betalt av stat. Ordlyden var på lik linje med hvordan samfunnet og høyresiden nå nedsnakker NAVere. Husker det ble lagt fram tall om at hvert slikt barn kostet staten (og skattebetalerne) 12 millioner totalt. Kvinner ble advart om at trygdeordningen ville bortfalle lenge før den faktisk forsvant, slik at kvinner kunne ta informerte valg og ikke forvente hjelp hvis behovet skulle dukke opp i framtiden. Trygdeordningen ble redusert først, før den til slutt gikk over til en stønad kalt overgangsstønad (en stønadsperiode på 3 år som skal kunne hjelpe alenemødre uten yrkeserfaring ut i jobb etter partnerbrudd).

Når rundt 20% av ekteskap ender i skillsmisse, og sikkert like mange samboerpar oppløses, blir det en voldsom risiko å få barn som ung kvinne (hvor man gjerne kanskje ikke har stabil jobb osv.).

[Påkrevdnavn]

DjSlayer skrev (21 timer siden):

Jeg vet, men du aner ikke hva en person som har blitt utsatt for falsk anmeldelse går igjennom forstår jeg. Noen har blitt drept, noen har begått selvmord, noen har bare råttnet bort. Dette er noen få eksempler av hva jeg vet har skjedd med personer som har blitt utsatt for falsk anmeldelse.

Jeg vet, men du aner ikke hva en person som har blitt utsatt for en voldtekt går gjennom, forstår jeg. Noen har blitt drept, noen har begått selvmord, og noen bare råttner bort (får så store psykiske lidelser/ptsd at de aldri kan fungere igjen). (Noen får så store fysiske skader at de aldri kan fungere som normalt igjen) Dette er noen få eksempler på hva jeg vet har skjedd med personer som har blitt utsatt for voldtekt. 

DjSlayer skrev (21 timer siden):

En sosial bevisthet om effektene av hva en falsk anmeldelse kan lede til. Som sagt du ser ikke ut til å vite noen ting om disse bieffektene, noen mister all sosial omgang og de mister jobben. I det minste kan ett voldtektsoffer (med rette) få terapi og hjelp noe en mann som er sosialt dømt til ensomhet resten av livet. Tap av venner, tap av familie.

I DET MINSTE KAN ETT VOLDTEKTSOFFER FÅ TERAPI ? Boy, you be swinging. Om man overlever en voldtekt, så får noen så store indre skader at de må bruke årevis av livet sitt for å kunne gå på toalettet igjen. I noen religiøse kretser blir de forlatt av venner og familie fordi de nå er "oppbrukt/verdiløse/skamfulle". Noen får så store psykiske lidelser at de aldri klarer å fungere normalt i samfunnet igjen, andre mister respekten og omsorgen for seg selv, man risikerer å miste partneren sin. Ingen har noen sinne gang blitt utsatt for voldtekt å tenkt sånn: jaja, 2 timer terapi, og nå er alt tilbake til normalen. 

Kriminalitet er kriminalitet. Ingen av delene er greit, lovlig, moralsk forsvarlig eller på noen annen måte ok. Er det å bli anklaget for blind vold, verre en å bli utsatt for blind vold? Ingen av delene er ok, men en av disse scenarioene har faktisk fyskisk OG psykisk skade garantert. 

Mentalgymnastikken for å få det å bli utsatt for en FALSK ANKLAGELSE til å bli verre en en FAKTISK voldelig overgrep, som like fort kan ende i drap, og skjer i et ubegripelig mindretall for den faktiske forbrytelsen vitner om en enorm frekket og en alvorlig mangel på empati. 

[DjSlayer]

Påkrevdnavn skrev (3 minutter siden):

Jeg vet, men du aner ikke hva en person som har blitt utsatt for en voldtekt går gjennom, forstår jeg.

Sukk. Hva som skulle være en anmodning om en holdningsendring ang. voldtektsaker hvor man skal la rettsvesenet avgjøre skyldspørsmålet og ikke overlate dette til publikum. Vel majoriteten av voldtektsaker er ikke voldelige som du beskriver senere i posten din, de er umulige for etterforskere å enkelt dedusere om i det hele tatt har skjedd noe. De har ingen særegne trekk som skiller dem fra ett vanlig samleie.

Jeg bryr meg ikke om "ragebait" studier rundt dette, de er der for å generere profitt til den "humanitære" organisasjonen som presenterer dem, deriblant Amnisty, som ironiskt nok er en organisasjon dedikert til å få uskyldige mennesker ut av fengsel.

Feminister har brukt dette overgrepet som et våpen for sin sak i mange år nå til den grad at hvis en person blir anmeldt så er risikoen høyere for selvutslettelse (dette er ikke redusert til selvmord) eller total utestengelse fra den respektives sosiale omgangskrets som inkluderer nærmeste familie, og hvis han blir uskyldig dømt så kan han også bli utsatt for overgrep i fengsel.

Tilslutt: Så når jeg sier "muligens", som du tydligvis ikke forstår meningen av når jeg leser raljeringen din så er ikke dette en absolutt påstand, fordi jeg vet det fins grimme skjebner der ute for voldtektsofre, burde få inn noe leseforståelse.

 

[Nasjonalisten]

On 12.12.2023 at 7:32 AM, Sjørøver said:

https://inyheter.no/11/12/2023/melissa-38-angrer-pa-at-hun-ikke-ville-ha-barn-foler-seg-forradt-av-feminismen/

Er det feminisme som gjør at mange absolutt ikke vil ha barn fra ung alder? Føler det er noe som kom med 90-talls barn og at det i stor grad er en by ting. 

Det er en stor del av det, kulturen repressentert i videoen er jo normalen, feminisme har sin del av ansvaret for løgnene om hva som gjør folk lykkelige, hva ett godt liv er, hva kvinner ''burde'' gjøre, hvor uønsket og lite viktige menn er. Det er i dag en kultur som anser det som blasfemisk/upassende å snakke om kvinners fruktbare og attraktive år, jeg tror ikke den kulturen vil være like stor uten feminisme.
Feminisme er jo også årsaken til at vi må ha hormonell prevensjon og abort, ting jeg tror vil bli ubehagelig historie snart.

Nå lever vi også i ett ultramaterialistisk, kort-tenkt, og hedonistisk samfunn, så det er mange ting som spiller inn i hvor rævkjørt kulturen er. Hørt om DINK's? Dual-income-no-kids. En gjeng voksne kropper med hjernen til barn, som tror det er kult å fortelle verden at når man ikke selv har barn, så kan man selv VÆRE barn hele livet, spise godis og leke er livets mening for dem.

[Krig og fred]

28 minutes ago, Nasjonalisten said:

 

Hørt om DINK's? Dual-income-no-kids. En gjeng voksne kropper med hjernen til barn, som tror det er kult å fortelle verden at når man ikke selv har barn, så kan man selv VÆRE barn hele livet, spise godis og leke er livets mening for dem.

Du har en syk besettelse av andre menneskers livsvalg. Kan anbefale å emigrere til Afghanistan eller Pakistan, der presser de ut babyer på samlebånd akkurat slik du ønsker. 

[leticia]

Sjørøver skrev (På 12.12.2023 den 7:32 AM):

https://inyheter.no/11/12/2023/melissa-38-angrer-pa-at-hun-ikke-ville-ha-barn-foler-seg-forradt-av-feminismen/

 

Er det feminisme som gjør at mange absolutt ikke vil ha barn fra ung alder? Føler det er noe som kom med 90-talls barn og at det i stor grad er en by ting. 

Vel, jeg er feminist og fikk mitt første barn som 17åring og siste (femte) da jeg var 27. Tok  også vgs samt høyere utdanning i samme periode Så man kan trygt si at i mitt tilfelle så har feminismen ingen innvirkning på det å få barn  

[Duriello]

Nasjonalisten skrev (1 time siden):

 Hørt om DINK's? Dual-income-no-kids. En gjeng voksne kropper med hjernen til barn, som tror det er kult å fortelle verden at når man ikke selv har barn, så kan man selv VÆRE barn hele livet, spise godis og leke er livets mening for dem.

Nå er riktignok jeg OINK, One-Income-No-Kids.

Jeg trives utmerket godt med å være ett overvoksent mannebarn. So much time to do what the fuck I want! 

Du er bare sjalu! 😘

Endret 14. desember 2023 av Duriello

[fokkeslasken]

Duriello skrev (7 timer siden):

Nå er riktignok jeg OINK, One-Income-No-Kids.

Jeg trives utmerket godt med å være ett overvoksent mannebarn. So much time to do what the fuck I want! 

Du er bare sjalu! 😘

OINK! Glimrende

OINK er gjerne noe som er attraktivt i første halvdel av livet. Deretter faller de fra ganske kjapt, samt at de som ikke faller fra blir ofte de som klager på at det andre kjønnet har blitt så kravstore.

[Yakamaru]

9 hours ago, Nasjonalisten said:

 

Det er en stor del av det, kulturen repressentert i videoen er jo normalen, feminisme har sin del av ansvaret for løgnene om hva som gjør folk lykkelige, hva ett godt liv er, hva kvinner ''burde'' gjøre, hvor uønsket og lite viktige menn er. Det er i dag en kultur som anser det som blasfemisk/upassende å snakke om kvinners fruktbare og attraktive år, jeg tror ikke den kulturen vil være like stor uten feminisme.
Feminisme er jo også årsaken til at vi må ha hormonell prevensjon og abort, ting jeg tror vil bli ubehagelig historie snart.

Nå lever vi også i ett ultramaterialistisk, kort-tenkt, og hedonistisk samfunn, så det er mange ting som spiller inn i hvor rævkjørt kulturen er. Hørt om DINK's? Dual-income-no-kids. En gjeng voksne kropper med hjernen til barn, som tror det er kult å fortelle verden at når man ikke selv har barn, så kan man selv VÆRE barn hele livet, spise godis og leke er livets mening for dem.

Har hørt det, og DINK for meg er et like cringe ord som SINK, Single income no kids. Er mer som om folk vil finne opp ting bare for Instagram/TikTok likes. 

[Red Frostraven]

DjSlayer skrev (På 12.12.2023 den 5:08 PM):

Hva som skulle være en anmodning om en holdningsendring ang. voldtektsaker hvor man skal la rettsvesenet avgjøre skyldspørsmålet og ikke overlate dette til publikum. Vel majoriteten av voldtektsaker er ikke voldelige som du beskriver senere i posten din

Voldtektsofre er vitner, og nesten halvparten er redde for å bli drept mens voldtekten pågår og i tiden etter -- fordi de er vitner, og i teorien kan fortelle andre om hva som har hendt.
Det er ikke en ubegrunnet frykt, og en grunn til at en stor andel av voldtektsofre får traumer;
Rundt 1 av 3 ofre får en varig traume, PTSD.

Voldtekt i seg selv er et fysisk overgrep, som er fundert trusselen som ligger i overlegen styrke. Ofte sammen med verbale trusler eller bruk av fysisk makt.
Samtidig så er det skader på kroppen i nesten halvparten av voldtektssaker hvor offeret oppsøker hjelp.

https://www.aic.gov.au/sites/default/files/2020-11/ti611_misconceptions_of_sexual_crimes_against_adult_victims.p

[fokkeslasken]

Det skulle gjøre meg til en SITK. Skal vi se... Hvordan får vi det til å bli at jeg er en SITH. Single Income Two Homunculi.

[Krig og fred]

1 hour ago, fokkeslasken said:

OINK! Glimrende

OINK er gjerne noe som er attraktivt i første halvdel av livet. Deretter faller de fra ganske kjapt, samt at de som ikke faller fra blir ofte de som klager på at det andre kjønnet har blitt så kravstore.

Hvor kommer disse generaliseringene fra egentlig? Det virker som folk med barn (akronymer er for idioter) har et desperat behov for å rettferdiggjøre egne valg av barn, og overbevise alle andre at å ha barn er det beste i verden, og at de som velger å ikke ha barn har en eller annen form for misnøye. 
 

Hvem som helst kan få barn, det er ingen bragd. Da jeg ble født var det 4 milliarder mennesker, nå er vi 8 milliarder, og på full fart mot 9.

[fokkeslasken]

Krig og fred skrev (21 minutter siden):

Hvor kommer disse generaliseringene fra egentlig? Det virker som folk med barn (akronymer er for idioter) har et desperat behov for å rettferdiggjøre egne valg av barn, og overbevise alle andre at å ha barn er det beste i verden, og at de som velger å ikke ha barn har en eller annen form for misnøye. 
 

Hvem som helst kan få barn, det er ingen bragd. Da jeg ble født var det 4 milliarder mennesker, nå er vi 8 milliarder, og på full fart mot 9.

Det er jo ikke for å pushe noe narrativ eller rettferdiggjøre egne valg. Personlig dr*ter jeg blank i hva andre syntes om at jeg har barn, men for min del er det mer en observasjon fra datingapper som jeg har brukt av og til, og det er blitt flere og flere kvinner jeg har sett som ikke har barn i midten til slutten av 40-årene men som nevner at de gjerne vil ha barn. Klart det ikke er noe vitenskaplig bak min observasjon, men det kommer ikke fra ikke-noe-sted heller.

Og når man ser dame etter dame på 45-50 uten barn men som ønsker dette så tenker man jo sitt om hvor dette kommer fra.

[Duriello]

fokkeslasken skrev (2 timer siden):

OINK! Glimrende

OINK er gjerne noe som er attraktivt i første halvdel av livet. Deretter faller de fra ganske kjapt, samt at de som ikke faller fra blir ofte de som klager på at det andre kjønnet har blitt så kravstore.

Må påpeke at allt dette for min del er 100% selvvalgt av grunner jeg har skrevet i en annen tråd, så jeg føler ingenting av dette du skriver på 2 siste linjene. Og jeg har passert det man evt kan kalle midtlivskrise 😄

 

 

[Krig og fred]

1 hour ago, fokkeslasken said:

Og når man ser dame etter dame på 45-50 uten barn men som ønsker dette så tenker man jo sitt om hvor dette kommer fra.

Det er greit nok, og det finnes mange grunner til at de ikke har barn. Utdanning eller jobb feks. Vi snakker begge om anekdoter her, og min observasjon er at det er mange som har fått barn som ikke nødvendigvis burde ha fått det. Med andre ord, det eneste som skal til er at noen har sex uten prevensjon. Ikke at man har en eller annen grunn til at man er barnløs, med mindre man ikke er bodyktig eller mangler samtykkekompetanse. 
 

Faktisk så er det ingen av mine kamerater som har barn som planla det, som igjen vitner om at det ikke er noe medalje verdig.