Feminsmen som absolutt ondskap.

[Gouldfan]

knutinh skrev (41 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/nektes-adgang-til-kvinnetog/65947817

"Demonstrasjonstogene på kvinnedagen er forbeholdt radikale sosialister, hevder Unge Venstre som ikke får delta i toget med egen parole."

-k

Hvem som får gå i hvilket politiske tog har vel lite å si. Få Høyre folk går 1.Mai tog også.

[DjSlayer]

https://www.nrk.no/ytring/nei_-vi-trenger-ikke-menn-1.16478245?fbclid=IwAR13rUwAAbHX3PjL8PMx4tuXkQxfE3UqonpAEtLffwojjTPBmAF0VHRWl6s

Sitat

Fenomenet hvor man kan snakke om et problem, som for eksempel psykisk sykdom hos kvinner, hvor noen stopper samtalen og spør «men HVA MED MENN?»

Ja, hva med menn, fordi det er der majoriteten av selvmord skjer, bare i min nærhet har jeg hørt om 5 selvmord den siste tiden og 4 av dem var menn, og jeg vil referere til en artikkel i Aftenposten (jeg gidder ikke å lete etter den) hvor en gutt våget å spørre dette spørsmålet og ble "slått" kraftig ned med "incel" beskyldinger osv.

Sitat

Det er ikke kvinnen sin feil at mannen ikke tør å snakke om følelser. Dette er et resultat av århundrer av patriarkatet.

For det første, det er vel dokumentert at det øyeblikket menn snakker om følelsene sine til sin kjæreste så tørker forholdet inn, og for det andre patriarkiet eksisterer ikke.

Sitat

Jeg vil ikke påføre et helt kjønn arvesynd ved å si at man høster som man sår, men jeg vil påpeke at systemet lages og opprettholdes av menn

"Systemet" blir ikke opprettholdt av menn, vi har bare skapt et miljø som gjør overlevelsen vår veldig lett. Jeg selv har brukt feminiseringen av samfunnet (som blir referert til i den andre artikkelen), men jeg brukte den i sammenhengen av utviklingen av teknologi til å gjøre alt lettere for kivnner i hverdagen, som f.eks innlagt vann, kloakk, elektirsitet, osv. Det er klart at selv overgangen fra en nomadisk livstil til fasboende også var en del av feminiseringen av samfunnet vårt siden den gav kvinner og barn bedre overlevelsesvilkår.

Sitat

Det er ikke kvinnen sin feil at hun endte opp med å komme best ut av det da hun endelig fikk skolegang,

Jo, majoriteten av lærerene i dag er kvinner og de favoriserer jentene i klassen, og gutter får lavere karakter bare fordi de er gutter (i henhold til en studie som viser at gutter får i snitt en halv karakter lavere en jenter på den eksakt samme besvarelsen, så hvis ett karakterkort har 12 fag så betyr det at gutter får hele 6 poeng mindre en jenter selv om de så skulle prestere på det samme nivået) man har også kvoteringer in på universitetene som også favoriserer jenter.

[fokkeslasken]

DjSlayer skrev (19 timer siden):

(...)patriarkiet eksisterer ikke.

"Systemet" blir ikke opprettholdt av menn, vi har bare skapt et miljø som gjør overlevelsen vår veldig lett. Jeg selv har brukt feminiseringen av samfunnet (som blir referert til i den andre artikkelen), men jeg brukte den i sammenhengen av utviklingen av teknologi til å gjøre alt lettere for kivnner i hverdagen, som f.eks innlagt vann, kloakk, elektirsitet, osv. Det er klart at selv overgangen fra en nomadisk livstil til fasboende også var en del av feminiseringen av samfunnet vårt siden den gav kvinner og barn bedre overlevelsesvilkår.

Et "argument" jeg har hørt er at (sedvanlig) undertrykking av kvinner er historisk lett å se på enkle ting som hvor sent man fikk engangsbind, tamponger og BH.

Kunne ikke kvinner finne opp disse tingene selv..?

[Baranladion]

fokkeslasken skrev (25 minutter siden):

Et "argument" jeg har hørt er at (sedvanlig) undertrykking av kvinner er historisk lett å se på enkle ting som hvor sent man fikk engangsbind, tamponger og BH.

Kunne ikke kvinner finne opp disse tingene selv..?

De gjorde vel det? Jeg vil anta at kvinner under menstruasjon tidligere, fant løsninger som gjorde at menstruasjonen ikke bare flommet fritt.... Typ mose, papir osv. 

Så har vel ikke kvinner før "nylig" i særlig grad hatt mulighet til å jobbe med, utvikle eller kreve at noe skal utvikles for dem. Så denne undertrykkingen henger litt sammen med at kvinner ikke skulle jobbe, ikke hadde stemmerett, mannen skulle være overlegen osv. 

Hadde menn hatt mensen, hadde det nok vært en løsning på plass veldig mye tidligere. 

Endret 13. juli 2023 av Baranladion

[fokkeslasken]

Baranladion skrev (22 minutter siden):

De gjorde vel det? Jeg vil anta at kvinner under menstruasjon tidligere, fant løsninger som gjorde at menstruasjonen ikke bare flommet fritt.... Typ mose, papir osv. 

Så har vel ikke kvinner før "nylig" i særlig grad hatt mulighet til å jobbe med, utvikle eller kreve at noe skal utvikles for dem. Så denne undertrykkingen henger litt sammen med at kvinner ikke skulle jobbe, ikke hadde stemmerett, mannen skulle være overlegen osv. 

Hadde menn hatt mensen, hadde det nok vært en løsning på plass veldig mye tidligere. 

Nuvel... hadde en fabrikkeiers kone kommet opp med en løsning som mannen kunne produsere i sin fabrikk og selge til 50% av befolkningen og dermed tjene haugevis av penger tviler jeg på at han hadde nektet fordi det hadde vært for kvinner.

[Baranladion]

fokkeslasken skrev (5 minutter siden):

Nuvel... hadde en fabrikkeiers kone kommet opp med en løsning som mannen kunne produsere i sin fabrikk og selge til 50% av befolkningen og dermed tjene haugevis av penger tviler jeg på at han hadde nektet fordi det hadde vært for kvinner.

Det betinger at kvinnen hadde fått lov av mannen å bruke penger på slikt, når det tross alt fungerte helt greit med mose, tøystykker eller papir. 

[Subara]

DjSlayer skrev (21 timer siden):

For det første, det er vel dokumentert at det øyeblikket menn snakker om følelsene sine til sin kjæreste så tørker forholdet inn, og for det andre patriarkiet eksisterer ikke.

Ikke enig der. Menn som kan snakke om følelser og innrømme svakhet gjør forhold enklere og bedre. Når man ikke klarer å snakke om følelser, kommer det ofte ut som agg istedenfor.

Nesten halvparten av alle ekteskap ender i skilsmisse. Kan det være sånn at det ikke er lett å leve sammen i et forhold eller finne en man passer sammen med, uten å skylde på ett av kjønnene. Det hjelper i hvertfall ikke å se på det motsatte kjønn som ondt - avhengig av de erfaringene man har - hvis man er ute etter å finne seg en livsledsager eller partner.

Ytring har også en kronikk fra en ung mann, psykologistudent, som vil være ordentlig mann.

Menn i dameland

Sitat

Mannens egenskaper er uønsket. Det hender jeg får lyst til å rope: La menn være menn!

Sitat

I dag har vi et feminisert skolesystem, hvor gutter møter kvinnelige lærere og barnehagelærere gjennom tidlige år. De blir bedt om å sitte stille og blir mislikt av lærere når de er rampete. Fordelen de har i gym blir utlignet av at jenter har lavere krav i faget.

Slik har vi kommet i en situasjon der stadig større andeler av studier i høyere utdanning domineres av kvinner.

For å komme med en personlig kommentar. Det jeg erfarte på nylig klassefest med ungdomsskoleklassen mange år senere, var at noen av de mest rampete og umulige guttene har gjort det bra senere i livet. Mens de snille jentene som gjorde det frøken sa har slitt mer. Menn tok mest av oppmerksomheten, nå som da. Ellers at i en klasse finnes alle mulige varianter av mennesketyper, som ikke nødvendigvis følger statistikken eller det forskningen har kommet fram til.

[Baranladion]

Subara skrev (53 minutter siden):

Ikke enig der. Menn som kan snakke om følelser og innrømme svakhet gjør forhold enklere og bedre. Når man ikke klarer å snakke om følelser, kommer det ofte ut som agg istedenfor.

Nesten halvparten av alle ekteskap ender i skilsmisse. Kan det være sånn at det ikke er lett å leve sammen i et forhold eller finne en man passer sammen med, uten å skylde på ett av kjønnene. Det hjelper i hvertfall ikke å se på det motsatte kjønn som ondt - avhengig av de erfaringene man har - hvis man er ute etter å finne seg en livsledsager eller partner.

Du har rett. Jeg tror problemet er at balansen er vanskelig. Altså, en mann kan ikke bare snakke om følelser og være "feminin" i sin væremåte, det er nok lite tiltrekkende for de fleste kvinner da man fort blir en "ettergivende kjøttklump uten ryggrad". En mann må altså både være "mann" og kunne innrømme svakheter og snakke om følelser. 

Det er noe sannhet i begrepene good guy og bad guy, der kvinner blir tiltrukket lettere av bad guysa, selvom de sier at de vil ha en good guy... Mannen må altså ha maskuline sider som er det kvinner tiltrekkes av, samt evnen til å av og til avvike fra disse.  Er du kun good guy eller kun bad guy, så vil du slite med å etablere gode fine forhold. 

 

[Subara]

Baranladion skrev (13 minutter siden):

Du har rett. Jeg tror problemet er at balansen er vanskelig. Altså, en mann kan ikke bare snakke om følelser og være "feminin" i sin væremåte, det er nok lite tiltrekkende for de fleste kvinner da man fort blir en "ettergivende kjøttklump uten ryggrad". En mann må altså både være "mann" og kunne innrømme svakheter og snakke om følelser. 

Det er noe sannhet i begrepene good guy og bad guy, der kvinner blir tiltrukket lettere av bad guysa, selvom de sier at de vil ha en good guy... Mannen må altså ha maskuline sider som er det kvinner tiltrekkes av, samt evnen til å av og til avvike fra disse.  Er du kun good guy eller kun bad guy, så vil du slite med å etablere gode fine forhold. 

Ja, det gjelder nok å finne balansen. Tenker at menn også synes det er greit med en kvinne som det også er litt tæl i eller har selvtillitt, og ikke bare tar fram den myke siden.

Og ulike personligheter tiltrekkes av hverandre, noe som kanskje ikke alltid blir en god kombinasjon.

Synd hvis man prøver mange ganger og mislykkes i kjærligheten, er uheldig og ender opp med å hate det motsatte kjønn.

[Baranladion]

Subara skrev (24 minutter siden):

Ja, det gjelder nok å finne balansen. Tenker at menn også synes det er greit med en kvinne som det også er litt tæl i eller har selvtillitt, og ikke bare tar fram den myke siden.

Og ulike personligheter tiltrekkes av hverandre, noe som kanskje ikke alltid blir en god kombinasjon.

Synd hvis man prøver mange ganger og mislykkes i kjærligheten, er uheldig og ender opp med å hate det motsatte kjønn.

Absolutt. 

Jeg har en hypotese om at det hatet ikke kommer når man har prøvd mange ganger, men når man aldri eller svært sjelden har fått prøvd kjærligheten. 

Det er også da, det er lett å skylde på de omstendighetene rundt, som vi delvis diskuterer  

[DjSlayer]

fokkeslasken skrev (1 time siden):

Kunne ikke kvinner finne opp disse tingene selv..?

Ja si det.

Kom forøvrig på at det var en forfærdelig analogi i artikkelen.

Sitat

Vi trenger ikke høye menn til å plukke epler, vi har stiger, og vi kan ikke kaste stigene for at mannen skal ha noe å gjøre.

Hun tenker ikke på at det er menn som lager disse stigene, det er menn som driver gruvedrift for at vi skal ha metall til "stigen" og menn driver smelteverket som får metallet ut av malmen og det er menn som bygger stigene. Hun tror at stigene automatiskt dukker opp ved hjelp av magi.

Baranladion skrev (1 time siden):

De gjorde vel det? Jeg vil anta at kvinner under menstruasjon tidligere, fant løsninger som gjorde at menstruasjonen ikke bare flommet fritt.... Typ mose, papir osv.

Stoff av bomull el. Nøkkelordet er "engangs". Forøvrig kvinner var langt tøffere før.

Baranladion skrev (1 time siden):

Så har vel ikke kvinner før "nylig" i særlig grad hatt mulighet til å jobbe med, utvikle eller kreve at noe skal utvikles for dem.

Toalettet ble utviklet av en mann for en engelsk dronning, oppvaksmaskinen utviklet av menn for en kvinne, veldig mye teknologi er blitt utviklet for å gjøre livet lettere for kvinner. Forøvrig, noen teknologiske (ny)vinninger kunne ikke utvikles før annen teknologi var på plass, som f.eks vekselstrøm (Tesla) som gjorde det mulig å lede elektrisitet over lengre distanser og inn i hjemmet. Jeg må også legge til at når feminister krever ett eller annet så har det hatt veldig dårlige konsekvenser for kvinner (les p-pillen og en "viagra" pille for kvinner, begge disse ble sluppet på markedet i eksprimentstadiet fordi feminister krevde det). Greia er at hvis kvinner ønsker noe så vil menn fikse det for dem, og slik har det vært siden tidenes morgen.

Baranladion skrev (8 timer siden):

Så denne undertrykkingen henger litt sammen med at kvinner ikke skulle jobbe, ikke hadde stemmerett, mannen skulle være overlegen osv. 

Du burde virkelig studere historen litt bedre, eller er det bare bekreftelses bias som er ute og går? Jeg har sett dette stemmerettsargumentet ganske mange ganger allerede og jeg har også forklart hvorfor dette er et falsum, i Norge så var stemmeretten gitt til menn fordi de hadde værneplikt, og kvinnene fikk stemmerett noen år senere uten den samme pliktene som menn har for landet sitt. Forøvrig kvinner har alltid hatt rett til å jobbe, ja til og med en karriære fordi du hadde kvinnelige advokater på den tiden samt også det var kvinnelige sjefer i moteindustrien, men ja jeg ser hvordan feminister bare ser top 5% av den mannlige befolkingen som ekte menn siden det var den delen som også hadde stemmerett før menn fikk almen stemmerett. Ingenting har forandret seg på alle disse årene for det er det samme argumentet jeg ser i dag fra feminister i dag.

Subara skrev (6 timer siden):

Menn som kan snakke om følelser og innrømme svakhet gjør forhold enklere og bedre.

Nå vil jeg ikke anbefale at vi tar råd om forhold i fra deg, hvis en mann er på felgen så er det bedre med en god kamerat, menn er faktiskt veldig gode til å være empatiske i forhold til hverandre. Det er ikke anbefalt å gjøre som du sier.

Subara skrev (6 timer siden):

Nesten halvparten av alle ekteskap ender i skilsmisse.

80% av disse er det kvinner som starter på grunn av følelser og det er menn som betaler regninga og ser man til statene og England så er det ikke rart MGTOW eksisterer.

 

Subara skrev (8 timer siden):

Det hjelper i hvertfall ikke å se på det motsatte kjønn som ondt

Jeg gjør ikke det, jeg ser en ideologi som ond tvert igjenom ond, og det er kansje problemet deres, dere kan ikke se forskjellen på en ideolog og ett kjønn, samtidig så gjør også feminister nettopp dette de ser menn som onde.

[AtterEnBruker]

DjSlayer skrev (35 minutter siden):

Hun tenker ikke på at det er menn som lager disse stigene, det er menn som driver gruvedrift for at vi skal ha metall til "stigen" og menn driver smelteverket som får metallet ut av malmen og det er menn som bygger stigene.

Noe som kvinner fint også kan klare.

DjSlayer skrev (35 minutter siden):

Toalettet ble utviklet av en mann for en engelsk dronning, oppvaksmaskinen utviklet av menn for en kvinne, veldig mye teknologi er blitt utviklet for å gjøre livet lettere for kvinner. Forøvrig, noen teknologiske (ny)vinninger kunne ikke utvikles før annen teknologi var på plass, som f.eks vekselstrøm (Tesla) som gjorde det mulig å lede elektrisitet over lengre distanser og inn i hjemmet.

Alle disse nyvinningene har også kvinner alltid hatt hjernekapasitet til å kunne utvikle. Men de var rett og slett lenger ned på rangstigen da disse tingene ble funnet opp.

DjSlayer skrev (35 minutter siden):

.Jeg må også legge til at når feminister krever ett eller annet så har det hatt veldig dårlige konsekvenser for kvinner (les p-pillen og en "viagra" pille for kvinner, begge disse ble sluppet på markedet i eksprimentstadiet fordi feminister krevde det). 

Var det spesifikt feminister som krevde det?

DjSlayer skrev (35 minutter siden):

Greia er at hvis kvinner ønsker noe så vil menn fikse det for dem, og slik har det vært siden tidenes morgen.

Hvis menn har lyst til å fikse ting for kvinner, og hvis kvinnene ønsker det, så er jeg for deres frihet til å ha det avhengighetsforholdet. Men mange kvinner ønsker også friheten til å kunne fikse ting selv.

DjSlayer skrev (35 minutter siden):

i Norge så var stemmeretten gitt til menn fordi de hadde værneplikt

Og idag har også kvinner verneplikt.

DjSlayer skrev (35 minutter siden):

de ser menn som onde.

Hvis det er tilfelle, så hvorfor gi kvinner flere grunner til å se menn som onde via antifeminisme???

Endret 13. juli 2023 av AtterEnBruker

[fokkeslasken]

Baranladion skrev (22 timer siden):

Det betinger at kvinnen hadde fått lov av mannen å bruke penger på slikt, når det tross alt fungerte helt greit med mose, tøystykker eller papir. 

Bruke penger på slikt? Hun bruker det jo allerede. Dette er ingenting annet enn ansvarsfraskriving for at kvinnen skal slippe å lide for å ikke komme på noe som er til fordel for alle kvinner.

[fokkeslasken]

Subara skrev (21 timer siden):

Ikke enig der. Menn som kan snakke om følelser og innrømme svakhet gjør forhold enklere og bedre. Når man ikke klarer å snakke om følelser, kommer det ofte ut som agg istedenfor.

Det er en vesensforskjell på å ikke klare snakke om følelsene sine og å velge å la være fordi det alltid har endt opp med negativ sluttsum når det har blitt forsøkt. Dette er mest typisk ved at man mister anseelse hos sin bedre halvdel og/eller at det man sier blir brukt mot en i senere konfrontasjoner.

Mistet anseelse kan jo bunne i at ens bedre halvdel er en dust og det kan bunne i at man lufter sine følelser på en dårlig måte. Høyst trolig en kombinasjon av begge.

At det man sier blir brukt mot en senere har jeg inntrykk av at er mer regelen enn unntaket.

Til syvende og sist bunner det ut i at det er mindre negative følger ved å holde kjeft. Det betyr ikke at man ikke klarer si noe.

[Baranladion]

fokkeslasken skrev (4 minutter siden):

Bruke penger på slikt? Hun bruker det jo allerede. Dette er ingenting annet enn ansvarsfraskriving for at kvinnen skal slippe å lide for å ikke komme på noe som er til fordel for alle kvinner.

Det var vel vanlig å lage egne bind, av materialer man hadde. I Norge heklet vel kvinnene menstruasjonsbeskyttelse. 

 

 

 

[fokkeslasken]

DjSlayer skrev (13 timer siden):

Jeg må også legge til at når feminister krever ett eller annet så har det hatt veldig dårlige konsekvenser for kvinner (les p-pillen og en "viagra" pille for kvinner, begge disse ble sluppet på markedet i eksprimentstadiet fordi feminister krevde det).

En legekompis av meg fortalte om den mannlige testgruppen for viagra, hvor han fortalte at resultatene var dårlige for det pillen egentlig skulle gjøre, så de ville avslutte testene. Noen av testsubjektene hadde da spurt om det var mulig at de fortsatt fikk pillen likevel da det var andre mer trivelige effekter de fikk.

Vips, en milliardindustri ble født

DjSlayer skrev (13 timer siden):

Du burde virkelig studere historen litt bedre, eller er det bare bekreftelses bias som er ute og går? Jeg har sett dette stemmerettsargumentet ganske mange ganger allerede og jeg har også forklart hvorfor dette er et falsum, i Norge så var stemmeretten gitt til menn fordi de hadde værneplikt, og kvinnene fikk stemmerett noen år senere uten den samme pliktene som menn har for landet sitt. Forøvrig kvinner har alltid hatt rett til å jobbe, ja til og med en karriære fordi du hadde kvinnelige advokater på den tiden samt også det var kvinnelige sjefer i moteindustrien, men ja jeg ser hvordan feminister bare ser top 5% av den mannlige befolkingen som ekte menn siden det var den delen som også hadde stemmerett før menn fikk almen stemmerett. Ingenting har forandret seg på alle disse årene for det er det samme argumentet jeg ser i dag fra feminister i dag.

Menn fikk alminnelig stemmerett 15 år før kvinner. Før dette var det en haug av kriterier for å kunne stemme. I et visst år (husker ikke når) var det 4% stemmeberettigede i Oslo. Noe de som klager på "før i tiden" kaller at menn hadde stemmerett.

[fokkeslasken]

AtterEnBruker skrev (12 timer siden):

Noe som kvinner fint også kan klare.

Klart det, men de gjør det ikke likevel. Det er jo hele poenget.

Endret 14. juli 2023 av fokkeslasken

[fokkeslasken]

Baranladion skrev (19 minutter siden):

Det var vel vanlig å lage egne bind, av materialer man hadde. I Norge heklet vel kvinnene menstruasjonsbeskyttelse.

Man hadde det vel ikke fordi det var gratis.

[Entern]

DjSlayer skrev (På 12.7.2023 den 12.48):

. Det er klart at selv overgangen fra en nomadisk livstil til fasboende også var en del av feminiseringen av samfunnet vårt siden den gav kvinner og barn bedre overlevelsesvilkår.

 

Det der er det MEGET delte meninger om blant fagfolket…

[Baranladion]

fokkeslasken skrev (1 minutt siden):

Man hadde det vel ikke fordi det var gratis.

Behovet var der (selvfølgelig), men det var ikke lett for kvinner å starte opp en fabrikk som lagde noe, eller få fabrikkeieren med på at dette er en knall-idè i gamle dager. 

Kvinnene var jo oppfinnsomme, de lagde det de kunne med det de hadde når behovet var der, problemet var at de ikke hadde penger eller innflytelse til å få det produsert, selvom de var fabrikkeierens kone. Kvinnens rolle og kvinnenes behov kom i 2.rekke.