Tenn et lys for laksemilliardærene

[Medlem]

De har bygget en industi på svette, tårer og sesongarbeidere. De forurenser fjordene våre, forpester elvene, og når de begynner å tjene store penger må de betale SKATT. Hvilken urett. Hvilken urett.

Alle bør tenne et lys for laksemilliardærene samt stemme i på Kumbaya My Lord og We Are The World og så er det bare  å håpe på at Høyre skrur opp alle andres skatt sånn at laksemilliardærene fortsatt kan være laksemilliardær i Norge. Minstepensjonister og aleneforsørgere har jo ikke bygget noen ting, disse burde betale for seg, og for ikke å snakke om lønnstakeren...

Arbeiderenes rettigheter i laksenæringen bør avskaffes helt, de er jo heldig at de i det hele tatt får lov til å jobbe.....

Laksenæringen betaler ikke for permitterte 
Særregler for permittering i fiskeforedlingsbedrifter gjør det gratis for laksebransjen å permittere ansatte. Det mener fagforeningen burde revurderes
https://e24.no/naeringsliv/i/WRvajr/laksenaeringen-betaler-ikke-for-permitterte 

Tenn lys, et lys skal brenne, for denne lille jord, Den blanke himmelstjerne, der vi og alle bor.....

Endret 30. mars 2023 av Medlem

[Baranladion]

Jeg tror du kanskje har misforstått problemet? Når regjeringen la frem forslaget, så regnet de med å få inn 3.8 milliarder kroner ekstra i skatt. Laksenæringen er uenig, ikke fordi de ikke vil betale skatt, men fordi måten skatten er laget på er direkte næringsfiendtlig, uforutsigbar og innført uten å evaluere konsekvensene ordentlig.

Faktisk kom laksenæringen med ett forslag om å betale inn denne summen, og heller sette av tid til å utarbeide en skatt som var tilpasset næringen og samtidig sørget for at investeringer og uvikling kunne opprettholdes, og at skatten kunne økes. 

Det egentlige store problemet er at vi må dekke inn latterlige høye offentlige utgifter, et punkt der regjeringen ikke ser det til noen hensikt å redusere utgiftene. 

Til sammenligning er Finland sitt statsbudsjett på 850milliarder kroner, bare NAV sitt i Norge er på 526 milliarder. Statsbudsjettet i Norge er på 1748 milliarder, altså dobbelt så stort som Finland sitt, et land som er ganske sammenlignbart. 

Skal man tenne et lys, så er det like stor sjans for at man må tenne et lys for industrien som ikke utvikler seg, eller flagges ut. 

Endret 29. mars 2023 av Baranladion

[GP950mAh]

Medlem skrev (29 minutter siden):

De har bygget en industi på svette, tårer og sesongarbeidere. De forurenser fjordene våre, forpester elvene, og når de begynner å tjene store penger må de betale SKATT. Hvilken urett. Hvilken urett.

Alle bør tenne et lys for laksemilliardærene samt stemme i på Kumbaya My Lord og We Are The World å håpe at Høyre skrur opp alle andres skatt sånn at laksemilliardærene fortsatt kan være laksemilliardær i Norge. Minstepensjonister og aleneforsørgere har jo ikke bygget noen ting, disse burde betale for seg, og for ikke å snakke om lønnstakeren...

Arbeiderenes rettigheter i laksenæringen bør avskaffes helt, de er jo heldig at de i det hele tatt får lov til å jobbe.....

Laksenæringen betaler ikke for permitterte 
Særregler for permittering i fiskeforedlingsbedrifter gjør det gratis for laksebransjen å permittere ansatte. Det mener fagforeningen burde revurderes
https://e24.no/naeringsliv/i/WRvajr/laksenaeringen-betaler-ikke-for-permitterte 

Tenn lys, et lys skal brenne for denne lille jord, Den blanke himmelstjerne, der vi og alle bor.....

Laksenæringen betaler allerede skatt og bidrar med sin del til fellesskapet. Kritikken fra laksenæringen går på hvordan det ble innført, i hui og hast før høringsrunden var ferdig og før man hadde funnet ut av hvordan innretningen av skatten skulle bli.

Laksenæringen krever store årlige investeringer for å kunne drive, og denne skatteøkningen med den innretningen man nå ser ut til å ville innføre vil føre til tapte arbeidsplasser og avbefolkning av mange kystkommuner. Staten trenger ikke engang disse inntektene, staten har for mange utgifter, ikke for lave inntekter.

[Medlem]

Baranladion skrev (45 minutter siden):

Jeg tror du kanskje har misforstått problemet?

Det er nok ikke jeg som har misforstått. Laksenæring har fått det for seg at de skal bestemme skatter og avgifter selv. De bruker av felleskapets resurser og må betale som alle andre. 

[Baranladion]

Medlem skrev (4 minutter siden):

Det er nok ikke jeg som har misforstått. Laksenæring har fått det for seg at de skal bestemme skatter og avgifter selv. De bruker av felleskapets resurser og må betale som alle andre. 

Er du ikke generelt enig i at en skatt ikke bør innføres over natta som en bombe, uten særlige utredninger og konsekvensanalyser? Bør man ikke lytte til næringen for å finne ut hva som er smart mtp videre verdiskapning? Er det bedre å ha en stat som peiler inn radaren på de som genererer overskudd og sier : "Hah, du tjener mye du, vi bare bruker en skatt beregnet på noe helt annet for deg, det har du råd til" ? 

Tilogmed regjeringens egne partifeller i berørte kommuner var uenig, men de tier nå, som staten har bestukket de, ved å gi de mer av beskatningen direkte. 

[Dubious]

Laksenæringen stoppet utbygging for milliarder når dette ble kjent, og de startet permitteringer av ansatte.

Vi vil ende opp med morselskap, med 100 datterselskaper, kun sånn at de slipper å betale skatt.

[Baranladion]

Dubious skrev (7 minutter siden):

Laksenæringen stoppet utbygging for milliarder når dette ble kjent, og de startet permitteringer av ansatte.

Vi vil ende opp med morselskap, med 100 datterselskaper, kun sånn at de slipper å betale skatt.

Jeg tror det blir enda verre... Altså, nå har man bygget opp en enorm kunnskap om hvordan drive lakseoppdrett, hvis det nå en gang er slik at disse eierene kun er opptatt av å tjene penger og betale minst mulig skatt, så har man altså skapt tidenes anledning til å bedrive denne virksomheten i andre land og farvann. 

Man må heller ikke glemme at utenlandske investorer også er berørt av denne skatten, og i debatten igår så løftet regjeringen dette frem som en positiv ting, men samtidig så er jo denne skatten et gedigent rødt flagg for nettopp utenlandske investorer, hvorfor investere her til en effektiv skatt mellom 60-80%, når man kan gjøre det like greit i andre land til en brøkdel? 

Det hele er et kompromiss, man må finne en fornuftig beskatning, som gjør det mulig å investere, som sikrer arbeidsplasser og som gir næringen en helt totalt forutsigbar fremtid, ulempen er at noen vil bli rike på det, men i mitt syn er det bedre at noen blir rike her, enn at de blir det i Skottland. 

Jeg tror laksenæringen er innstilt på å finne gode løsninger, problemet er at regjeringen trenger pengene igår. 

Endret 29. mars 2023 av Baranladion

[Medlem]

Baranladion skrev (20 minutter siden):

Er du ikke generelt enig i at en skatt ikke bør innføres over natta som en bombe

Denne rapporten ble skrevet for 20 år siden, den ble da begravet av de samme partiene som er kritiske nå.

De har tjent gode penger og bygget selskapene disse årene. Nå må de betale mer når det går godt for bruken av fjordene. Man bør også avvikle spesialordningene ved permiteringer i laksebransjen

PS.
https://e24.no/boers-og-finans/i/0nqgGM/derfor-foreslaar-hun-ekstraskatt-paa-havbruk-har-betalt-saa-aa-si-ingenting

[Zepticon]

Man må ha sovet UTROLIG godt i timen om lakseskatten kom som en bombe. Det har vært snakket om i mange mange 10-år og lakselobbyen har jobbet mot den i like mange år.

Hele opplegget er bare skuespill. Strategiske permiteringer, syting og grining i media om at de må selge sjarken (150fots yacht) og tømme selskaper for å betale skatten sin.

[Baranladion]

Den ble begravet da, og så ble den iverksatt over natta nå, med tilbakevirkende kraft før den har blitt vedtatt eller vært ute til høring.

PS:

Det er akkurat poenget mitt... Å bare kjøre denne beskatningen fordi den fungerte på olje er jo fullstendig hodemist. Laksenæringen er positiv til høyere beskatning, men det bør skje på en måte tilpasset det de driver med. 

[Zepticon]

Baranladion skrev (21 minutter siden):

 så har man altså skapt tidenes anledning til å bedrive denne virksomheten i andre land og farvann.

Tror du må lese deg litt opp på hvilke levevilkår som kreves for å drive med lakseoppdrett Det er en grunn til at de ikke driver med laks i middelhavet.

[Ribo]

Medlem skrev (8 minutter siden):

Denne rapporten ble skrevet for 20 år siden, den ble da begravet av de samme partiene som er kritiske nå.

For en tenkt lokal familie industri som sitter med konsesjon verd 200.000, plutselig ble verd milliarder fra en måned til en annen. Dette er plutselig og det er en bombe. 

Til sammenligning vil en stor konkurrenten som var på børs ikke få noen endringer da verdien av konsesjonene blir fastsatt av et annet organ (børs).

Denne økning i verdi må det betales formueskatt av, dvs familiebedriften må først betale skatt av overskudd. Så betale store summer i utbytte for å dekke inn formueskatt. 

Hva skjer det året at overskuddet ikke var stort nok ?

Endret 29. mars 2023 av Ribo

[Rune_says]

Tenner heller et lys for Ap-skipet som synker. 

Restskatt 7K i år, tilgode 3K ifjor - neste valg er gitt. 

Ingen merkbart bedre offentlige tjenester i Ap's regjeringstid.

Kun AvgiftsPartiets ukuelige leting etter nye ting å beskatte/dobbeltbeskatte i sin misunnelses-retorikk.

 

[anonym24663256]

Medlem skrev (7 minutter siden):

Denne rapporten ble skrevet for 20 år siden, den ble da begravet av de samme partiene som er kritiske nå.

https://www.dn.no/leroy-kjoper-midnor/1-1-303237

For 20 år siden skulle det altså komme grunnrenteskatt, samtidig som næringen konket en etter en og mange mistet alt de hadde investert?

 

Dette er jo selskaper som har betalt grunnrente med å betale for konsesjoner.  Konsesjoner som selvsagt var lite verdt når næringen ikke leverte særlig til profitt og o verste fall tap, men som siste år har gitt milliarder i auksjonsinntekter til staten.

Så kan jo nivå diskuteres, men å innføre en skatt fra 1. Januar 2023 som det enda ikke er 2 streker under hvordan blir seende ut er bananrepublikk.

Og det at mesteparten av dette sendes bort fra kysten til et allerede subsidiert østlandsområde er ekstra salt i såret for kystfolket.

[Jarmo]

I 2019 var Senterpartiet krystallklare: Nei til grunnrenteskatt på oppdrettsnæringa.

 

https://www.nrk.no/nordland/senterpartiet-var-krystallklare_-nei-til-grunnrenteskatten-_-na-innforer-de-den-selv-1.16121101

Endret 29. mars 2023 av Jarmo

[Medlem]

Det var den gang, men nå har enkelte blitt så formuede at de ikke lenger kan bo i Norge. Det er greit nok tenker jeg bare Økokrim og Kripos bruker litt resurser på å sjekke at de ikke er sveitsere kun på papiret

Denne skatten kommer om de vil eller ikke

 

Endret 29. mars 2023 av Medlem

[Nedward]

Medlem skrev (1 time siden):

Det er nok ikke jeg som har misforstått. Laksenæring har fått det for seg at de skal bestemme skatter og avgifter selv. De bruker av felleskapets resurser og må betale som alle andre. 

De "bruker". Konsesjonene som ble gitt fram til 80-tallet var praktisk talt verdiløs. I starten var det en betydelig risiko knyttet til å drive oppdrett og mange har gått konkurs. De siste årene har oppdretterne betalt for å få konsesjoner. Jeg vil ikke si at dem ikke har betalt, for det har dem. De betaler selskapsskatten slik alle andre. Eierne betaler eventuell formueskatt. Så å kaste på en ekstra skatt fordi det er spesielt lønnsomt akkurat nå og argumentere for at dem "skal betale for seg" fordi dem bruker naturressurser blir bare dumt. Ti år tilbake i tid, så var det ikke superprofitt. Superprofitten kom etter at staten begrenset tilbudsveksten ved å tildele for få konsesjoner. Riktig nok på grunnlag av biologiske forhold, men det er fortsatt staten som har utløst dette.

 

Det er vel ingen som argumenterer for redusert skatt til næringer som er marginalt lønnsomme? 

Zepticon skrev (46 minutter siden):

Man må ha sovet UTROLIG godt i timen om lakseskatten kom som en bombe. Det har vært snakket om i mange mange 10-år og lakselobbyen har jobbet mot den i like mange år.

Hele opplegget er bare skuespill. Strategiske permiteringer, syting og grining i media om at de må selge sjarken (150fots yacht) og tømme selskaper for å betale skatten sin.

Regnestykkene er forsåvidt reelle. Permitteringer og salg av eiendeler kanskje ikke like mye. Nå har de i alle fall gitt seg på at det er normpris som skal være utgangspunkt. Og det er kanskje den viktigste endringen. Man må kunne selge på kontrakter som er lavere enn spotpris uten å måtte skatte som om du solgte til spotpris.

Endret 29. mars 2023 av Nedward

[Jarmo]

Medlem skrev (8 minutter siden):

Det var den gang, men nå har enkelte blitt så formuede at de ikke lenger kan bo i Norge. Det er greit nok tenker jeg bare Økokrim og Kripos bruker litt resurser på å sjekke at de ikke er sveitsere kun på papiret

Dene skatten kommer om de vil eller ikke

 

Hva er de 4 frihetene innenfor EU EØS?

 

 

Medlemskap i det indre marked forutsetter gjennomføringen av de fire friheter, som er fri bevegelse av varer, tjenester, kapital og personer, slik de ble forutsatt i Romatraktaten.

 

[Medlem]

En helt annen sak, men en viss John Carew blir fengselsfugl etter tilsvarende krumspring

[WiiBoy]

1 hour ago, Rune_says said:

Tenner heller et lys for Ap-skipet som synker. 

Restskatt 7K i år, tilgode 3K ifjor - neste valg er gitt. 

Ingen merkbart bedre offentlige tjenester i Ap's regjeringstid.

Kun AvgiftsPartiets ukuelige leting etter nye ting å beskatte/dobbeltbeskatte i sin misunnelses-retorikk.

 

Det er skummelt av folk med så liten innsikt som deg har lov til å stemme..

• Det å få restskatt betyr ofte at det gikk bedre med deg. Du har tjent/gjort det bedre enn man forutså.
• Det å få til gode på skatten betyr ofte at det gikk dårligere med deg. Du har tjent/gjort det dårligere enn man forutså. 

Høyere renter vil gi deg igjen på skatten, men det er jo ikke en positiv ting for økonomien din.

Lønnsoppgang vil gi deg skattesmell, men det er jo positivt for din økonomi.