Den hurtigst voksende pressgruppen=DE KRENKEDE

[Felvinter]

debattklovn skrev (21 minutter siden):

Hvilke bøker er blitt bannlyst? Kom med eksempler. Når det gjelder å fjerne statuer så er det lettkrenkede BLM-aktivister, dine meningsfeller, som gjør slikt. 

Her er et eksempel. Du sier at hvite kristne er de mest lettkrenkede. 
Otto Jespersen brente en bibel. Resultatet ble en oppgitt biskop som ikke satte pris på slikt. 
Hver gang SIAN brenner en koran fører det til opptøyer, hærverk og personskader. 
Forklar gjerne hvorfor hvite kristne som du påstår er lettkrenkede er så chill mens muslimene er så lettkrenkede. 

Jeg vil også informere deg om at du fremstår ganse useriøs. Personlig har jeg ikke mye tålmodighet igjen med deg med mindre du kommer med noe med substans. 

Her er 176 eksempler fra Florida.

https://pen.org/banned-books-florida/

Jeg har ikke mye til overs for Islam, så jeg er ikke uenig med deg der. For litt siden kom det dog et innlegg på NRK om at Forsvaret nedtoner kristne ritualer. Resultatet av dette? «Angrep på kristendommen», «snikislamisering», og ikke minst «det finnes ingen ateister i skyttergravene». Alt dette fordi man vil ivareta religionsfrihet.

At du synes jeg er useriøs lever jeg godt med. Du er notorisk for kun bruk av anekdotiske argumenter, og svært lite substans i innleggene dine. 

[Mr.Duklain]

Felvinter skrev (28 minutter siden):

Det kan det ikke. Innlegget ditt er alt annet enn nøytralt. 

Nøytralt som i at ordet "neger" kan brukes uten at det er negativt. Jeg kunne ha erstattet ordet med "handikappet", sosialist osv. Det hadde ikke gjort at disse ordene hadde vært negative. 

[knutinh]

Felvinter skrev (14 timer siden):

Og hvem er mest aktiv på nett? Hvite, konservative menn. De skriver kontinuerlig på nett. Og det meste er klager.

Er dette noe du kan dokumentere?

-k

[Felvinter]

Mr.Duklain skrev (7 minutter siden):

Nøytralt som i at ordet "neger" kan brukes uten at det er negativt. Jeg kunne ha erstattet ordet med "handikappet", sosialist osv. Det hadde ikke gjort at disse ordene hadde vært negative. 

Hvit man som sier n-ordet i 2023 = ikke nøytralt. 

[Felvinter]

knutinh skrev (1 minutt siden):

Er dette noe du kan dokumentere?

-k

Nei, det er bare anekdotisk. Og dette kommentarfeltet er vel ålreit belegg. 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Felvinter skrev (41 minutter siden):

Det er noe helt annet enn å kalle et enkeltindivid for n-ordet. Dette skjønner du selv. Trenger ikke problematisere det mer enn det. 

Så du forstår altså at et ord kan både være positivt, nøytralt og negativt ladet, avhengig av kontekst ?

[Mr.Duklain]

Felvinter skrev (1 minutt siden):

Hvit man som sier n-ordet i 2023 = ikke nøytralt. 

Her er vi nok uenige, jeg mener at det fortsatt handler om kontekst. Uansett hvordan vet du at jeg er hvit?  Jeg personlig synes det er litt cringe at man skriver n-ordet. Synes det er bedre at man skriver neger. Jeg mener at det er bedre at man uskadeliggjør ord enn at man forbyr dem eller kollektivt fjerner det fra et språks vokabular. Dette har blitt gjort med blant annet ordet homo.

[Casey]

Simen1 skrev (3 timer siden):

Uten å sympatisere med fyren i innslaget så virker det som han ble overrumplet over å bli stilt opp til konfrontasjon mot Jørgen Foss på TV-skjermen til tusenvis av tv-seere. Det han ytret på nett var ikke pent, men det var også en helt annen eksponering av Jørgen Foss, enn det han fyren fikk på TV. Et konsept det er vanskelig å trekke seg fra når konfrontasjonen først pådyttes med kameraer på flere kanter. Klart han bør få et ultimatum om å enten stå for sine uttalelser, eller trekke de og ta lærdom, men det er ikke det jeg prater om. Hadde jeg vært mora (som var med i innslaget) så hadde jeg vært dypt krenket over at sønnen min ble hengt ut på den måten. Hans 15 minutter i rampelyset - også ble det sånn. WTF!

Konseptet tror jeg stammer fra svensk TV der den svært så pågående programlederen Robert Achberg bokstavelig talt jaktet ned netthatere med alt fra biljakter, springing rundt huset til vedkommende og heseblesende konfrontasjoner med kamera opp i ansiktet når han fikk trengt folk opp i et hjørne. Nærmere konseptet gapestokk er vanskelig å komme i dagens samfunn.

Netthat bør helt klart konfronteres, men det må da gå an å finne bedre konsepter enn middelalderens gapestokk kringkastet over hele landet.

¨Hvordan tenkte du man skulle gjøre det, da?

[Simen1]

Casey skrev (3 minutter siden):

¨Hvordan tenkte du man skulle gjøre det, da?

Kom igjen da - fantasien kan vel ikke være så begrenset at det ikke lar seg gjøre å tenke ut flere måter selv?

[Felvinter]

Mr.Duklain skrev (7 minutter siden):

Her er vi nok uenige, jeg mener at det fortsatt handler om kontekst. Uansett hvordan vet du at jeg er hvit?

Antakelse fordi du er så komfortabel med å si n-ordet. 

[Casey]

Felvinter skrev (46 minutter siden):

Her er 176 eksempler fra Florida.

https://pen.org/banned-books-florida/

Jeg har ikke mye til overs for Islam, så jeg er ikke uenig med deg der. For litt siden kom det dog et innlegg på NRK om at Forsvaret nedtoner kristne ritualer. Resultatet av dette? «Angrep på kristendommen», «snikislamisering», og ikke minst «det finnes ingen ateister i skyttergravene». Alt dette fordi man vil ivareta religionsfrihet.

At du synes jeg er useriøs lever jeg godt med. Du er notorisk for kun bruk av anekdotiske argumenter, og svært lite substans i innleggene dine. 

Ennå flere lettkrenkede konservative:

https://www.nbcnews.com/news/us-news/conservative-activists-want-ban-400-books-library-arent-even-shelves-rcna44026

[knutinh]

Felvinter skrev (13 minutter siden):

Nei, det er bare anekdotisk.

Ok, så med dine egne ord:

»Du er notorisk for kun bruk av anekdotiske argumenter, og svært lite substans i innleggene dine. »

»Så du kom med en påstand uten belegg?»

Sitat

Og dette kommentarfeltet er vel ålreit belegg. 

Rart, jeg kjenner hudfargen til bare en bruker her, og han er ikke hvit.

-k

Endret 7. april 2023 av knutinh

[Casey]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

Kom igjen da - fantasien kan vel ikke være så begrenset at det ikke lar seg gjøre å tenke ut flere måter selv?

Ikke jeg som sier man skal gjøre det på andre måter....  Så det der er din jobb.

Endret 7. april 2023 av Casey

[Felvinter]

Inspector skrev (9 minutter siden):

Så du forstår altså at et ord kan både være positivt, nøytralt og negativt ladet, avhengig av kontekst ?

Å jada. Og som jeg sier: konteksten av hvit mann i vesten som sier n-ordet er 100% negativt ladet. Still deg opp på Karl Johan og  finn ut av det. 

[Simen1]

Felvinter skrev (13 minutter siden):

Hvit man som sier n-ordet i 2023 = ikke nøytralt. 

For det første, hvor har du det fra at @Mr.Duklain er 1. mann og 2. hvit?

For det andre er det forskjell på meningen til avsender og hvordan du velger å lese det. WOKE handler i stor grad om å bevisst mistolke seg fram til krenkelser, for å bevisst provosere. Som om det ikke fantes viktigere saker i verden.

[fokkeslasken]

Felvinter skrev (57 minutter siden):

Good copy. Så du kom med en påstand uten belegg? 

Nei. Du snakker om dette konstant. Det er bare å se på samme side det. Og jeg står på mitt om at dersom du slutter med det så blir det borte.

[Mr.Duklain]

Felvinter skrev (1 minutt siden):

Antakelse fordi du er så komfortabel med å si n-ordet. 

Du mener svarte er mindre komfortable? Ja, jeg er nok det flere vil kategorisere som h-ordet, og jeg er veldig komfortabel med å bruke både h-ordet og p-ordet om meg selv  

[Felvinter]

knutinh skrev (1 minutt siden):

Ok, så med dine egne ord:

»Du er notorisk for kun bruk av anekdotiske argumenter, og svært lite substans i innleggene dine. »

Rart, jeg kjenner hudfargen til bare en bruker her, og han er ikke hvit.

-k

Jau, nå er det nå en gang forskjell på å bastant mene noe som faktuelt basert kun på anekdotiske «bevis». Hvis man lener seg på sin subjektive oppfatning må man kunne si det, og ikke selge det som fakta. 

[Casey]

debattklovn skrev (1 time siden):

Hvilke bøker er blitt bannlyst? Kom med eksempler. Når det gjelder å fjerne statuer så er det lettkrenkede BLM-aktivister, dine meningsfeller, som gjør slikt. 

Her er et eksempel. Du sier at hvite kristne er de mest lettkrenkede. 
Otto Jespersen brente en bibel. Resultatet ble en oppgitt biskop som ikke satte pris på slikt. 
Hver gang SIAN brenner en koran fører det til opptøyer, hærverk og personskader. 
Forklar gjerne hvorfor hvite kristne som du påstår er lettkrenkede er så chill mens muslimene er så lettkrenkede. 

Jeg vil også informere deg om at du fremstår ganse useriøs. Personlig har jeg ikke mye tålmodighet igjen med deg med mindre du kommer med noe med substans. 

Flere lettkrenkede konservative kristne:

https://newrepublic.com/article/170920/conservative-book-bans-libraries-fighting-back

[Felvinter]

Simen1 skrev (1 minutt siden):

For det første, hvor har du det fra at @Mr.Duklain er 1. mann og 2. hvit?

For det andre er det forskjell på meningen til avsender og hvordan du velger å lese det. WOKE handler i stor grad om å bevisst mistolke seg fram til krenkelser, for å bevisst provosere. Som om det ikke fantes viktigere saker i verden.

Hvis man uten ironi benytter begrepet woke har man vel datofestet seg selv rimelig bra.