Den hurtigst voksende pressgruppen=DE KRENKEDE

[tommyb]

Det er noe vakkert med den utilsiktede ironien til avveksling fra den daglige sarkasmen.

[knutinh]

Simen1 skrev (5 timer siden):

Synes du det er en god idé å eksponere og henge ut folk som krenker folk, som en slags hevn?

Medier bør alltid være bevisst (over-)makten de har i forhold til en vanlig stakkar. Jfr Græsvig saken.

Nå husker jeg ikke akkurat dette TV2-konseptet men hvis jeg ytrer meg offentlig om en person så bør jeg stå for det. Hvis jeg beskriver din person på en eller annen skjermflate så bør jeg tåle at en journalist stiller kritiske spørsmål ved mitt språk.

Jeg tenker at det i utgangspunktet kan være en rimelig balanse av ytringsfriheten.

Man kan selvsagt tenke seg programmer som begår urimelig karakterdrap, ikke gir tilstrekkelig rom for å forsvare seg etc.

-k

[Felvinter]

Mr.Duklain skrev (8 timer siden):

Ikke enig der, det har med kontekst å gjøre. Det kan være man har en venn som er neger, og som synes det er helt ok at de blir kalt det. 

Helt uenig. Hvorfor er det så mange hvite som på død og liv vil bruke det ordet? Bekymringsverdig i grunn.

Sier også noe at omtrent hver diskusjon på dette forumet som har noe som helst med ytringsfrihet å gjøre alltid ender opp med hvite mennesker som vil kalle andre for n-ordet. 

[Simen1]

knutinh skrev (5 timer siden):

Medier bør alltid være bevisst (over-)makten de har i forhold til en vanlig stakkar. Jfr Græsvig saken.

Nå husker jeg ikke akkurat dette TV2-konseptet men hvis jeg ytrer meg offentlig om en person så bør jeg stå for det. Hvis jeg beskriver din person på en eller annen skjermflate så bør jeg tåle at en journalist stiller kritiske spørsmål ved mitt språk.

Jeg tenker at det i utgangspunktet kan være en rimelig balanse av ytringsfriheten.

Man kan selvsagt tenke seg programmer som begår urimelig karakterdrap, ikke gir tilstrekkelig rom for å forsvare seg etc.

-k

Uten å sympatisere med fyren i innslaget så virker det som han ble overrumplet over å bli stilt opp til konfrontasjon mot Jørgen Foss på TV-skjermen til tusenvis av tv-seere. Det han ytret på nett var ikke pent, men det var også en helt annen eksponering av Jørgen Foss, enn det han fyren fikk på TV. Et konsept det er vanskelig å trekke seg fra når konfrontasjonen først pådyttes med kameraer på flere kanter. Klart han bør få et ultimatum om å enten stå for sine uttalelser, eller trekke de og ta lærdom, men det er ikke det jeg prater om. Hadde jeg vært mora (som var med i innslaget) så hadde jeg vært dypt krenket over at sønnen min ble hengt ut på den måten. Hans 15 minutter i rampelyset - også ble det sånn. WTF!

Konseptet tror jeg stammer fra svensk TV der den svært så pågående programlederen Robert Achberg bokstavelig talt jaktet ned netthatere med alt fra biljakter, springing rundt huset til vedkommende og heseblesende konfrontasjoner med kamera opp i ansiktet når han fikk trengt folk opp i et hjørne. Nærmere konseptet gapestokk er vanskelig å komme i dagens samfunn.

Netthat bør helt klart konfronteres, men det må da gå an å finne bedre konsepter enn middelalderens gapestokk kringkastet over hele landet.

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Felvinter skrev (3 minutter siden):

Helt uenig. Hvorfor er det så mange hvite som på død og liv vil bruke det ordet? Bekymringsverdig i grunn.

 

Tøv.

«Neger» er et velegnet og godt innarbeidet ord i mange språk fordi det betyr farget/svart.
Det er kun i helt spesielle kontekster at dette ordet betyr noe negativt, akkurat som svært mange andre ord som i den ene sammenhengen er positivt og i den andre noe negativt.
N-ordet lar seg derfor ikke utrydde selv om navlebeskuende idealister innbiller seg noe annet.

Mener du også at land som Monte Negro osv må bytte navn ?
Hva blir det neste ordet som navlebeskuerne skal definere som mulig krenkende i dag (men ikke i går) ?
Blir det navn på stammer/grupper som har båret sitt navn med stolthet i generasjoner ?

[fokkeslasken]

Felvinter skrev (1 time siden):

Helt uenig. Hvorfor er det så mange hvite som på død og liv vil bruke det ordet? Bekymringsverdig i grunn.

Sier også noe at omtrent hver diskusjon på dette forumet som har noe som helst med ytringsfrihet å gjøre alltid ender opp med hvite mennesker som vil kalle andre for n-ordet. 

Fordi du bringer det på banen og folk er her for å diskutere.

Gjør et aldri så lite sosialt forsøk for deg selv: Ikke nevn hvite eller n-ordet og se om det fortsetter å komme opp i diskusjonene. Dra dine egne konklusjoner fra resultatet.

[Felvinter]

Inspector skrev (1 time siden):

Tøv.

«Neger» er et velegnet og godt innarbeidet ord i mange språk fordi det betyr farget/svart.
Det er kun i helt spesielle kontekster

Den «helt spesielle» konteksten kjent som «vesten».

Er så patetisk at man som hvit mann sitter og diskuterer bruken av det ordet i 2023. Snakk om å gjøre seg selv til et fossil. 

[Felvinter]

fokkeslasken skrev (36 minutter siden):

Fordi du bringer det på banen og folk er her for å diskutere.

Gjør et aldri så lite sosialt forsøk for deg selv: Ikke nevn hvite eller n-ordet og se om det fortsetter å komme opp i diskusjonene. Dra dine egne konklusjoner fra resultatet.

Jeg har definitivt ikke bragt det til gårds. Så den må du lengre ut på landet med. 

[Felvinter]

debattklovn skrev (20 timer siden):

Faktamessig er jo påstandene dine helt på jordet. Men ikke la det være noen hindring, bare fortsett. 

 

Felvinter skrev (13 timer siden):

Fakta?

Har ikke Fox News kontinuerlig bidrag om «angrep» på kristendommen, jul, heterofile, rike og hva det måtte være?

Hvem er det som bannlyser bøker i USA i dag? Eller hvem er det som kaller klassiske statuer for pornografi?

Og hvem er mest aktiv på nett? Hvite, konservative menn. De skriver kontinuerlig på nett. Og det meste er klager.

Kom gjerne med noe fakta som beviser at hvite menn ikke er de mest krenkende menneskene i verden. Lykke til med det. 

Siden det ble så stille fra gården der legger jeg bare til noen flere eksempler på ting hvite menn blir krenket av.

Svarte havfruer.

Svarte dverger.

Svarte alver.

Drag.

Homofile superhelter.

Etc. 

[fokkeslasken]

Felvinter skrev (6 minutter siden):

Jeg har definitivt ikke bragt det til gårds. Så den må du lengre ut på landet med. 

Jeg gidder ikke gå bakover for å se hvem som sa ordet "hvit" først, men jaggu rir du poenget i hver eneste post etterpå - helt uten å bry deg om hva andre snakker om.

Felvinter skrev (Akkurat nå):

Siden det ble så stille fra gården der legger jeg bare til noen flere eksempler på ting hvite menn blir krenket av.

 

[knutinh]

Felvinter skrev (5 minutter siden):

Er så patetisk at man som hvit mann sitter og diskuterer bruken av det ordet i 2023. Snakk om å gjøre seg selv til et fossil. 

Legger du til grunn at all samfunnsutvikling er til det bedre, og at den som tar til orde for å bremse eller revertere noe er en «fossil»?

Hva tenker du da om de som prøvde å stagge Trump og Trumpismen? Var de «fossiler» som prøvde å stagge den naturlige utviklingen?

Eller kan det noen ganger være et hedersbevis å være et «fossil» hvis verden går over alle støvleskaft?

Er du yngre enn @fokkeslasken forresten? Hvis en yngre person kaller en eldre person for «fossil», er det alderisme? Litt som når en person med lys hud kaller en person med mørk hud for «neger»?

-k

[Mr.Duklain]

Felvinter skrev (2 timer siden):

Helt uenig. Hvorfor er det så mange hvite som på død og liv vil bruke det ordet? 

Sier også noe at omtrent hver diskusjon på dette forumet som har noe som helst med ytringsfrihet å gjøre alltid ender opp med hvite mennesker som vil kalle andre for n-ordet. 

Jeg føler det er mindre og mindre folk som bruker ordet.For ikke lenge siden var det vanlig at både negre og ikke-negre brukte ordet neger, uten at dette var negativt. 

Jeg føler også at politikk-delen her på forumet har for mange neger-debatter. Burde nesten være en egen tråd "Den store negertråden". 

(Jeg bruker ordet neger litt ekstra i dette innlegget for å vise at det kan helt fint brukes nøytralt) 

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

knutinh skrev (10 minutter siden):

 

Eller kan det noen ganger være et hedersbevis å være et «fossil» hvis verden går over alle støvleskaft?

«Fossil» er i ferd med å bli en krenkende betegnelse som sikkert vil bli fjernet fra all litteratur om noen år……

[fokkeslasken]

 

Felvinter skrev (25 minutter siden):

Den «helt spesielle» konteksten kjent som «vesten».

Er så patetisk at man som hvit mann sitter og diskuterer bruken av det ordet i 2023. Snakk om å gjøre seg selv til et fossil. 

Får jeg også legge til at det ikke gjør meg noe at du rir dette poenget kontinuerlig, for jeg setter pris på at rasister sier det de mener rett ut. Lettere å forholde seg til de da.

[debattklovn]

13 hours ago, Felvinter said:

Hvem er det som bannlyser bøker i USA i dag? Eller hvem er det som kaller klassiske statuer for pornografi? 

Hvilke bøker er blitt bannlyst? Kom med eksempler. Når det gjelder å fjerne statuer så er det lettkrenkede BLM-aktivister, dine meningsfeller, som gjør slikt. 

Quote

Og hvem er mest aktiv på nett? Hvite, konservative menn. De skriver kontinuerlig på nett. Og det meste er klager.

Her er et eksempel. Du sier at hvite kristne er de mest lettkrenkede. 
Otto Jespersen brente en bibel. Resultatet ble en oppgitt biskop som ikke satte pris på slikt. 
Hver gang SIAN brenner en koran fører det til opptøyer, hærverk og personskader. 
Forklar gjerne hvorfor hvite kristne som du påstår er lettkrenkede er så chill mens muslimene er så lettkrenkede. 

Jeg vil også informere deg om at du fremstår ganse useriøs. Personlig har jeg ikke mye tålmodighet igjen med deg med mindre du kommer med noe med substans. 

Endret 7. april 2023 av debattklovn

[fokkeslasken]

debattklovn skrev (2 minutter siden):

Otto Jespersen brente en bibel. Resultatet ble en oppgitt biskop som ikke satte pris på slikt.

Høres ille ut

[Gjest Slettet-ZwZXKsIXQp]

Felvinter skrev (38 minutter siden):

Den «helt spesielle» konteksten kjent som «vesten».

Er så patetisk at man som hvit mann sitter og diskuterer bruken av det ordet i 2023. Snakk om å gjøre seg selv til et fossil. 

Hva med kontekstene hvor «negro» er noe positivt , feks «negro spirituals».

Må denne musikken bytte navn ?

[Felvinter]

fokkeslasken skrev (38 minutter siden):

Jeg gidder ikke gå bakover for å se hvem som sa ordet "hvit" først.

 

Good copy. Så du kom med en påstand uten belegg? 

[Felvinter]

Inspector skrev (5 minutter siden):

Hva med kontekstene hvor «negro» er noe positivt , feks «negro spirituals».

Må denne musikken bytte navn ?

Det er noe helt annet enn å kalle et enkeltindivid for n-ordet. Dette skjønner du selv. Trenger ikke problematisere det mer enn det. 

[Felvinter]

Mr.Duklain skrev (30 minutter siden):

Jeg føler det er mindre og mindre folk som bruker ordet.For ikke lenge siden var det vanlig at både negre og ikke-negre brukte ordet neger, uten at dette var negativt. 

Jeg føler også at politikk-delen her på forumet har for mange neger-debatter. Burde nesten være en egen tråd "Den store negertråden". 

(Jeg bruker ordet neger litt ekstra i dette innlegget for å vise at det kan helt fint brukes nøytralt) 

Det kan det ikke. Innlegget ditt er alt annet enn nøytralt.