gjerrigknarken Norge

[skogfugl]

Norge er Europas suverent rikeste land. OG vi har Europas høyeste pensjonsalder! I Frankrike protesterer millioner for at Macron har hevet pensjonsalderen fra 62 til 64 år. Men i Norge er den 67 år!! Og ikke en kjeft protesterer. Hva er det som feiler nordmenn da? Vi har et oljefond som sågar kalles pensjonsfondet, det er bare det at gnierne ikke vil utbetale et rødt øre før jeg er DAUD.

Hvorfor går ikke folk mann av huse i Norge og krever pensjonsalderen senket til 60 år? Full pensjon fra fylte 60 år NÅ BUMS!! Hit med penga, forbanna drittsekker! 

Er det husmannsånden som gjør nordmenn så underdanige? Har vi ingen aggresjon i oss? Er det ingen igjen der ute som kan stå på krava?

[germanwhip]

67 fungerer fint for meg, hvorfor skal vi lytte til deg? hvorfor stoppe på 60, hvorfor ikke pensjonsalder ved 40?

[Gavekort]

Folk er friskere og lever lenger. Det bryr meg ikke stort at pensjonsalderen heves.

[Styrmann Smisk]

Forventet levealder for menn er nå 80 år. 13 år i pensjonstilværelsen for 50 år i tjeneste.

[kremt]

18 minutes ago, skogfugl said:

Norge er Europas suverent rikeste land

Er det egentlig det? Jeg vil tro land som Luxembourg, Monaco, Sveits etc er betydelig rikere. Når man kjører gjennom Norge får man ikke inntrykket "Rikt land!", Nedslitte gamle bygninger, utdaterte kjøretøy, fraflyttede lokalsamfunn, verste veinettet i hele europa omtrent, bompenger overalt man kjører. Staten norge har sikkert noen penger, men folket i norge ser for det meste ikke stort til det. Det meste av "penger" som norge har er plassert på wall street og kan stort sett ikke røres. Mye av det er også papirverdier med kun en teoretisk verdi som ser pen ut.

[Nepa]

Etterlattepensjoner skal visst avskaffes fra neste år?

https://www.vi.no/okonomi/snart-kommer-store-endringer-for-nav-ytelser-for-gjenlevende/78259022

Men nå har de jo gitt beskjed om at folk må ta mer ansvar for sin alderdom, så da så. Om det nå innebærer å tigge ulovlig på torget, eller gå rundt på dørene og selge tvilsomme produkter. 

[Mannen med ljåen]

Det er kanskje derfor tigging ble legalisert.

[skogfugl]

kremt skrev (3 minutter siden):

Er det egentlig det? Jeg vil tro land som Luxembourg, Monaco, Sveits etc er betydelig rikere. Når man kjører gjennom Norge får man ikke inntrykket "Rikt land!", Nedslitte gamle bygninger, utdaterte kjøretøy, fraflyttede lokalsamfunn, verste veinettet i hele europa omtrent, bompenger overalt man kjører. Staten norge har sikkert noen penger, men folket i norge ser for det meste ikke stort til det. Det meste av "penger" som norge har er plassert på wall street og kan stort sett ikke røres. Mye av det er også papirverdier med kun en teoretisk verdi som ser pen ut.

Luxembourg, Monaco, Liechtenstein, Vatikanstaten, London City m.m. er ikke land, det er fyrstedømmer for de særlig rike. Ellers har du helt rett. Norges rikdom brukes ikke i Norge. En del privilegerte nordmenn får kloa i den, mens andre frister en heller kummerlig tilværelse. Slike som jeg. Spørsmålet er hvorfor nordmenn finner seg i det.

[skogfugl]

Nepa skrev (6 minutter siden):

Etterlattepensjoner skal visst avskaffes fra neste år?

https://www.vi.no/okonomi/snart-kommer-store-endringer-for-nav-ytelser-for-gjenlevende/78259022

Men nå har de jo gitt beskjed om at folk må ta mer ansvar for sin alderdom, så da så. Om det nå innebærer å tigge ulovlig på torget, eller gå rundt på dørene og selge tvilsomme produkter. 

Det innebærer vel å gå rundt og lete etter noe spiselig i søppelkassene. Eller flasker å pante. Man ser jo en del norske gamlinger som lever på den måten.

[skogfugl]

germanwhip skrev (30 minutter siden):

67 fungerer fint for meg, hvorfor skal vi lytte til deg? hvorfor stoppe på 60, hvorfor ikke pensjonsalder ved 40?

De rikeste i landet har pensjonsalder 0 år! De har aldri gjort en dags ærlig arbeid. Vi andre må slave for dem. Til vi er oldinger.

[Nepa]

skogfugl skrev (4 minutter siden):

Spørsmålet er hvorfor nordmenn finner seg i det.

Stille spørsmål ved de tingene som det øses ut milliarder på uten noen nøling, vil vel ingen. Da det regnes som politisk ukorrekt å stille slike spørsmål.

[Baranladion]

skogfugl skrev (33 minutter siden):

Norge er Europas suverent rikeste land. OG vi har Europas høyeste pensjonsalder! I Frankrike protesterer millioner for at Macron har hevet pensjonsalderen fra 62 til 64 år. Men i Norge er den 67 år!! Og ikke en kjeft protesterer. Hva er det som feiler nordmenn da? Vi har et oljefond som sågar kalles pensjonsfondet, det er bare det at gnierne ikke vil utbetale et rødt øre før jeg er DAUD.

Hvorfor går ikke folk mann av huse i Norge og krever pensjonsalderen senket til 60 år? Full pensjon fra fylte 60 år NÅ BUMS!! Hit med penga, forbanna drittsekker! 

Er det husmannsånden som gjør nordmenn så underdanige? Har vi ingen aggresjon i oss? Er det ingen igjen der ute som kan stå på krava?

Enkelt forklart, så er det ikke nok penger til å senke pensjonsalderen, tvert i mot så må den vel heller økes. Det er ikke mange tiår til vi er i alvorlige problemer pga antallet gamle mennesker, og hvor mange som vil være pleietrengende. 

Oljefondet er heller ingen gedigen pengebinge med fysiske penger, men stort sett investeringer med langsiktig avkastning. Hvis man skal begynne å brenne av disse pengene så vil ting bare bli enda verre i fremtiden. 

[germanwhip]

1 minute ago, skogfugl said:

De rikeste i landet har pensjonsalder 0 år! De har aldri gjort en dags ærlig arbeid. Vi andre må slave for dem. Til vi er oldinger.

lite nyttig svar.

dersom vi alle var like rike, så måtte likevel noen arbeide ute på jordet for å produsere mat

[skogfugl]

Baranladion skrev (3 minutter siden):

Enkelt forklart, så er det ikke nok penger til å senke pensjonsalderen, tvert i mot så må den vel heller økes. Det er ikke mange tiår til vi er i alvorlige problemer pga antallet gamle mennesker, og hvor mange som vil være pleietrengende. 

Oljefondet er heller ingen gedigen pengebinge med fysiske penger, men stort sett investeringer med langsiktig avkastning. Hvis man skal begynne å brenne av disse pengene så vil ting bare bli enda verre i fremtiden. 

Hvordan har andre europeiske land råd til det som er mye fattigere enn vi? Oljeformuen er gigantisk. Jeg husker ikke tallet, men det er nok til at samtlige nordmenn kunne gå av med pensjon uansett alder.

[Gavekort]

Sydvest skrev (24 minutter siden):

Forventet levealder for menn er nå 80 år. 13 år i pensjonstilværelsen for 50 år i tjeneste.

Den er 84, og var 65 da alderstrygden ble innført i 1936.

[Baranladion]

skogfugl skrev (1 minutt siden):

Hvordan har andre europeiske land råd til det som er mye fattigere enn vi? Oljeformuen er gigantisk. Jeg husker ikke tallet, men det er nok til at samtlige nordmenn kunne gå av med pensjon uansett alder.

Det blir vanskelig å kun se på pensjonsalder. Du må sammenligne over hele linja, og da vil du se at Norge bruker nok ekstremt mye mer penger på velferd (herunder også pensjon) enn de aller fleste andre land. 

[kremt]

Statens oppgave er å holde folk i arbeid så de kan betale skatt og drive samfunnet rundt hver eneste dag. Hvordan gjør du det? Ved å holde folk fattige så de må arbeide hver eneste dag. Hvis du på noen som helst måte skulle opparbeide deg litt på egen hånd vil du bli kraftig straffet for det. Skatter og avgifter er laget for å holde folket fattig, ingenting annet. Hvis alle kunne velge hva de ville holde på med ville ikke samfunnet gått rundt. Folk kunne krevd hva som helst i betaling for en gitt jobb. Gjett hvorfor vi har innvandring? Riktig, presse ned lønna så mye som mulig ved å skape overflod av arbeidskraft. Hundretusener av østeuropeere oversvømmer arbeidsmarkedet og underbyr nordmenn som må enten gå på fattigkassa eller akseptere å jobbe for luselønn til de er 70 år, få 5 år med minstepensjon før man dør ved 75. Vinn-vinn for staten som sitter igjen med massive overskudd.

[germanwhip]

1 minute ago, kremt said:

Statens oppgave er å holde folk i arbeid så de kan betale skatt og drive samfunnet rundt hver eneste dag. Hvordan gjør du det? Ved å holde folk fattige så de må arbeide hver eneste dag. Hvis du på noen som helst måte skulle opparbeide deg litt på egen hånd vil du bli kraftig straffet for det. Skatter og avgifter er laget for å holde folket fattig, ingenting annet. Hvis alle kunne velge hva de ville holde på med ville ikke samfunnet gått rundt. Folk kunne krevd hva som helst i betaling for en gitt jobb. Gjett hvorfor vi har innvandring? Riktig, presse ned lønna så mye som mulig ved å skape overflod av arbeidskraft. Hundretusener av østeuropeere oversvømmer arbeidsmarkedet og underbyr nordmenn som må enten gå på fattigkassa eller akseptere å jobbe for luselønn til de er 70 år, få 5 år med minstepensjon før man dør ved 75. Vinn-vinn for staten som sitter igjen med massive overskudd.

vel, hva er løsningen din da?

[Baranladion]

kremt skrev (5 minutter siden):

Vinn-vinn for staten som sitter igjen med massive overskudd.

Hva/hvem tjener på dette massive overskuddet? Altså, de som sitter i regjeringen bestemmer jo hva pengene skal brukes til, men hvilken vinning har de samme menneskene av å rævkjøre befolkningen og bygge ett fjell av penger? 

Henter de ut tusenvis av millioner til seg selv i en slags skjult konspirasjon eller no? 

Endret 25. mars 2023 av Baranladion

[Mannen med ljåen]

Vi burde investere i infrastruktur.

Epidemier pga. forurenset drikkevann, dødsulykker, trafikkork og tapt fritid/produktivitet er ikke med på å redusere inflasjon. Vi kunne tatt oss råd til det.

Jeg har også undret meg over alle disse senile enkene som fortsatt bor i stua på villaen de har eid i femti år og oppdradd fem barn. Jeg så en NRK-dokumentar over budsjettet på disse omreisende hjelpepleierne. De gir ikke mye tid per pasient, fordi de må kjøre mye av tiden.

Kommunen har ikke råd til å gi henne en hybel i et gamlehjem. Men hun kan fortsatt bo alene i en villa, og få besøk flere ganger til dagen av en hjelpepleier. Hun kan ikke engang bruke alle etasjene i huset på grunn av trapper og svakt hjerte.

Med dagens boligpriser har ikke barnefamilier råd til et stort nok hus.

Var ikke alle i en bedre situasjon om slike hus havnet på boligmarkedet, og den pleietrengende havnet på gamlehjem? Og hjelpepleierne sparer klimaet om de slipper all kjøringen. Eller er ikke klimaet relevant når staten må betale?

Endret 25. mars 2023 av Mannen med ljåen