Theo343 Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 5 minutes ago, knutinh said: Det er fullt mulig å gjennomføre en blindtest over måneder eller år om man vil. F.eks kan du rippe CD-samlingen din (hvis du fremdeles har sånt) degradere til lossy audio og tilbake, og brenne nye CD-er med A) uendret lossless innhold, B) degradert innhold. Få noen du kjenner til å merke CD-variantene ene nøytralt men unikt, og noter hva som er hva på et godt skjult sted. Lytt så lenge du vil og akkurat sånn som du vil. Sjekk så lytteloggen opp mot fasiten. -k Jeg rippet hele CD samlingen min til FLAC med en spesifik CD spiller (best egnet til formålet) for mange år siden. Utførte det med EAC. Lenke til kommentar
Smule8o Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 1 minute ago, Theo343 said: Stråmannsargumentasjon er interessant. Jeg sa ikke at Vinylplater var høyeste kvalitet. Poenget var om man er ute etter særpreget til Vinylplater. Tid og sted og hva man vil ha. Men det var kanskje vanskelig å forstå. Særpreg (aka skavanker) kan vinyl absolutt ha ja. Men poenget mitt var at det er fulstendig mulig å kose seg med Spotify på medium når man også kan kose seg med vinyl. Begge deler har svakheter, men Spotify på medium har nok færre sånn rent teknisk sett. Men hele prosessen med å håndtere selve plata, coveret osv får man da selvsagt ikke. 1 Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 (endret) Theo343 skrev (8 minutter siden): Jeg rippet hele CD samlingen min til FLAC med en spesifik CD spiller (best egnet til formålet) for mange år siden. Utførte det med EAC. Jeg også. Men har du prøvd å blindteste påstanden om at lossy koding betyr noe perseptuelt, evt over lang tid? En bruker på hifisentralen distribuerte CD-er med ymse degradasjoner til frivillige som fikk lytte i fred og ro på sitt eget stereoanlegg og bruke så mye tid de ville. Min erfaring med meg selv og andre er at "alt" betyr noe i hifi helt til man fjerner kunnskapen om hva man lytter på. Deretter er det hovedsaklig rom og høyttalere (samt innspilling såklart) som betyr noe. -k Endret 26. mars 2023 av knutinh 1 Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Lk8eL7iw Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 Vil ikke Wav være et enda bedre alternativ i forhold til Flac? Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 Slettet-Lk8eL7iw skrev (1 minutt siden): Vil ikke Wav være et enda bedre alternativ i forhold til Flac? På hvilken måte? FLAC er tapsfritt og lar seg dermed gjenskape til samme kvalitet som wav. Men filstørrelsen er ca 50% og jeg tror at man kan få metadata med flac (eg replaygain) som er vanskelig med wav? -k Lenke til kommentar
Gjest Slettet-Lk8eL7iw Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 Jeg bare lurte, vet Wav filer tar enormt stor plass. Lenke til kommentar
bshagen Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 Smule8o skrev (21 minutter siden): Begge deler har svakheter, men Spotify på medium har nok færre sånn rent teknisk sett. Det er klart man kose seg med musikk i lavere kvalitet. Men når høyere kvalitet faktisk er tilgjengelig, så er det jo ingen grunn til å velge lavere kvalitet med vilje 2 Lenke til kommentar
Smule8o Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 6 minutes ago, bshagen said: Det er klart man kose seg med musikk i lavere kvalitet. Men når høyere kvalitet faktisk er tilgjengelig, så er det jo ingen grunn til å velge lavere kvalitet med vilje Sant nok. Om man ikke har en eller annen grunn til å begrense datamengden da. Men det er vel ikke ofte nå i 2023 1 Lenke til kommentar
Smule8o Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 34 minutes ago, knutinh said: Jeg også. Men har du prøvd å blindteste påstanden om at lossy koding betyr noe perseptuelt, evt over lang tid? En bruker på hifisentralen distribuerte CD-er med ymse degradasjoner til frivillige som fikk lytte i fred og ro på sitt eget stereoanlegg og bruke så mye tid de ville. Ble resultatet oppsummert? Vil tro at mange som ikke lett klarte å skille de plutselig falt fra. Pleier ofte å være sånn 1 Lenke til kommentar
oldboy Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 Personlig så ventet jeg i et år før jeg skiftet til en annen tjeneste. Tviler egentlig på at jeg vil gå tilbake til Spotify om de skulle lansere høyere kvalitet. Lenke til kommentar
knutinh Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 (endret) Smule8o skrev (27 minutter siden): Ble resultatet oppsummert? Vil tro at mange som ikke lett klarte å skille de plutselig falt fra. Pleier ofte å være sånn Det ser ut til at hfs har endret format som gjør at linken er død. Lytterene greide ikke å påvise med signifikans at 256kbps mp3 degraderer lyden hørbart. Jeg tror flere av deltakerene hadde anlegg i 100.000-klassen. Jeg skrev ganske mye om temaet i post #182 og utover her: https://avforum.no/forum/threads/hifidebatter-subjekt-objektivister-kabler-og-holografi.196327/page-10 Endret 26. mars 2023 av knutinh 1 Lenke til kommentar
magb Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 Har nettopp gått over til Qubuz etter sikkert ti år med Spotify premium. Hører lett forskjell. 2 Lenke til kommentar
Smule8o Skrevet 26. mars 2023 Del Skrevet 26. mars 2023 12 minutes ago, magb said: Har nettopp gått over til Qubuz etter sikkert ti år med Spotify premium. Hører lett forskjell. Prøv bildtesten jeg postet tidligere her å få deg en overraskelse 1 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå