Ron DeSantis - USAs neste president?

[FrihetensRegn]

jjkoggan skrev (10 timer siden):

Borgermesterens partiet har ingen effekt når du måler det på en saklig måte.

We examine whether mayors’ partisan affiliations lead to differences in crime rates, arrest rates, and the racial composition of arrests. We employ a regression discontinuity design centered around close mayoral elections to determine the causal effect of electing a Democratic rather than Republican mayor on policing and crime outcomes in medium and large US cities. Mayoral partisanship does not affect overall crime rates, arrests, or police employment and expenditures.

https://scholar.harvard.edu/files/jdbk/files/localpartisanshippolicing.pdf

Tror du at en by bare styres av en ordfører? En by styres av mange forskjellige politiske enheter. En amerikansk by har ofte city council, city delegation, defense attorney og mange andre som sammen utgjør hvordan byen styres. Når alle disse er Democrats, slik som i Baltimore, så får du en by der man har kriminalitet og drap som hverdag. Baltimore er et godt eksempel på en slik by, der de har hundrevis av drap hvert år, til tross for at byen er mindre enn Oslo.

Mange Democrat DAs er også veldig liberale overfor kriminelle og slipper dem ofte løs på gatene.

Her er et lite innblikk i kaoset det skaper:

I Portland er det nå så mye problemer med shoplifting at Walmart stenger ned:

 

[Red Frostraven]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Tror du at en by bare styres av en ordfører? En by styres av mange forskjellige politiske enheter.

Men er underlagt senatet.

Og uansett, byer med republikanske ordførere er mer kriminelle enn demokratiske.

Byer er mer kriminelle, når det kommer til vold og vinning, enn bygden.

Republikanske bygder har mer drap, men angivelig mindre vold, enn byer.

...

Det hadde vært flott om folk hadde selvrespekten til å slutte å høre på kristenkonservativ propaganda fra fanatikere i USA som tror dommedag er nær og at deres politikere er instrumenter for Gud, i Norge.

Endret 24. mars 2023 av Red Frostraven

[Atib Azzad]

13 hours ago, DjSlayer said:

Årstallet stemmer ikke med når farløsheten blandt den svarte befolkningen i USA ble "epedemisk" du må legge på 7-8 år. Så denne referansen blir ikke så veldig legitim. Dessuten resten av referansene dine holder ikke vann de heller med tanke på hvilken del av akademia disse studiene kommer fra.

Det kreves en spesiell type hovmod for å avskrive alle kilder som kommunistisk-feministiske sammensvergelser, samtidig som man aldri inkluderer noen selv.
Referansen er legitim nok, det er den første studien til å mate denne idéen om at man kunne skylde manglende fremgang for svarte amerikanere på fedrene, fremfor systemet.
Og denne påståtte boomen av farsløshet fra 1973 mener du å skylde på feminist-marxister?
Hvis man skal snakke om svart marxisme i USA i 60-70-årene, gir det antagelig mening å la denne illustreres av the Black Panther party, deres syn på kjønnsroller var svært tradisjonelle og maskuline, altså skulle ikke deres feminisme innebære glorifisering av enslige forsørgere.

[...] In opposition to some feminist viewpoints, womanism promoted a vision of gender roles: that men are not above women, but hold a different position in the home and community.
[...] The Black Panther Party newspaper often showed women as active participants in the armed self-defense movement, picturing them with children and guns as protectors of home, family and community.

Manglende menn innad i bevegelsen er nok enklere å tilskrive fengsling, flukt, eller drap.

[...] I don’t think that the police in San Francisco and Oakland took women that seriously as leaders because of their own chauvinism [...] Many of the men in the party ended up being arrested, going into exile or underground, or dead.

En forklaringsmodell jeg tror man fint kan ta med seg idag også.
Feminist-marxistene i akademia finner at 2015 var et peak år for afro-amerikanske enslige forsørgere.

Samt at alle grupper i USA har sett en økning av enslige forsørgere.
Det har blitt foreslått en korrelasjon med sosialhjelp, illustrert av Reagan og Trumps favoritt-tenke-tank hvis fødsel var prinsippet om at Nixon var for liberal.

Now, ask yourself: What if I took that kind of “welfare” policy and implemented it in your family? If I said to your sons, “Sweetie, you don’t have to work; I’ll take care of everything,”
and if I said to your daughters,
“Sugar, you go ahead and have as many babies as you want; I’ll give you more money to take care of them,”
what do you think your family would be like in 20 years?

Marxist-feministene i Social Science Research Network undersøkte denne hypotesen og fant lite hold for påstanden.

[Mr.M]

AvgAug skrev (6 timer siden):

Barnehagealder er opp til 4-5 år også, og de bør lære om dette.

jeg synes det først og fremst er foreldrenes domene å porsjonere/bestemme hva som skal fylles inn i hodet på små barn. Men de er jo forlengst overkjørt av dette politisk-ideologiske systemet som driver med mye rart.

[FrihetensRegn]

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Men er underlagt senatet.

Hvilket senat? United States Senate eller State legislature? De er uansett underlagt de føderale myndighetene igjen, så man kan ikke bare skyve ansvaret bort på andre.

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Og uansett, byer med republikanske ordførere er mer kriminelle enn demokratiske.

Noen av byene i USA som er kjent for å ha mye kriminalitet og deres ordførere:

• Memphis - Jim Strickland (D)
• St. Louis - Tishaura Jones (D)
• Baltimore -  Brandon Scott (D)
• Oakland -  Sheng Thao (D)
• Albuquerque - Tim Keller (D)
• New Orleans - LaToya Cantrell (D)
• Detroit - Mike Duggan (D)
• Cleveland - Justin Bibb (D)
• Chicago - Lori Lightfoot (D) (som forresten nylig tapte gjenvalg fordi byen har fått mye mer kriminalitet)

En typisk gjenganger for en amerikansk by med mye kriminalitet er Democrat ordfører, byråd og district attorney (DA). En trend de siste årene er for Democrat DAs å slippe voldelige kriminelle ut i gaten før de får en dom. Dette pynter på statistikken i domstolene, men fører til økt kriminalitet. Det er også en av grunnene til at slike byer har økende fraflytting mens konservative byer og stater får høyere tilflytning.

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Byer er mer kriminelle, når det kommer til vold og vinning, enn bygden.

Ja, og folk flest på den amerikanske landsbygda er lovlydige, fredelige og hardtarbeidende amerikanere som er patrioter og som støtter politiet og setter pris på lov og orden, mens man i byene driver med opptøyer og "defund the police" kampanjer som svekker folks trygghet. Sammen med lovløse organisasjoner som BLM og Antifa får man byer som man ikke ønsker å investere i eller etablere familie eller firma i.

Red Frostraven skrev (3 timer siden):

Republikanske bygder har mer drap, men angivelig mindre vold, enn byer.

Fordelt på hendelse per innbygger, som er den mest nøyaktige måten å måle kriminalitet på, er det vesentlig mer kriminalitet i byene enn på landsbygda. The Bureau of Justice Statistics

-

Noe som blir mer og mer vanlig i byer med mye kriminalitet der man ikke har respekt for andre mennesker eller lov og orden, er at folk rett og slett bare aksepterer kriminaliteten istedenfor å bekjempe den. De lar bilene sine stå ulåste slik at kriminelle bander kan gå igjennom bilen uten å knuse rutene. Noen setter til og med opp hjemmelagde skilt for å få kriminelle til å holde seg unna ved å skrive ting som "denne bilen har ingen verdifulle gjenstander". Latterlig flaut.

 

Red Frostraven skrev (4 timer siden):

Det hadde vært flott om folk hadde selvrespekten til å slutte å høre på kristenkonservativ propaganda fra fanatikere i USA som tror dommedag er nær og at deres politikere er instrumenter for Gud, i Norge.

Det hadde vært flott om folk hadde selvrespekten til å slutte å høre på woke propaganda fra fanatikere i USA som tror fred, lov og orden er rasistisk og at identitetspolitikk, defund the police, BLM og Antifa er noe som passer inn i Norge.

[shockorshot]

24 minutes ago, FrihetensRegn said:

Hvilket senat? United States Senate eller State legislature? De er uansett underlagt de føderale myndighetene igjen, så man kan ikke bare skyve ansvaret bort på andre.

Noen av byene i USA som er kjent for å ha mye kriminalitet og deres ordførere:

• Memphis - Jim Strickland (D)
• St. Louis - Tishaura Jones (D)
• Baltimore -  Brandon Scott (D)
• Oakland -  Sheng Thao (D)
• Albuquerque - Tim Keller (D)
• New Orleans - LaToya Cantrell (D)
• Detroit - Mike Duggan (D)
• Cleveland - Justin Bibb (D)
• Chicago - Lori Lightfoot (D) (som forresten nylig tapte gjenvalg fordi byen har fått mye mer kriminalitet)

En typisk gjenganger for en amerikansk by med mye kriminalitet er Democrat ordfører, byråd og district attorney (DA). En trend de siste årene er for Democrat DAs å slippe voldelige kriminelle ut i gaten før de får en dom. Dette pynter på statistikken i domstolene, men fører til økt kriminalitet. Det er også en av grunnene til at slike byer har økende fraflytting mens konservative byer og stater får høyere tilflytning.

Ja, og folk flest på den amerikanske landsbygda er lovlydige, fredelige og hardtarbeidende amerikanere som er patrioter og som støtter politiet og setter pris på lov og orden, mens man i byene driver med opptøyer og "defund the police" kampanjer som svekker folks trygghet. Sammen med lovløse organisasjoner som BLM og Antifa får man byer som man ikke ønsker å investere i eller etablere familie eller firma i.

Fordelt på hendelse per innbygger, som er den mest nøyaktige måten å måle kriminalitet på, er det vesentlig mer kriminalitet i byene enn på landsbygda. The Bureau of Justice Statistics

-

Noe som blir mer og mer vanlig i byer med mye kriminalitet der man ikke har respekt for andre mennesker eller lov og orden, er at folk rett og slett bare aksepterer kriminaliteten istedenfor å bekjempe den. De lar bilene sine stå ulåste slik at kriminelle bander kan gå igjennom bilen uten å knuse rutene. Noen setter til og med opp hjemmelagde skilt for å få kriminelle til å holde seg unna ved å skrive ting som "denne bilen har ingen verdifulle gjenstander". Latterlig flaut.

 

Det hadde vært flott om folk hadde selvrespekten til å slutte å høre på woke propaganda fra fanatikere i USA som tror fred, lov og orden er rasistisk og at identitetspolitikk, defund the police, BLM og Antifa er noe som passer inn i Norge.

Vel det er jo tydelig at de ser på politikken til demokratene som mer troverdig på å få ned kriminaliteten, hvis de stemmer dem inn i områder med høy kriminalitet. 

Hvorfor tror du at politikken til demokratene er mer troverdig enn republikanernes politikk, til å senke kriminaliteten? Her er jo tydeligvis ikke republikanerne flinke nok, med en politikk som bare fungerer når resten av samfunnet fungerer.

Endret 24. mars 2023 av shockorshot

[jjkoggan]

FrihetensRegn skrev (30 minutter siden):

Hvilket senat? United States Senate eller State legislature? De er uansett underlagt de føderale myndighetene igjen, så man kan ikke bare skyve ansvaret bort på andre.

Noen av byene i USA som er kjent for å ha mye kriminalitet og deres ordførere:

• Memphis - Jim Strickland (D)
• St. Louis - Tishaura Jones (D)
• Baltimore -  Brandon Scott (D)
• Oakland -  Sheng Thao (D)
• Albuquerque - Tim Keller (D)
• New Orleans - LaToya Cantrell (D)
• Detroit - Mike Duggan (D)
• Cleveland - Justin Bibb (D)
• Chicago - Lori Lightfoot (D) (som forresten nylig tapte gjenvalg fordi byen har fått mye mer kriminalitet)

En typisk gjenganger for en amerikansk by med mye kriminalitet er Democrat ordfører, byråd og district attorney (DA). En trend de siste årene er for Democrat DAs å slippe voldelige kriminelle ut i gaten før de får en dom. Dette pynter på statistikken i domstolene, men fører til økt kriminalitet. Det er også en av grunnene til at slike byer har økende fraflytting mens konservative byer og stater får høyere tilflytning.

Ja, og folk flest på den amerikanske landsbygda er lovlydige, fredelige og hardtarbeidende amerikanere som er patrioter og som støtter politiet og setter pris på lov og orden, mens man i byene driver med opptøyer og "defund the police" kampanjer som svekker folks trygghet. Sammen med lovløse organisasjoner som BLM og Antifa får man byer som man ikke ønsker å investere i eller etablere familie eller firma i.

Fordelt på hendelse per innbygger, som er den mest nøyaktige måten å måle kriminalitet på, er det vesentlig mer kriminalitet i byene enn på landsbygda. The Bureau of Justice Statistics

-

Noe som blir mer og mer vanlig i byer med mye kriminalitet der man ikke har respekt for andre mennesker eller lov og orden, er at folk rett og slett bare aksepterer kriminaliteten istedenfor å bekjempe den. De lar bilene sine stå ulåste slik at kriminelle bander kan gå igjennom bilen uten å knuse rutene. Noen setter til og med opp hjemmelagde skilt for å få kriminelle til å holde seg unna ved å skrive ting som "denne bilen har ingen verdifulle gjenstander". Latterlig flaut.

 

Det hadde vært flott om folk hadde selvrespekten til å slutte å høre på woke propaganda fra fanatikere i USA som tror fred, lov og orden er rasistisk og at identitetspolitikk, defund the police, BLM og Antifa er noe som passer inn i Norge.

Dine anekdoter viser enkle korrelasjoner til kompliserte problemer og er av lite verdi.  FBI advarer mot det du gjør

Caution Against Ranking: Each year when Crime in the United States is published, some entities use the figures to compile rankings of cities and counties. These rough rankings provide no insight into the numerous variables that mold crime in a particular town, city, county, state, tribal area, or region. Consequently, they lead to simplistic and/or incomplete analyses that often create misleading perceptions 

 

[Red Frostraven]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

 

Det hadde vært flott om folk hadde selvrespekten til å slutte å høre på woke propaganda fra fanatikere i USA som tror fred, lov og orden er rasistisk og at identitetspolitikk, defund the police, BLM og Antifa er noe som passer inn i Norge.

Jeg er litt sliten av å kommentere all projiseringen, men den er notert.

Hvilke kilder er det som produserer slike holdninger som postes her på forumet?

Av propaganda og grov misinformasjon som er tilstede, så er nær 100% av det fundert på høyreradikalt søppel.

Endret 24. mars 2023 av Red Frostraven

[DjSlayer]

Atib Azzad skrev (8 timer siden):

Det kreves en spesiell type hovmod for å avskrive alle kilder som kommunistisk-feministiske sammensvergelser, samtidig som man aldri inkluderer noen selv.

Jeg vil heller si blasert, har sett alt for mange eksempler på hvor tyrraniske feministene i akademia har blitt, blandt annet ref. hvordan de behandler Jordan Peterson, det er inkvisisjonen helt på nytt. Dette er heller ikke det eneste eksemplet på hvor sykt akademia har blitt de siste 50 årene, jeg har også ved flere annledninger linket til events som viser sykdommen i akademia, blandt annet hvordan 2+2=4 angivelig er rasisme, en utalelse av en matteprofessor. Arroganse er derimot det å overse alt jeg tidligere har linket til eller har logiskt argumentert frem og avskrive det som alt-right eller incel eller hva det skal være på menyen av nedsettende bemerkninger fra personer på DETTE forumet. Kort sagt jeg har vist hvorfor jeg ikke stoler på akademia og jeg vet at kilder for mine ståsteder må være basert på logikk som jeg selv kan argumentere frem. Blant annet akademia er ikke stedet for ideologisk programering av studenter, professorene er ikke demokratiskt valgt til sin stilling så hva de mener politiskt har ikke noen plass på timeplanen.

Atib Azzad skrev (8 timer siden):

foreslått

Jeg tok meg tiden til å lese denne artikkelen, og et eksempel på problemer vi møter i slike artikler

Sitat

Would she have any tolerance for all the fathers who are turning their backs on their responsibilities and walking away?

Ser du hva som er feil i denne setningen? For meg så er det klart som dagen hva som er feil her, men jeg vil høre med deg hva som du tror er feil i denne setningen.

Endret 24. mars 2023 av DjSlayer

[FrihetensRegn]

shockorshot skrev (5 timer siden):

Vel det er jo tydelig at de ser på politikken til demokratene som mer troverdig på å få ned kriminaliteten, hvis de stemmer dem inn i områder med høy kriminalitet. 

Hvorfor tror du at politikken til demokratene er mer troverdig enn republikanernes politikk, til å senke kriminaliteten? Her er jo tydeligvis ikke republikanerne flinke nok, med en politikk som bare fungerer når resten av samfunnet fungerer.

Men statistikken sier altså noen annet når disse byene i flere tiår er full av kriminalitet og problemer uten at det skjer noen nevneverdige forbedringer.

Den ene forbedringen jeg kommer på, er i New York på 90-tallet, da Rudy Giuliani, en republikaner, ble ordfører og fikk kriminaliteten ned til rekordlave nivåer. I dag, etter mange år med demokrater i kontroll, er byen igjen full i kriminalitet.

jjkoggan skrev (5 timer siden):

Dine anekdoter viser enkle korrelasjoner til kompliserte problemer og er av lite verdi.  FBI advarer mot det du gjør

FBI, som etter at Biden tok over har blitt et veldig politisk og korrupt byrå? Please.

Red Frostraven skrev (4 timer siden):

Av propaganda og grov misinformasjon som er tilstede, så er nær 100% av det fundert på høyreradikalt søppel.

Når selv venstre-liberalenes helt Bill Maher advarer oss mot galskapen som ytrevenstre og woke-bølgen representerer i dag, bør det kanskje ringe en bjelle om at problemet ikke ligger hos jordnære konservative, men de hylende og ute-av-kontroll, anti-ytringsfrihet og opptøye-utøvere og hærverk-utøvende pøblene på venstresiden.

[Red Frostraven]

FrihetensRegn skrev (19 minutter siden):

Når selv venstre-liberalenes helt Bill Maher advarer oss mot galskapen som ytrevenstre og woke-bølgen representerer i dag, bør det kanskje ringe en bjelle om at problemet ikke ligger hos jordnære konservative, men de hylende og ute-av-kontroll, anti-ytringsfrihet og opptøye-utøvere og hærverk-utøvende pøblene på venstresiden.

...så... ingenting konkret, bortsett fra mer av misinformasjonen du hører på, og en anekdote hvor en annen person også har falt for misinformasjon i sine eldre dager..?

Det er ikke noe spesielt; Elon Musk har falt for misinformasjon.
Over halve FrP her i Norge -- og et par i Unge Høyre.

De fleste vet dog hva Woke betyr:
Bevissthet rundt urett i samfunnet (og da spesielt rasisme).
Å være misinformert om urett i samfunnet er ikke woke.

56% av amerikanere kjenner definisjonen og forstår at å være woke er en god ting, som smart, intelligent, eller ressurssterk også er gode ting.
 

Sitat

“Most Americans understand that to be woke is to be tuned in to injustices around us,” said Cliff Young of Ipsos. "But for a key segment of Republicans who make up the Trump-DeSantis base, 'woke' is a clear trigger for the worst of the politically correct, emerging multicultural majority."

...oooog... det er nettopp de ytterst til høyre blant republikanerene -- og dem som hører på misinformasjon fra diverse kilder -- som har en vrangforestilling om hva ordet faktisk betyr, forsterket av kildene som sprer misinformasjon.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2023/03/08/gop-war-woke-most-americans-see-term-positive-ipsos-poll/11417394002/

Hvem er det du lar deg misinformere av på youtube egentlig..?

Hvorfor er Demokratenes politikk nær upåvirket av hva russland og republikanerene og ytre høyre i Europa -- og dem som fortærer deres oppgulp -- kaller Woke'?

Negative endringer på politikk er konsentrert i det ene partiet -- som også er partiet som hører på misinformasjon og lar seg bli mer og mer misinformerte, og velger mer og mer autoritære og korrupte ledere som er mer og mer villig til å lyge.

Og mye av misinformasjonen de sprer handler eksakt om å lyge om minoriteter og deres politiske motstandere, etter inspirasjon fra Russland.

 

Endret 24. mars 2023 av Red Frostraven

[germanwhip]

9 minutes ago, FrihetensRegn said:

FBI, som etter at Biden tok over har blitt et veldig politisk og korrupt byrå? Please.

hvordan var de under forrige president?

[jjkoggan]

FrihetensRegn skrev (2 timer siden):

 

FBI, som etter at Biden tok over har blitt et veldig politisk og korrupt byrå? Please.

 

Dette har de sagt hvert år i mange tiår, lenge før Biden kom   Bare useriøse mener den største faktoren er hvilket partiet leder byen 

 

Endret 25. mars 2023 av jjkoggan

[knutinh]

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Det er ikke noe spesielt; Elon Musk har falt for misinformasjon.
Over halve FrP her i Norge -- og et par i Unge Høyre.

Det er et karaktertrekk for illiberal venstre at alle som er uenige med dem driver med misinformasjon eller har falt for misinformasjon.

Akkurat som om de har så mange skylapper at fantasien ikke strekker til for at noen kan ha andre erfaringer enn dem, analysere verden på en annen måte, og likevel være genuine, oppegående mennesker.

Det henger nok sammen med en generell sviktende virkelighets-orientering og stormannsgalskap. «Jeg vet hva som er best for verden. De andre er ugyldige debattanter». Det har historisk alltid endt dårlig når slike krefter har fått tilgang til fysisk makt - selv når motivasjonen i utgangspunktet var å kjempe en kamp for det gode.

-k

Endret 25. mars 2023 av knutinh

[Red Frostraven]

knutinh skrev (3 timer siden):

Det er et karaktertrekk for illiberal venstre at alle som er uenige med dem driver med misinformasjon eller har falt for misinformasjon.

Akkurat som om de har så mange skylapper at fantasien ikke strekker til for at noen kan ha andre erfaringer enn dem, analysere verden på en annen måte, og likevel være genuine, oppegående mennesker.

Det henger nok sammen med en generell sviktende virkelighets-orientering og stormannsgalskap. «Jeg vet hva som er best for verden. De andre er ugyldige debattanter». Det har historisk alltid endt dårlig når slike krefter har fått tilgang til fysisk makt - selv når motivasjonen i utgangspunktet var å kjempe en kamp for det gode.

-k

...

Hva er det som ikke er misinformasjon er det jeg kaller misinformasjon..?
Hvem, helt konkret, er illiberale venstre og på hvilken måte ønsker 'vi' å begrense noen sin frihet?
Hvilke illiberale partier sender vi våre stemmer, og på hvilken måte søker vi å begrense mennesker sin frihet politisk?

Liste over hva jeg kaller misinformasjon på forumet, spør gjerne om seriøse kilder om du tror noen av dem er feil:

Spoiler

Påstander om at holocaust aldri skjedde

Påstander om at Russland forsvarer seg mot vesten i sitt angrep på Ukraina

Påstander om at vesten holder krigen i Ukraina gående

Påstander om at evolusjon ikke foregår

Påstander om at å være trans er mental sykdom

Påstander om at Trump ikke søkte, fikk og gjengjeldte støtte fra Russland, Saudi-Arabia og Israel før og under presidentperioden sine

Påstander om at systemisk rasisme ikke eksisterer og ikke er en villet strategi for å oppnå politisk kontroll og hierarki

Påstander om at begge sider i USA har hatt en lignende politisk utvikling, eller at en politisk venstreside har blitt en genuin trussel mot noen sin frihet* i USA, Storbritannia, Tyskland eller Norge

Påstander om at begge sider sprer propaganda i et lignende eller sammenlignbart omfang

Påstander om at republikanerene ikke har utviklet seg i en negativ illiberal retning -- mot fascisme

Påstander om at skytevåpen for selvforsvar er effektivt i å forebygge kriminalitet og uskyldige dødsfall

Påstander om at demokraters sosiale utjevnende politikk og fokus på økt mulighert til å fullføre utdannelse å få jobb fører til mer kriminalitet enn republikansk politikk

Påstander om at 6. januar ikke var et kuppforsøk og at Trump ikke fikk støtte fra en rekke republikanere for å få beholde makten mot folkets vilje

Påstander om at det ikke er var en ekstrem politisk situasjon i USA som fremdeles ikke er over grunnet at det ble gjort flere ikke-voldelige kuppforsøk før 6. januar -- og påstander om at høyresiden i USA ikke er en trussel mot demokratiet og vesten og deres allierte for øvrig i dag

Ideen om at det å begrense homofiles rettigheter, transrettigheter rettigheter og begrense tilgangen på abort ikke er illiberalt.
Ideen om at dette ikke foregår, eller kan forsvares, er også fundert på misinformasjon

Påstander om at den politiske venstresiden driver med grooming -- og at disse påstandene ikke er projisering i hensikt å normalisere det å indoktrinere barn

Påstander om at bokbanningen for å 'redde barna' som DeSantis og andre republikanere driver med skyldes noen negativ utvikling i disse materialene eller at de er negativt for barna...



...og det er utrolig at folk klager på at Roald Dahl sine verk sin utgiver 'sensurerer' når de endrer sin egne private eiendom, mens man forsvarer eller er likegyldig ovenfor at STATEN forbyr og gjør det straffbart med barnebøker som inneholder referanser som et politisk parti i hemmelige råd finner ut at de ikke liker.

* noen sin frihet stopper der andres begynner.

...

Merk at anti-woke misinformasjon -- fortellinger om hva woke er fra kilder på ytre høyre, som både avviker fra definisjonen og maler et narrativ om en trussel -- er et amalgam av misinformasjonen over, som søker å skape et større fiendebilde som er mer uklart og mer truende på grunn av størrelse og antall anekdoter, under hundefløyten 'Woke'.

Det er et nytt forsøk på å skape et solid og engasjerende fiendebilde som genererer engasjement,som kommunismen til McCarthy, og rasistiske eller religiøse fiendebildet for det.
 

...DeSantis tror på majoriteten av misinformasjonen over.
Sannsynligvis ikke holocaustbenektelse eller at Vesten har skyld i krigen i Ukraina, men resten er temmelig nært hjertet hans å tro på.

---

Å ønske at mennesker sin frihet ikke blir innskrenket er det stikk motsatte av illiberalisme.
Det er hva som ER å være liberal

Det er faktisk nesten ufattelig at du kaller de mest liberale illiberale, fordi vi kritiserer propaganda fra illiberale radikale høyre -- når grunnen til at vi kritiserer dem er at de bokstavelig talt forsøker å ta landet i retning Russland, og har passert UKIP og AfD politisk.




Illiberalisme og villighet til å løse politiske problemer med vold er økt dramatisk, og kuppforsøker var forutsett av samfunnsforskere:

Endret 25. mars 2023 av Red Frostraven

[FrihetensRegn]

En av de mer perverse og motbydelige trendene i USA er seksualiserte drag shows for barn. Dette er hvorfor det er så viktig med mennesker som DeSantis som kan beskytte de svakeste i samfunnet, altså barna, mot utnyttelse.

[henrikwl]

FrihetensRegn skrev (12 minutter siden):

En av de mer perverse og motbydelige trendene i USA er seksualiserte drag shows for barn. Dette er hvorfor det er så viktig med mennesker som DeSantis som kan beskytte de svakeste i samfunnet, altså barna, mot utnyttelse.

En av de mer perverse og motbydelige trendene i verden i dag er å fremstille LGBTQ+ folk som farlige og predatoriske, og skyve «omtanke for barn» foran seg for å maskere sine avskyelige fordommer. 

Det farligste for barn er presten, håndballtreneren, gymlæreren eller onkelen deres. Ikke en morsom, quirky fyr i drag som liker å synge. 

Skjerpings. 

Endret 25. mars 2023 av henrikwl

[AtterEnBruker]

henrikwl skrev (44 minutter siden):

En av de mer perverse og motbydelige trendene i verden i dag er å fremstille LGBTQ+ folk som farlige og predatoriske, og skyve «omtanke for barn» foran seg for å maskere sine avskyelige fordommer. 

Det farligste for barn er presten, håndballtreneren, gymlæreren eller onkelen deres. Ikke en morsom, quirky fyr i drag som liker å synge. 

Skjerpings. 

Nettopp. Når løgnen gjentas ofte, må sannheten gjentas oftere.

Folk burde søke opp ordene "jugendverderber" og "jugendverfuhrer" hver gang dette våset dukker opp.

Og søke opp navnet Magnus Hirschfeld.

https://www.scientificamerican.com/article/the-forgotten-history-of-the-worlds-first-trans-clinic/

https://www.hmd.org.uk/resource/6-may-1933-looting-of-the-institute-of-sexology/

Og her er en kvinne som mistet sin mann under kamp i andre verdenskrig:

 

Endret 25. mars 2023 av AtterEnBruker

[:utakt]

Kanskje ikke tilfeldig at dette skjedde i Florida:

Sitat

The principal of Florida’s Tallahassee Classical School is out of a job after parents complained that their sixth-grade children were shown Michelangelo’s 16th century “David” sculpture, with one parent calling it “pornographic,” the Tallahassee Democrat first reported.

 

Sitat

the usual protocol is to send parents a letter before students are shown such classical artwork.

Due to “a series of miscommunications,” the letter did not go out to the sixth-grade parents, and some complained, Carrasquilla said.

One parent was “point-blank upset,” Carrasquilla continued, and “felt her child should not be viewing those pieces.”

https://www.huffpost.com/entry/florida-principal-out-after-viewing-of-michelangelos-david-upsets-parents_n_641c621ee4b0fef15248d867

 

[skaftetryne32]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

En av de mer perverse og motbydelige trendene i USA er seksualiserte drag shows for barn. Dette er hvorfor det er så viktig med mennesker som DeSantis som kan beskytte de svakeste i samfunnet, altså barna, mot utnyttelse.

Greit nok det, men det blir litt kirsebærplukking dette her. Det er mye som er ganske unormalt i dette samfunnet deres ta f.eks skjønnhetskonkurranser for barn ned til 6 års alderen, jeg synes det er langt sykere å sminke dem, spraytanne dem å kle dem opp i det som i bunn og grunn er drag for så få dem til å sprade rundt i dette kostymet foran en haug med folk, jeg synes det er merkelig disse motbydelige arrangementene får lov til å fortsette, men det er vel tradisjonelt da så da er det visst greit.