Ron DeSantis - USAs neste president?

[shockorshot]

39 minutes ago, Mr.M said:

jo det også.

"The bill would greatly restrict public school education about human sexuality, sexually transmitted diseases, diversity and related topics before Grade 6."

Men du forstår at det er ikke det vi fokuserer på?

Eller hva tenkte du vi pratet om da vi sa det at jenter ikke hadde lov til å ha samtaler om menstruasjon i barneskolen hvis de var under 6th grade? Tror du vi pratet om gonore eller syfilis da?

Endret 22. mars 2023 av shockorshot

[Mr.M]

shockorshot skrev (51 minutter siden):

Men du forstår at det er ikke det vi fokuserer på?

Eller hva tenkte du vi pratet om da vi sa det at jenter ikke hadde lov til å ha samtaler om menstruasjon i barneskolen hvis de var under 6th grade? Tror du vi pratet om gonore eller syfilis da?

jeg kommenterte mensen og at jeg ikke tror det er noe problem om de ikke lærer om det på skolen når de er 7 år ++ gamle.

og så refererte jeg til øvrige punkter i forslaget, som du helst vil hoppe bukk over.

Det er unødvendig å skape potensiell engstelse/bekymringer hos barn om temaer som er uaktuelle for de. Det er min tilnærming til det.

Kan være en god del foreldre som vil betakke seg for slik undervisning på deres barn. I Norge har ikke foreldre noe de skulle sagt mht. systemet, men i USA kan man tydeligvis sette ned foten.

 

[Penny]

21 hours ago, FrihetensRegn said:

• lang karriere i militæret (Navy SEAL)

Nei, DeSantis var aldri en Navy SEAL. Av de totalt seks årene i aktiv tjeneste (lang karriere?) tilbrakte han ca ett år som juridisk rådgiver tilknyttet staben i et SEAL team, men det gjør ham ikke til SEAL.

 

[AtterEnBruker]

Snikpellik skrev (3 timer siden):

Det er et helt ekstremt forslag, og et ledd i kampen mot det DeSantis kaller "woke ideology" i utdanningssystemet. Kanskje noen bør undervise DeSantis og resten av GOP i Florida om at mange jenter begynner å få mensen i god tid før de går i sjetteklasse, og at dette ikke hverken er farlig eller "woke" å veilede rundt og snakke om.

Jeg tror de er klar over dette. The Cruelty Is The Point, er det noe som heter om GOP. Mannen har jo tross alt Guantanamo Bay på sitt resyme.

https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-politics/ron-desantis-guantanamo-torture-prisoner-b2300753.html

https://www.washingtonpost.com/politics/2023/03/19/ron-desantis-guantanamo-bay-force-feeding/

FrihetensRegn skrev (22 timer siden):

beskytte kvinner ved å forby transkvinner (menn) å ødelegge for dem i sport

Men vil han beskytte kvinner fra tvangsfødslere som vil ta fra dem rettighetene til å bestemme over deres egne kropper?

[Red Frostraven]

debattklovn skrev (22 timer siden):

Jeg gjentar det faktum at han har gjort ingen bøker forbudt. 
Enhver ansvarlig forelder setter pris på en person som fjerner CRT og bøker med seksuelt og pornografisk innhold fra prepubertale, unge barns curricullum. 
Men bøkene er ikke gjort forbudte som er løgnen spredt av den radikale venstresiden. 
Uansvarlige foreldre kan fortsatt lese barnebøker med seksuelt innhold til sine småbarn om de vil det. 

Takk for at du presenterer flere eksempler på alternative fakta som finnes hos radikale høyre.

Det var akkurat slike talking points jeg snakket om.

'Bøkene er ikke forbudt, man kan bare få sparken, bøtelegges og havne i fengsel for å bruke helt normale og faktuelle lærebøker eller lese skjønnlitteratur tilpasset barnas alder, fordi noen fascister i Partiet har erklært at de er forbudt å bruke, bak lukkede dører.'

...men de er ikke bannet, må vite.
Det er som å legge miner ut i skogen og si at ingen nekter folk å gå tur der:
Man skal være totalt idiot for å ikke forstå at det er sensur, per definisjon.

'Uansvarlige foreldre kan fortsatt lese barnebøker med seksuelt innhold'.
Det er bare helt sykt å se at folk genuint faller for propagandaen, men det er ikke deres feil at de tror på det, de er sannsynligvis bare så langt til høyre moralsk at de er mer tilbøyelige til å tro på politiske autoriteter på sin side, enn objektive fageksperter

---

Det er også viktig å legge merke til at det er propaganda målrettet mot andre enn radikale høyre -- mot folk som ønsker å være nøytrale.
Propagandaen rettet mot dem forteller dem at media overdriver og at USA sitt høyreradikale parti slettes ikke er så gale.

Men det er også grov løgn, og nesten like farlig at folk tror på:
At nøytralitet mellom ekstremisme og normalitet er bra.

Det er gjort mellom mange kanaler, i mange år, gjennom å forsøke å gi folk inntrykk av at den hvite kristne høyresiden i USA er undertrykket, og at den politiske venstresiden og fargede amerikanere er voldelige, kampen mot rasisme unødvendig og kostbar -- selv om effekten rasisme har på økonomien årlig koster mer enn alle protester i USA sin historie samlet.

Det har kulimnert de senere år, etter 2016, i det pro-russisk og radikale høyre sin propaganda har blitt samkjørte i sine formidlinger om fiendebildene, som nå går under merkevarenavnet Woke -- som er en gruppe mennesker radikale høyre regner som fiender.

For den politiske venstresiden i USA -- som tilsvarer alle fra Høyre og til venstre for dem i Norge -- er Woke bare et ord som betyr at man er oppmerksom på urett i samfunnet, som i motsetning til at man er uinformert eller disinformert.

De som tror media overdriver og at DeSantis ikke er så verst er lurt trill rundt nesten like gale som de som tror på jødiske konspirasjoner mot vesten eller at Woke er en trussel.

...

Merk at de har beveget seg lengre i autoritær retning etter dette.

Endret 22. mars 2023 av Red Frostraven

[DjSlayer]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Bøkene er ikke forbudt, man kan bare få sparken, bøtelegges og havne i fengsel for å bruke helt normale og faktuelle lærebøker eller lese skjønnlitteratur tilpasset barnas alder,

For ideologisk indoktirnering av barn, og det kommer frem som kvasi-religiøst og mye av det likner religøse tekster tilpasset barn.

Red Frostraven skrev (1 time siden):

enn objektive fageksperter

Som tar kunnskapen sin fra John Money, jeg lurer på hvor mange ganger jeg skal nevne dette navnet før det sitter.

Red Frostraven skrev (1 time siden):

kampen mot rasisme unødvendig og kostbar

Takket være CRT, den skaper nettopp dette eko systemet som en logisk konsekvens av at en blir fortalt at personen alltid er offer og den andre er alltid er overgriper helt basert på hudfarge. Selvfølgelig vil svarte i USA føle sinne når de blir fortalt dette fra barnsbein av, samtidig kommer hvite barn gråtenen hjem til sine foreldre og forteller de ikke vil være hvite lenger. På toppen av det så vokser fleste parten av svarte barn opp uten en far som igjen skaper dårlige oppvekstkår (helt og holden takket være feminister på 60 og 70 tallet). Så kommer enda en feminist generasjon som skaper "intersektional feminism" og vil "redde" den stakars svarte befolkningen fra den onde hvite horde.

Det virker som om visse politiske krefter (demokratene) slår mynt på dette (If you don't vote for me you are not black).

Endret 22. mars 2023 av DjSlayer

[DjSlayer]

Slikt som dette florerer på Twitter også, og det er en logisk link til CRT og barn som vokser opp uten en far, og ikke tro at som konsekvens så vokser det opp et annet monster i samme slengen som ikke aner koblingen til CRT og barn som ikke har en far.

[skaftetryne32]

Mr.M skrev (4 timer siden):

Jeg skjønner ikke den trangen enkelte har til å fylle hodene deres med slikt.

Kunnskap ? 

[Markiii]

Inspector skrev (På 21.3.2023 den 18.35):

Biden fremstår som fysisk svekket og altfor gammel

Nåja, han glimter da til nå og da, og viser at det er noe der inne fortsatt:

  

FrihetensRegn skrev (På 21.3.2023 den 19.47):

Han er en god kandidat. Selv foretrekker jeg Rand Paul, spesielt etter at han gikk etter Dr. Fauci.

Men, om vi skal fokusere på Ron DeSantis, så er dette noe av det jeg liker best med ham:

• han bukker ikke under woke presset fra de store selskapene og Hollywood
• han beskytter barn mot seksuelle og perverse ideologiers inntog i barneskolene
• frihet over restriksjoner under covid (som er en av de viktigste grunnene til at han ble så populær i Florida)
• beskytte kvinner ved å forby transkvinner (menn) å ødelegge for dem i sport
• en restriktiv immigrantpolicy
• god utenrikspolitikk, der han ikke er en krigshisser slik mange i Demokratene og GOP er
• setter sitt eget folk og land før andre land
• lang karriere i militæret (Navy SEAL)
• prøve å få til en fredelig løsning i Ukraina istedenfor å pøse på med våpen og penger til et korrupt land
• er ellers en god taler, stødig og ryddig person med god helse (i motsetning til Joe og Donald)

Denne listen er ganske merkelig. For eksempel det med Ukraina. De som brukte tilsvarende argumentasjon under andre verdenskrig kom ikke akkurat godt ut av det. Det viser seg nemlig at det ikke nytter å kreve at et demokrati som invaderes av et diktatur gir opp og lar seg overta. Løsningen i Ukraina er å stoppe Russlands imperialisme, ellers vil krigen bare vokse seg større.

DeSantis er også en varm tilhenger av dødsstraff. Ganske rart at en som liksom skal være konservativ og motstander av en sterk stat, aktivt jobber for ikke bare en sterk stat, men også at staten skal drepe egne borgere.

Endret 22. mars 2023 av Markiii

[knutinh]

Markiii skrev (På 21.3.2023 den 17.05):

Jeg trodde det var meningen at konservative skulle være motstander av autoritære myndigheter, og DeSantis er i høyeste grad autoritær. Han liker å forby bøker, diktere lærere, og så videre. Han innfører ekstreme lover og er generelt svært innskrenkende for folks frihet.

Det er nesten som om konservatives snakk om frihet bare er tomt prat.

Jeg legger til grunn at dette er et good-faith spørsmål og ikke bare retorikk.

Det er mulig å være autoritær og liberal på både venstre- og høyresiden. Høyre-konservative er gjerne autoritære mhp tradisjonelle familie-strukturer, religion etc. 

-k

[FrihetensRegn]

DjSlayer skrev (1 time siden):

Slikt som dette florerer på Twitter også, og det er en logisk link til CRT og barn som vokser opp uten en far, og ikke tro at som konsekvens så vokser det opp et annet monster i samme slengen som ikke aner koblingen til CRT og barn som ikke har en far.

Tenk om rasene var reversert der - to dusin hvite menn angriper to svarte. Det hadde vært forside stoff på CNN og Dagbladet i ukesvis. Men siden det er den daglige rutinen med svarte mennesker som angriper hvite mennesker, ser vi at media er tyst.

[AlpakkaMafakka]

debattklovn skrev (På 21.3.2023 den 19.40):

Jeg gjentar det faktum at han har gjort ingen bøker forbudt. 
Enhver ansvarlig forelder setter pris på en person som fjerner CRT og bøker med seksuelt og pornografisk innhold fra prepubertale, unge barns curricullum. 
Men bøkene er ikke gjort forbudte som er løgnen spredt av den radikale venstresiden. 
Uansvarlige foreldre kan fortsatt lese barnebøker med seksuelt innhold til sine småbarn om de vil det. 

Det er ikke særlig imponerende å komme med lovforslag som forbyr noe som aldri var en sak i det hele tatt. Dette er ren feilinformasjon, CRT har aldri vært i læreplanen på barneskoler, CRT har aldri vært undervist i Florida. 

Den saken til side, høyresiden i USA klarer ikke engang definere hva de mener CRT er. Hva tror du at det er?

[AlpakkaMafakka]

DjSlayer skrev (1 time siden):

Takket være CRT, den skaper nettopp dette eko systemet som en logisk konsekvens av at en blir fortalt at personen alltid er offer og den andre er alltid er overgriper helt basert på hudfarge. Selvfølgelig vil svarte i USA føle sinne når de blir fortalt dette fra barnsbein av, samtidig kommer hvite barn gråtenen hjem til sine foreldre og forteller de ikke vil være hvite lenger. På toppen av det så vokser fleste parten av svarte barn opp uten en far som igjen skaper dårlige oppvekstkår (helt og holden takket være feminister på 60 og 70 tallet). Så kommer enda en feminist generasjon som skaper "intersektional feminism" og vil "redde" den stakars svarte befolkningen fra den onde hvite horde.

Det virker som om visse politiske krefter (demokratene) slår mynt på dette (If you don't vote for me you are not black).

Er det dette CRT er, eller er det det høyresiden sier at det er? CRT er egentlig bare et sett med teorier som utlyser USAs lover fra starten av nasjonen frem til nå som har påvirket minoritetene mer enn de hvite. Den forteller absolutt ikke denne fantasi historien om evige overgripere og ofre. 

Det har uansett lite å si lenger, Republikanerne har klart ganske godt å ødelegge CRTs opprinnelige teori og gjøre det til en kulturkrig, akkurat slik de har med ordet "woke".

[thomassit0]

Markiii skrev (1 time siden):

Nåja, han glimter da til nå og da, og viser at det er noe der inne fortsatt:

  

Denne listen er ganske merkelig. For eksempel det med Ukraina. De som brukte tilsvarende argumentasjon under andre verdenskrig kom ikke akkurat godt ut av det. Det viser seg nemlig at det ikke nytter å kreve at et demokrati som invaderes av et diktatur gir opp og lar seg overta. Løsningen i Ukraina er å stoppe Russlands imperialisme, ellers vil krigen bare vokse seg større.

DeSantis er også en varm tilhenger av dødsstraff. Ganske rart at en som liksom skal være konservativ og motstander av en sterk stat, aktivt jobber for ikke bare en sterk stat, men også at staten skal drepe egne borgere.

Haha, så RD er pro-life når det kommer til abort, men akkurat det motsatte når det kommer til dødsstraff. Han virker som en gigantisk idiot spør du meg. 

[DjSlayer]

AvgAug skrev (10 minutter siden):

Er det dette CRT er, eller er det det høyresiden sier at det er? CRT er egentlig bare et sett med teorier som utlyser USAs lover fra starten av nasjonen frem til nå som har påvirket minoritetene mer enn de hvite. Den forteller absolutt ikke denne fantasi historien om evige overgripere og ofre. 

Det har uansett lite å si lenger, Republikanerne har klart ganske godt å ødelegge CRTs opprinnelige teori og gjøre det til en kulturkrig, akkurat slik de har med ordet "woke".

Ser du hva du selv skriver? Du greier ikke å motargumentere hva jeg skrev, du underbygger den.

Nei, det er ganske klart hva som gikk galt, ikke engang Jim Crows lover gjorde så mye skade som feministenes kamp for selvstendighet fra mannen og det var 2 gen. som sørget for dette. En av kjærnesakene for feminstene var at kvinner trenger ingen mann, vell og greit (egentlig ikke, men for sakens skyld så skal jeg ikke utbrodere dette mer), men barn trenger pappa, og nærmere 70% av svarte barn i USA pr i dag vokser opp uten en far i huset. Korealisasjonen mellom farløshet og anti-sosial oppførsel er veldig sterk.

[jahooo]

Trump stiger og de Santis faller på meningsmålingene. 

Ganske klar trend de siste 3 månedene.

 

[Crooked Cracker]

DjSlayer skrev (1 time siden):

Slikt som dette florerer på Twitter også, og det er en logisk link til CRT og barn som vokser opp uten en far, og ikke tro at som konsekvens så vokser det opp et annet monster i samme slengen som ikke aner koblingen til CRT og barn som ikke har en far.

[Mr.M]

skaftetryne32 skrev (2 timer siden):

Kunnskap ? 

alt til sin tid.

[Red Frostraven]

DjSlayer skrev (12 timer siden):

For ideologisk indoktirnering av barn, og det kommer frem som kvasi-religiøst og mye av det likner religøse tekster tilpasset barn.

Hvilke kilder er det som innbiller deg dette..?

...

Forestillingen, som er i strid med de republikanske politikerene sine egne uttalelser om sin agenda, er nær utelukket begrenset til nasjonalistiske/radikale kristne høyre i USA -- og dem som faller for deres propaganda -- tjenere av en politikk langt til høyre for høyre og milevis lengre i autoritær retning fra FrP.

Endret 23. mars 2023 av Red Frostraven

[AlpakkaMafakka]

DjSlayer skrev (10 timer siden):

nærmere 70% av svarte barn i USA pr i dag vokser opp uten en far i huset. 

Dette er en løgn. Vis meg statistikken som bekrefter dette eller finn deg selv noen bedre kilder for kunnskap.