Ron DeSantis - USAs neste president?

[DjSlayer]

AvgAug skrev (4 minutter siden):

Det har du helt rett i.

Du får ta det opp med de "ekte" feministene.l

[Red Frostraven]

DjSlayer skrev (4 timer siden):

Jeg håper vi kan få en utvided nasjonal oppvekkelse rundt woke bevegelsen slik at vi kan ta den ved roten, det vil bli vansklig siden roten er intersektionell feminisme. Når det blir nevnt kvinne kamp så får jeg vonde assosiasjoner til Mein Kampf, og hvem er "der juden" i dag, jo hvite hetereofile CIS menn.

...

Bare.

...

[knutinh]

frohmage skrev (34 minutter siden):

Absolutt, men @DjSlayer kan ikke kalle feminisme (eller marxisme) for _objektivt_ ondt om han ikke mener at dette gjelder for alle definisjoner av uttrykket.

Jeg tror at veldig lite kan kalles objektivt ondt, og har ikke forsvart vedkommendes påstand. I posten under virker det som om du besvarer kritikk av feminisme med «hva er galt med lik lønn for likt arbeid?»

I så fall, hvordan er din upresise beskrivelse av feminisme noe mer etterretterlig enn Dj sin?

 

[AlpakkaMafakka]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (4 minutter siden):

Har du satt deg inn i det, eller bare lest det helt overfladisk? Kan det ha noe med nevnte fenomen å gjøre? At pedofile søker seg til steder de får tilgang på barn? Jeg har sett den katolske kirke være åpen om problemet, men jeg tipper pedofile selv helst vil skjule og dysse det ned.

Selv den forrige paven hjalp til å skjule skandaler i kirken og beskyttet andre prester og kardinaler som ble anklaget av flere. Jeg sier ikke at de alle er pedofile, jeg sier bare at ansvaret påfaller hele systemet når tusenvis av prester har overgrepet seg på barn. Hva det nøyaktige antallet er før man kan tenke at hele kirken er råtten, vet jeg ikke, men det er nok nære.

[Fustasjeopphengsforkobling]

AvgAug skrev (24 minutter siden):

Selv den forrige paven hjalp til å skjule skandaler i kirken og beskyttet andre prester og kardinaler som ble anklaget av flere. Jeg sier ikke at de alle er pedofile, jeg sier bare at ansvaret påfaller hele systemet når tusenvis av prester har overgrepet seg på barn. Hva det nøyaktige antallet er før man kan tenke at hele kirken er råtten, vet jeg ikke, men det er nok nære.

Og hvis det er falske anklager så er det helt på sin plass. Jeg kjenner ikke tallene der, og det tviler jeg egentlig på at du gjør også. Det er sikkert snakk om tusenvis av overgrep, men det er plausibelt å tenke at samme person står bak flere. Hvis en person utfører noe som er imot "systemets" lære, så er det ikke systemet det er noe galt med, men vedkommende. Jeg har selv blitt antastet i svømmehallen som barn, og er sikkert ikke den eneste vedkommende har antastet, men han visste nok at det kunne befinne seg barn alene inne i badstuen.

Det har også vist seg at falske anklager forekommer - enten de skyldes et bevisst ønske om å skade eller hevne, eller skyldes forvirring. Vi må være på vakt mot slike eventuelle falske anklager og med pastoral omsorg forsvare de prester som rammes. Både overgrep og falske anklager kan skade mennesker for livet.

Endret 28. mars 2023 av Fustasjeopphengsforkobling

[AtterEnBruker]

Red Frostraven skrev (52 minutter siden):

...

Bare.

...

Det kalles "projisering". Når man flyr for nærme grensene til utsiden av troverdig benektelse.

[FrihetensRegn]

knutinh skrev (1 time siden):

At barn ser homofile eller trans-personer som har det gøy og verdsetter seg selv er ikke farlig

Mener du at det å vise porno eller blotte seg for barn bør være lov? Mener du at det er greit at barn eksponeres for voksne menneskers seksualiserte verden? For det er hva barn eksponeres for i et pride tog med voksne, halvnakne mennesker som går i kink og fetishkostymer.

RookieNO skrev (1 time siden):

Så kan jeg mene at det å være så trangsynt som du fremstår her også bør gi lang fengselsstraff... Så får vi begge være glade for at vi lever i et fritt demokrati hvor hver og en stort sett kan leve som de vil, uten at de trenger å forholde seg til idiotiske meninger fra enhver mørk krok på internett...

Jeg mener barnemishandling skal gi fengselsstraff. Du mener ytringer skal gi fengselsstraff. Der har vi egentlig forskjellen på lgbtq+ bevegelsen og resten av befolkningen i et nøtteskall.

Vi ser også en skremmende tendens mot økt voldsutøvelse fra denne bevegelsen.

 

[Snikpellik]

FrihetensRegn skrev (14 minutter siden):

Hva med alle de 376 andre skoleskytterne siden Columbine? Eller hva med personene bak de 647 masseskytingene i USA i fjor? Hva identifiserte de seg som? 

Memen din fremstår ikke som noe annet enn hatefullt selektiv og et forsøk på å male transpersoner generelt som massemorderere. Det er godt over grensa for normal anstendighet.

Endret 28. mars 2023 av Snikpellik

[frohmage]

knutinh skrev (1 time siden):

I så fall, hvordan er din upresise beskrivelse av feminisme noe mer etterretterlig enn Dj sin?

Ved at jeg ikke hevder min definisjon som "objektiv". Nå har han selv sagt at han ikke skal diskuteres med, så da har han sikkert lest domenenavnet feil.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Snikpellik skrev (9 minutter siden):

Hva med alle de 376 andre skoleskytterne siden Columbine? Eller hva med personene bak de 647 masseskytingene i USA i fjor? Hva identifiserte de seg som? 

Memen din fremstår ikke som noe annet enn hatefullt selektiv og et forsøk på å male transpersoner generelt som massemorderere. Det er godt over grensa for normal anstendighet.

Det var det du var opptatt av. Du klarer ikke å bedømme rettferdighet på tvers av gruppe-dynamikk. Det kom jo ikke som en bombe.

[Snikpellik]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (Akkurat nå):

Det var det du var opptatt av. Du klarer ikke å bedømme rettferdighet på tvers av gruppe-dynamikk. Det kom jo ikke som en bombe.

Jeg reagerte på det ja, og jeg synes ikke det jeg mener er hatefullt innhold bør stå uimotsagt - spesielt ikke når det brukes forsøksvis som et argument.

Sitat

 

Du klarer ikke å bedømme rettferdighet på tvers av gruppe-dynamikk. Det kom jo ikke som en bombe.

 

Et hot tips er å fokusere på sak fremfor person.

[FrihetensRegn]

Snikpellik skrev (20 minutter siden):

Hva med alle de 376 andre skoleskytterne siden Columbine? Eller hva med personene bak de 647 masseskytingene i USA i fjor? Hva identifiserte de seg som? 

Memen din fremstår ikke som noe annet enn hatefullt selektiv og et forsøk på å male transpersoner generelt som massemorderere. Det er godt over grensa for normal anstendighet.

Alle massekytingene har et motiv. Det er dermed skremmende at så mange av dagens unge får livene sine ødelagt av woke-bevegelsen og blir forstyrret av identitetshysteriet. Når så mange ellers friske, unge mennesker blir hjerevasket til å tro at de er noe annet enn de er, at de kan være hva de vil og at bare fantasien setter grenser, så er det ikke rart at de klikker. Dagens barn blir mishandlet fra de er små til å tro at de er et annet kjønn enn det de ble født med og det medfører naturligvis psykiske problemer når de vokser opp. At noen av dem blir massemordere er ikke så overraskende.

Her et eksempel på hvordan et barn blir ødelagt av lgbtq: 

lgbtq og woke identitetspolitikk burde hatt 18 års aldersgrense.

[Fustasjeopphengsforkobling]

Snikpellik skrev (1 minutt siden):

Jeg reagerte på det ja, og jeg synes ikke det jeg mener er hatefullt innhold bør stå uimotsagt - spesielt ikke når det brukes forsøksvis som et argument.

Dette er saker fra virkeligheten. Jeg visste ikke engang om at det var så mange (før nå når jeg googlet). Det finner jeg bemerkelsesverdig, all den tid det skrives metervis om skyting i MSM-media hvis det går i en gruppe-dynamsik retning, men altså ikke en annen. Det er absolutt ikke vanskelig å fordømme all form for mord uavhengig av gruppetilhørighet. Det er ikke hatefullt å kalle mord for mord, men jeg er absolutt ikke overrasket over at vi får tribalistisk galskap når vi regelrett lærer barn opp i at identitet er alfa og omega, gruppe-dynamikk, og oss/dem undertrykker vs undertrykt-marxistisk tankegang. Det ser ut som Jonathan Haidt hadde/har helt rett; det kommer til å bli værre før det blir bedre.

Sitat

Et hot tips er å fokusere på sak fremfor person.

Alle disse 4 er saker fra virkeligheten, og jeg ser ikke at gruppen "transpersoner" er beskyldt. Det er personene som er tillagt skyld (som det skal være). 

[knutinh]

FrihetensRegn skrev (52 minutter siden):

Mener du at det å vise porno eller blotte seg for barn bør være lov? Mener du at det er greit at barn eksponeres for voksne menneskers seksualiserte verden?

Hvorfor spør du meg om noe som du kunne avkrefte selv ved å lese setningen etter den du quotet?

Sitat

Du mener ytringer skal gi fengselsstraff.

Hvor har jeg ytret dette?

-k

[knutinh]

frohmage skrev (43 minutter siden):

Ved at jeg ikke hevder min definisjon som "objektiv".

Men vi må vel kunne be om at du snakker sannferdig og ikke mot bedre vitende - selv om du ikke tilføyer strengen «objektiv» - ellers så er det vel ikke noe poeng i å lese innleggene dine?

-k

Endret 28. mars 2023 av knutinh

[jjkoggan]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (17 minutter siden):

Dette er saker fra virkeligheten. Jeg visste ikke engang om at det var så mange (før nå når jeg googlet). Det finner jeg bemerkelsesverdig, all den tid det skrives metervis om skyting i MSM-media hvis det går i en gruppe-dynamsik retning, men altså ikke en annen. Det er absolutt ikke vanskelig å fordømme all form for mord uavhengig av gruppetilhørighet. Det er ikke hatefullt å kalle mord for mord, men jeg er absolutt ikke overrasket over at vi får tribalistisk galskap når vi regelrett lærer barn opp i at identitet er alfa og omega, gruppe-dynamikk, og oss/dem undertrykker vs undertrykt-marxistisk tankegang. Det ser ut som Jonathan Haidt hadde/har helt rett; det kommer til å bli værre før det blir bedre.

Alle disse 4 er saker fra virkeligheten, og jeg ser ikke at gruppen "transpersoner" er beskyldt. Det er personene som er tillagt skyld (som det skal være). 

Det blir lite overraskende at denne transperson erfarte utrolig diskriminering/mobbing/fordømmelse på denne konservativ kristen skolen.  Venstresidens mål er å eliminere slike problemer slik at transpersoner respekteres.  

[skaftetryne32]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Mener du at det å vise porno eller blotte seg for barn bør være lov? Mener du at det er greit at barn eksponeres for voksne menneskers seksualiserte verden? For det er hva barn eksponeres for i et pride tog med voksne, halvnakne mennesker som går i kink og fetishkostymer.

 

[Fustasjeopphengsforkobling]

jjkoggan skrev (20 minutter siden):

Det blir lite overraskende at denne transperson erfarte utrolig diskriminering/mobbing/fordømmelse på denne konservativ kristen skolen.  Venstresidens mål er å eliminere slike problemer slik at transpersoner respekteres.  

1) Hvor er det du har lest at personen ble utrolig diskriminert/mobbet/fordømt?

2) Jeg antar at skolen har tydeliggjort sitt ståsted i saksforhold som kan føles feil for vedkommende (finnes bare 2 kjønn f.eks), men likevel valgte transpersonen å søke seg inn og gå der. Hvorfor? 

3) Hvordan rettferdiggjør dette mord?

4) Venstresiden vil tvangsgjennomføre at alle må akseptere transpersoners trosforestillinger? Man kan ikke være uenig, og likevel respektere at denne personen kan tro som den vil?

Endret 28. mars 2023 av Fustasjeopphengsforkobling

[frohmage]

knutinh skrev (27 minutter siden):

Men vi må vel kunne be om at du snakker sannferdig og ikke mot bedre vitende - selv om du ikke tilføyer strengen «objektiv» - ellers så er det vel ikke noe poeng i å lese innleggene dine?

Ved å legge til _objektivt_ sier man jo at det er et udiskuterbart faktum. For å kunne hevde at marxisme (eller feminisme, som hun rettet det til) er objektivt ondskap må man legge til grunn at alle definisjoner av dette er ondskap.

[jjkoggan]

Fustasjeopphengsforkobling skrev (12 minutter siden):

1) Hvor er det du har lest at personen ble utrolig diskriminert/mobbet/fordømt?

2) Jeg antar at skolen har tydeliggjort sitt ståsted i saksforhold som kan føles feil for vedkommende (finnes bare 2 kjønn f.eks), men likevel valgte transpersonen å søke seg inn og gå der. Hvorfor? 

3) Hvordan rettferdiggjør dette mord?

4) Venstresiden vil tvangsgjennomføre at alle må akseptere transpersoners trosforestillinger? Man kan ikke være uenig, og likevel respektere at denne personen kan tro som den vil?

1.  Jeg sa at det blir lite overraskende gitt det er en konservativ kristen skole

2. Det er mye mer sannsynlig at transpersonen var et barn som ikke visste de var trans før de begynnte å gå på skolen pga alderen.  Når du lærer at det du føler er galt og Gud fordømmer deg til helvete så blir det vanskelig å bli trans uten mentale problemer

3.Ingenting rettferdigjjør mord, men hevn-mishandling på skolen kan være motivet til denne drap.

4.Både høyre og venstresiden vil at alle akseptere det de mener er rettferdig.