Ron DeSantis - USAs neste president?

[nebrewfoz]

Just now, Mr.M said:

kanskje samme alder, fra 6. klasse. 

hva synes du?

Jeg synes det er for sent. Barna burde få vite allerede i barnehagen at de ikke trenger å være med på det "uncle Ron" vil ha dem med på.

[frohmage]

Mr.M skrev (7 minutter siden):

kanskje samme alder, fra 6. klasse. 

hva synes du?

Jeg synes de bør lære det så tidlig som mulig. Helst i barnehagen.

edit: enig med @nebrewfoz altså

Endret 23. mars 2023 av frohmage

[Mr.M]

nebrewfoz skrev (3 minutter siden):

Jeg synes det er for sent. Barna burde få vite allerede i barnehagen at de ikke trenger å være med på det "uncle Ron" vil ha dem med på.

altså når de er 2-3 år gamle, omtrent før de har lært å snakke?

du "hjelper" ingen barn med dette, -tvertimot så kan du risikere sette dem i et voldsomt dilemma.

[jallajall]

Er det virkelig "sexualundervisning" å si til små barn at de ikke skal ta på tissen til en voksen eller motsatt aka lære om grensesetting?

Endret 23. mars 2023 av jallajall

[nebrewfoz]

2 minutes ago, Mr.M said:

altså når de er 2-3 år gamle, omtrent før de har lært å snakke?

Jeg ville sagt 4-5 årsalderen, men det er individuelt.
Barn må tidlig lære at de bestemmer over egen kropp, og at andre bestemmer over sin kropp.

Hvilke dilemmaer mener du dette kan sette dem i?

[nebrewfoz]

2 minutes ago, jallajall said:

Er det virkelig "sexualundervisning" å si til små barn at de ikke skal ta på tissen til en voksen eller motsatt?

Kall det hva du vil, men tror du det blir tillatt for barnehagelærere eller lærere å bruke uttrykket "tissen til en voksen" i Florida framover, uten fare for å bli straffeforfulgt?

[jallajall]

Just now, nebrewfoz said:

Kall det hva du vil, men tror du det blir tillatt for barnehagelærere eller lærere å bruke uttrykket "tissen til en voksen" i Florida framover, uten fare for å bli straffeforfulgt?

Ovegrep har ingenting med sex å gjøre. Det er omtrent like mye sexualundervsining som det er sexualundervisning å be jenter kle på seg når de går gjennom Slottsparken en sen kveld.

[nebrewfoz]

5 minutes ago, jallajall said:

Ovegrep har ingenting med sex å gjøre. Det er omtrent like mye sexualundervsining som det er sexualundervisning å be jenter kle på seg når de går gjennom Slottsparken en sen kveld.

Hvis jentene spør, bør det være lov å fortelle dem hvorfor de bør kle på seg når de går gjennom Slottsparken en sen kveld? (Eller en park i Florida, for å trekke det tilbake til der handlingen foregår.)

[Red Frostraven]

knutinh skrev (2 timer siden):

Joda, du er flink til å informere oss om dine meninger.

-k

...er du uenig i at det er temmelig selvsagt at antallet mennesker som er autoritære og hvorvidt de er organiserte og forsøker å påvirke samfunnet er avgjørende for problemet de utgjør i samfunnet, versus problemet andre grupper utgjør?

Det er mer en faktaopplysning om hvordan verden fungerer enn en mening.

[jallajall]

Just now, nebrewfoz said:

Hvis jentene spør, bør det være lov å fortelle dem hvorfor de bør kle på seg når de går gjennom Slottsparken en sen kveld? (Eller en park i Florida, for å trekke det tilbake til der handlingen foregår.)

Jau. Men det har ikke mye med sexualundervisning å gjøre. At voksne forgriper seg på små barn har heller ingenting med sexualundervisning å gjøre. Å lære barn sunn grensesetting har heller ikke noe med sex å gjøre.

[jjkoggan]

FrihetensRegn skrev (35 minutter siden):

Det ser ut til at flere i USA nå våkner opp og ser hvor vanstyrt Democrat steder nå er. Er det en by med Democrats, betyr det fattigdom og kriminalitet. I delstater som Texas og Florida derimot, ser det mye bedre ut. Der er det mer frihet, man får lov å bære våpen, folk respekterer hverandre mer og det er lavere skatter.

 

Kanskje ikke

But a comparison of violent crime rates in jurisdictions controlled by Democrats and Republicans tells a very different story. In fact, a new study from the center-left think tank Third Way shows that states won by Trump in the 2020 election have higher murder rates than those carried by Joe Biden. The highest murder rates, the study found, are often in conservative, rural states.

The study found that murder rates in the 25 states Trump carried in 2020 are 40% higher overall than in the states Biden won. (The report used 2020 data because 2021 data is not yet fully available.) The five states with the highest per capita murder rate — Mississippi, Louisiana, Kentucky, Alabama and Missouri — all lean Republican and voted for Trump.

[Red Frostraven]

Ideen om voldelige kriminelle demokratiske byer er ren misinformasjon.
Republikanske byer er mer kriminelle i snitt, og en stat/by sin fattigdomsproblematikk er over tid de største faktoren, fulgt av politikk.

Men heldigvis eier ikke de som faller for misinformasjonen verken skam eller selvrespekt.

Endret 23. mars 2023 av Red Frostraven

[AtterEnBruker]

nebrewfoz skrev (1 time siden):

Jeg synes det er for sent. Barna burde få vite allerede i barnehagen at de ikke trenger å være med på det "uncle Ron" vil ha dem med på.

Word. Og for å knerte enda en stråmann, sand-tissen er faktisk for indoktrinering av barn.

[FrihetensRegn]

jjkoggan skrev (1 time siden):

Kanskje ikke

But a comparison of violent crime rates in jurisdictions controlled by Democrats and Republicans tells a very different story. In fact, a new study from the center-left think tank Third Way shows that states won by Trump in the 2020 election have higher murder rates than those carried by Joe Biden. The highest murder rates, the study found, are often in conservative, rural states.

The study found that murder rates in the 25 states Trump carried in 2020 are 40% higher overall than in the states Biden won. (The report used 2020 data because 2021 data is not yet fully available.) The five states with the highest per capita murder rate — Mississippi, Louisiana, Kentucky, Alabama and Missouri — all lean Republican and voted for Trump.

Og i disse statene, hvilke steder er det som står for mesteparten av den voldelige kriminaliteten? Jo, byene, og de er omtrent alle styrt av Democrats.

[jjkoggan]

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Og i disse statene, hvilke steder er det som står for mesteparten av den voldelige kriminaliteten? Jo, byene, og de er omtrent alle styrt av Democrats.

Styrt av demokrater men konservative republikanske lover mot kriminalitet og lover om våpenkontroll  

[Tåkefyrste]

Samme om det blir Trump eller DeSantis, det viktigste er å få inn en president som vet hva han heter og hvor han er.

[DjSlayer]

Atib Azzad skrev (6 timer siden):

-Nei, denne idéen kommer fra en (i ettertid nokså kritisert) rapport fra 1965; The Negro Family: The Case For National Action.

Årstallet stemmer ikke med når farløsheten blandt den svarte befolkningen i USA ble "epedemisk" du må legge på 7-8 år. Så denne referansen blir ikke så veldig legitim. Dessuten resten av referansene dine holder ikke vann de heller med tanke på hvilken del av akademia disse studiene kommer fra.

[FrihetensRegn]

jjkoggan skrev (3 timer siden):

FrihetensRegn skrev (4 timer siden):

 

Styrt av demokrater men konservative republikanske lover mot kriminalitet og lover om våpenkontroll  

Interessant er det da, at byene som styres av republikanere, spesielt nabolag der det er vanlig at folk har open carry, slik som i mange steder i Texas, har lav kriminalitet, mens steder som Chicago, Detroit, Baltimore og andre byer som i nyere tid har vært styrt av Democrats, med strenge våpenlover, har mye grov vold og annen kriminalitet.

Hvilken butikk tror du blir ranet, den med mange republikanere som respekterer hverandre og går med våpen, eller den i en storby med streng våpenlovgivning?

I republikanske byer går de med våpen for å beskytte seg selv og andre, i demokratiske byer går de med våpen for å rane.

AtterEnBruker skrev (5 timer siden):

sand-tissen

Voksent... Og om du hadde gjort litt research, så hadde du faktisk visst at de bildene er fra en fem år gammel valgkamp-video ha gjør med humor og satire, der barnet i videoen er fra hans egen familie.

[jjkoggan]

FrihetensRegn skrev (2 timer siden):

Interessant er det da, at byene som styres av republikanere, spesielt nabolag der det er vanlig at folk har open carry, slik som i mange steder i Texas, har lav kriminalitet, mens steder som Chicago, Detroit, Baltimore og andre byer som i nyere tid har vært styrt av Democrats, med strenge våpenlover, har mye grov vold og annen kriminalitet.

Hvilken butikk tror du blir ranet, den med mange republikanere som respekterer hverandre og går med våpen, eller den i en storby med streng våpenlovgivning?

I republikanske byer går de med våpen for å beskytte seg selv og andre, i demokratiske byer går de med våpen for å rane.

Voksent... Og om du hadde gjort litt research, så hadde du faktisk visst at de bildene er fra en fem år gammel valgkamp-video ha gjør med humor og satire, der barnet i videoen er fra hans egen familie.

Borgermesterens partiet har ingen effekt når du måler det på en saklig måte.

We examine whether mayors’ partisan affiliations lead to differences in crime rates, arrest rates, and the racial composition of arrests. We employ a regression discontinuity design centered around close mayoral elections to determine the causal effect of electing a Democratic rather than Republican mayor on policing and crime outcomes in medium and large US cities. Mayoral partisanship does not affect overall crime rates, arrests, or police employment and expenditures.

https://scholar.harvard.edu/files/jdbk/files/localpartisanshippolicing.pdf

Endret 24. mars 2023 av jjkoggan

[AlpakkaMafakka]

Mr.M skrev (15 timer siden):

altså når de er 2-3 år gamle, omtrent før de har lært å snakke?

du "hjelper" ingen barn med dette, -tvertimot så kan du risikere sette dem i et voldsomt dilemma.

Barnehagealder er opp til 4-5 år også, og de bør lære om dette. 

Hvilken dilemma mener du dette setter barna i? Og har du noen studier som har vist en negativ effekt av å lære barn om sex tidlig? Tvertimot finner man flere studier som viser at det har en god effekt.