Russebil.

[ling13]

Hei. Min sønn og fire andre har kjøpt en russebil for fem måneder siden. Bilen har de forsikret og alle har betalt inn kr 5800,-. Alle er venner og ingen kontrakt er skrevet. For tre uker siden trakk plutselig en gutt seg ut av bilen. Nå sender faren truende meldinger/telefoner og vil ha pengene tilbake. De resterende guttene/foresatte har tatt en felles avgjørelse over dette og har tilbudt gutten kr 2000,-. Alle pengene er brukt på forsikring av bilen, acu og reperasjoner/opgradering. Nå truer faren med politi og advokat. Hvilke rettigheter har guttene? Mvh. Linn

Endret 20. mars 2023 av linmaul
Frykt

[HW1]

linmaul skrev (38 minutter siden):

Hei. Min sønn og fire andre har kjøpt en russebil for fem måneder siden. Bilen har de forsikret og alle har betalt inn kr 5800,-. Alle er venner og ingen kontrakt er skrevet. For tre uker siden trakk plutselig en gutt seg ut av bilen. Nå sender faren truende meldinger/telefoner og vil ha pengene tilbake. De resterende guttene/foresatte har tatt en felles avgjørelse over dette og har tilbudt gutten kr 2000,-. Alle pengene er brukt på forsikring av bilen, acu og reperasjoner/opgradering. Nå truer faren med politi og advokat. Hvilke rettigheter har guttene? Mvh. Linn

Min forståelse er at det er at de har kjøpt bil sammen med 20% på hver. nå ønsker en person og kjøpes ut, og mener at han skal ha utbetalt det han har betalt for bilen som tilnærming til bilens verdi.  og ønsker å kjøpes ut for 5800 kr noe som setter samlet verdi til 29 000 kr. 

Din sønn/De andre eierne påstår at bilen bare har verdi 10 000 kr.

[Ole3]

Dette er regulert av sameieloven: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1965-06-18-6 

(som sammenfaller med svaret til HW1)

[RookieNO]

Politi og advokat?!?

Han får selge sin ideelle halvpart på det frie markedet og se hva han får for det der. Kan tenke meg at 1/5 av en russebil er et særdeles populært investeringsobjekt for grundere... /ironi

Så har en sak alltid flere sider, og det kan hende det er inngått noen muntlige avtaler her som vi ikke vet om.

Endret 20. mars 2023 av RookieNO

[Ole3]

.

Endret 22. mars 2023 av Ole3

[ling13]

HW1 skrev (1 time siden):

Min forståelse er at det er at de har kjøpt bil sammen med 20% på hver. nå ønsker en person og kjøpes ut, og mener at han skal ha utbetalt det han har betalt for bilen som tilnærming til bilens verdi.  og ønsker å kjøpes ut for 5800 kr noe som setter samlet verdi til 29 000 kr. 

Din sønn/De andre eierne påstår at bilen bare har verdi 10 000 kr.

Problemet her er at de andre fire har lagt 30000 ekstra i bilen og dermed har bilen høyere verdi enn ved innkjøp. Faren til gutten ønsker kr. 3000,-.

[ling13]

HW1 skrev (1 time siden):

Min forståelse er at det er at de har kjøpt bil sammen med 20% på hver. nå ønsker en person og kjøpes ut, og mener at han skal ha utbetalt det han har betalt for bilen som tilnærming til bilens verdi.  og ønsker å kjøpes ut for 5800 kr noe som setter samlet verdi til 29 000 kr. 

Din sønn/De andre eierne påstår at bilen bare har verdi 10 000 kr.

Gutten er fremdeles ønsket av de andre i bilen. 

 

[Dubious]

Det er synd man ikke lærer å skrive kontrakter i skolen.

Vi lærer så mye unyttig i skolen, mens det nyttige må vi finne ut av selv. 

[krikkert]

Russebil er et klassisk eksempel på et formålsbestemt sameie, hvor sameigelova § 15 ikke uten videre gjelder (se sameigelova § 1 - loven viker både for avtale og for "serlege rettshøve"). Legg også merke til at det er et absolutt krav i sameigelova § 15 at det er gitt "varsel med rimelig frist" før man kan kreve oppløsning av sameiet. Dette får spesiell betydning når det er snakk om formålsbestemte sameier. 

For å ta det første først: Det er under ingen omstendigheter slik at en deltaker i et russebilprosjekt har krav på å bli kjøpt ut av de andre deltakerne, hverken for brutto innbetalinger eller for netto gjenstående verdier. Han har kjøpt seg inn i en andel av prosjektet, og det er ingen angrerett på dette. 

Hva kan han gjøre for å komme seg ut?

 - Han kan be om å bli løst ut. Da må det på frivillig grunnlag for de andre fremforhandles en avtale om hvordan det skal skje. En naturlig utløsningssum vil være hans ideelle andel av bilens markedsverdi, fratrukket verdistigning han ikke har bidratt til. 
 - Han kan selge sin andel til noen andre (men de som allerede eier en andel har da forkjøpsrett)
 - Han kan misligholde forpliktelser slik at han blir tvangsutløst av de andre (mot en engangssum)

Eller han kan kreve sameiet oppløst. Dette er imidlertid ikke et praktisk valg. Jeg regner med at det er russ 2023 det er snakk om, altså at sameiet er etablert for å gjennomføre aktiviteter i april-mai 2023. Da vil regelen om at de andre sameierne har krav på varsel med rimelig frist i praksis forhindre ham i å kreve sameiet oppløst. For det første fordi "rimelig frist" her vil være nokså lang - minimum én måned. For det andre fordi prosessen med å kreve og gjennomføre tvangsoppløsning tar minimum tre-fire måneder, og det er etter at "rimelig frist" har løpt ut slik at prosessen kan begynne. For det tredje fordi prosessen koster mer penger enn han vil få ut av det. 

Guttens reelle alternativer her er å akseptere de 2000,- kr han er tilbudt, eller å vente til russetiden er gjennomført og ta sin andel av overskuddet ved salg. Det er adgang til å trekke ham for misligholdte forpliktelser i hans andel av overskuddet. 

[panzerwolf]

For å krydre litt mer: dette er ingen politisak, så anmelder faren dette er det bortkasta tid og jobb. Og så sant han ikke har tilgang på gratis advokat, forsvinner de pengene veldig fort ved å kontakte advokat. 

Synes synd på den gutten, tipper han er i en skvis.

[Svein M]

Det virker riktig at han får tilbake 2000. En må regne med at en del av det innbetalte går med i utgifter og at bilens verdi kanskje da var 10000 før de andre brukte mer penger på den. Om det er 2000 eller 3000 som er riktig kan ikke jeg bedømme.